Notebookcheck Logo

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200

Intel Iris Pro Graphics 5200 (GT3 + eDRAM), также известная как HD Graphics 5200 - это самая мощная на данный момент видеокарта из встраиваемых в процессоры семейства Haswell. Она оснащена 40 исполнительными устройствами и дополнительным кэшем eDRAM на 128 МБ. Рабочая частота способна автоматически увеличиваться за счет турбо-режима (технология Turbo Boost). В зависимости от модели процессора, рабочие частоты могут различаться, как и производительность видеокарты.

Графическое ядро подверглось значительным изменениям по сравнению с HD 4000: Iris Pro поддерживает DirectX 11.1, OpenCL 1.2 и OpenGL 4.0. Она также оснащена улучшенным декодером для ускорения декодирования видео с разрешением 4K и технологией быстрого кодирования видео QuickSync.

Благодаря быстрому кэшу eDRAM, средняя производительность Iris Pro всего на 15 процентов ниже дискретных видеокарт среднего класса вроде GeForce GT 650M и GT 750M. Это значит, что Iris Pro не только быстрее AMD Radeon HD 8650G, но и вообще является самой быстрой встроенной видеокартой на данный момент (2013 г.) Поэтому многие современные игры пойдут на средних или высоких настройках в разрешении 1366 на 768 пикселей, а в менее требовательных можно будет даже выставить разрешение побольше или повысить настройки.

Благодаря 22-нм производственному техпроцессу 3D Tri-Gate, энергопотребление видеокарты относительно низкое. Iris Pro встроена в некоторые четырехъядерные процессоры Haswell с TDP в районе 47 Вт.

Iris Серия

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 ГГц64/128 бит
Код. имяHaswell GT3e
АрхитектураGen. 7.5 Haswell
iGPUIntegrated Graphics
Конвейеров40 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра200 - 1300 (Boost) МГц
Шина видеопамятиeDRAM + 64/128 бит
Тип памятиeDRAM
Макс. кол-во памяти128 МБ
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.0
производство22 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска05.06.2013
CPU in Iris Pro Graphics 5200GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-4870HQ4 x 2500 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4770HQ4 x 2200 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
Intel Core i7-4750HQ4 x 2000 MHz, 47 W200 MHz1200 MHz
min. - max.200 MHz1200 - 1300 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.0639 -89%
...
0.54 -11%
AMD Radeon R7 M270
0.554 -9%
0.563 -7%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.566 -7%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.571 -6%
0.574 -6%
AMD Radeon 520
0.581 -4%
0.589 -3%
0.591 -3%
Intel Iris Pro Graphics 5200
0.608
0.611 0%
0.615 1%
0.626 3%
Intel Iris Graphics 540
0.638 5%
0.638 5%
0.644 6%
AMD Radeon R6 M340DX
0.649 7%
0.67 10%
0.675 11%
...
22.4 3584%
max:
33.3 5377%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1281     сред.: 1376     медиана: 1340 (2%)     макс.: 1543 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1357     сред.: 1414     медиана: 1380.5 (1%)     макс.: 1536 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 86896     сред.: 99805     медиана: 99804.5 (11%)     макс.: 112713 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
110085 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9027     сред.: 9915     медиана: 9877 (9%)     макс.: 10879 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 11338     сред.: 11951     медиана: 11930 (3%)     макс.: 12584 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2112     сред.: 2216     медиана: 2217 (3%)     макс.: 2364 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1867     сред.: 1916     медиана: 1923 (1%)     макс.: 1957 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1819 -5%
1823 -5%
1831 -4%
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 -4%
1846 -4%
AMD Radeon R7 M270
1858 -3%
AMD Radeon R7 M260
1891 -1%
1903 -1%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
1913 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
1916
1926 1%
Qualcomm Adreno 685
1927 1%
1934 1%
Qualcomm Adreno 680
1936 1%
1942 1%
1969 3%
AMD FirePro M4000
1981 3%
1985 4%
2003 5%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 3463%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 6673%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8692 Points (3%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
7362 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
6931 -6%
6943 -6%
NVIDIA Quadro 5000M
7015 -5%
7078 -4%
7119 -3%
NVIDIA GeForce 930MX
7155 -3%
NVIDIA Quadro M500M
7181 -2%
AMD Radeon R8 M365DX
7243 -2%
7268 -1%
Intel Iris Pro Graphics 5200
7362
7387 0%
7444 1%
7535 2%
AMD Radeon 610M
7565 3%
7591 3%
7610 3%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 3%
7631 4%
7645 4%
...
132443 1699%
max:
173912 2262%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
41727 Points (43%)
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
32334 Points (17%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
16590 Points (18%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
16101 -3%
NVIDIA GeForce GT 630M
16128 -3%
NVIDIA GeForce GT 635M
16185 -2%
16349 -1%
16430 -1%
16454 -1%
NVIDIA GeForce GT 550M
16510 0%
AMD Radeon R7 M440
16534 0%
NVIDIA Quadro 1000M
16583 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
16590
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
16606 0%
16638 0%
16640 0%
16696 1%
NVIDIA GeForce GTS 360M
16712 1%
16766 1%
16882 2%
NVIDIA Quadro FX 2800M
16936 2%
16942 2%
...
68868 315%
max:
87172 425%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12578     сред.: 13123     медиана: 13123 (17%)     макс.: 13668 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
20.8 fps (7%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
21.9 fps (10%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
26.1 fps (5%)
0.6 -98%
...
23.35 -11%
23.4 -10%
23.87 -9%
NVIDIA Quadro K2000M
24 -8%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 -8%
24.01 -8%
25 -4%
25.4 -3%
26 0%
Intel Iris Pro Graphics 5200
26.1
26.6 2%
27.3 5%
NVIDIA GeForce GTX 560M
27.56 6%
27.9 7%
27.9 7%
NVIDIA Quadro M1200
28.1 8%
28.3 8%
28.32 9%
28.5 9%
...
532 1938%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.3 fps (1%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
3.1 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
15 fps (11%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.2 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
19 fps (14%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
19.9 fps (21%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
2.4 fps (1%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
16.7 fps (4%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.8 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
8.8 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
2.6 fps (1%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
11.7 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
15.4 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
9744 баллов (7%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 37.77     сред.: 46.5     медиана: 48 (5%)     макс.: 53.6 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 39.15     сред.: 48.1     медиана: 52.3 (3%)     макс.: 52.9 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 136     сред.: 138     медиана: 136 (1%)     макс.: 142 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 307     сред.: 324.7     медиана: 329 (1%)     макс.: 338 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 447     сред.: 461     медиана: 461 (1%)     макс.: 475 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1198 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
38.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
117  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1366x768
111  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
31 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
20.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
168  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
46.5 48.7 ~ 48 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.4 38.4 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.2 7.8 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
47.8 54 ~ 51 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.1 38.7 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15 17 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.6 8.6 ~ 9 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
28 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12 (!)   fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
The Crew

The Crew

2014
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
39.3 51.5 ~ 45 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.3 32.1 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.7 11.4 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5 6.2 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
26.5 30.7 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.8 23.6 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.4 12.2 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7 8.5 ~ 8 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
8 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
49.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
53.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
80  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
24.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
69  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
44  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
29  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
87.9 92 ~ 90 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.9 67 ~ 63 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37 40.7 ~ 39 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
16.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
178 194.9 ~ 186 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
68 68.4 ~ 68 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
32.7 34.7 ~ 34 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22.1 24.3 ~ 23 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
52  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
140  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
33.1 33.8 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.4 21.9 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.7 6.1 ~ 6 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
54.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1280x720
52.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
66  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Titanfall

Titanfall

2014
мин. 1024x768
57.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
30.7 36.1 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.4 22.3 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16 17.2 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!) 7.4 ~ 4 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.8 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.5 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
27.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
58  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
62.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
3.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
105  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
105  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
338  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
200  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
156  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
91  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
87  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
35.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
68.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
102  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
25.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
116.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
47.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
78.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
306  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
92  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
219.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
123.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
45.9 50.7 ~ 48 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.9 31.4 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.4 20.9 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.9 7.7 ~ 7 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
164.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
55.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
44.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
92  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
89.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
67.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
317  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
197.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
149.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
80.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
41.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
83  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
240.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
181.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
88.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
77.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
133.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
75  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
134.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
64.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
39.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
70  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
46.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
112  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
макс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 3

Sims 3

2009
выс. 1280x1024
71  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
45.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
выс. 1024x768
45  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
выс. 1280x1024
53.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Rise of the Tomb Raider26.614.87.8
Rainbow Six Siege35.321.90
Just Cause 326.621.612.811.9
Star Wars Battlefront5128.413.2
Fallout 424.615.6
Call of Duty: Black Ops 338.222
Anno 220525.810.9
FIFA 1611762.538.210.8
World of Warships111733424
Metal Gear Solid V59.949.616.19.8
Mad Max3114
Batman: Arkham Knight1715
The Witcher 320.5
Dirt Rally1684119.112.5
GTA V483882.90
Battlefield Hardline5136169
Evolve282112
The Crew453116.29.4
Dragon Age: Inquisition4529116
Far Cry 42922118
Assassin's Creed Unity8
Call of Duty: Advanced Warfare49.126.716.78.1
Civilization: Beyond Earth53.324.216.313.6
F1 201480554323
The Evil Within24.419.611.4
Ryse: Son of Rome21.915.2
Alien: Isolation694724.616.4
Middle-earth: Shadow of Mordor442916.40
Fifa 1590633916.9
Sims 4186683423
Risen 3: Titan Lords523815.311.9
GRID: Autosport1406033.414.3
Watch Dogs332260
Wolfenstein: The New Order54.552.424.6
The Elder Scrolls Online66433216.6
Titanfall57.137.124.714.8
Thief3321174
Assassin´s Creed IV: Black Flag35.828.514.87.5
X-Plane 10.256229.813.511.1
Need for Speed: Rivals27.523.52012.4
Call of Duty: Ghosts5840.116.78.7
Battlefield 462.945.528.59.73.9
Batman: Arkham Origins105653012
F1 2013105655525
Fifa 1433820015691
Total War: Rome II87644413.1
Saints Row IV35.227.91710.2
The Bureau: XCOM Declassified60.639.625.214.6
Splinter Cell: Blacklist68.340.2226.7
Dota 210272.840.7
Company of Heroes 225.921.512.35.8
GRID 2116.261.742.515.3
Metro: Last Light47.134.917.89.6
BioShock Infinite78.540.135.29.8
StarCraft II: Heart of the Swarm306926122.2
SimCity219.934.324.411
Tomb Raider123.158.635.318
Crysis 34830207
Dead Space 3164.673.255.332.7
Far Cry 35739.716.85.9
Hitman: Absolution44.634.314.46.9
Call of Duty: Black Ops 29267.728.418.3
Dishonored89.974.567.140.3
Fifa 13317197.6149.680.3
Borderlands 241.624.2
Guild Wars 28331.316.3
Counter-Strike: GO240.4181.388.451.9
Sleeping Dogs77.955.424.77.1
Diablo III133.886.27546
Mass Effect 3606042
Anno 2070134.764.439.218.1
The Elder Scrolls V: Skyrim7036.621.412.1
Battlefield 346.133.826.510
Batman: Arkham City1124613
StarCraft 229
Sims 371
Supreme Commander - FA Bench21
Crysis - GPU Benchmark45.911.5
World in Conflict - Benchmark4516
World of Warcraft53.318.1
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
13
24
22
12
23
26
15
3
40
19
8
2
53
8
2



3


Amazon Logo
  • HP 15.6 Inch Laptop, Intel Iris Xe Graphics, 11th Generation Intel Core Processor, 8 GB RAM, 256 GB SSD, Windows 11 Home (15-dy2024nr, Natural Silver)

v1.35
log 17. 08:11:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 16 Jun 2026 19:30:27 +0200 +0.003s ... 0.003s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.014s ... 0.016s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#7 composed specs +0s ... 0.017s

#8 did output specs +0s ... 0.017s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#10 getting avg benchmarks for device 4457 +0.065s ... 0.082s

#11 got single benchmarks 4457 +0.019s ... 0.1s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.1s

#13 min, max, avg, median took s +2.621s ... 2.721s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 2.721s

#15 Got 310 rows for game benchmarks. +0.009s ... 2.73s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.73s

#17 got data and put it in $dataArray +0.048s ... 2.779s

#18 benchmarks composed for output. +1.134s ... 3.913s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.406s ... 4.319s

#20 return log +0s ... 4.319s

Устройства с Intel Iris Pro Graphics 5200 : Обзоры

Обзор ноутбука MSI GS30 Shadow

Обзор ноутбука MSI GS30 Shadow

Без тени скромности. MSI представляет свой новый ноутбук GS30 Shadow в качестве игровой революции. Дело в том, что он продаётся не в одиночку, а вместе с массивной док-станцией Gaming Dock для установки дискретной видеокарты настольного класса. Любого уровня. Включая GeForce Nvidia Titan Z.
Intel Core i7-4870HQ, Iris Pro Graphics 5200, 13.3", 1.3 килог.
Краткий обзор ADATA DashDrive Durable HD650

Краткий обзор ADATA DashDrive Durable HD650

В танке. Новый внешний накопитель компании ADATA выпускается в двух версиях, 500 Гб и 1000 Гб, и идеально подходит для суровых условий эксплуатации. Мы решили взять на тестирование младшую версию.
Intel Core i7-4750HQ, Iris Pro Graphics 5200

Asus R510JX-DM230T: Intel Core i7-4750HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus R510JX-DM230T

HP Envy 15-k301tu: Intel Core i7-4750HQ, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Envy 15-k301tu

MSI GS30 Shadow: Intel Core i7-4870HQ, 13.30", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GS30 Shadow

MSI GS30 2M-016UK: Intel Core i7-4870HQ, 13.30", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » MSI GS30 2M-016UK

Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2014-07: Intel Core i7-4770HQ, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2014-07

Schenker S413: Intel Core i7-4750HQ, 14.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Schenker S413

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Pro A60M *

Класс 3

Pro A30M
Radeon Pro 5300M
T1200 Laptop GPU
T600 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Класс 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 500

* Приблизительное место (о модели мало сведений)