Обзор Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Высококлассный трансформер теперь на базе Snapdragon X Elite

Name: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Brand: Microsoft

OLED 120 Гц, 900 нит. При создании Surface Pro 11-го поколения производитель сделал ставку на новые ARM-процессоры Snapdragon от Qualcomm. В качестве опции модель доступна с OLED-экраном высокого разрешения с частотой 120 Гц, который способен выдавать яркость до 900 нит в режиме HDR.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Опубликовано 01 July 2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AI ARM 2-в-1 сенсорный планшеты Windows Snapdragon X Series

Теперь, в 11-м поколении, Microsoft обновила свой высококлассный Surface Pro 2-в-1, оснастив его SoC Qualcomm Snapdragon X. Когда все сказано и сделано, Surface Pro с ARM-процессором не является чем-то новым, поскольку, начиная с Surface Pro 9, модели Intel и ARM предлагались параллельно. Теперь это уже не так, поскольку новый Surface Pro Copilot+ недоступен с чипами Intel. Важное отличие от старой модели ARM заключается в том, что новые модели Snapdragon X не могут иметь пассивное охлаждение.

Существует два базовых варианта нового Surface Pro Copilot+. Базовая версия стоимостью $1 199 оснащена процессором Snapdragon X Plus в сочетании с IPS-панелью, а также 16 Гб оперативной памяти и 512 Гб SSD. По цене от $1 499 мы имеем более быструю Snapdragon X Elite (X1E-80-100) в сочетании с сенсорным OLED-экраном высокого разрешения и теми же характеристиками памяти и накопителей, что означает 16 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ SSD. За $1 699 Вы получите более емкий SSD на 1 ТБ, а за $2 099 Вы получите 32 ГБ оперативной памяти, или, другими словами, в два раза больше памяти.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Surface Pro OLED Copilot+ Best Performance (Surface Pro Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 12 x - 4 GHz, Oryon

Графический адаптер

Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)

ОЗУ

16 Гбайт

, LPDDR5x-8448, dual-channel, onboard

Дисплей

13.00 дюйм. 3:2, 2880 x 1920 пикс. 266 точек/дюйм, capacitive, поддержка стилуса, ATNA30DW01-1, OLED, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz

Хранение данных

Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, 1024 Гбайт

, 899 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 порт док-станции, датчик освещённости

Коммуникации

Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 287 x 209

Аккумулятор

53 Вт⋅ч, 7029 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Камера

Фронтальная камера: Quad-HD+ 10M Wide Angle + IR
осн. камера: 12.2 МП
фронт. камера: 9 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, 65W PSU, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

870 г, адаптер питания: 213 г

Стоимость

1999 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Version	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
82.3 %	v8 ^(new)	July 2024	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	870 г	9.3 мм	13.00"	2880x1920
85.7 %	v7 ^(old)		Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M	928 г	9.8 мм	14.00"	2560x1600
88.2 %	v7 ^(old)	October 2023	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1.3 килог.	18.7 мм	13.40"	2560x1600
88.3 %	v7 ^(old)		Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	1.6 килог.	16.28 мм	14.00"	2560x1600
90.5 %	v7 ^(old)		Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 килог.	15.9 мм	14.00"	2880x1800
87.8 %	v7 ^(old)	March 2024	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core	1.7 килог.	13 мм	16.00"	2880x1800

Примечание: Мы обновили нашу систему оценки, поэтому результаты версии 8 не сопоставимы с результатами версии 7. Дополнительную информацию можно найти здесь.

Дизайн и особенности - Surface Pro в привычном металлическом корпусе

Microsoft не изменила Корпус Surface Pro корпус. И снова в ход пошла очень премиальная и устойчивая металлическая оболочка. Сочетание серебристого цвета корпуса и черного экрана (который включает в себя ободки) приятно контрастирует друг с другом. Кроме того, устройство 2-в-1 также доступно в черном, серо-бежевом или сапфирово-синем цветах.

Качество 2-в-1 остается очень высоким, а его устойчивость - настоящим украшением. Ни о каких скрипах не может быть и речи, а недостатки изображения не являются проблемой благодаря OLED-панели (IPS-вариант также свободен от подобных проблем). Мы все еще не совсем довольны встроенным кикстендом. С одной стороны, материал очень тонкий, поэтому его можно слегка согнуть. Кроме того, тонкий край может быстро стать раздражающим, если, например, Вы положите 2-в-1 на колени. Шарниры также еще немного провисают, но это всегда было проблемой Surface Pro.

Сам планшет весит 870 грамм и имеет толщину 9,3 мм. Это, конечно, преимущество по сравнению с устройствами 2-в-1, которые имеют несъемную клавиатуру. Однако, когда Вы присоединяете клавиатуру (~350 грамм), это преимущество уже не столь существенно. Компактный 39-ваттный блок питания весит 213 грамм.

Сравнение размеров

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Minisforum V3 Dell Latitude 9450 2-in-1 Asus ROG Flow X13 GV302XV Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ DIN A4 ❌

Оснащение - Поверхность ARM с USB 4

Что касается портов, то на левой стороне расположены два разъема USB-C (4.0), а также привычный порт Surface Connect на правой стороне, через который можно заряжать 2-в-1 в стандартном режиме (зарядка через USB-C, конечно, тоже возможна). На основании расположены порты, через которые можно подключить опциональную обложку-клавиатуру. Surface Pro поставляется без устройства для чтения SD-карт.

Тем временем мы также подключили Surface Pro к монитору с помощью KVM-переключателя и смогли использовать подключенные входные и USB-устройства без каких-либо проблем.

Кнопка питания и кнопки регулировки громкости на верхней панели

Слева: 2x USB-C 4.0 (40 Гбит/с, режим DisplayPort ALT, Power Delivery)

Связь

В стандартной комплектации SoC от Qualcomm предлагает современный модуль WiFi 7 (Fast Connect 7800), включая Bluetooth 5.4. Скорость передачи данных в паре с нашим эталонным маршрутизатором Asus была очень высокой и стабильной. В повседневных ситуациях у нас не было проблем с качеством сигнала. По словам представителей Microsoft, 5G-модели нового Surface Pro появятся в продаже позднее в этом году.

Networking
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000	1463 (min: 1282) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1705 (min: 1629) MBit/s ∼99%
Minisforum V3 Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 transmit AXE11000	584 (min: 532) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000	899 (min: 885) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1421 (min: 1274) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1471 (min: 1330) MBit/s ∼90%
Asus ROG Flow X13 GV302XV MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1711 (min: 1250) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1730 (min: 1508) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1775 (min: 1520) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1624 (min: 1247) MBit/s ∼100%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
iperf3 transmit AXE11000	1253 (min: 724) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000	1427 (min: 1249) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1049 (min: 742) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1387 (min: 1264) MBit/s ∼85%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	985 (min: 790) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000	1486 (min: 1293) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1216 (min: 1009) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1484 (min: 1381) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1623 (min: 1402) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000	1664 (min: 1553) MBit/s ∼96%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1628 (min: 1529) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1387 (min: 1345) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1627 (min: 1564) MBit/s ∼100%

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1463 (1282-1559)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1705 (1629-1726)

Веб-камера

Surface Pro всегда был оснащен хорошими камерами, и 11-е поколение не стало исключением. На передней панели расположена 12,2 МП камера, которая позволяет делать либо снимки в формате 4:3 с разрешением 4 032 x 3 024 пикселей, либо снимки в формате 16:9, 8,3 МП (3 840 x 2 160 пикселей). Видео можно записывать с максимальным разрешением 1440p и частотой 30 кадров в секунду.

На задней панели расположена 10,5 МП камера, максимальное разрешение которой составляет 3 736 x 2 802 пикселей при соотношении сторон 4:3 или 16:9, 9,3 МП снимки с разрешением 4 046 x 2 286 пикселей. Съемка видео может осуществляться с максимальным разрешением 4K и частотой 30 кадров в секунду. Качество обеих камер очень хорошее и значительно превосходит все остальные современные ноутбуки. Изображения получаются очень четкими, а также очень точными по цвету. Известная программа Studio Effects также доступна для веб-камеры Surface Pro Copilot+.

ColorChecker Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: 4.44 ∆E min: 1.13 - max: 8.64 ∆E

Обслуживание

Сзади есть еще небольшая крышка, через которую очень легко получить доступ к установленному твердотельному накопителю M.2 2230, а также заменить его. Чтобы получить доступ к дополнительным компонентам, Вам придется снять приклеенный дисплей. Кроме того, при необходимости можно заменить прикрученную батарею. Аналогичным образом можно почистить вентилятор, хотя этот процесс требует довольно больших усилий.

Твердотельный накопитель M.2 2230 можно легко заменить.

Гарантия

Производитель предлагает 12-месячную гарантию, а немецкие владельцы имеют право на двухлетнюю официальную гарантию. В США под названием Microsoft Complete производитель предлагает расширенную гарантию на два, три или четыре года (за дополнительные $149, $219 или $249), которая включает случайные повреждения. Обслуживание на месте не включено, и устройство необходимо отправить производителю.

Устройства ввода - Новая клавиатура Surface Pro Flex

Новый Surface Pro OLED Copilot+ также продается с обложкой-клавиатурой или стилусом, но ни то, ни другое не поставлялось с нашим устройством для обзора. Это означает, что Вам придется довольствоваться замечательно работающим емкостным сенсорным экраном. Microsoft продолжает предлагать привычную клавиатуру Surface Pro и перо Slim Pen в различных цветах, оба из которых мы смогли протестировать в сочетании со старым Surface Pro 9. Цена на обложку-клавиатуру и стилус составляет около $279.

Новая клавиатура Surface Pro Flex Keyboard, как утверждается, более устойчива, а также работает без необходимости механического соединения с Surface Pro. Но Microsoft просит за нее немало, поскольку клавиатура (в черном или светло-голубом цвете) и комплект Slim Pen стоят внушительные $449.

Дисплей - OLED 120 Гц

Обе панели имеют много общих характеристик, поскольку мы имеем дело с глянцевыми 13-дюймовыми сенсорными экранами (стекло Corning Gorilla Glass 5) с разрешением 2 880 x 1 920 пикселей при соотношении сторон 3:2. Яркость IPS-панели заявлена как 600 нит, что также почти эквивалентно яркости OLED-панели SDR нашего обзорного устройства. По словам производителя, оба варианта панелей могут быть откалиброваны индивидуально, а яркость и цветовая температура могут быть адаптированы к окружающей среде с помощью датчика. Субъективно качество изображения на OLED-панели Samsung очень хорошее, и движения выигрывают от повышенной частоты (120 Гц), но на ярких участках присутствует небольшой видимый эффект растра.

Наши измерения показали, что максимальная яркость SDR составляет 580 кд/м², что означает, что производитель просто не достиг своей цели. Несмотря на это, это значительное увеличение по сравнению со старой моделью (~450 кд/м²). Наряду с низким уровнем черного, здесь также замечательный коэффициент контрастности, характерный для OLED-панелей. В режиме HDR на небольшом участке изображения мы измерили до 918 кд/м² и 770 кд/м² при почти полностью белом изображении. Это означает, что Surface Pro имеет одно преимущество перед многими другими современными OLED-устройствами, яркость которых в режиме SDR часто достигает лишь 400 нит (HDR: максимум 650 нит). Однако режим Windows HDR по-прежнему можно активировать только вручную. Время отклика OLED-панели очень быстрое, и нет никаких технологически обоснованных проблем с засветкой или размытием экрана.


579 cd/m²	580 cd/m²	584 cd/m²
577 cd/m²	580 cd/m²	585 cd/m²
580 cd/m²	582 cd/m²	584 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ATNA30DW01-1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 585 cd/m² (Nits) В среднем: 581.2 cd/m² Minimum: 1.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 99 %
От батареи: 578 cd/m²
Контрастность: 14500:1 (Уровень чёрного: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.98
ΔE Greyscale 0.6 | 0.57-98 Ø5.2
89.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13.00	Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV302XV TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.40	Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14.00	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13.00
Display		-2%	-3%	-10%	4%	3%	-20%
Display P3 Coverage	98.9	97.7 -1%	95.1 -4%	80.6 -19%	99.8 1%	99.9 1%	65.6 -34%
sRGB Coverage	99.4	99.8 0%	99.7 0%	100 1%	100 1%	100 1%	97.7 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	89.5	85.4 -5%	84.4 -6%	80.1 -11%	97.3 9%	96.6 8%	67.7 -24%
Response Times		-2152%	-1202%	-12282%	-91%	-40%	-360%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	0.32 ?(0.17, 0.15)	10 ?(3, 7) -3025%	4.79 ?(2.26, 2.53) -1397%	59.6 ?(27.8, 31.8) -18525%	0.8 ?(0.38, 0.42) -150%	0.49 ?(0.25, 0.24) -53%	13 ?(6, 7) -3963%
Response Time Black / White *	0.58 ?(0.29, 0.29)	8 ?(3, 5) -1279%	6.42 ?(3.29, 3.13) -1007%	35.6 ?(17, 18.6) -6038%	1 ?(0.43, 0.57) -72%	0.67 ?(0.37, 0.3) -16%	19.4 ?(6.8, 12.6) -3245%
PWM Frequency	480 ?(69)				240.5 ?(100) -50%	240 ?(100) -50%	29896 ?(55) 6128%
Параметры экрана		-323%	-314%	-199%	-206%	-47%	-171%
Яркость в центре	580	512 -12%	473 -18%	501.4 -14%	371.6 -36%	387 -33%	455 -22%
Brightness	581	495 -15%	445 -23%	491 -15%	373 -36%	392 -33%	453 -22%
Brightness Distribution	99	91 -8%	89 -10%	88 -11%	99 0%	98 -1%	94 -5%
Уровень чёрного *	0.04	0.48 -1100%	0.39 -875%	0.32 -700%			0.38 -850%
Контрастность	14500	1067 -93%	1213 -92%	1567 -89%			1197 -92%
Colorchecker Delta E *	0.7	4.32 -517%	3.3 -371%	2.52 -260%	4.91 -601%	1 -43%	1.7 -143%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.1	7.04 -235%	8.93 -325%	4.87 -132%	8.33 -297%	1.9 10%	3.8 -81%
Delta E для серого *	0.6	4.22 -603%	5.4 -800%	2.8 -367%	2.2 -267%	1.7 -183%	1.5 -150%
Гамма	2.16 ^102%	2.31 ^95%	2.11 ^104%	2.17 ^101%	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.17 ^101%
CCT	6484 ^100%	6770 ^96%	7540 ^86%	6270 ^104%	6120 ^106%	6325 ^103%	6761 ^96%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		4.17	1.09	0.45	1.59		1.5
Среднее значение		-826% / -530%	-506% / -379%	-4164% / -2014%	-98% / -125%	-28% / -33%	-184% / -179%

* ... меньше = лучше

Оттенки серого CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: P3)

Насыщенность CalMAN (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: P3)

CalMAN ColorChecker (профиль: Vivid, целевое цветовое пространство: P3)

Мы проанализировали панель с помощью профессионального программного обеспечения CalMAN и в качестве стандартного выбрали профиль Vivid, который охватывает цветовое пространство P3. Кроме того, имеется профиль sRGB, и, что приятно, оба профиля очень хорошо откалиброваны, так как нет ни цветового оттенка, ни отдельных цветов, превышающих важное целевое значение 3. Вместе с почти полным охватом обоих цветовых пространств, новый Surface Pro OLED можно без колебаний использовать для редактирования изображений и видео. Мы не смогли откалибровать дисплей, поскольку наше программное обеспечение для калибровки (i1 Profiler) в настоящее время несовместимо с ARM-версией Windows.

Оттенки серого CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Насыщенность CalMAN (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

CalMAN ColorChecker (профиль: sRGB, целевое цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
0.58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.29 ms стадия 1
0.58 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.29 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.3 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
0.32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 0.17 ms стадия 1
0.32 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 0.15 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.2 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 0% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.5 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

480 Hz
Amplitude: 25 %

≤ 69 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 480 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 69 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 480 Гц достаточно велика. Поэтому мерцание экрана вряд ли будет иметь негативное влияние на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17629 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

ШИМ-мерцание с частотой 480 Гц (яркость 0 %)

ШИМ-мерцание с частотой 480 Гц (яркость 20 %)

ШИМ-мерцание с частотой 480 Гц (яркость 40 %)

ШИМ-мерцание с частотой 480 Гц (яркость 60 %)

ШИМ-мерцание с частотой 120 Гц (диммирование постоянным током, яркость 70 %)

Отсутствие мерцания ШИМ при 100% яркости

OLED-вариант нового Surface Pro имеет ШИМ-мерцание. Мы не обнаружили его при максимальной яркости, но в области от 70 до 99 % мы зафиксировали затемнение постоянным током с частотой 120 Гц, что потенциально более вредно, чем традиционная ШИМ. Это происходит при частоте 480 Гц и значениях яркости 69 % или меньше. По этой причине тем, кто чувствителен к мерцанию ШИМ, лучше приобрести IPS-вариант Surface Pro Copilot+.

В яркий день (без прямого солнечного света)

Экран Surface Pro очень светоотражающий и страдает от раздражающих отражений в помещении. Повышенная яркость вместе с коэффициентом контрастности OLED-панели немного помогает, но, тем не менее, в солнечные или очень яркие дни на открытом воздухе все равно трудно работать с комфортом. Нет никаких ограничений в плане стабильности угла обзора, кроме небольшого синего оттенка при просмотре под широким углом (типично для OLED).

Производительность - Snapdragon X Elite с 12 ядрами

IPS-модель нового Surface Pro Copilot+ оснащена Snapdragon X Plus (X1P-64-100), а в OLED-варианте всегда используется более мощный Snapdragon X Elite (X1E-80-100), который включает в себя двухъядерный турбо процессор. Оперативная память поставляется в объеме 16 или 32 ГБ и представляет собой быструю память LPDDR5x-8448.

Мы попытались провести нашу обычную серию тестов, но с некоторыми программами возникли проблемы совместимости с ARM-версией Windows. В диспетчере задач, в разделе " Подробности", Вы также получите информацию о том, являются ли используемые приложения ARM-версиями или эмулированными версиями.

Параметры тестирования

Вместо того, чтобы предлагать собственные энергетические профили, устройства Surfaces предлагают только профили Windows. Однако для устройств Microsoft они имеют другие названия, чем для ноутбуков с Windows. Помимо " Лучшей производительности", доступны также " Лучшая производительность " (соответствует "Сбалансированному") и "Рекомендуемый " (соответствует " Лучшей энергоэффективности"). Мы провели следующие бенчмарки и тесты с использованием параметра " Лучшая производительность". Официальных данных по TDP для нового Surface Pro 11 нет, но, основываясь на наших измерениях потребления, мы предполагаем уровень от 23 до максимум 30 Вт.

Процессор - Snapdragon X1E-80-100

Наше устройство для обзора оснащено Snapdragon X Elite X1E-80-100 который предлагает 12 ядер с частотой 3.4 ГГц, а также двухъядерный турбо процессор с частотой 4.0 ГГц. Дополнительные технические подробности, а также измерения эффективности ARM-процессора Вы можете найти в нашей аналитической статье.

Конечно, наиболее важными являются родные бенчмарки Geekbench и Cinebench 2024, но мы также провели другие тесты процессора в нашем тестовом курсе, чтобы получить представление о производительности в эмулированных приложениях. Производительность многоядерных процессоров зависит (как и в случае с устройствами AMD и Intel) от предельной мощности, и Surface Pro с его X1E-80-100 медленнее, чем Vivobook S 15 и его X1E-78-100. Однако в одноядерных тестах 2-в-1 выигрывает от двухъядерного турбо и обеспечивает прирост производительности примерно на 15%. Текущий AMD Ryzen 7 8840U в Minisforum V3 также явно проигрывает как в одноядерных, так и в многоядерных тестах.

Многопоточный тест CB15

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100: Ø1696 (1626.02-2248.71)

Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U: Ø2038 (2014.3-2051.07)

Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2457 (2370.09-2632.96)

Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U: Ø1494 (1433.95-1667.01)

Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H: Ø1966 (1893.49-2476.32)

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H: Ø1227 (1080.79-1700.25)

Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)

Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: Ø700 (640.9-773.99)

По сравнению со старым Surface Pro с Intel Core i7-1255Uпроизводительность даже выше в эмулированных тестах, а старый вариант ARM с Snapdragon 8cx Gen3 не имеет абсолютно никаких шансов по сравнению с новым Snapdragon X Elite. При длительной нагрузке производительность процессора не совсем стабильна, хотя в более длительных тестах, таких как Cinebench 2024, это становится заметным уже после одного прогона. Во втором прогоне короткий тест R15 уже показал значительное снижение - примерно на 20%. В режиме работы от батареи дополнительного падения производительности не наблюдается.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	956 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	893 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	893 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года)	893 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	748 Points -16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	564 Points -37%

Cinebench 2024 / CPU Single Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	123 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	123 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (посл. 2 года)	123 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	108 Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	100 Points -19%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	98 Points -20%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	14458 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	14458 Points 0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	14256 Points -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12765 Points -12%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	12005 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	11571 Points -20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	9944 Points -31%
Усредн. модель класса Tablet (493 - 14690, n=56, посл. 2 года)	3194 Points -78%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2845 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2845 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	2591 Points -9%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points -11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	2454 Points -14%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2425 Points -15%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	2356 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	2310 Points -19%
Усредн. модель класса Tablet (185 - 3715, n=56, посл. 2 года)	1016 Points -64%

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	16285 Points +64%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	14380 (10957.3^min - 14379.9^max) Points +45%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +31%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	10856 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	10797 (9637.37^min - 10796.8^max) Points +9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	9965 Points 0%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	9927 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	9927 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	9517 Points -4%
Усредн. модель класса Tablet (3066 - 9927, n=4, посл. 2 года)	6151 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3567 Points -64%

Cinebench R23 / Single Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1790 Points +36%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	1774 Points +34%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1710 Points +29%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1709 Points +29%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points +29%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1656 Points +25%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1321 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	1321 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (559 - 1559, n=4, посл. 2 года)	1144 Points -13%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1130 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	608 Points -54%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	6417 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5583 Points +53%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +39%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	4176 Points +15%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4033 Points +11%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	3870 Points +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	3640 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	3640 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	3616 Points -1%
Усредн. модель класса Tablet (1175 - 3640, n=4, посл. 2 года)	2266 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1248 Points -66%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	703 Points +43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	682 Points +39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points +36%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	661 Points +35%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	655 Points +34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	638 Points +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	490 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	490 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (205 - 596, n=4, посл. 2 года)	433 Points -12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	420 Points -14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	199 Points -59%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	2633 (2370.09^min - 2632.96^max) Points +17%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	2476 (1893.49^min - 2476.32^max) Points +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	2249 (1626.02^min - 2248.71^max) Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2249 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1984 (1854.94^min - 1984.03^max) Points -12%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1700 (1080.79^min - 1700.25^max) Points -24%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1667 (1433.95^min - 1667.01^max) Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1576 (1168.77^min - 1576.35^max) Points -30%
Усредн. модель класса Tablet (433 - 2249, n=4, посл. 2 года)	1162 Points -48%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	774 (640.9^min - 773.99^max) Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	287 Points +16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	264 Points +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points +6%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	252 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	248 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	248 Points 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	246 Points -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	222 Points -10%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	210 Points -15%
Усредн. модель класса Tablet (119 - 248, n=4, посл. 2 года)	178.3 Points -28%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	119.1 Points -52%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1059 Seconds * -202%
Усредн. модель класса Tablet (351 - 1080, n=4, посл. 2 года)	711 Seconds * -103%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	382 Seconds * -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	364 Seconds * -4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	351 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	351 Seconds * -0%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	313 Seconds * +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	310 Seconds * +12%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +32%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	237 Seconds * +32%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	199 Seconds * +43%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	66408 MIPS +50%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +30%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	49244 MIPS +11%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	44935 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	44404 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	44404 MIPS 0%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	43441 MIPS -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	37320 MIPS -16%
Усредн. модель класса Tablet (12470 - 44404, n=4, посл. 2 года)	27990 MIPS -37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	24505 MIPS -45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	6417 MIPS +20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS +10%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	5432 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	5359 MIPS
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	5359 MIPS 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	5150 MIPS -4%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	5106 MIPS -5%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	4938 MIPS -8%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	4611 MIPS -14%
Усредн. модель класса Tablet (3915 - 5359, n=4, посл. 2 года)	4422 MIPS -17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3946 MIPS -26%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	12738 Points
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	11207 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	9696 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	9591 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	8821 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	8719 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	7522 Points
Усредн. модель класса Tablet (312 - 8624, n=75, посл. 2 года)	2430 Points

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	1981 Points
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1805 Points
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	1740 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	1735 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	1712 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	1699 Points
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1690 Points
Усредн. модель класса Tablet (140 - 1892, n=75, посл. 2 года)	683 Points

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	20.1 fps +194%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +141%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	13.4 fps +96%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	12.3 fps +80%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	10.6 fps +55%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	10.1 fps +48%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	7.57 fps +11%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6.84 fps
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	6.84 fps 0%
Усредн. модель класса Tablet (2.68 - 9.13, n=4, посл. 2 года)	5.56 fps -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2.52 fps -63%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	121.5 s * -134%
Усредн. модель класса Tablet (51.9 - 117.6, n=4, посл. 2 года)	71.1 s * -37%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	59.7 s * -15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	51.9 s *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	51.9 s * -0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	51.3 s * +1%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	51.1 s * +2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	44.5 s * +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	43.5 s * +16%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	42.7 s * +18%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	1.013 sec * -58%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	0.756 sec * -18%
Усредн. модель класса Tablet (0.532 - 1.012, n=4, посл. 2 года)	0.716 sec * -12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	0.642 sec *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	0.642 sec * -0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U	0.52 sec * +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H	0.503 sec * +22%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U	0.4881 sec * +24%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * +25%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H	0.4738 sec * +26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS	0.4361 sec * +32%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2249 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

25.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

248 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	96.6 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	77.4 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	56.5 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	48.6 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	47.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44.1 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	39 pt
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	39 pt
Усредн. модель класса Tablet	27.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	16.9 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	25226 KRay/s +1055%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	20723 KRay/s +849%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	10809 KRay/s +395%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	9685 KRay/s +343%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	8546 KRay/s +291%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	8127 KRay/s +272%
Усредн. модель класса Tablet (2184 - 6373, n=4, посл. 2 года)	3474 KRay/s +59%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	2627 KRay/s +20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2184 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2184 KRay/s 0%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106512 Points +1773%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	87120 Points +1432%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	55492 Points +876%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	46507 Points +718%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	43652 Points +668%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	41353 Points +627%
Усредн. модель класса Tablet (5687 - 35296, n=4, посл. 2 года)	17235 Points +203%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	14113 Points +148%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	5687 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	5687 Points 0%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	4764 MB/s +83%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3896 MB/s +49%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2607 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2607 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	2548 MB/s -2%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	2507 MB/s -4%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	2089 MB/s -20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	2070 MB/s -21%
Усредн. модель класса Tablet (785 - 2607, n=4, посл. 2 года)	1575 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1144 MB/s -56%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	120368 Points +73%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	95165 Points +36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	83277 Points +19%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	77892 Points +12%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	69762 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	69762 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	65820 Points -6%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	45867 Points -34%
Усредн. модель класса Tablet (27210 - 69762, n=4, посл. 2 года)	44217 Points -37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	27474 Points -61%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	14835 Points +529%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	13143 Points +458%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	8191 Points +248%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	6855 Points +191%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	5776 Points +145%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	5095 Points +116%
Усредн. модель класса Tablet (1161 - 3974, n=4, посл. 2 года)	2440 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2357 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	2357 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1257 Points -47%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	56839 Points +263%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	45793 Points +192%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	27112 Points +73%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	23161 Points +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	21250 Points +36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	19899 Points +27%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	15669 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	15669 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (6842 - 16614, n=4, посл. 2 года)	11553 Points -26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	7166 Points -54%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	169089 MB/s +138%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	71089 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	71089 MB/s 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	70017 MB/s -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	55011 MB/s -23%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	48837 MB/s -31%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45524 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	42553 MB/s -40%
Усредн. модель класса Tablet (1275 - 71089, n=4, посл. 2 года)	34202 MB/s -52%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1279 MB/s -98%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1088 MB/s +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	869 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	802 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	802 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	780 MB/s -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	732 MB/s -9%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	594 MB/s -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	588 MB/s -27%
Усредн. модель класса Tablet (229 - 802, n=4, посл. 2 года)	494 MB/s -38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	411 MB/s -49%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	13175 KRay/s +288%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10812 KRay/s +219%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	5675 KRay/s +67%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	4965 KRay/s +46%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	4400 KRay/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	4345 KRay/s +28%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	3392 KRay/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	3392 KRay/s 0%
Усредн. модель класса Tablet (1127 - 3718, n=4, посл. 2 года)	2416 KRay/s -29%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	1379 KRay/s -59%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	49113 MPixel/s +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	47645 MPixel/s +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	45724 MPixel/s +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	44054 MPixel/s +14%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	38707 MPixel/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	38707 MPixel/s 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	37635 MPixel/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	32278 MPixel/s -17%
Усредн. модель класса Tablet (14660 - 38707, n=4, посл. 2 года)	27024 MPixel/s -30%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	13965 MPixel/s -64%

Производительность системы

В реальных условиях Surface Pro с процессором Snapdragon - очень отзывчивый компаньон, и, хотя у нас не было проблем со стабильностью системы, не все приложения работают. Если Вы планируете использовать не только повседневные приложения (офис, браузер, потоковое видео), то Вам следует заранее провести исследование, чтобы избежать неприятных сюрпризов.

В кросс-системном тесте CrossMark Surface Pro Copilot+ показал себя значительно лучше, чем недавно рассмотренный Vivobook S 15однако он все еще немного отстает от прямого конкурента. В тестах браузеров Snapdragon 2-в-1 значительно опережает своих конкурентов.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

CrossMark / Overall
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1787 Points +24%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1634 Points +13%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1633 Points +13%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1566 Points +9%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1516 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1499 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1443 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1443 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (172 - 1944, n=62, посл. 2 года)	744 Points -48%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1748 Points +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1577 Points +15%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1552 Points +13%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1520 Points +11%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1479 Points +8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1465 Points +7%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1375 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1375 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (185 - 1797, n=62, посл. 2 года)	764 Points -44%

CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1940 Points +27%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1830 Points +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1758 Points +15%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1726 Points +13%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1620 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1612 Points +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1529 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1529 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (151 - 2350, n=62, посл. 2 года)	738 Points -52%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1492 Points +6%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1456 Points +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1401 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	1401 Points 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1356 Points -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	1337 Points -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1293 Points -8%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1280 Points -9%
Усредн. модель класса Tablet (205 - 1401, n=62, посл. 2 года)	743 Points -47%

WebXPRT 3 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	435 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	435 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	307 Points -29%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	302 Points -31%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	279 Points -36%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	268 Points -38%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	265 Points -39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	263 Points -40%
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=51, посл. 2 года)	144.1 Points -67%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	84.7 Points -81%

WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	295 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	295 Points 0%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	266 Points -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	254 Points -14%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	248 Points -16%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	244 Points -17%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	237 Points -20%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	228 Points -23%
Усредн. модель класса Tablet (21 - 315, n=67, посл. 2 года)	98 Points -67%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	64.2 Points -78%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=70, посл. 2 года)	3055 ms * -663%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3	1915 ms * -378%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	575 ms * -44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	574 ms * -43%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	542 ms * -35%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	521 ms * -30%
Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	515 ms * -29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	482 ms * -20%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	400.3 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) ()	400 ms * -0%

* ... меньше = лучше

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	92990 MB/s +48%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	86739 MB/s +38%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	84739 MB/s +34%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69089 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	67017 MB/s +6%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	65911 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	63007 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	63007 MB/s 0%
Усредн. модель класса Tablet (32539 - 68769, n=4, посл. 2 года)	51756 MB/s -18%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	40599 MB/s -36%

AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	119818 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	119818 MB/s 0%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	87812 MB/s -27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	75519 MB/s -37%
Усредн. модель класса Tablet (31342 - 119818, n=4, посл. 2 года)	60888 MB/s -49%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	59579 MB/s -50%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	57847 MB/s -52%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	50399 MB/s -58%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49784 MB/s -58%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	33013 MB/s -72%

AIDA64 / Memory Write
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	91878 MB/s +105%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	91567 MB/s +105%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	74984 MB/s +68%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	72329 MB/s +62%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	63397 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	62132 MB/s +39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	49815 MB/s +11%
Усредн. модель класса Tablet (33224 - 62397, n=4, посл. 2 года)	47537 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	44742 MB/s
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	44742 MB/s 0%

AIDA64 / Memory Latency
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	173 ns * -2238%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Graphics 4-Core	142.6 ns * -1827%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Arc 7-Core	129 ns * -1643%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	121.4 ns * -1541%
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	111.1 ns * -1401%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs	101.2 ns * -1268%
Усредн. модель класса Tablet (7.4 - 110, n=4, посл. 2 года)	58.3 ns * -688%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690	10.2 ns * -38%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	7.4 ns *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ()	7.4 ns * -0%

* ... меньше = лучше

Задержки DPC

Мы не смогли провести стандартный тест на задержку, поскольку приложение LatencyMon не загружается на системе ARM. При воспроизведении 4K-видео с YouTube проблем с выпадением кадров, по крайней мере, не возникало.

Хранение данных

Компактный твердотельный накопитель M.2 2230 от Samsung (PM9B1) имеет емкость 1 ТБ, при этом после первоначального запуска доступно 890 ГБ. Мы имеем дело с SSD среднего класса с интерфейсом PCIe 4.0 и максимальной скоростью передачи данных ~3,5 ГБ/с. Можно было бы добиться и большего, но производительности вполне достаточно для повседневного использования. Кроме того, скорость передачи данных остается стабильной даже после длительной нагрузки. Дополнительные бенчмарки SSD можно найти здесь.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3664 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3035 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 314 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 395 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 58.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 114.6 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 655 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1145 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	85.8 pt
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	79.2 pt
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	72.2 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	72.1 pt
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	70.7 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1	68.4 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	62.6 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	59.8 pt
Усредн. модель класса Tablet	44.8 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM	39.5 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	3272 (3255^min - 3272.4^max) MB/s +30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2710 (2686.45^min - 2710.15^max) MB/s +7%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2592 (2555.51^min - 2591.66^max) MB/s +3%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2497 - 2698, n=4)	2591 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2526 (2409.21^min - 2526.44^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2492 (2463.73^min - 2492.26^max) MB/s -1%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2455 (2420.93^min - 2454.72^max) MB/s -3%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2349 (2298.29^min - 2348.81^max) MB/s -7%
Усредн. модель класса Tablet (1127 - 2629, n=4, посл. 2 года)	1974 MB/s -22%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1216 (1188.74^min - 1215.93^max) MB/s -52%
seq write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3439 (3052.4^min - 3438.7^max) MB/s +53%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3091 (808.18^min - 3091.2^max) MB/s +37%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2894 (2826.12^min - 2894.2^max) MB/s +29%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2793 (2645.51^min - 2792.57^max) MB/s +24%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2472 (2455.35^min - 2471.91^max) MB/s +10%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1892 - 2642, n=4)	2338 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2249 (2116.03^min - 2249.31^max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1954 (1874.02^min - 1954.13^max) MB/s -13%
Усредн. модель класса Tablet (238 - 2725, n=4, посл. 2 года)	1644 MB/s -27%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1466 (1421.15^min - 1466.12^max) MB/s -35%
seq q8 t1 read
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	6170 (4243.59^min - 6169.61^max) MB/s +69%
Dell Latitude 9450 2-in-1	5033 (4388.11^min - 5032.75^max) MB/s +38%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4789 (4345.83^min - 4788.71^max) MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	4496 (3873.86^min - 4495.69^max) MB/s +23%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	3660 (3274.24^min - 3659.74^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (3622 - 3660, n=4)	3641 MB/s -1%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3623 (3166.28^min - 3622.92^max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	3499 (2732.17^min - 3499.31^max) MB/s -4%
Усредн. модель класса Tablet (1075 - 4955, n=4, посл. 2 года)	2977 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	2620 (2449.47^min - 2619.97^max) MB/s -28%
seq q8 t1 write
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4600 (4540.12^min - 4600.08^max) MB/s +54%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3981 (3754.15^min - 3980.6^max) MB/s +33%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3678 (3661^min - 3677.55^max) MB/s +23%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3466 (3283.86^min - 3466.16^max) MB/s +16%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2986 (2958.24^min - 2986.34^max) MB/s
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2408 - 2986, n=4)	2776 MB/s -7%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2510 (2494.14^min - 2510.29^max) MB/s -16%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2410 (2398.51^min - 2410.26^max) MB/s -19%
Усредн. модель класса Tablet (238 - 3623, n=4, посл. 2 года)	2378 MB/s -20%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1620 (1607.05^min - 1619.51^max) MB/s -46%
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	79.7 (72.36^min - 79.71^max) MB/s +22%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	79.7 (78.91^min - 79.65^max) MB/s +22%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (59.3 - 83.2, n=4)	70.8 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	65.4 (64.45^min - 65.38^max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	61.1 (60.51^min - 61.07^max) MB/s -7%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.6 (52.91^min - 54.56^max) MB/s -17%
Усредн. модель класса Tablet (40.3 - 65.4, n=4, посл. 2 года)	53.8 MB/s -18%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	52.3 (51.34^min - 52.3^max) MB/s -20%
Dell Latitude 9450 2-in-1	44.9 (44.41^min - 44.94^max) MB/s -31%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	39 (33.35^min - 38.96^max) MB/s -40%
4k q1 t1 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	183 (179.84^min - 182.98^max) MB/s +50%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	179.8 (169.14^min - 179.81^max) MB/s +47%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (80.9 - 239, n=4)	168.7 MB/s +38%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	161.1 (150.7^min - 161.06^max) MB/s +32%
Dell Latitude 9450 2-in-1	137.1 (133.04^min - 137.08^max) MB/s +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	125.6 (122.85^min - 125.61^max) MB/s +3%
Усредн. модель класса Tablet (49.4 - 187.5, n=4, посл. 2 года)	124.2 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	122 (120.81^min - 121.95^max) MB/s
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	120.7 (116.51^min - 120.67^max) MB/s -1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	48.4 (39.33^min - 48.35^max) MB/s -60%
4k q32 t16 read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1830 (1819.65^min - 1829.74^max) MB/s +82%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1612 (1101.25^min - 1612.03^max) MB/s +61%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (460 - 2116, n=4)	1423 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1003 (972.92^min - 1003.23^max) MB/s
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	978 (957.59^min - 977.78^max) MB/s -2%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	869 (699.62^min - 869.07^max) MB/s -13%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	774 (729.42^min - 773.82^max) MB/s -23%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	665 (643^min - 665.11^max) MB/s -34%
Усредн. модель класса Tablet (174 - 1003, n=4, посл. 2 года)	640 MB/s -36%
Dell Latitude 9450 2-in-1	358 (353.65^min - 357.92^max) MB/s -64%
4k q32 t16 write
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1868 (1861.35^min - 1868.28^max) MB/s +196%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (192.1 - 1923, n=4)	1155 MB/s +83%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	631 (619.64^min - 630.94^max) MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	621 (600.24^min - 620.67^max) MB/s -2%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	413 (402.24^min - 412.89^max) MB/s -35%
Усредн. модель класса Tablet (212 - 631, n=4, посл. 2 года)	389 MB/s -38%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	385 (378.02^min - 385.27^max) MB/s -39%
Dell Latitude 9450 2-in-1	378 (301.45^min - 377.68^max) MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	371 (347.99^min - 371.14^max) MB/s -41%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	354 (346.58^min - 354.16^max) MB/s -44%

AS SSD
Score Total
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	5403 Points +141%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	5210 Points +132%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	4762 Points +112%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	4111 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1	3843 Points +71%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2242 - 5577, n=3)	3625 Points +62%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2783 Points +24%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2242 Points
Усредн. модель класса Tablet (637 - 2961, n=4, посл. 2 года)	1805 Points -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1699 Points -24%
Score Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2027 Points +147%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1912 Points +133%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	1315 Points +60%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (812 - 2279, n=3)	1304 Points +59%
Dell Latitude 9450 2-in-1	1111 Points +35%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	1084 Points +32%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	841 Points +3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	820 Points
Усредн. модель класса Tablet (288 - 1019, n=4, посл. 2 года)	664 Points -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	476 Points -42%
Score Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2829 Points +179%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2601 Points +156%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2476 Points +144%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2221 Points +119%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2182 Points +115%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1015 - 2151, n=3)	1680 Points +66%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1551 Points +53%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1021 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	1015 Points
Усредн. модель класса Tablet (226 - 1506, n=4, посл. 2 года)	840 Points -17%
Seq Read
Dell Latitude 9450 2-in-1	3809.37 MB/s +32%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	3771 MB/s +31%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	3662.16 MB/s +27%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	3176 MB/s +10%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (2793 - 3137, n=3)	2938 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2885 MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	2802 MB/s -3%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2678.01 MB/s -7%
Усредн. модель класса Tablet (1072 - 4037, n=4, посл. 2 года)	2566 MB/s -11%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	2318 MB/s -20%
Seq Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2439 MB/s +15%
Dell Latitude 9450 2-in-1	2302.92 MB/s +8%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2239.4 MB/s +5%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	2211 MB/s +4%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (1759 - 2554, n=3)	2147 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	2127 MB/s
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1968.11 MB/s -7%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1692 MB/s -20%
Усредн. модель класса Tablet (227 - 2127, n=4, посл. 2 года)	1428 MB/s -33%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	1233 MB/s -42%
4K Read
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	69.2 MB/s
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	68.5 MB/s -1%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	61.94 MB/s -10%
Dell Latitude 9450 2-in-1	61.05 MB/s -12%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (34.6 - 74.2, n=3)	59.3 MB/s -14%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	54.3 MB/s -22%
Усредн. модель класса Tablet (28.7 - 69.2, n=4, посл. 2 года)	51.7 MB/s -25%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	51.17 MB/s -26%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	39.19 MB/s -43%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	34.2 MB/s -51%
4K Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	201 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	184 MB/s
Dell Latitude 9450 2-in-1	183.52 MB/s 0%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	164.1 MB/s -11%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (66.5 - 208, n=3)	152.8 MB/s -17%
Усредн. модель класса Tablet (65.2 - 199.4, n=4, посл. 2 года)	150.7 MB/s -18%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	149.03 MB/s -19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	147.09 MB/s -20%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	110.01 MB/s -40%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	66.4 MB/s -64%
4K-64 Read
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1641 MB/s +254%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	1506.55 MB/s +225%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (463 - 1891, n=3)	951 MB/s +105%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	884 MB/s +91%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	754.04 MB/s +63%
Dell Latitude 9450 2-in-1	668.73 MB/s +44%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	509.42 MB/s +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	463 MB/s
Усредн. модель класса Tablet (137.9 - 549, n=4, посл. 2 года)	356 MB/s -23%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	210 MB/s -55%
4K-64 Write
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	2384 MB/s +286%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	2293.73 MB/s +271%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	2103.1 MB/s +240%
Dell Latitude 9450 2-in-1	1807.57 MB/s +192%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1797 MB/s +191%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (618 - 1688, n=3)	1312 MB/s +112%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	1234.89 MB/s +100%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	832 MB/s +35%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	618 MB/s
Усредн. модель класса Tablet (48.7 - 1116, n=4, посл. 2 года)	546 MB/s -12%
Access Time Read
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.16 ms * -357%
Dell Latitude 9450 2-in-1	0.102 ms * -191%
Усредн. модель класса Tablet (0.035 - 0.163, n=4, посл. 2 года)	0.1013 ms * -189%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.086 ms * -146%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (0.035 - 0.109, n=3)	0.082 ms * -134%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	0.062 ms * -77%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.055 ms * -57%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.05 ms * -43%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.035 ms *
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.034 ms * +3%
Access Time Write
Усредн. модель класса Tablet (0.031 - 0.344, n=4, посл. 2 года)	0.1563 ms * -404%
Asus ROG Flow X13 GV302XV Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	0.12 ms * -287%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	0.074 ms * -139%
Microsoft Surface Pro 9, ARM	0.059 ms * -90%
Dell Latitude 9450 2-in-1	0.055 ms * -77%
Усредн. модель с Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB (0.03 - 0.049, n=3)	0.03667 ms * -18%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	0.032 ms * -3%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	0.031 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV	0.03 ms * +3%
Minisforum V3 Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.022 ms * +29%

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; diskspd 2.0.17 f: Ø3591 (3299.66-3663.74)

Видеокарта

За обработку графики в Snapdragon X Elite отвечает графический процессор Adreno. Оснащенный им X1E-80-100 является одним из самых медленных из доступных на данный момент вариантов GPU и работает на тактовой частоте 1,2 ГГц. В нашей аналитической статьемы подробно рассмотрели производительность GPU, и в нативных тестах GPU занял место между Radeon 780M и графикой Intel Arc. В повседневной, обычной работе с Windows iGPU показал достойную работу, а воспроизведение видео высокого разрешения также прошло без заминок.

Ситуация усложняется, когда Вы хотите поиграть в игры. Некоторые игры вообще не загружаются (например, F1 23) или при высоких настройках возникают ошибки изображения(Total War: Pharaoh или Shadow of the Tomb Raider). Кроме того, в игре Cyberpunk 2077 мы неоднократно сталкивались со сбоями. Функция Super Resolution обеспечивает повышение разрешения и не поддерживается большинством игр, например, мы смогли использовать ее только в игре The Witcher 3. Это привело к увеличению производительности (например, 1080p High с 40 до 57 кадров в секунду), без значительного ухудшения качества изображения.

При длительной нагрузке игровая производительность оставалась стабильной, что также отразилось на времени автономной работы. Дополнительные бенчмарки GPU можно найти в нашем технологическом разделе.

3DMark | 3DMark 11 | Geekbench 6.2

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	15020 Points +140%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6323 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (6248 - 6323, n=2)	6286 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6248 Points
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	5744 Points -8%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	3692 Points -41%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3067 Points -51%
Усредн. модель класса Tablet (72 - 8889, n=73, посл. 2 года)	1337 Points -79%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	21810 Points +247%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	8366 Points +33%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8164 Points +30%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	7818 Points +24%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6446 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6294 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (5569 - 6446, n=3)	6103 Points -3%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	5517 Points -12%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	5468 Points -13%
Усредн. модель класса Tablet (1781 - 6294, n=3, посл. 2 года)	3848 Points -39%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	3028 Points -52%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	8232 Points +384%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	3000 Points +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	2906 Points +71%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2780 Points +64%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	2067 Points +22%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	1700 Points
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	1698 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (1617 - 1700, n=3)	1672 Points -2%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	1606 Points -6%
Усредн. модель класса Tablet (561 - 1700, n=3, посл. 2 года)	1088 Points -36%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	28708 Points +355%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	13716 Points +117%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	12345 Points +96%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	11528 Points +83%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	7055 Points +12%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	6352 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	6311 Points
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	6251 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (4823 - 6352, n=3)	5829 Points -8%
Усредн. модель класса Tablet (2912 - 6311, n=4, посл. 2 года)	4188 Points -34%
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3	2898 Points -54%

Geekbench 6.2
GPU OpenCL
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	76525 Points +285%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	35296 Points +78%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	31245 Points +57%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	27982 Points +41%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	20551 Points +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (19879 - 20551, n=3)	20205 Points +2%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	19879 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	17837 Points -10%
Усредн. модель класса Tablet (343 - 19879, n=26, посл. 2 года)	3292 Points -83%
GPU Vulkan 6.2
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	75631 Points +224%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	32397 Points +39%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	28903 Points +24%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	28404 Points +22%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100	23712 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (23348 - 23831, n=3)	23630 Points +1%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	23348 Points
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	18064 Points -23%
Усредн. модель класса Tablet (433 - 23348, n=26, посл. 2 года)	3672 Points -84%

3DMark 11 Performance		6846 баллов
3DMark Fire Strike Score		5911 баллов
3DMark Time Spy Score		1893 баллов
3DMark Steel Nomad Score		477 баллов
3DMark Steel Nomad Light Score		2012 баллов
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score		1972 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	25 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	52 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Усредн. модель класса Tablet (637 - 2098, n=4, посл. 2 года)	1343 Seconds * -111%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U	730 Seconds * -15%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Arc 7-Core iGPU, Intel Core Ultra 5 125H	671 Seconds * -5%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS), Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100	637 Seconds *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS) (545 - 676, n=3)	619 Seconds * +3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc), Intel Core Ultra 7 165U	592 Seconds * +7%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	497 Seconds * +22%
Minisforum V3 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	383 Seconds * +40%
Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS	330 Seconds * +48%

* ... меньше = лучше

Performance Rating - Percent
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	100 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39 pt
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	34.1 pt
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	29.7 pt
Dell Latitude 9450 2-in-1 ^-1! Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	28.2 pt
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ^-1! Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	26.9 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM ^-4! Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	26.4 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.3 pt
Усредн. модель класса Tablet	20 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	87.4 (79^min, 79.3^P1) fps +365%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +62%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.5 (21^min) fps +30%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	18.8 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	18.3 (9^min, 12^P1) fps -3%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	17.9 (15^min) fps -5%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	12.8 (12^min, 12^P1) fps -32%
Усредн. модель класса Tablet (8.5 - 18.8, n=3, посл. 2 года)	12.6 fps -33%

GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	160 (4.75^min, 100^P1) fps +242%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	64.1 (2.21^min, 40^P1) fps +37%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	46.8 (0.673^min, 14.3^P1) fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.9 (4.48^min, 23.3^P1) fps -21%
Усредн. модель класса Tablet (18.5 - 46.8, n=2, посл. 2 года)	32.7 fps -30%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	31 (1.31^min, 13.7^P1) fps -34%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.7 (11^min, 18.2^P1) fps -47%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	82.9 fps +438%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +76%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	24.1 fps +56%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	22.2 fps +44%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	18.2 fps +18%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	16.8 fps +9%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	15.4 fps
Усредн. модель класса Tablet (7.29 - 15.4, n=3, посл. 2 года)	11.5 fps -25%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.9 (38.7^min, 116^P1) fps +327%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps +23%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	44.3 (5.6^min, 9.57^P1) fps +20%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	40 fps +8%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	37 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	33.3 (21.1^min, 24.8^P1) fps -10%
Усредн. модель класса Tablet (17.9 - 37, n=2, посл. 2 года)	27.5 fps -26%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	26.2 (7.4^min, 9.36^P1) fps -29%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	123.2 (108.8^min) fps +139%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +42%
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	63.6 (41.5^min) fps +23%
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	58.7 (42.1^min) fps +14%
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	57.3 (44^min) fps +11%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (48^min) fps +10%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	51.6 (40.6^min) fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	40.7 (35.3^min) fps -21%
Усредн. модель класса Tablet (13.2 - 51.6, n=4, посл. 2 года)	37.7 fps -27%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	82.3 fps
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.6 fps
Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	31.5 fps
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps
Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	25.3 fps
Усредн. модель класса Tablet (16.1 - 20.6, n=3, посл. 2 года)	18.9 fps
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690	16.3 fps

Частота кадров, Cyberpunk 2077 Phantom Liberty

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU: Ø11.4 (10.1-14)

	мин.	сред.	выс.	макс.
GTA V (2015)	86.3	82.9	46.8
The Witcher 3 (2015)	112	68	40	18.8
Dota 2 Reborn (2015)	72.4	55.9	55.1	51.6
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	53.6	25	15.4
X-Plane 11.11 (2018)	29.5
Strange Brigade (2018)	68	49	42	37
Shadow of the Tomb Raider (2018)	57	25	23
F1 22 (2022)	54.7	49.6	37	28.2
Baldur's Gate 3 (2023)	23.2	19.3	16.5	16.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	21	17.7	15	13.2
Total War Pharaoh (2023)	85.1	51.9

Температурные и акустические показатели - Громкий и горячий под нагрузкой

Система охлаждения

Новый Surface Pro 11 с процессором Qualcomm SoC по-прежнему оснащен вентилятором. В режиме ожидания и при выполнении простых повседневных задач он обычно остается выключенным и издает лишь тихий шум, который, по нашим измерениям, составляет 25 дБ(А). Под нагрузкой все зависит от того, на что идет нагрузка - на GPU или на CPU. В нативных приложениях при чистой нагрузке на GPU уровень шума устройства также остается на уровне 25 дБ(A), но как только Вы нагружаете процессор, он быстро становится громким. При чистой нагрузке на CPU мы зафиксировали 39 дБ(А), и это также наблюдалось во время игр. Стресс-тест с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU даже достиг громкого уровня 44,8 дБ(A). В обоих других профилях устройство оставалось немного тише(Лучшая производительность: макс. 40.2 дБ(A), Рекомендуемый: 37.8 дБ(А)). Наше устройство для обзора не показало никаких других электронных шумов.

В целом, это делает новую ARM-модель даже громче, чем Intel-вариант Surface Pro 9 и, конечно же, уступает пассивному охлаждению ARM-вариантом Surface Pro 9.

Уровень шума

Ожидание		23.6 / 23.6 / 25.2 дБ
Нагрузка		39 / 44.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 23.6 dB(A)

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Snapdragon X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB	Minisforum V3 Radeon 780M, R7 8840U, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus ROG Flow X13 GV302XV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM	Dell Latitude 9450 2-in-1 Graphics 4-Core, Ultra 7 165U	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Уровень шума		-7%	-12%	2%	2%	2%	1%
в выкл. виде (фон) *	23.6	25.4 -8%	21.42 9%	23.9 -1%	23.2 2%	24.1 -2%	24.3 -3%
Мин. в простое *	23.6	26.7 -13%	29.07 -23%	23.9 -1%	23.6 -0%	24.1 -2%	24.3 -3%
В простое, сред. *	23.6	31.6 -34%	29.07 -23%	23.9 -1%	23.6 -0%	24.1 -2%	24.3 -3%
В простое, макс. *	25.2	32.5 -29%	29.07 -15%	23.9 5%	25 1%	26.4 -5%	24.3 4%
Нагрузка, сред. *	39	32.7 16%	44.54 -14%	36.4 7%	34.8 11%	35.2 10%	37.9 3%
Cyberpunk 2077 ultra *	39
Нагрузка, макс. *	44.8	34 24%	47.08 -5%	44.7 -0%	46.2 -3%	39.2 12%	41.8 7%
Witcher 3 ultra *		33.2	45.1	44.7	37.7	38.5	39.6

* ... меньше = лучше

Температура

При выполнении простых задач новый Surface Pro 11 остается очень холодным, и только при более высокой нагрузке все становится более проблематичным. Температура 45-46 °C, которую мы измерили в верхней области металлической задней панели, была очень неприятной. Проблема в том, что Вы обычно задеваете там 2-в-1, если меняете угол наклона устройства, ставите его в другое место или вынимаете клавиатуру из 2-в-1. Это уже было проблемой со старой моделью Intel (Surface Pro 9).

Макс.

Мин.

Cyberpunk


39.8 °C	42.7 °C	43.1 °C
40.1 °C	41.3 °C	41.3 °C
41.5 °C	40.8 °C	40.3 °C

Макс.: 43.1 °C
Усредн.: 41.2 °C


45 °C	46.3 °C	45.4 °C
42.4 °C	44.3 °C	45.6 °C
41.2 °C	43 °C	43.3 °C

Макс.: 46.3 °C
Усредн.: 44.1 °C

ЗУ (макс.) 38.7 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


25.9 °C	26.1 °C	26.1 °C
26.2 °C	26.6 °C	26.2 °C
27.5 °C	27.3 °C	27.1 °C

Макс.: 27.5 °C
Усредн.: 26.6 °C


25.9 °C	26.5 °C	26.2 °C
26.6 °C	26.4 °C	26.4 °C
26.5 °C	26.8 °C	26.5 °C

Макс.: 26.8 °C
Усредн.: 26.4 °C

ЗУ (макс.) 25.5 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Cyberpunk


39.8 °C	42 °C	42.3 °C
40.2 °C	41.1 °C	41.1 °C
40 °C	40.3 °C	41.1 °C

Макс.: 42.3 °C
Усредн.: 40.9 °C


44.5 °C	45.3 °C	45.6 °C
41.9 °C	43 °C	45 °C
40.7 °C	42 °C	42.7 °C

Макс.: 45.6 °C
Усредн.: 43.4 °C

ЗУ (макс.) 37.9 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 41.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.9 °C / 106 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.

Температура поверхности при стресс-тесте (вверху)

Температура поверхности при стресс-тесте (внизу)

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	Asus ROG Flow X13 GV302XV AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Dell Latitude 9450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
Нагрев		-24%	-12%	8%	-8%	9%	4%	11%
Нагрузка, макс. сверху *	43.1	50.5 -17%	45.6 -6%	35.4 18%	40 7%	38.6 10%	44.6 -3%	40.8 5%
Нагрузка, макс. на дне *	46.3	54.8 -18%	44.2 5%	37.8 18%	43 7%	39.2 15%	45.9 1%	43.4 6%
В простое сверху *	27.5	34.9 -27%	33.8 -23%	27.2 1%	32 -16%	25.2 8%	24.8 10%	23.2 16%
В простое на дне *	26.8	36.3 -35%	32.8 -22%	28.2 -5%	35.2 -31%	25.7 4%	25.3 6%	22.6 16%

* ... меньше = лучше

Колонки

Microsoft продолжает оснащать 2-в-1 парой 2-ваттных динамиков, и, хотя качество звучания не сильно изменилось по сравнению со старым Surface Pro 9, в целом, звук находится на хорошем уровне. Четыре динамика Galaxy Book4 Pro 360 не намного лучше, а Minisforum V3 явно отстает.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro OLED Copilot+

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 77% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 12% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 85% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Minisforum V3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 13.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 53% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 54% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Book4 Pro 360

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 11% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 75% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Автономность улучшена

Энергопотребление

В наших измерениях энергопотребления в режиме ожидания Surface Pro с Snapdragon X Elite оказался очень экономичным, особенно если учесть OLED-панели высокого разрешения. Конечно, темные обои помогают, однако, почти 5 Вт при яркости 580 кд/м² - это очень мало. Во время игр мы измеряли около 35 Вт, а в стресс-тесте зафиксировали максимум 41 Вт, хотя эта цифра быстро установилась на отметке около 38 Вт. 39-ваттного блока питания почти достаточно, но у него нет большого запаса. Более мощный 60-ваттный БП предшественника был бы здесь лучшим выбором.

Энергопотребление

Выкл.	0.25 / 0.36 Вт
Ожидание	2.8 / 3.9 / 4.9 Вт
Нагрузка	34.3 / 41.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, OLED, 2880x1920, 13.00	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 14.00	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 2560x1600, 13.40	Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, , IPS, 2560x1600, 14.00	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14.00	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16.00	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13.00	Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13.00	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon X Adreno X1-85 (3.8 TFLOPS)	Усредн. модель класса Tablet
Энергопотребление		-203%	-346%	-65%	-86%	-41%	-94%	-21%	-21%	40%
В простое, мин. *	2.8	10.1 -261%	16.63 -494%	3.2 -14%	4.2 -50%	3 -7%	5.1 -82%	2.8 -0%	3.23 ?(2.5 - 4.4, n=3) -15%	1.72 ?(0.6 - 6.5, n=65, посл. 2 года) 39%
В простое, сред. *	3.9	16.9 -333%	20.68 -430%	6.4 -64%	7.1 -82%	6.3 -62%	9.8 -151%	6.8 -74%	5.27 ?(3.9 - 6.2, n=3) -35%	3.73 ?(1 - 11.2, n=65, посл. 2 года) 4%
В простое, макс. *	4.9	20.6 -320%	29.88 -510%	10.8 -120%	12.9 -163%	6.5 -33%	11.3 -131%	8.1 -65%	6.07 ?(4.9 - 7.5, n=3) -24%	4.32 ?(1.3 - 15.3, n=65, посл. 2 года) 12%
Нагрузка, сред. *	34.3	51.7 -51%	75.5 -120%	54.6 -59%	58.9 -72%	49.3 -44%	47.5 -38%	23.8 31%	30.7 ?(24.2 - 34.3, n=3) 10%	8.99 ?(2.5 - 44.9, n=65, посл. 2 года) 74%
Cyberpunk 2077 ultra *	35.8
Нагрузка, макс. *	41.2	61.2 -49%	113.3 -175%	70.2 -70%	66.7 -62%	65.5 -59%	68.5 -66%	40.2 2%	59 ?(41.2 - 69.3, n=3) -43%	12.6 ?(3.9 - 54.8, n=65, посл. 2 года) 69%
Witcher 3 ultra *		55.4	92.6	35.5	49.5	45.9	36

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Cyberpunk 2077 / стресс-тест

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø38.8 (36.2-41.2)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 150cd/m2: Ø3.33 (3.08-5.2)

Энергопотребление с внешним монитором

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø17.3 (16.1-21.1)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Idle 1min (external Monitor): Ø4.68 (4.25-8.14)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Single Power (external Monitor): Ø18.2 (15-26.9)

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+; Cinebench 2024 Multi Power (external Monitor): Ø39.6 (32.7-41.1)

Автономность

Microsoft увеличила емкость аккумулятора с 47,7 до 53 Втч, и в целом время работы от аккумулятора (несмотря на яркий OLED) стало лучше, особенно по сравнению с версией Intel. В тесте Wi-Fi при яркости 150 кд/м² (что составляет 58 % от максимальной яркости SDR устройства для обзора) и частоте 60 Гц нам удалось проработать 11 часов (10 часов при 120 Гц), что примерно на час больше, чем у модели ARM, и на 3,5 часа больше, чем у старой модели Intel. Когда мы проводили тест Wi-Fi при 60 Гц и максимальной яркости SDR, мы набрали чуть больше 6 часов и чуть больше 5,5 часов при 120 Гц. Здесь хорошо заметна высокая яркость. Видеотест при яркости 150 кд/м² длился почти 16 часов, а HDR-видео, воспроизводимое на максимальной яркости, - 6 часов 45 минут. Под нагрузкой аккумулятор разряжается примерно через 1 час 45 минут. Полный процесс зарядки при включенном устройстве занимает 142 минуты; 80 % емкости снова доступно через 85 минут.

В целом, Snapdragon X Elite позволяет работать дольше, чем старая Intel-модель Surface Pro 9, а показатели по сравнению с прямыми конкурентами также достойные.

Автономная работа

WiFi Websurfing		11час. 05мин.
WiFi Websurfing max. Brightness		6час. 08мин.
1080p-видео		15час. 53мин.
Макс. расход энергии		1час. 44мин.

	Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU, 53 Вт⋅ч	Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M, 50.82 Вт⋅ч	Asus ROG Flow X13 GV302XV R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Вт⋅ч	Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core, 60 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Вт⋅ч	Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 76 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Tablet
Время работы		-17%	-11%	31%	-11%	-6%	-31%	-9%	61%
Воспр. видео H.264	953		685 -28%			881 -8%	562 -41%		926 ?(463 - 1952, n=51, посл. 2 года) -3%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	665	352 -47%	712 7%	815 23%	600 -10%	531 -20%	451 -32%	603 -9%	820 ?(319 - 1764, n=79, посл. 2 года) 23%
Нагрузка и 100% яркости	104	119 14%		143 38%	93 -11%	114 10%	82 -21%		275 ?(104 - 722, n=56, посл. 2 года) 164%
Witcher 3 ultra			90

За

+ яркий OLED-экран с хорошей цветопередачей (P3 и sRGB)

+ корпус премиального качества

+ хорошая производительность системы

+ очень хорошие камеры

+ достойная автономность

+ USB4 и Wi-Fi 7

+ сменный SSD (M.2 2230)

+ опциональная обложка-клавиатура со встроенным стилусом

Против

- высокий нагрев корпуса под нагрузкой/в играх

- OLED с легкой зернистостью на белом фоне

- ШИМ

- отсутствие 3.5 мм аудио разъема

- нет картридера

Вердикт

Обзор: Microsoft Surface Pro OLED Copilot+. устройство для обзора предоставлено компанией:

В нашем обзоре новый Surface Pro OLED Copilot+ с процессором Snapdragon X Elite в целом произвел хорошее впечатление. По скорости работы он не имеет ощутимых отличий от предыдущих моделей Intel и значительно превосходит старую ARM-версию (которая, однако, имела пассивное охлаждение). Новый Surface Pro 11-го поколения можно использовать без каких-либо ограничений, как обычное Windows-устройство - при условии, что Вы используете совместимые приложения и не слишком беспокоитесь об игровой производительности. Однако Microsoft не оставляет своим покупателям выбора в этом вопросе, поскольку варианты на базе Intel больше не выпускаются.

Новый процессор Qualcomm предлагает достаточную производительность, а графический процессор Adreno без проблем справляется с повседневными задачами. Но чип Snapdragon требует активного охлаждения, и, соответственно, 2-в-1 становится шумным, особенно при повышенной нагрузке на процессор. Кроме того, под нагрузкой, как и в старых моделях Intel, высокая температура поверхности становится проблематичной, поскольку контакт с кожей неприятен.

Новый Surface Pro OLED Copilot+ - это хороший 2-в-1, при условии, что Вам не нужны специальные приложения или Вы не ставите в приоритет игровую производительность. Время автономной работы выигрывает благодаря чипу ARM, и, если не считать небольшого растрового эффекта, новая OLED-панель также производит впечатление.

Новая OLED-панель очень яркая и, помимо 120 Гц, обеспечивает высокое разрешение и хорошее качество изображения. Небольшой растровый эффект заметен только при просмотре яркого контента. Несмотря на это, дисплей 3:2 не идеален для просмотра мультимедиа, а мерцание ШИМ может негативно сказаться при выполнении рабочих задач. Более дешевый IPS-вариант (также представленный в обзоре) мог бы справиться с этой задачей лучше, тем более что Snapdragon X Plus не намного медленнее. Дополнительной проблемой является цена, поскольку цена в $2.000 довольно высока, если учесть, что клавиатуру и стилус нужно покупать отдельно.

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ - 2024-06-28 28 June 2024 v8 ^(new)
Andreas Osthoff

Корпус

91 / 98 → 92%

Трекпад

94%

Порты и связь

64 / 69 → 92%

Вес

77 / 40-88 → 77%

Время работы

89%

Дисплей

86%

3D-производительность

45 / 65 → 68%

Производительность ЦП

79 / 92 → 86%

Нагрев

83%

Шумность

87%

Аудио

81 / 91 → 89%

Камера

70 / 90 → 78%

Средний балл

70%

82%

Tablet - Итоговый рейтинг

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
100%

Power Use
89.9%

Repairability
60%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 53.7%

Связанные статьи

Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (Surface Pro Серия)

Обзор

•

Обзор Microsoft Surface Pro 8:...

Обзор

•

Обзор планшета Microsoft Surfa...

Обзор

•

Обзор планшета Microsoft Surfa...

Обзор

•

Планшет Microsoft Surface Pro ...

Обзор

•

Планшет Microsoft Surface Pro ...

Обзор

•

Планшет Microsoft Surface Pro ...

Обзор

•

Планшет Microsoft Surface Pro ...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Автор исходного текста: Andrew Dickson - Translator - 94 статей на Notebookcheck c 2022 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3567 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор Microsoft Surface Pro OLED Copilot+: Высококлассный трансформер теперь на базе Snapdragon X Elite

Andreas Osthoff, 2024-07- 1 (Update: 2024-07- 1)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	2234
HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2239
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2240
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	2249
MSI Katana 15 B12VEK i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2253
Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs	2260
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU	2267
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs	6691
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450	6745
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	6835
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Snapdragon X Elite X1E-80-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	6846
HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M	6852
One K56-4N 4700MQ, Radeon R9 M290X	6859
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Snapdragon X Elite X1E-78-100, SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS GPU	6870
...
(max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090	69323