Обзор портативной консоли GPD Win Mini Zen 4: Хорошая альтернатива Asus ROG Ally

Name: GPD Win Mini G1617-01
Brand: GPD

Формула победы. Компактный гибрид ноутбука и игрового компьютера кажется привлекательным вариантом для студентов и путешественников. Однако на практике он не так хорош в играх, как ROG Ally, и не столь удобен для работы, как ноутбук.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo, Опубликовано 17 June 2024 🇺🇸 🇸🇪 ...

Zen 4 AMD игры и всё, что связано с ними ноутбуки

Win Mini - это новейшее игровая портативная консоль для ПК от компании GPD, которая специализировалась на этой категории задолго до того, как Valve и Asus популяризировали эту концепцию. Последняя модель идет по стопам Pocket 3 и Win Max 2 однако получила новый дизайн и современный чип Zen 4 от AMD с поддержкой искусственного интеллекта.

В нашем обзоре представлена топовая конфигурация с процессором Hawk Point Ryzen 7 8840U, интегрированной графикой Radeon 780M, 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 6400 MT/s и 512 ГБ SSD. Другие модели могут поставляться с более медленным Ryzen 5 8640U и графикой Radeon 760M; также доступна модель с 2 ТБ встроенной памяти.

Конкурентами Win Mini являются другие игровые портативные консоли на базе Windows, такие как Lenovo Legion Go, Valve Steam Deck, Asus ROG Ally и Aokzoe A1. Однако Win Mini уникален своей полноценной QWERTY-клавиатурой наряду с кнопками на манер геймпада.

Другие обзоры GPD:

Тестовый образец выдан нам компанией GPD

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

GPD Win Mini G1617-01

Процессор

AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 15 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)

Графический адаптер

AMD Radeon 780M, Видеопр-р: 1148 МГц, Память: 1067 МГц, LPDDR5, 31.0.24033.1003

ОЗУ

32 Гбайт

, LPDDR5, 6400 MT/s, Dual-Channel,

Дисплей

7.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 315 точек/дюйм, 10-point capacitive, TL070FVSX01-0, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 120 Hz, Adaptive Sync

Материнская плата

AMD Promontory/Bixby FCH

Хранение данных

Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, 512 Гбайт

Звуковая плата

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.1 Gen 2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headset, картридер: MicroSD

Коммуникации

Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 26 x 168 x 109

Аккумулятор

44 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 11 Home

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Beveled, подсветка клавиатуры: ✔, WinControls, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

526 г, адаптер питания: 196 г

Стоимость

1000 USD

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
76.9 %	June 2024	GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M	526 г	26 мм	7.00"	1920x1080
80.3 %		GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M	607 г	28 мм	6.00"	1920x1080
84.5 %		GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1 килог.	23 мм	10.10"	2560x1600
80.1 %		Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M	735 г	21 мм	8.00"	1920x1200
87.5 %	March 2024	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M	611 г	21.22 мм	7.00"	1920x1080
84.9 %	September 2023	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M	845 г	41 мм	8.80"	2560x1600

Дизайн и особенности - Сходство с Nintendo DS

При розничной цене в $1000 или более качество сборки Win Mini должно быть просто превосходным, чтобы оправдать относительно высокую стоимость. К счастью, компания GPD проделала долгий путь со времен Win 3 и это действительно видно на примере Win Mini. Деформации и скрипы практически отсутствуют при попытке повернуть устройство, а все кнопки и клавиши ощущаются как твердые, что создает хорошее первое впечатление. Устройство способно сравниться с популярными портативными компьютерами от крупных производителей, даже если с точки зрения эргономики органы управления Win Mini менее удобны для захвата.

Система удивительно компактна благодаря своей конструкции типа "ракушка". В то время как ROG Ally или Legion Go располагают кнопки управления по краям экрана, кнопки Win Mini находятся на крышке C, чтобы уменьшить общую площадь. Дизайн Asus немного тоньше, но экономия веса и объема значительно выигрывает у GPD.

Такие же материалы из алюминиевого сплава и поликарбоната, как и у других продуктов GPD

Матовый темно-серый цвет легко притягивает отпечатки пальцев

При работе с частью контроллера пальцы закрывают решетки динамиков

Боковые стороны слегка текстурированы для улучшения сцепления с поверхностью

Крышка открывается почти на все 180 градусов. Жесткость петель не вызывает никаких нареканий во время использования

Мало вентиляционных решеток, учитывая, что процессор класса ноутбука

Сравнение размеров

Оснащение - Наконец-то, USB-A

Количество портов вполне достойно для своего размера, причем наиболее заметным является включение USB-A, поскольку этот порт отсутствует на таких популярных портативных устройствах, как Legion Go и ROG Ally. Два порта USB-C обеспечивают более универсальные возможности докинга и зарядки, включая совместимость с большинством eGPU через USB4. Внешние дисплеи поддерживаются через USB-C DP.

Встроенная веб-камера отсутствует.

Задняя часть: USB-A (10 Гбит/с), устройство чтения MicroSD, гарнитура 3,5 мм, переключатель контроллера/мыши, USB-C 3.2 Gen. 2 (10 Гбит/с), USB-C 4.0, кнопка сброса

Картридер

Картридер MicroSD работает медленнее, чем заявлено GPD, даже с нашей тестовой картой UHS-II. Производитель заявляет скорость чтения 120 МБ/с, но в наших реальных тестах мы смогли достичь лишь 21-86 МБ/с.

Полностью вставленная карта MicroSD сидит вровень с краем

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	193.9 MB/s +828%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	146.02 MB/s +599%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	132.4 MB/s +533%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	63.3 MB/s +203%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)	51.7 MB/s +147%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	20.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)	265.8 MB/s +211%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	238.6 MB/s +179%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)	196.1 MB/s +129%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	144.57 MB/s +69%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	92.8 MB/s +9%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	85.5 MB/s

Связь

Устройство оснащено тем же Intel AX210, что и Legion Go или Win 4, обеспечивающим связь до Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1648 (1587^min - 1746^max) MBit/s +132%
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210	1561 (1318^min - 1673^max) MBit/s +120%
Aokzoe A1 MediaTek RZ608	853 (572^min - 969^max) MBit/s +20%
GPD Win Mini G1617-01 Intel Wi-Fi 6E AX210	711 (675^min - 760^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	669 (485^min - 777^max) MBit/s -6%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1735 (1708^min - 1755^max) MBit/s +143%
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210	1711 (862^min - 1819^max) MBit/s +139%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	990 (909^min - 1056^max) MBit/s +38%
Aokzoe A1 MediaTek RZ608	820 (680^min - 861^max) MBit/s +15%
GPD Win Mini G1617-01 Intel Wi-Fi 6E AX210	715 (668^min - 738^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210	1615 (1509^min - 1660^max) MBit/s +53%
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210	1339 (1169^min - 1567^max) MBit/s +26%
GPD Win Mini G1617-01 Intel Wi-Fi 6E AX210	1059 (984^min - 1093^max) MBit/s
Aokzoe A1 MediaTek RZ608	843 (670^min - 988^max) MBit/s -20%
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	712 (410^min - 795^max) MBit/s -33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210	1789 (1485^min - 1909^max) MBit/s +29%
GPD Win Max 2 Intel Wi-Fi 6E AX210	1460 (1393^min - 1503^max) MBit/s +6%
GPD Win Mini G1617-01 Intel Wi-Fi 6E AX210	1383 (1280^min - 1406^max) MBit/s
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210	951 (921^min - 975^max) MBit/s -31%
Aokzoe A1 MediaTek RZ608	853 (730^min - 925^max) MBit/s -38%

GPD Win Mini G1617-01; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1059 (984-1093)

GPD Win Mini G1617-01; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1383 (1280-1406)

Обслуживание

Нижняя панель крепится восемью маленькими винтами Phillips, что обеспечивает относительно легкое снятие. Однако обновить можно только твердотельный накопитель M.2 2230, поскольку модули оперативной памяти и WLAN припаяны.

Аксессуары и гарантия

Съемные пластиковые ручки контроллера поставляются дополнительно, чтобы улучшить эргономику во время игры. При покупке в США действует стандартная годовая ограниченная гарантия производителя.

Устройства ввода - Нормальная эргономика

Клавиатура

Дизайн клавиатуры в форм-факторе UMPC становится сложным, и это заметно на всех продуктах GDP, выпущенных на данный момент. В то время как Pocket 3 оснащен более традиционными пластиковыми клавишами типа "chiclet", как у ноутбука, то Win Mini оснащен прорезиненными скошенными клавишами, больше напоминающими старый телефон Blackberry или старый телефон-слайдер Samsung. Из-за этого на Win Mini невозможно быстро набирать текст, поэтому для работы с текстом настоятельно рекомендуется использовать внешнюю клавиатуру USB или Bluetooth. В остальном набор текста происходит практически бесшумно.

Геймпад

Встроенные кнопки представляют собой неоднозначную картину. Хотя их маленькие размеры не являются проблемой, если Вы привыкли к управлению Switch, к их расположению и тактильным ощущениям нужно привыкнуть. В частности, кнопка направления и лицевая кнопка расположены глубже к центру устройства, чем на большинстве других контроллеров, а это значит, что Вам придется сильнее, чем обычно, напрягать большие пальцы, чтобы дотянуться до них. Обратная связь при нажатии на кнопки более мягкая и неглубокая, чем на контроллерах Switch или Playstation. Ощущения удовлетворительны для коротких игровых сессий, но все же уступают "правильным" игровым портативным устройствам от Valve, Asus или других производителей. Даже лицевые кнопки на Win Max более упругие и с более сильной обратной связью, чем на Win Mini.

Тачпад

Как и клавиатура, маленькая мультисенсорная сенсорная панель (4,8 x 3,9 см) предназначена для использования только время от времени или в качестве дополнительного метода ввода к сенсорному экрану или джойстикам. Мы считаем, что гораздо проще просто прикоснуться непосредственно к дисплею, тем более что на тачпаде нет тактильных клавиш мыши, что делает нажатия ненадежными. Внешняя мышь становится намного важнее для работы с электронными таблицами или точным наведением курсора.

Windows распознает встроенный контроллер как стандартный контроллер XBox с эффектом гула

По сравнению с традиционными клавиатурами для ноутбуков, для нажатия каждой клавиши требуется гораздо больше усилий

Тачпад действительно приличного размера, учитывая небольшой 7-дюймовый экран

Входы контроллера похожи на Switch по размеру и тактильным ощущениям, но их эргономика хуже

Дисплей - Опыт Asus ROG Ally

В Win Mini используется точно такая же IPS-панель TL070FVSX01-0, как и в ноутбуке Asus ROG Ally что обеспечивает очень схожие впечатления от просмотра обеих моделей. Наши независимые измерения показали, что у обеих моделей практически одинаковые цветовые охваты, время отклика черно-белого изображения, уровни яркости и многое другое. GPD поддерживает FreeSync Premium и собственную частоту обновления 120 Гц с Windows VRR до 60 Гц - как и в модели Asus.

Сенсорный экран Gorilla Glass Victus от края до края

Ультраузкие рамки, поскольку нет встроенной веб-камеры

Четкое изображение благодаря тонкому глянцевому покрытию и высокому PPI

Незначительные неравномерные потеки подсветки по нижнему краю


487.3 cd/m²	495 cd/m²	477.6 cd/m²
472.8 cd/m²	493 cd/m²	474.1 cd/m²
454.1 cd/m²	450.9 cd/m²	423.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

TL070FVSX01-0 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 495 cd/m² (Nits) В среднем: 469.9 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 493 cd/m²
Контрастность: 1049:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	GPD Win Mini G1617-01 TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"	GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"	GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1"	Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"	Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Display		-3%	2%	7%	0%	28%
Display P3 Coverage	64.8	63.1 -3%	69.8 8%	72.3 12%	65.6 1%	92.1 42%
sRGB Coverage	93.3	92 -1%	91 -2%	92.6 -1%	92.1 -1%	99.56 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	67	64.6 -4%	66.6 -1%	73.4 10%	67.9 1%	90.09 34%
Response Times		-217%	-168%	-230%	-7%	-132%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	8.9 ?(4.1, 4.8)	26.8 ?(12.5, 14.3) -201%	21.2 ?(9.5, 11.7) -138%	28.9 ?(13.8, 15.1) -225%	10.5 ?(5, 5.5) -18%	20.8 ?(9.4, 11.4) -134%
Response Time Black / White *	6.3 ?(3.4, 2.9)	20.9 ?(11.4, 9.5) -232%	18.7 ?(9.1, 9.6) -197%	21.1 ?(11.1, 10) -235%	6 ?(2.7, 3.3) 5%	14.4 ?(7, 7.4) -129%
PWM Frequency				9970.7		700
Параметры экрана		-50%	-30%	-83%	-7%	-33%
Яркость в центре	493	413.1 -16%	396.7 -20%	328.4 -33%	513 4%	411 -17%
Brightness	470	407 -13%	381 -19%	323 -31%	474 1%	413 -12%
Brightness Distribution	86	81 -6%	89 3%	92 7%	84 -2%	80 -7%
Уровень чёрного *	0.47	0.39 17%	0.36 23%	0.39 17%	0.38 19%	0.42 11%
Контрастность	1049	1059 1%	1102 5%	842 -20%	1350 29%	979 -7%
Colorchecker Delta E *	2.36	6.97 -195%	6.31 -167%	10.17 -331%	3.7 -57%	5.94 -152%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.36	14.11 -122%	10.23 -61%	18.14 -185%	8.3 -31%	10.56 -66%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	1.24 5%	1.44 -11%	1.07 18%		2.95 -127%
Delta E для серого *	4.4	9.9 -125%	5.5 -25%	12.7 -189%	5.1 -16%	0.92 79%
Гамма	2.28 ^96%	2.04 ^108%	2.17 ^101%	2.7 ^81%	2.14 ^103%	1.93 ^114%
CCT	7142 ^91%	9571 ^68%	7502 ^87%	12502 ^52%	7732 ^84%	8064 ^81%
Среднее значение		-90% / -64%	-65% / -43%	-102% / -85%	-5% / -5%	-46% / -34%

* ... меньше = лучше

Результаты Calman показывают, что цветовая температура немного слишком холодная, но в остальном точность передачи оттенков серого и цвета вполне приличная. Тем не менее, правильная калибровка позволила бы улучшить средние значения дельтаЕ серого и цвета с 4,4 и 2,36 до 2,1 и 1,3, соответственно. Мы рекомендуем применить наш калиброванный профиль ICM, приведенный выше, чтобы получить максимальную отдачу от дисплея sRGB.

Насыщенные звуковые сигналы перед калибровкой

Насыщенные звуковые сигналы после калибровки

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 3.4 ms стадия 1
6.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 2.9 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 16% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21.1 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
8.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 4.1 ms стадия 1
8.9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 4.8 ms стадия 2
Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 18% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 33.1 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 17254 Гц (мин. 5 Гц, макс. 3846000 Гц).

Хотя 500 нит - это ярче, чем на многих других портативных устройствах, таких как Win 4, Aokzoe A1 или Legion Go, он все же недостаточно яркий, чтобы преодолеть блики на улице. В остальном яркий экран в помещении становится блеклым и размытым при большинстве внешних условий. Для такого маленького экрана, где размер текста очень мал, экран должен быть таким же ярким, как у некоторых смартфонов, где яркость 1000 нит и выше становится обычным явлением.

На открытом воздухе при яркой пасмурной погоде

Широкие углы обзора IPS. Цвета и контрастность ухудшаются быстрее по сравнению с Mini-LED и OLED, если смотреть под большими углами

Производительность - Процессор AMD Zen 4 с поддержкой искусственного интеллекта

Параметры тестирования

Мы перевели Windows в режим производительности перед выполнением приведенных ниже бенчмарков.

Процессор

Модель Win Mini оснащена тем же Ryzen 7 8840U процессор, который используется в 14-дюймовом Кабриолете Minisforum V3. Однако, отчасти из-за гораздо меньшего 7-дюймового форм-фактора, сырая многопоточная производительность примерно на 20-25% ниже, что в целом соответствует производительности двухлетней давности Ryzen 7 6800U. Даже Ayaneo Kun, работающий на последнем поколении Ryzen 7 7840U может работать на 50% быстрее, чем наш GPD на базе более нового Ryzen 7 8840U. Производитель почти наверняка недоразгонял чип AMD по сравнению с конкурентами, оснащенными аналогичными процессорами.

Более того, производительность Turbo Core практически отсутствует, как показывают результаты нашего циклического теста CineBench R15 xT, представленные ниже.

Cinebench R15 Multi

GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)

GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)

GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P: Ø1070 (1059.8-1080.5)

Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1780 (1760.8-1872.75)

Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)

Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	88.9 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	84.8 pt
Lenovo Legion Go ^-2! AMD Ryzen Z1 Extreme	83.2 pt
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	81.5 pt
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	78.8 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U	77.4 pt
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	73.3 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	72.4 pt
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	70.6 pt
GPD Win 4 ^-2! AMD Ryzen 7 6800U	67.5 pt
GPD Win Max 2 ^-2! Intel Core i7-1260P	58.8 pt
One Netbook XPlayer 2 ^-3! AMD Ryzen 7 6800U	49.5 pt
GPD Win Max 2021 ^-4! AMD Ryzen 7 4800U	48.6 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	15074 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	14960 Points +47%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	13888 Points +37%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	13004 Points +28%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	12972 Points +28%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	11676 Points +15%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 12972, n=2)	11567 Points +14%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	11389 (10392.2^min - 11388.7^max) Points +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	10546 (8992.1^min - 10546^max) Points +4%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	10162 (10024.9^min - 10161.8^max) Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	9130 Points -10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	7558 (7503.87^min - 7557.75^max) Points -26%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	6941 (6788.58^min - 6941.04^max) Points -32%

Cinebench R23 / Single Core
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1796 Points +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1779 Points +4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1746 Points +2%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1733 Points +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	1708 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	1705 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (1701 - 1708, n=2)	1705 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1701 Points 0%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1597 Points -6%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1534 Points -10%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	1531 Points -10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1231 Points -28%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	878 Points -49%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5917 Points +48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	5825 Points +46%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	5414 Points +36%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	5109 Points +28%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5067 Points +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5067, n=2)	4527 Points +14%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	4506 Points +13%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	4463 Points +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	4107 Points +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	3987 Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	3529 Points -11%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	2943 Points -26%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	2653 Points -33%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	692 Points +3%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	690 Points +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	679 Points +1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	672 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	670 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (665 - 670, n=2)	668 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	665 Points -1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	658 Points -2%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	622 Points -7%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	602 Points -10%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	598 Points -11%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	481 Points -28%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	341 Points -49%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2439 (2346.87^min - 2439.02^max) Points +58%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2397 (2104.49^min - 2396.5^max) Points +56%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	2214 (1472^min - 2214.1^max) Points +44%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2176 (2149.96^min - 2176.16^max) Points +41%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2050 (1836.13^min - 2049.71^max) Points +33%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2024 Points +32%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	1873 (1760.8^min - 1872.75^max) Points +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2024, n=2)	1782 Points +16%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1776 (1450.64^min - 1776.28^max) Points +15%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	1539 (1503.99^min - 1538.94^max) Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	1463 (1430.41^min - 1463.22^max) Points -5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	1281 (1269.36^min - 1281.19^max) Points -17%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1081 (1059.8^min - 1080.5^max) Points -30%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	280 Points +4%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	268 Points 0%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	268 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	268 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (263 - 268, n=2)	266 Points -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	263 Points -2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	256 Points -4%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	246 Points -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	246 Points -8%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	244 Points -9%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	241 Points -10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	183 Points -32%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	142.6 Points -47%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	450 Seconds * -43%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	374 Seconds * -19%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	347 Seconds * -10%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	324 Seconds * -3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	315 Seconds *
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	304 Seconds * +3%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	281 Seconds * +11%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=2)	277 Seconds * +12%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	239 Seconds * +24%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	226 Seconds * +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	213 Seconds * +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	208 Seconds * +34%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	62657 MIPS +32%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	62156 MIPS +31%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	61047 MIPS +28%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	57795 MIPS +21%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	56966 MIPS +20%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 57795, n=2)	52687 MIPS +11%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	51520 MIPS +8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	49708 MIPS +4%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	47579 MIPS
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	42886 MIPS -10%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	40058 MIPS -16%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	38654 MIPS -19%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	29214 MIPS -39%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	6316 MIPS +4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	6205 MIPS +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	6064 MIPS
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (5921 - 6064, n=2)	5993 MIPS -1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	5921 MIPS -2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	5549 MIPS -8%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	5490 MIPS -9%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	5474 MIPS -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	5472 MIPS -10%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	4651 MIPS -23%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	4420 MIPS -27%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	3398 MIPS -44%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	11727 Points +21%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	11511 Points +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	11279 Points +16%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	11144 Points +15%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10990 Points +13%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	10872 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (9711 - 11144, n=2)	10428 Points +7%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	9711 Points
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	8771 Points -10%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	7778 Points -20%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	2552 Points +1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2538 Points 0%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points 0%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	2537 Points 0%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (2528 - 2537, n=2)	2533 Points 0%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	2530 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	2528 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	2301 Points -9%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	2194 Points -13%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	2028 Points -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	10917 Points +33%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	10450 Points +27%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	10014 Points +22%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	9897 Points +21%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9803 Points +19%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	9589 Points +17%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 10014, n=2)	9110 Points +11%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	8389 Points +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	8205 Points
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	8117 Points -1%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	7737 Points -6%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	6854 Points -16%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	6499 Points -21%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	1956 Points +4%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	1942 Points +3%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1898 Points +1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	1896 Points +1%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	1894 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (1879 - 1894, n=2)	1887 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	1879 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	1734 Points -8%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	1648 Points -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	1549 Points -18%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	1531 Points -19%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	1355 Points -28%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	926 Points -51%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	18.6 fps +49%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	18.4 fps +47%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	17 fps +36%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	16.5 fps +32%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	16.3 fps +30%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=2)	14.5 fps +16%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	14 fps +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	12.9 fps +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	12.5 fps
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	11.8 fps -6%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	11.2 fps -10%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	9.48 fps -24%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	7.57 fps -39%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U	84.9 s * -73%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	61.1 s * -24%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	57.2 s * -16%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	53.5 s * -9%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	52.5 s * -7%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	52.3 s * -6%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	50.9 s * -3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (49.2 - 52.5, n=2)	50.9 s * -3%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	50.1 s * -2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	49.2 s *
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	47.8 s * +3%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	43.6 s * +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	43 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U	0.613 sec * -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P	0.583 sec * -22%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U	0.52 sec * -9%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U	0.52 sec * -9%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4945 sec * -4%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U	0.4912 sec * -3%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U	0.479 sec * -1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (0.4765 - 0.479, n=2)	0.4778 sec * -0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U	0.4765 sec *
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4662 sec * +2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P	0.4612 sec * +3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS	0.4521 sec * +5%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme	0.4447 sec * +7%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1539 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

142.2 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

268 Points

... Открыть сравнение

Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	96.3 pt
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	81.7 pt
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U	79.5 pt
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	73.3 pt
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	73.2 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	67.7 pt
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	39.2 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	24067 KRay/s +59%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	20714 KRay/s +37%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=2)	17945 KRay/s +18%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	15166 KRay/s
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	12463 KRay/s -18%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11279 KRay/s -26%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	4076 KRay/s -73%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	102584 Points +60%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	86738 Points +35%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	79226 Points +23%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=2)	75675 Points +18%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	72386 Points +13%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	64229 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	20086 Points -69%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	4420 MB/s +40%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	3854 MB/s +22%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=2)	3526 MB/s +12%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	3156 MB/s
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2818 MB/s -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	2485 MB/s -21%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	1207 MB/s -62%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	106595 Points +39%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	95153 Points +24%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	92077 Points +20%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	86451 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 95165, n=2)	86019 Points +12%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	76873 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	69720 Points -9%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	14070 Points +32%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12936 Points +21%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (10690 - 13143, n=2)	11917 Points +11%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11680 Points +9%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	11141 Points +4%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	10690 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	5874 Points -45%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	54962 Points +61%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	46180 Points +35%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	43569 Points +27%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=2)	40001 Points +17%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39913 Points +17%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	34209 Points
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	11157 Points -67%

AIDA64 / CPU AES
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	115681 MB/s +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	113789 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	102968 MB/s -10%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 113789, n=2)	91903 MB/s -19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76146 MB/s -33%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	57678 MB/s -49%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	49619 MB/s -56%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	964 MB/s +47%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=2)	762 MB/s +17%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	726 MB/s +11%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	687 MB/s +5%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	654 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	631 MB/s -4%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	499 MB/s -24%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	12875 KRay/s +67%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	10740 KRay/s +39%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=2)	9264 KRay/s +20%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	7715 KRay/s
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	6626 KRay/s -14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	5926 KRay/s -23%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	2366 KRay/s -69%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	38722 MPixel/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (37635 - 38722, n=2)	38179 MPixel/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	37540 MPixel/s -3%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	34764 MPixel/s -10%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	33940 MPixel/s -12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	27090 MPixel/s -30%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	24728 MPixel/s -36%

Стресс-тест

При выполнении стресса Prime95 частота процессора повышалась до 2,2 ГГц, температура 61 C и мощность 15 Вт, а в остальной части теста не было ни падений, ни повышений. Это наблюдение дополняет плоские результаты CineBench R15 xT в разделе выше и относительно низкий уровень энергопотребления в разделе ниже. Ограниченное энергопотребление в 15 Вт заметно разочаровывает, поскольку процессоры Ryzen серии U в таких ноутбуках, как HP Pavilion Plus 14 часто могут потреблять более 25 Вт.

При работе Witcher 3графический процессор работает на частотах от 1289 до 1499 МГц по сравнению с постоянными 1833 МГц на вышеупомянутом ноутбуке HP. В этой ситуации очевиден навязанный производителем недостаточный разгон.

	Средняя тактовая частота процессора (ГГц)	Тактовая частота графического процессора (МГц)	Средняя температура процессора (°C)
Простой системы	--	--	38
Prime95 Stress	2.2	--	61
Prime95 + FurMark Stress	1.3	800	59
Witcher 3 Стресс	0.5	1289 - 1499	59

Производительность системы

Результаты PCMark сопоставимы с другими портативными компьютерами высокого класса, включая ROG Ally Z1 Extreme и Legion Go. Однако его подрезультат Digital Content Creation заметно медленнее, что отражает немного более низкую производительность GPU Win Mini.

Интересно, что WebXPRT 4 всегда зависал после нескольких повторных запусков, поэтому этот показатель был опущен.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	6907 Points +4%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (6643 - 7098, n=2)	6871 Points +3%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	6643 Points
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	6639 Points 0%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	6439 Points -3%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	6394 Points -4%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5431 Points -18%

PCMark 10 / Essentials
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	10743 Points +1%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (10620 - 10664, n=2)	10642 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	10620 Points
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	10455 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10296 Points -3%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	10205 Points -4%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	10081 Points -5%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	10074 Points +3%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9742 - 10386, n=2)	10064 Points +3%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	9742 Points
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	9328 Points -4%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	9235 Points -5%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	8996 Points -8%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	7339 Points -25%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	8621 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=2)	8226 Points +7%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	8144 Points +6%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	7990 Points +4%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	7690 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	7529 Points -2%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	5514 Points -28%

CrossMark / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1718 Points +11%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1657 Points +8%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1575 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1566, n=2)	1554 Points +1%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1541 Points
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	1522 Points -1%

CrossMark / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1662 Points +10%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1657 Points +9%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points +5%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	1539 Points +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1520, n=2)	1517 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1514 Points

CrossMark / Creativity
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1878 Points +12%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1726, n=2)	1702 Points +1%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1679 Points 0%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1677 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1596 Points -5%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	1559 Points -7%

CrossMark / Responsiveness
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1593 Points +26%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	1457 Points +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1451 Points +15%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	1372 Points +9%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1280, n=2)	1271 Points +1%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1262 Points

WebXPRT 3 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	432 Points +41%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	306 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (302 - 306, n=2)	304 Points -1%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	300 Points -2%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	295 Points -4%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	293 Points -4%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	290 Points -5%

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	277 Points
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M ()	248 Points
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	221 Points
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	220 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	603 ms * -12%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	594 ms * -10%
Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	556 ms * -3%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	539 ms * -0%
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	539 ms *
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 539, n=2)	527 ms * +2%

* ... меньше = лучше

PCMark 10 Score		6643 баллов
?

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92447 MB/s +33%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	76512 MB/s +10%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	69310 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 69310, n=2)	67611 MB/s -2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	61918 MB/s -11%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51518 MB/s -26%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	47010 MB/s -32%

AIDA64 / Memory Read
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	72065 MB/s +46%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	55710 MB/s +13%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	50337 MB/s +2%
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (49510 - 49784, n=2)	49647 MB/s 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	49510 MB/s
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	44068 MB/s -11%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	39197 MB/s -21%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	108872 MB/s +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	92869 MB/s 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	92722 MB/s
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (91878 - 92722, n=2)	92300 MB/s 0%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	63189 MB/s -32%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	51117 MB/s -45%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	48876 MB/s -47%

AIDA64 / Memory Latency
Усредн. модель с AMD Ryzen 7 8840U (118.8 - 121.4, n=2)	120.1 ns * -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	119.5 ns * -1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, Radeon 780M	118.8 ns *
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M	113.7 ns * +4%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	110.3 ns * +7%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M	110.1 ns * +7%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs	107.3 ns * +10%

* ... меньше = лучше

Задержка DPC

LatencyMon выявляет проблемы с DPC при открытии нескольких вкладок браузера на нашей домашней странице. воспроизведение 4K-видео с частотой 60 кадров в секунду также несовершенно: в течение 60 секунд было зафиксировано 3 выпавших кадра.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2500.2 μs *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1421.6 μs * +43%
GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	732.6 μs * +71%
GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	510.4 μs * +80%
Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	421.5 μs * +83%

* ... меньше = лучше

Накопитель

Наше устройство поставляется с маленьким M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD, который также можно найти на некоторых полноразмерных ноутбуках, включая Dell Inspiron 16 7635 2-в-1 или HP ProBook 445 G10. Однако, в отличие от полноразмерных дисков M.2 2280, более короткие диски 2230 с большей вероятностью будут дросселироваться под нагрузкой из-за их более высокой плотности. Например, при циклическом запуске DiskSpd скорость передачи данных начиналась с достаточно высокого уровня в 2400 МБ/с в течение первой минуты или около того, а затем неуклонно снижалась до 1300 МБ/с на протяжении всего оставшегося времени стресс-теста.

Съемный твердотельный накопитель M.2 2230 NVMe с теплоотводом

DiskSpd

Kioxia BG5 KBG50ZNS512G

DiskSpd seq_q8t1_read: 2937MB/s

DiskSpd seq_q8t1_write: 2720MB/s

DiskSpd seq_read: 2166MB/s

DiskSpd seq_write: 2168MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_read: 1190MB/s

DiskSpd 4k_q32t16_write: 461MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_read: 56.2MB/s

DiskSpd 4k_q1t1_write: 143.5MB/s

DiskSpd Loop seq_q8t1_read: 1580MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	85.5 pt
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	82.7 pt
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	73.2 pt
Aokzoe A1	70.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	60.8 pt
GPD Win Mini G1617-01 ^-11! Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	54.9 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4132 (2139.64^min - 4132.14^max) MB/s +91%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2735 (2712.9^min - 2734.9^max) MB/s +26%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2166 (2068.63^min - 2166.36^max) MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2119 (2112.04^min - 2119.17^max) MB/s -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	2106 (2093.38^min - 2106.19^max) MB/s -3%
Aokzoe A1	1823 (1818.37^min - 1822.97^max) MB/s -16%
seq write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3804 (1734.97^min - 3803.55^max) MB/s +75%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2757 (2694.69^min - 2756.71^max) MB/s +27%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2641 (2205.78^min - 2640.73^max) MB/s +22%
Aokzoe A1	2544 (2506.1^min - 2543.79^max) MB/s +17%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2168 (1852.9^min - 2167.62^max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1644 (1600.76^min - 1644.1^max) MB/s -24%
seq q8 t1 read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	5068 (4682.73^min - 5068.47^max) MB/s +73%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	4274 (3828.24^min - 4274.42^max) MB/s +46%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	3410 (3100.94^min - 3410.49^max) MB/s +16%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3408 (2666.74^min - 3408.08^max) MB/s +16%
Aokzoe A1	3400 (2999.01^min - 3400.02^max) MB/s +16%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2937 (2456.3^min - 2936.85^max) MB/s
seq q8 t1 write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3894 (3354.39^min - 3893.57^max) MB/s +43%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	3052 (2945.64^min - 3051.57^max) MB/s +12%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2842 (2705.33^min - 2842.27^max) MB/s +4%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	2720 (405.62^min - 2720.02^max) MB/s
Aokzoe A1	2694 (2604.45^min - 2693.79^max) MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1790 (1750.28^min - 1789.5^max) MB/s -34%
4k q1 t1 read
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	77.5 (77.45^min - 77.51^max) MB/s +38%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	76.7 (76.25^min - 76.67^max) MB/s +36%
Aokzoe A1	74.3 (73.91^min - 74.3^max) MB/s +32%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	72.2 (70.46^min - 72.23^max) MB/s +28%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	56.2 (53.97^min - 56.15^max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	33.4 (33.02^min - 33.38^max) MB/s -41%
4k q1 t1 write
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	276 (268.91^min - 275.74^max) MB/s +92%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	213 (211.2^min - 212.65^max) MB/s +48%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	210 (193.2^min - 209.71^max) MB/s +46%
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	202 (192.69^min - 202.49^max) MB/s +41%
Aokzoe A1	195.5 (191.32^min - 195.46^max) MB/s +36%
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	151.3 (148.2^min - 151.25^max) MB/s +5%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	143.5 (141.41^min - 143.46^max) MB/s
4k q32 t16 read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1943 (1054.45^min - 1942.86^max) MB/s +63%
Aokzoe A1	1650 (1644.31^min - 1649.6^max) MB/s +39%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1647 (1638.92^min - 1646.84^max) MB/s +38%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1402 (1399.84^min - 1402.3^max) MB/s +18%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	1190 (1169.72^min - 1189.9^max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	984 (894.6^min - 983.67^max) MB/s -17%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	2871 (1656.3^min - 2870.9^max) MB/s +523%
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1477 (1452.75^min - 1477.08^max) MB/s +220%
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1113 (1107.59^min - 1113.49^max) MB/s +141%
Aokzoe A1	1056 (1045.77^min - 1055.6^max) MB/s +129%
GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	461 (454.49^min - 460.76^max) MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	434 (400.52^min - 433.94^max) MB/s -6%

AS SSD
Score Total
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	4364 Points
Aokzoe A1	4272 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	4241 Points
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3969 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3522 Points
Score Read
Aokzoe A1	1908 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1859 Points
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1679 Points
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1447 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1319 Points
Score Write
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1818 Points
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1814 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1623 Points
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1437 Points
Aokzoe A1	1395 Points
Seq Read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	4140.35 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	3395 MB/s
Aokzoe A1	3005.12 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2972.75 MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2524.26 MB/s
Seq Write
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	3282.76 MB/s
Aokzoe A1	2626.89 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	2598.37 MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	2335.06 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1370 MB/s
4K Read
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	73.42 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	70.67 MB/s
Aokzoe A1	68.39 MB/s
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	55.21 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	44.6 MB/s
4K Write
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	248.73 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	177.01 MB/s
Aokzoe A1	171.67 MB/s
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	150.68 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	130 MB/s
4K-64 Read
Aokzoe A1	1538.81 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1490.58 MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1353.28 MB/s
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	977.4 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	935 MB/s
4K-64 Write
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	1356 MB/s
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	1336.04 MB/s
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	1335.19 MB/s
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	1000.03 MB/s
Aokzoe A1	960.34 MB/s
Access Time Read
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.122 ms *
Aokzoe A1	0.078 ms *
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.045 ms *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.036 ms *
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.029 ms *
Access Time Write
Aokzoe A1	0.29 ms *
GPD Win 4 BiWin CE480Y2D100-1TB	0.289 ms *
Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM	0.115 ms *
GPD Win Max 2 BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	0.046 ms *
Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101	0.024 ms *

* ... меньше = лучше

Чтение в DiskSpd, Глубина запроса 8

GPD Win Mini G1617-01 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G; diskspd 2.0.17 f: Ø1580 (1260.18-2383.05)

Dell Inspiron 16 7635 2-in-1 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G: Ø2038 (1861.27-2208.92)

Asus ROG Ally Z1 Extreme Micron 2400 MTFDKBK512QFM: Ø4046 (2891.85-4197.44)

Lenovo Legion Go WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø2347 (909.53-4965.43)

Видеокарта - Radeon 780M отлично подходит для портативных устройств

Интегрированная графика Radeon 780M в нашем Win Mini примерно на 10-15% медленнее нормы в нашей базе данных. Возможно, это не является неожиданностью, учитывая компактный форм-фактор, но другие игровые портативные устройства, тем не менее, способны превзойти GPD. Например, Lenovo Legion Go и ROG Ally Z1 Extreme могут работать на 10-20% быстрее, согласно 3DMark. Общая более низкая производительность может быть объяснена низким потолком TDP процессора, как уже упоминалось выше.

К счастью, Win Mini все еще быстрее, чем Intel последнего поколения Iris Xe 96 EUs примерно на 40-50%.

Профиль мощности	Оценка графики	Оценка физики	Комбинированный балл
Режим производительности	6683	18658	2403
Сбалансированный режим	6726 (-1%)	18475 (-1%)	2413 (-0%)
Питание от аккумулятора	6467 (-3%)	18376 (-2%)	2397 (-0%)

Работа в сбалансированном режиме вместо режима производительности не приводит к значительным потерям производительности, как показано в нашей таблице результатов Fire Strike выше. Работа от батареи влияет на производительность немного сильнее, хотя и всего на несколько процентных пунктов.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	99.5 pt
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	99.3 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme ^-1! AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	96.9 pt
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	93.6 pt
Усредн. модель с AMD Radeon 780M	92.7 pt
Aokzoe A1 ^-1! AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	85.1 pt
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	80.9 pt
One Netbook XPlayer 2 ^-1! AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	80.3 pt
GPD Win 4 ^-1! AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	79.5 pt
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	60 pt
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	58.2 pt
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	43.3 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	13073 Points +29%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	12999 Points +28%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12795 Points +26%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=48)	12419 Points +22%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	12162 Points +20%
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	10741 Points +6%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	10261 Points +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	10150 Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	9202 Points -9%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	7098 Points -30%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	6751 Points -33%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	5397 Points -47%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	50811 Points +24%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	49862 Points +22%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (27771 - 53972, n=25)	46300 Points +13%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	40867 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	31618 Points -23%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	28372 Points -31%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	25572 Points -37%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	8441 Points +26%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	8373 Points +25%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7974 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	7865 Points +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (4550 - 8816, n=48)	7703 Points +15%
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	7505 Points +12%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	7193 Points +8%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	6865 Points +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	6683 Points
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	5779 Points -14%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	5506 Points -18%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	3675 Points -45%
2560x1440 Time Spy Graphics
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2913 Points +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	2876 Points +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2854 Points +17%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=48)	2702 Points +11%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2646 Points +8%
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2461 Points +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2444 Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2419 Points -1%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2303 Points -6%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1731 Points -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1662 Points -32%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1167 Points -52%
2560x1440 Time Spy Score
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	3232 Points +20%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	3203 Points +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	3191 Points +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (1707 - 3517, n=47)	3016 Points +12%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	2897 Points +8%
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2741 Points +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	2688 Points
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2673 Points -1%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	2559 Points -5%
GPD Win Max 2 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1260P	1904 Points -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	1866 Points -31%
GPD Win Max 2021 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 4800U	1329 Points -51%

3DMark 11 Performance		10053 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		28272 баллов
3DMark Fire Strike Score		6177 баллов
3DMark Time Spy Score		2688 баллов
3DMark Steel Nomad Score		435 баллов
?

... Открыть сравнение

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	313 Seconds *
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	308 Seconds *
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	302 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P	607 Seconds * -17%
One Netbook XPlayer 2 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	572 Seconds * -11%
GPD Win 4 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	550 Seconds * -6%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U	517 Seconds *
Aokzoe A1 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U	474 Seconds * +8%
Lenovo Legion Go AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	446 Seconds * +14%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	417 Seconds * +19%
Ayaneo Kun AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	332 Seconds * +36%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (305 - 664, n=46)	377 Seconds * +27%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840HS	369 Seconds * +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme	366 Seconds * +29%

* ... меньше = лучше

Игровая производительность

Производительность в реальных играх отражает результаты 3DMark, приведенные выше, где GPD постоянно медленнее многих конкурентов на умеренную величину. Это наиболее заметно в таких играх, как Cyberpunk 2077 или F1 22 , где ROG Ally Z1 Extreme или Legion Go может быть на 20-40% быстрее при одинаковых графических настройках.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	96.9 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	94.5 pt
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	90.5 pt
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	86.4 pt
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.2 pt
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	67 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.4 (27^min, 28^P1) fps +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.5 (24^min, 26^P1) fps +10%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.1 (22^min) fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.5 (23^min) fps -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	22.8 (21^min) fps -9%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 (13^min) fps -42%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.7 fps +13%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.3 fps +11%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.1 fps -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps -2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.5 fps -29%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.3 (8.7^min, 11.5^P1) fps +9%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	43.4 (18.1^min, 25.6^P1) fps +2%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42.6 (7.5^min, 9.94^P1) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42.6 (32^min, 33.6^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.5 (29^min, 31.8^P1) fps -3%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 (8.7^min, 10.3^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78.7 (68.6^min) fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.5 (67.6^min) fps +21%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	69.7 (64^min) fps +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	67.2 (58.9^min) fps +8%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	62.2 (53.9^min) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.2 (50^min) fps -6%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	36 fps +31%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.8 fps +23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps +22%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.2 fps +18%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps +9%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.4 fps

Tiny Tina's Wonderlands
1280x720 Lowest Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=21)	116.8 fps +39%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	116.3 fps +38%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	97.4 fps +16%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 fps
1920x1080 Low Preset (DX12)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	63.7 fps +23%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=21)	61.5 fps +19%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.3 fps +11%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	51.6 fps
1920x1080 Medium Preset (DX12)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	47 fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=21)	45 fps +13%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	44 fps +10%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	39.9 fps
1920x1080 High Preset (DX12)
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32 fps +29%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=21)	31.3 fps +26%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	28.3 fps +14%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.9 fps
1920x1080 Badass Preset (DX12)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=21)	25.8 fps +16%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.3 fps +14%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	22.3 fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	22.2 fps

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	157 fps +31%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	145.5 (9.53^min, 33.7^P0.1, 93.7^P1) fps +21%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (74 - 163.3, n=36)	136.6 fps +14%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	120.3 (84^min) fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	108.2 (66^min) fps -10%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	94.3 (68^min) fps -22%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	84.7 (39^min) fps -30%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	73.6 (69^min) fps -39%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (47.7 - 103.8, n=21)	89.6 fps +17%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	76.5 (65^min) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	63.8 (51^min) fps -17%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	57 (53^min) fps -25%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.3 (40^min) fps -41%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.2 (10^min) fps -51%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	51 fps +23%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48.1 (22.3^min, 34.9^P0.1, 39.1^P1) fps +16%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	47.2 fps +14%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.4 (15.3^P0.1, 29.9^P1) fps +12%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (21.3 - 52.2, n=43)	44.4 fps +7%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.3 fps +4%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	41.5 (38^min) fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	40.1 (21^min) fps -3%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	37.5 (30^min) fps -10%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	36 fps -13%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	31.4 (28^min) fps -24%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24 (22^min) fps -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	33.9 fps +35%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.4 (15.4^min, 16.7^P0.1, 18.9^P1) fps +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	29.6 (27^min, 27^P1) fps +18%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.4 (27^min, 28^P1) fps +17%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (14.3 - 33.9, n=45)	27.9 fps +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.5 (24^min, 26^P1) fps +10%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	25.1 (22^min) fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.5 (23^min) fps -2%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.1 (18^min, 22^P1) fps -8%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	22.8 (21^min) fps -9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.2 (14^min) fps -39%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.6 (13^min) fps -42%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	13.9 (13^min, 13^P1) fps -45%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	79.1 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.2 fps +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	73.6 fps +16%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 fps +16%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	72.7 fps +15%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (41.1 - 84.5, n=47)	70 fps +11%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	63.6 fps +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	63.2 fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.1 fps -10%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	46.8 fps -26%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.1 fps -32%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	35.3 fps -44%
1920x1080 Standard Quality
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	38.5 fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	37.4 fps +16%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	36.9 fps +14%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	35.9 fps +11%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	35.7 fps +11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (21 - 40.9, n=48)	35 fps +8%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps +4%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	32.7 fps +1%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	32.5 fps +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.3 fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	24.3 fps -25%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	23.8 fps -26%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	17.6 fps -46%
1920x1080 High Quality
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	28.6 fps +17%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.7 fps +13%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	27.6 fps +13%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	27.3 fps +11%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.1 fps +11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (15.9 - 30.8, n=49)	26.2 fps +7%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	24.1 fps -2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps -2%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	23.9 fps -2%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.5 fps -29%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.2 fps -30%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	12.8 fps -48%

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1280x720 Low Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (53.6 - 80.6, n=17)	66.8 fps +25%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	61.7 (50.3^min) fps +15%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	53.91 (15.95^min) fps +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.6 (43.6^min) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29.2 (6.93^min) fps -46%
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	52.1 (9.9^min) fps +59%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.9 (24.5^min) fps +34%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (30.1^min) fps +33%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (32.6 - 52.1, n=29)	40.8 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	39.1 fps +20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38.7 (32.8^min) fps +18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	37.3 (31.4^min) fps +14%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	32.7 (27.3^min) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	17.7 (12^min) fps -46%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	33.9 (25.1^min) fps +37%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (16.3 - 37.5, n=28)	30.8 fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	29.5 (25.6^min) fps +19%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	28.6 (24.8^min) fps +15%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.8 (20.9^min) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.2 (3.7^min) fps -43%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29 fps +44%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.3 (18.4^min) fps +36%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.8 (18.7^min) fps +23%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=29)	24.5 fps +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	23.8 fps +18%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	23.7 (20.1^min) fps +18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	23.7 (19.9^min) fps +18%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.1 (16.8^min) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.9 (2.78^min) fps -41%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (11.5 - 26.3, n=24)	21.1 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	20.3 fps +20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.3 (17^min) fps +20%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	19.8 (16.4^min) fps +17%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	16.9 (14.2^min) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	11.3 (8.8^min) fps -33%
1280x720 Steam Deck
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	58.5 (19.3^min) fps +12%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	55.1 (8.74^min) fps +6%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (52.2 - 58.5, n=4)	54.5 fps +4%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	52.2 (43^min) fps

Baldur's Gate 3
1280x720 Low Preset
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=10)	55 fps +20%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.8 fps
1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	39.6 fps +31%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (20.2 - 43.9, n=17)	36.2 fps +20%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	30.2 fps
1920x1080 Medium Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	31.4 fps +29%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	30.8 fps +27%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=19)	29.1 fps +20%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	24.3 fps
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.5 fps +30%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	25.1 fps +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=19)	24 fps +14%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	21.1 fps
1920x1080 Ultra Preset
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.5 fps +31%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	24 fps +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (13.4 - 29.2, n=19)	23.4 fps +16%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	20.2 fps

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 fps +25%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	73 fps +22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73 (59^min) fps +22%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (42 - 89, n=39)	71.5 fps +19%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	62 (51^min) fps +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	60 (48^min) fps
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	43 (38^min) fps -28%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48 (43^min) fps +26%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	47 (32^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	43 fps +13%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (22 - 54, n=41)	42 fps +11%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	40 fps +5%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	39 (32^min) fps +3%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	38 (17^min) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	38 (34^min) fps
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	20 (17^min) fps -47%
1920x1080 High Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45 (31^min) fps +25%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	44 (40^min) fps +22%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40 fps +11%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (21 - 49, n=41)	38.8 fps +8%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	36 (32^min) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	36 (31^min) fps
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	35 (21^min) fps -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	35 fps -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	29 (26^min) fps -19%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	19 (17^min) fps -47%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43 (31^min) fps +26%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42 (37^min) fps +24%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	37 fps +9%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (21 - 47, n=41)	36.8 fps +8%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	34 (28^min) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	34 (29^min) fps
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33 (20^min) fps -3%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	33 fps -3%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27 (24^min) fps -21%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	18 (15^min) fps -47%

Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	164 fps +15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	161.1 (88.7^min, 135.4^P1) fps +13%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	158.3 (75.2^min, 124.3^P1) fps +11%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	151.1 (80.3^min, 119.5^P1) fps +6%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (74.1 - 175.9, n=44)	149.1 fps +4%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	147.6 (63.5^min, 119.1^P1) fps +3%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	146.2 (90.2^min, 115^P1) fps +2%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	145.7 (66.5^min, 114.1^P1) fps +2%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	143.5 (84.4^min, 110.5^P1) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	143.2 (103.9^min, 123^P1) fps
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	97.6 (11.3^min, 36.4^P1) fps -32%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	85.1 (20.6^min, 29.3^P1) fps -41%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	77.9 (53.1^min, 68.2^P1) fps -46%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	69 fps +16%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	65.6 (40.1^min, 55.5^P1) fps +10%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	65.2 (36.7^min, 55.6^P1) fps +9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	64.8 (34.7^min, 55.9^P1) fps +9%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	63.4 (37.9^min, 53.7^P1) fps +6%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (31.7 - 70.9, n=44)	62.2 fps +4%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	61.7 (40.8^min, 54.1^P1) fps +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	59.7 (48.5^min, 51.9^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.5 (44.8^min, 50.9^P1) fps -4%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	56.7 (45.2^min, 47.9^P1) fps -5%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.8 (9^min, 24^P1) fps -27%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	42.1 (20.1^min, 23.3^P1) fps -29%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 (26.8^min, 28^P1) fps -47%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	58 fps +17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	56.6 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	54.8 (29.2^min, 42.1^P1) fps +10%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	53.4 (14.2^min, 37.4^P1) fps +7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (27.3 - 60.6, n=44)	52.6 fps +6%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	51.3 (9^min, 30.4^P1) fps +3%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	50.6 (31^min, 39.2^P1) fps +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	49.7 (37.5^min, 38.4^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	47.8 (34.2^min, 37.7^P1) fps -4%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	47 (35.1^min, 37.5^P1) fps -5%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.3 (9^min, 14.1^P1) fps -29%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	33.8 (12.2^min, 18.9^P1) fps -32%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	26.3 (18.3^min, 20.4^P1) fps -47%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	49.1 (35.6^min, 38.9^P1) fps +15%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	49 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	46.3 (8.7^min, 11.5^P1) fps +9%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	45.6 (5^min, 16.5^P1) fps +7%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (23.5 - 52.1, n=45)	44.9 fps +5%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	43.4 (18.1^min, 25.6^P1) fps +2%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	42.6 (7.5^min, 9.94^P1) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	42.6 (32^min, 33.6^P1) fps
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.5 (29^min, 31.8^P1) fps -3%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	40.9 (31.9^min, 32.9^P1) fps -4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	28.5 (5.7^min, 7.83^P1) fps -33%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.3 (8.7^min, 10.3^P1) fps -36%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	22.7 (14.5^min, 16.1^P1) fps -47%

Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	136.1 (116.3^min) fps +26%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (103.7 - 163.1, n=50)	133.5 fps +24%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	133.2 fps +23%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	128 (112.9^min) fps +19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	127.2 (111.5^min) fps +18%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	124 (95.9^min) fps +15%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	120.2 (104.3^min) fps +11%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	108.7 (96.4^min) fps +1%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	103.7 (92^min) fps -4%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	108.3 (95.6^min) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	107.9 (89.9^min) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	105.9 (86.8^min) fps -2%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	97.7 (84^min) fps -9%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	93.7 (81.3^min) fps -13%
1366x768 med (1/3)
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	111.7 (94^min) fps +33%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	109.2 (94.2^min) fps +30%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (84.3 - 130.1, n=50)	107.6 fps +28%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	107.1 (91.7^min) fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	105.8 (92.5^min) fps +26%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	100.1 (86.2^min) fps +19%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	96.3 (83.8^min) fps +14%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	90.2 (79^min) fps +7%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	87.5 (75.5^min) fps +4%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	89.1 (65.8^min) fps +6%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	86.7 (74.6^min) fps +3%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	84.3 (68.1^min) fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	80.8 (65.2^min) fps -4%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	80.7 (65.1^min) fps -4%
1920x1080 high (2/3)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.1 (76.4^min) fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	85.6 (76.8^min) fps +26%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	83.9 (73.5^min) fps +24%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	80.6 (66.3^min) fps +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (54.9 - 98.8, n=50)	79.7 fps +18%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	76.4 (67.4^min) fps +13%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	73 (67.5^min) fps +8%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	71.7 (64.2^min) fps +6%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	71.2 (58.9^min) fps +5%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	67.8 (58.5^min) fps
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	63.8 (56.3^min) fps -6%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62.8 (55.5^min) fps -7%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	63.5 (56^min) fps -6%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	50.8 (44.6^min) fps -25%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	78.7 (68.6^min) fps +27%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	75.5 (67.6^min) fps +21%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	75 (63.4^min) fps +21%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	73.2 (64.1^min) fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (51.3 - 91.2, n=50)	71.8 fps +15%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	69.7 (64^min) fps +12%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	67.2 (58.9^min) fps +8%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	63.1 (54.8^min) fps +1%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.9 (53.2^min) fps +1%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	62.2 (53.9^min) fps
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	59.7 (52.4^min) fps -4%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	58.6 (51.9^min) fps -6%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.2 (50^min) fps -6%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.1 (42.4^min) fps -23%

X-Plane 11.11
1280x720 low (fps_test=1)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.46 fps +22%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	57.2 fps +19%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	56.2 fps +17%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	53.1 fps +10%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	52.8 fps +10%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (39 - 69.6, n=52)	52.8 fps +10%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	51.2 fps +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	50.8 fps +6%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	48.1 fps
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.7 fps -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	47.6 fps -1%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	47.3 fps -2%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	47.3 fps -2%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	45.7 fps -5%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	40 fps -17%
1920x1080 med (fps_test=2)
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	46.1 fps +39%
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	43.46 fps +31%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	41.4 fps +25%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	41.2 fps +24%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	40.9 fps +24%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	39 fps +18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	39 fps +18%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (26.2 - 48.2, n=52)	38.5 fps +16%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	37.7 fps +14%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	37.3 fps +13%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35 fps +6%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	33.1 fps
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	31.8 fps -4%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	27.5 fps -17%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.2 fps -21%
1920x1080 high (fps_test=3)
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	37.95 fps +39%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	36 fps +31%
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	33.8 fps +23%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps +22%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	33.5 fps +22%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (24.5 - 40.7, n=51)	32.4 fps +18%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M	32.3 fps +18%
GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.2 fps +18%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	31.5 fps +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	29.9 fps +9%
GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	27.9 fps +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	27.4 fps
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.7 fps -3%
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.5 fps -11%

F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	152.8 (121^min, 102^P1) fps +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (85.4 - 186.7, n=25)	144.5 fps +13%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	143.9 (117^min, 100^P1) fps +12%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	136.6 (107^min, 91^P1) fps +7%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	136.1 (110^min, 91^P1) fps +6%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	128.2 (96^min, 87^P1) fps
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	86.6 (64^min, 54^P1) fps +20%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (47 - 109.9, n=31)	85.1 fps +18%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	83.5 (67^min, 68^P1) fps +16%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	78.4 (63^min, 44^P1) fps +9%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	78.1 (58^min, 57^P1) fps +8%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	77.3 (59^min, 58^P1) fps +7%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	72.2 (61^min, 60^P1) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	77.9 (63^min, 45^P1) fps +19%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (41.5 - 95, n=31)	75.2 fps +15%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	74.3 (65^min, 50^P1) fps +14%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	70.4 (57^min, 56^P1) fps +8%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	69 (55^min, 40^P1) fps +6%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	65.4 (52^min, 51^P1) fps 0%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	65.2 (55^min, 54^P1) fps
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	57.9 (47^min, 38^P1) fps +24%
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=31)	56.1 fps +20%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	54.8 (47^min, 37^P1) fps +18%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	52.5 (40^min, 38^P1) fps +13%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	51.5 (44^min, 44^P1) fps +11%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	50.5 (40^min, 28^P1) fps +8%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	46.6 (39^min, 39^P1) fps
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Усредн. модель с AMD Radeon 780M (9.92 - 19.2, n=23)	15.6 fps +26%
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M	15.1 (11^min, 11^P1) fps +22%
Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	14 (4^min, 4^P1) fps +13%
Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	13.2 (10^min, 7^P1) fps +6%
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	13.1 (9^min, 9^P1) fps +6%
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	12.6 (9^min, 9^P1) fps +2%
GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	12.4 (8^min, 8^P1) fps

К сожалению, как видно в Witcher 3 частоты кадров идет с просадками, как и у предыдущей Win 4. Эта проблема была широко освещена пользователями Win 4 и поэтому разочаровывает, что она вернулась на Win Mini. Частота кадров колебалась между 40 и 45 FPS, казалось бы, без всякой причины, как показано на графике ниже. FreeSync помогает предотвратить разрывы экрана, но нестабильной частоты кадров следовало бы избежать с самого начала.

Частота кадров, Witcher 3

GPD Win Mini G1617-01: Ø42.5 (34-46)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	120.3	76.5	41.5	25.1
Dota 2 Reborn (2015)	107.9	84.3	67.8	62.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	63.2	32.3	24.5
X-Plane 11.11 (2018)	48.1	33.1	27.4
Far Cry 5 (2018)	60	38	36	34
Strange Brigade (2018)	143.2	59.7	49.7	42.6
Tiny Tina's Wonderlands (2022)	51.6	39.9	24.9	22.2
F1 22 (2022)	72.2	65.2	46.6	12.4
Baldur's Gate 3 (2023)	30.2	24.3	21.1	20.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023)	32.7	24.8	20.1	16.9

Температурные и акустические показатели - Уменьшенный вентилятор

Система охлаждения

Вмещая процессор серии U, предназначенный для ноутбуков, в портативный 7-дюймовый корпус, Вы оказываете большое давление на систему охлаждения. Поэтому неудивительно, что маленький 35-миллиметровый вентилятор в Win Mini не перестает работать независимо от нагрузки на экран. Шум вентилятора может быть тихим при работе на холостом ходу на рабочем столе, но он быстро переходит в более слышимый диапазон средних 30 дБ(А) при воспроизведении видео или просмотре веб-страниц, даже если включен режим Power Saver.

В играх Win Mini работает громче, чем ROG Ally Z1 Extreme, но тише, чем Legion Go. Мы хотели бы видеть в будущих моделях вентилятор большего диаметра, чтобы снизить уровень шума.

Решение для охлаждения состоит из небольшого ~35 мм вентилятора и короткой тепловой трубки

Профиль шума вентилятора (Белый: Фоновый, Красный: Простой системы, Синий: 3DMark 06, Оранжевый: Witcher 3, Зеленый: Prime95+FurMark stress)

Уровень шума

Ожидание		24.7 / 26.2 / 28 дБ
Нагрузка		34.2 / 42.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 24.2 dB(A)

	GPD Win Mini G1617-01 Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G	GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB	GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB	Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U	Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM	Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
Уровень шума		-18%	3%	-6%	4%	5%
в выкл. виде (фон) *	24.2	24 1%	22.6 7%	23 5%	23.3 4%	23 5%
Мин. в простое *	24.7	31.2 -26%	23.7 4%	23.3 6%	23.3 6%	23 7%
В простое, сред. *	26.2	31.2 -19%	23.7 10%	27.1 -3%	23.3 11%	23 12%
В простое, макс. *	28	33.5 -20%	28.5 -2%	37.3 -33%	27.3 2%	25 11%
Нагрузка, сред. *	34.2	45.5 -33%	36.5 -7%	37.4 -9%	39.2 -15%	37 -8%
Witcher 3 ultra *	43	48.6 -13%	39.8 7%	41.2 4%	39.2 9%	46 -7%
Нагрузка, макс. *	42.5	49 -15%	40.5 5%	46.2 -9%	39.2 8%	37 13%

* ... меньше = лучше

Температура

Задняя половина корпуса над клавиатурой может сильно нагреваться при температуре более 46 C во время игр. Поскольку здесь расположены трекпад и кнопки контроллера, пользователи должны быть готовы к тому, что у них будут потеть пальцы, если в игре требуется управление лицевыми кнопками. И наоборот, джойстики и плечевые кнопки остаются гораздо более холодными и удобными в использовании. Это все еще не идеальный вариант по сравнению с ROG Ally или Aokzoe но это компромисс для того, чтобы иметь и полностью интегрированный контроллер, и QWERTY-клавиатуру "все в одном".

Во время игры температура адаптера переменного тока может превышать 36 C

Макс.

Мин.


46.6 °C	44.6 °C	45.2 °C
42.6 °C	44.2 °C	43.2 °C
31.6 °C	32.6 °C	32.6 °C

Макс.: 46.6 °C
Усредн.: 40.4 °C


48 °C	41 °C	32.2 °C
34.6 °C	36.4 °C	32.2 °C
30.6 °C	30.8 °C	30.8 °C

Макс.: 48 °C
Усредн.: 35.2 °C

ЗУ (макс.) 36 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 34.2 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 46.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Handheld / UMPC) = 38.5 градуса (-ов) при минимуме в 28 град. и максимуме в 55 град.
(-) Макс. температура дна составила 48 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 37.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 34.2 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.6 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 31.9 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.

	GPD Win Mini G1617-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M	GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M	Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
Нагрев		27%	28%	4%	13%
Нагрузка, макс. сверху *	46.6	35 25%	28.6 39%	41.6 11%	44.4 5%
Нагрузка, макс. на дне *	48	26.8 44%	33 31%	41.6 13%	37.9 21%
В простое сверху *	32.6	28.4 13%	24.6 25%	34.8 -7%	29.9 8%
В простое на дне *	33.6	25 26%	27.6 18%	33.6 -0%	28.3 16%

* ... меньше = лучше

Акустическая система

Стереодинамики расположены в нижних углах, а решетки динамиков - над клавиатурой

Розовый шум при максимальной громкости почти такой же громкий, как у обычного ноутбука. Воспроизведение низких частот ожидаемо ограничено

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы GPD Win Mini G1617-01

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 67% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 17% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 13%, средняя Δ: 18%, худший результат: 23%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 35% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (4.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 0% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 0% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 100% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Умеренное потребление, хорошая автономность

Энергопотребление

Энергопотребление ниже, чем ожидалось, даже в играх или при высоких нагрузках. Witcher 3, например, потребляет всего 33 Вт по сравнению с 45-54 Вт на Win 4, несмотря на то, что обе модели обладают схожей игровой производительностью. Аналогично, Prime95 также потребляет около 33 Вт по сравнению с 50+ Вт на Win 4. Очевидно, что производительность на ватт значительно возросла по сравнению с Zen 3+ Rembrandt и Zen 4 Hawk Point, что объясняет впечатляющее время автономной работы в следующем разделе ниже.

Мы зафиксировали максимальное потребление 35 Вт от небольшого (~6 x 6 x 2,9 см) настенного адаптера USB-C мощностью 65 Вт при выполнении стресс-тестов Prime95. Потребление может достигать более 50 Вт, если заряжать и играть одновременно, чтобы обеспечить достаточный уровень заряда при интенсивном использовании.

Энергопотребление

Выкл.	1.3 / 1.7 Вт
Ожидание	6.1 / 7.9 / 9 Вт
Нагрузка	32.6 / 34.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy В настоящий момент для этих замеров мы используем Metrahit Energy, однофазный профессиональный мультиметр.

	GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7"	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6"	GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1"	Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8"	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7"	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8"
Энергопотребление		-44%	-43%	-46%	-29%	-59%
В простое, мин. *	6.1	7.5 -23%	5.8 5%	8.8 -44%	4.2 31%	11.5 -89%
В простое, сред. *	7.9	12.4 -57%	10.2 -29%	11.3 -43%	6.1 23%	12 -52%
В простое, макс. *	9	13 -44%	11.5 -28%	11.5 -28%	6.3 30%	17.4 -93%
Нагрузка, сред. *	32.6	46 -41%	47.7 -46%	32.1 2%	56.6 -74%	45 -38%
Witcher 3 ultra *	33.3	45.2 -36%	45.6 -37%	58.3 -75%	64.1 -92%	42.6 -28%
Нагрузка, макс. *	34.9	56 -60%	76.8 -120%	64.5 -85%	67.2 -93%	54 -55%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление: Witcher 3, Стресс-тест

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; Witcher 3 ultra: Ø33.3 (32.5-34.1)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Witcher 3 ultra: Ø58.3 (55.2-66.3)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.2 (31.8-34.9)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58 (54.3-64.4)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø6.54 (6.07-8.13)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 150cd/m2: Ø9.41 (8.99-10.2)

Энергопотребление с внешним монитором

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø31.5 (30.6-32.1)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø55.6 (52.6-61.9)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø28.2 (27.4-28.9)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø54.8 (52.3-57.1)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø31.4 (28.8-32.4)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø56.8 (53.6-62.2)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø31.5 (31.1-32.1)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø54.7 (53.2-56.1)

GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø6.18 (5.66-7.71)

Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M; Idle 1min (external Monitor): Ø8.73 (8.31-9.95)

Автономность

Время работы довольно продолжительное, несмотря на небольшую емкость аккумулятора в 46 Втч. Просмотр веб-страниц в сбалансированном режиме длится чуть более 8,5 часов, что немного дольше, чем у Win 4 и ROG Ally Z1 Extreme. Однако если играть в игры, время работы сократится до 90 минут.

Зарядка от пустого до полного заряда, к сожалению, происходит довольно медленно - чуть более 2 часов по сравнению с 90 минутами у большинства других ноутбуков. Поэтому время, необходимое для зарядки батареи, может быть больше, чем реальное время работы от батареи во время игр.

Автономная работа

Без нагрузки		14час. 21мин.
WiFi Websurfing		8час. 38мин.
Макс. расход энергии		1час. 36мин.

	GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M, 44 Вт⋅ч	GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Вт⋅ч	GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Вт⋅ч	Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Вт⋅ч	Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Вт⋅ч	Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Вт⋅ч
Время работы		-22%	5%	-32%	-10%	-31%
В простое	861	581 -33%	923 7%	431 -50%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	518	450 -13%	523 1%	381 -26%	465 -10%	358 -31%
Нагрузка и 100% яркости	96	77 -20%	103 7%	78 -19%
Воспр. видео H.264					568
Witcher 3 ultra					57
В игре						97

За

+ производительность на уровне ноутбуков

+ наличие USB-A и USB-C 4.0

+ компактный дизайн

+ полноценная QWERTY-клавиатура

+ хорошая автономность

Против

- контроллер неудобен без дополнительных кнопок

- просадки частоты кадров

- дороже, чем другие портативные консоли

- сниженная производительность процессора

- сильный шум вентилятора

Вердикт - Мастер на все руки

У Win Mini есть несколько привлекательных особенностей по сравнению с другими игровыми портативными компьютерами. Возможно, наиболее существенным является то, что его конструкция в виде раковины и встроенная клавиатура, вероятно, более удобны для путешествий и универсальны для пользователей, которым нужен UMPC, способный играть, а также выполнять случайные офисные задачи. Жесткость корпуса и даже время автономной работы удивительно хороши для такой маленькой машины от такого малоизвестного бренда, как GPD. Такие ключевые показатели, как качество сборки, качество дисплея и основные технические характеристики, конкурентоспособны по сравнению с современными популярными портативными компьютерами от Asus, Lenovo, Valve, MSI и других.

GPD Win Mini кажется роскошным и универсальным благодаря выделяющемуся дизайну и встроенным кнопкам. Однако с точки зрения игровой производительности и эргономики он не дотягивает до уровня менее дорогих Steam Deck или ROG Ally.

С другой стороны, портативный компьютер GPD страдает от традиционной проблемы "мастер на все руки, мастер на все руки", когда некоторые аспекты были проданы в пользу его двойного назначения - контроллера и клавиатуры. Если говорить точнее, производительность CPU и GPU на один-два шага ниже, чем у большинства других портативных устройств, а контроллер и клавиатура просто не очень удобны для длительной работы. Опционально можно приобрести съемные ручки, как упоминалось выше, но в этом случае Вы с тем же успехом можете носить в сумке внешнюю мышь, маленькую Bluetooth-клавиатуру или специальный контроллер.

Другие аспекты Win Mini заслуживают более тщательной настройки, включая сильный шум вентилятора, нестабильную частоту кадров и некачественное воспроизведение видео 4K60. Однако, возможно, самым большим недостатком этой модели является ее высокая цена - более 1000 долларов на рынке, где более быстрые игровые портативные устройства можно найти на несколько сотен долларов дешевле. Поэтому Вам придется по-настоящему оценить встроенную клавиатуру и конструкцию типа "ракушка", чтобы оправдать эту цену.

GPD Win Mini G1617-01 - 2024-06-12 12 June 2024 v8
Allen Ngo

Корпус

86 / 98 → 88%

Mechanical Inputs

68%

Трекпад

69%

Порты и связь

63 / 68 → 93%

Вес

83 / 69-83 → 98%

Время работы

83%

Дисплей

79%

3D-производительность

46 / 75 → 61%

Производительность ЦП

80 / 92 → 87%

Нагрев

87%

Шумность

84%

Аудио

75 / 91 → 82%

Средний балл

69%

77%

Handheld / UMPC - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

GPD Win Mini G1617-01 (Win Серия)

Обзор

•

Обзор GPD Win 3: Как Microsoft...

Декларация о непредвзятости

Протестированный экземпляр был выдан автору этого материала на короткое время для целей тестирования. Производитель товара или магазин, выдавший нам этот товар на время, не имели никакого влияния на результаты тестирования и не видели текст обзора до его публикации; статья написана не в качестве исполнения любых обязательств перед кем-либо.

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5229 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3744 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Обзор портативной консоли GPD Win Mini Zen 4: Хорошая альтернатива Asus ROG Ally

Allen Ngo, 2024-06-17 (Update: 2024-06-17)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit Открыть сравнение
HP Compaq 15-h024sg (min) E1-2100, Radeon HD 8210	36
...
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	1522
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs	1529
Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8	1535
GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M	1539
Asus VivoBook 15X OLED M3504YA R5 7530U, Vega 7	1541
Huawei MateBook 14 (KLV-W5651T), i5-1240P i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs	1541
MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q	1545
...
(max) i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090	6191

3DMark 11 Открыть сравнение
HP Stream 7 5700ng (min) Z3735G, HD Graphics (Bay Trail)	183
...
Lenovo Yoga 7-14ARB G7 R7 6800U, Radeon 680M	9708
Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL	9731
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14 OLED Ryzen 9 R9 5900HS, GeForce MX450	9885
GPD Win Mini G1617-01 R7 8840U, Radeon 780M	10053
MSI Katana GF66 11UG-220 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10127
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)	10211
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q	10217
...
(max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090	69323