Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarA18 Pro превосходит Snapdragon 8 Gen 3 по производительности и эффективности CPU, но уступает в производительности GPU
Appleнедавно представленные iPhone 16 и iPhone 16 Pro были встречены неоднозначно: флагманскую линейку сочли в лучшем случае итеративным обновлением, а Apple Интеллект еще не вышел на сцену. Флагманская линейка оснащена процессором A18 и A18 Pro SoC, которые обладают приличными улучшениями по сравнению со своими предшественниками.
Однако достаточно ли этих улучшений, чтобы выдержать постоянно растущую конкуренцию в сфере мобильных SoC, сказать сложно. Последние бенчмарки показывают производительность, которая почти соответствует M1 в процессорных тестах, несмотря на то, что в многоядерных тестах показатели Snapdragon 8 Gen 4 SoC значительно уступают утечке.
Недавний анализ Geekerwan рисует более позитивную картину для A18 и A18 Pro. Оба процессора сохраняют значительное превосходство над Snapdragon 8 Gen 3 в бенчмарке SPEC 2017 CPU. Например, ядра P в A18 Pro почти на 42% мощнее, чем Cortex-X4 в 8 Gen 3, и при этом потребляют всего на 8% больше энергии. Между тем, ядра E в A18 Pro лишь на волосок быстрее, чем Cortex-A720, и при этом потребляют почти на 30% меньше энергии.
Что касается производительности GPU, то A18 Pro блистает в тесте 3D Mark's Steel Nomad Light GPU, уверенно побеждая все остальные устройства на рынке. Интересно, что хотя GPU A18 Pro намного быстрее, чем у A17 Proно скачок в эффективности не такой впечатляющий, что делает A18 Pro почти таким же энергоемким, как и более быстрым.
Однако в реальных играх A18 Pro показывает лучшие результаты iPhone 16 Pro Max, чего и следовало ожидать, учитывая, что тепловая оболочка более крупного iPhone неудивительно выше. Apple улучшенная система терморегулирования явно изменила ситуацию к лучшему, обеспечив более стабильную производительность и более низкую температуру корпуса.
В частности, A18 Pro в iPhone 16 Pro Max показал достойные 55,5 FPS, в то время как та же SoC в меньшей модели iPhone 16 Pro смог справиться только с 49,5. IPhone 16 Pro Max превзошел Dimensity 9300+ в Vivo X100s на волосок, в то время как Snapdragon 8 Gen 3 в Xiaomi 14 Pro был легко побежден. Однако Redmagic 9S Pro опередил всех, показав впечатляющие 59,9 FPS, при этом потребляя гораздо больше энергии, а по эффективности снова лидируют SoC Apple.
Конечно, производительность CPU и GPU смартфона зависит от множества факторов и вряд ли имеет такое же значение, как на ПК. Хотя синтетические бенчмарки могут показать улучшения поколения, конечное удобство использования и качество смартфона трудно определить только с помощью лабораторных тестов. Учитывая это, только тщательные обзоры экспертов могут показать реальные впечатления от новых флагманских iPhone.
Источник(и)
Price comparison
