Notebookcheck Logo

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M

AMD Radeon 890M - это мощный iGPU с архитектурой RDNA 3+, дебютировавший в июне 2024 года. Он оснащен 16 вычислительными блоками (1024 унифицированных шейдера), работающими на частоте до 2900 МГц; как и iGPU Radeon 700-й серии, он поддерживает до 4 мониторов с разрешением до SUHD 4320p60. Его игровой производительности будет достаточно для любой игры 2023 или 2024 года, если Вас устраивает разрешение 1080p и низкая детализация.

AMD Radeon 800M Серия

Radeon 890M 1024 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Radeon 880M 768 @ 2.9 ГГц? бит @ 7500 МГц
Код. имяStrix Point
АрхитектураRDNA 3+
Конвейеров1024 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра2900 (Boost) МГц
Ч-та памяти7500 МГц
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_2
производство4 нм
PCIe4
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
Особенности и возможностиFreeSync, Miracast, SUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VP9/AV1 encoding and decoding
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска02.06.2024
CPU in Radeon 890MGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen AI 9 HX 37512 x 2000 MHz, 54 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 37012 x 2000 MHz, 28 W? MHz2900 MHz
min. - max.? MHz2900 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.2 pt (13%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3768     сред.: 3895     медиана: 3882 (11%)     макс.: 4073 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3421     сред.: 3526     медиана: 3533 (9%)     макс.: 3676 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
258947 Points (30%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 38501     сред.: 39406     медиана: 39499 (37%)     макс.: 40338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 53940     сред.: 55890     медиана: 55908 (14%)     макс.: 58319 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7644     сред.: 8622     медиана: 8770 (15%)     макс.: 9188 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8188     сред.: 9200     медиана: 9573 (11%)     макс.: 10037 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 325729     сред.: 367315     медиана: 367315 (41%)     макс.: 408901 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 6855     сред.: 7239     медиана: 7239 (8%)     макс.: 7623 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 13042     сред.: 14886     медиана: 15122.5 (19%)     макс.: 15873 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 13345     сред.: 15642     медиана: 16023 (14%)     макс.: 16800 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 -9%
14412 -8%
14428 -8%
14692 -6%
14725 -6%
15135 -3%
15223 -3%
15433 -1%
15592 0%
AMD Radeon 890M
15642
15823 1%
15837 1%
NVIDIA Quadro P3200
16233 4%
16564 6%
17028 9%
17113 9%
17562 12%
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
17690 13%
17711 13%
...
59943 283%
max:
104201 566%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 39557     сред.: 42959     медиана: 42958.5 (12%)     макс.: 46360 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 34479     сред.: 37785     медиана: 37785 (21%)     макс.: 41091 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
58138 Points (64%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
44877 -23%
46269 -20%
47870 -18%
48758 -16%
AMD Radeon RX 6600M
50971 -12%
52117 -10%
54320 -7%
54811 -6%
55811 -4%
AMD Radeon 890M
58138
61850 6%
61993 7%
68064 17%
max:
87172 50%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45168     сред.: 45977     медиана: 45976.5 (60%)     макс.: 46785 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 30.5     сред.: 31.1     медиана: 31.1 (9%)     макс.: 31.6 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
153 fps (25%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
53.9 fps (35%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
156 fps (17%)
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
67.2 fps (33%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
40.7 fps (25%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
46.5 fps (15%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
17.5 fps (17%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
62.9 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
37.6 fps (18%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
27.3 fps (18%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.8 fps (11%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16665 баллов (12%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 207     сред.: 260.5     медиана: 268 (16%)     макс.: 304 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.9 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
39.7 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
84.6 fps (15%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 -25%
64.7 -24%
64.8 -23%
65.5 -23%
72.4 -14%
74.3 -12%
78.4 -7%
78.8 -7%
80.5 -5%
AMD Radeon 890M
84.6
87.1 3%
87.5 3%
89.3 6%
Apple M2 8-Core GPU
91 8%
93.2 10%
94.7 12%
Apple M2 10-Core GPU
96 13%
96.8 14%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 20%
...
536 534%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
194 fps (14%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 524     медиана: 104.6 (1%)     макс.: 1992 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     сред.: 46.9     медиана: 3.6 (1%)     макс.: 176.8 fps
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 34259     сред.: 39938     медиана: 41299 (12%)     макс.: 43082 баллов
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 38270     сред.: 44974     медиана: 46776 (13%)     макс.: 48393 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 886     сред.: 922     медиана: 922 (3%)     макс.: 958 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1529     сред.: 1561     медиана: 1560.5 (3%)     макс.: 1592 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 10785     сред.: 11377     медиана: 11376.5 (12%)     макс.: 11968 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 50     сред.: 60.1     медиана: 56.6 (8%)     макс.: 72.4 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.8     сред.: 59.8     медиана: 59.8 (8%)     макс.: 73.7 Watt
051015202530354045505560657075Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4613     сред.: 0.6     медиана: 0.6 (47%)     макс.: 0.677 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 49.2     сред.: 58.6     медиана: 58.6 (19%)     макс.: 67.9 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 46.7     сред.: 67.2     медиана: 68.7 (9%)     макс.: 79.2 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3083     сред.: 0.4     медиана: 0.4 (56%)     макс.: 0.4176 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
51.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
38.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
59.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
23.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
0 (!) 87.2 104.6 ~ 64 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!) 75.4 91.9 ~ 56 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!) 53.4 66 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!) 12.5 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
20.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
34.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
30.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
27.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
60.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
44.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
38  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
30.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
48  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
41.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
31.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Palworld

Palworld

2024
мин. 1920x1080
81.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
62.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
36.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
30.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
209  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
168.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
160.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
75.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
59.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
43.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
27.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
94.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
69.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
60.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
46.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
77  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
64  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
26.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
90.3 100 101.4 ~ 97 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
67.9 81.9 82.6 ~ 77 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
50.7 63.2 63.7 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.2 54.4 54.7 ~ 50 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
52  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
117.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
90.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
52.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
35.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
40 43.7 46 46 49.6 49.9 51.5 52.5 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.3 32.3 36.3 38.1 39.4 40.5 40.7 40.9 ~ 37 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.4 26.8 28.7 29.3 30.4 30.8 31.6 32.3 ~ 29 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.1 23.8 25.4 25.5 26.2 27 27.8 28.4 ~ 26 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
76.7
82.2
85.1
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
5.2
6.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.5
25.3
20.9
24.9
27
мин. 1920x1080
35 35.8 43.7 44.5 45.2 46 47.1 48.5 ~ 43 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
29.1 29.2 35.4 35.8 36.4 37.5 37.7 37.9 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
24.1 25.6 28.2 28.5 28.9 30.2 30.9 31.2 ~ 28 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
24 24.9 28.4 29.1 29.6 30.7 31.1 ~ 28 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.2
58.9
73.4
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
41.9
Lies of P

Lies of P

2023
мин. 1920x1080
62.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
53.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
49.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
43.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
26  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
72.8 88.3 106.3 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
69.3 76.4 96.5 ~ 81 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.6 58.6 70.3 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1 12.3 17 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1920x1080
93.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
65.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
49.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
59.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
46  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
26.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
36.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
81 107.3 110.1 110.5 111.2 ~ 104 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
76.8 98.2 100.3 100.8 102.9 ~ 96 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
64.2 74.3 76.8 77 78.1 ~ 74 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7 20.9 21.2 22 22 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
178.8
186.8
мин. 1920x1080
86.9 88.3 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
62.1 62.3 ~ 62 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.2 41.8 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.5 34.1 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
172.1
170.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
165.1 166.8 186.1 186.7 189.2 193 199.8 ~ 184 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
71.1 71.5 75.7 76.3 77.7 79 82 ~ 76 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59.7 60.2 63.8 64.3 65.2 66.7 69.8 ~ 64 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.8 51.4 54.2 54.6 55.7 57.6 59.7 ~ 55 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
75 81 93 98 98 98 101 ~ 92 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42 50 57 58 58 59 60 ~ 55 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
39 46 53 53 53 54 55 ~ 50 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33 36 50 50 51 51 52 ~ 46 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
мин. 1280x720
66.5 71.7 77.3 78.2 85.1 87 91.1 ~ 80 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.4 56 58.6 60 67.6 67.9 69.9 ~ 62 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44 44.2 46.2 46.7 51.1 51.6 53.3 ~ 48 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
75.5 75.5 78.9 82.9 92.8 93.7 94.6 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37 38.3 44 44.5 46.3 47.5 48.4 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6 28.6 31.2 31.5 33.2 33.3 34.4 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
132.3 154.3 155.6 158.1 161.1 170.6 171.8 175.6 ~ 160 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
121.4 123.1 125.7 128 133.2 133.6 134.1 135.7 ~ 129 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.8 35.8 35.8 37.9 45.7 46.4 99.2 100 ~ 54 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.4 33.1 33.6 36 43.6 44.7 87.4 89.8 ~ 50 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
мин. 1024x768
155 164 167 169 ~ 164 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48 51 52 55 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31 32 33 34 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
157.8 158.6 161.3 166.1 166.6 167 168.9 174.3 ~ 165 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
129.6 150.1 151.3 157.2 158.9 160.8 161.5 ~ 153 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
68.4 73.5 78.2 79 79.1 79.5 79.9 80.2 ~ 77 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.4 31.1 31.5 31.6 31.9 32.2 32.4 33.2 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
146.1
143.2
145.5
139.7
Lowest Settings possible 1920x1080
150.4
146.6
150.9
139.9
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Once Human51.638.330.225
The First Descendant59.13527.823.6
F1 246456406
Senua's Saga Hellblade 220.816.612.6
Ghost of Tsushima34.62819.418.7
Dragon's Dogma 2
Horizon Forbidden West30.627.321.119.9
Last Epoch60.444.93830.2
Skull & Bones48413426
Helldivers 241.631.930.126.8
Enshrouded23.222.920.314.5
Palworld81.562.336.230.1
Prince of Persia The Lost Crown209168.4160.3
Ready or Not75.359.843.827.5
The Finals94.669.960.246.2
Avatar Frontiers of Pandora22201712
Call of Duty Modern Warfare 3 202377644943
Alan Wake 221.620.219.8
Lords of the Fallen26.123.918.713.2
Total War Pharaoh97775950
Assassin's Creed Mirage52444232
Counter-Strike 2117.390.752.335.8
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty47372926
Baldur's Gate 343352828
Lies of P62.553.946.338.4
The Crew Motorfest40363026
Armored Core 649.843.340.133.1
Atlas Fallen
Ratchet & Clank Rift Apart31.82621.520.9
F1 2389816214
Resident Evil 4 Remake
Company of Heroes 393.165.349.849.1
Atomic Heart59.34626.821.3
Returnal32302622
Hogwarts Legacy42.636.824.819.3
F1 22104967421
Tiny Tina's Wonderlands88624233
Strange Brigade184766455
Far Cry 592555046
X-Plane 11.11806248
Final Fantasy XV Benchmark854431
Dota 2 Reborn1601295450
The Witcher 31645233
GTA V1651537732
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
15
16
4
8
18
11
3
14
21
5
1
20
16

1






v1.28
log 21. 09:40:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 12524 +0.029s ... 0.057s

#9 got single benchmarks 12524 +0.03s ... 0.087s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#11 min, max, avg, median took s +0.905s ... 0.992s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.992s

#13 Got 414 rows for game benchmarks. +0.081s ... 1.074s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.074s

#15 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 1.105s

#16 benchmarks composed for output. +1.537s ... 2.641s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.647s

#18 return log +0s ... 2.647s

Устройства с AMD Radeon 890M : Обзоры

Дебют AMD Ryzen AI 9 HX 375: Обзор ноутбука HP OmniBook Ultra 14

Дебют AMD Ryzen AI 9 HX 375: Обзор ноутбука HP OmniBook Ultra 14

При цене чуть больше $1000 HP OmniBook Ultra 14 предлагает огромный прирост производительности по сравнению с другими субноутбуками в этом ценовом диапазоне. Ди...
AMD Ryzen AI 9 HX 375 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.5 килог.
Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370

Обзор Asus VivoBook S 14 OLED: Хорошая производительность Ryzen AI 9 HX 370

После того, как Ryzen AI 9 HX 370, установленный в Zenbook S16, показал не лучший потенциал в плане производительности, мы решились протестировать чип еще раз, ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 14.00" | 1.3 килог.
Обзор ноутбука Asus Zenbook S 16 - Первый ноутбук Copilot+ с AMD Zen 5 в тонком корпусе

Обзор ноутбука Asus Zenbook S 16 - Первый ноутбук Copilot+ с AMD Zen 5 в тонком корпусе

Zenbook S 16 - это первый ноутбук Asus серии Copilot+, оснащенный новыми мобильными процессорами AMD Zen 5. К этому добавляется плоский корпус толщиной 13 мм, а...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 16.00" | 1.5 килог.

HP OmniBook Ultra 14: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra 14

HP EliteBook X G1a: AMD Ryzen AI 9 HX 375, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook X G1a

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Моделирование производительности портативного APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 сияет в играх, даже когда тестируется при мощности всего 17 Вт

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Ryzen AI 9 HX 370
   » Моделирование производительности портативного APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 сияет в играх, даже когда тестируется при мощности всего 17 Вт

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 16.00", 1.5 kg
   » Моделирование производительности портативного APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 сияет в играх, даже когда тестируется при мощности всего 17 Вт

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)