Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics - комбинация встроенной в процессор видеокарты AMD Radeon HD 8650G и дискретной видеокарты AMD Radeon HD 8570M в конфигурации CrossFire. Подобные комбинации известны как AMD Dual Graphics или же асимметричный CrossFire, и используют режим AFR (Alternate Frame Rendering, поочередная обработка кадров) для отрисовки кадров, используя два графических ядра. Поэтому эта конфигурация тоже подвержена микрозадержкам (разные промежутки времени между двумя последовательными кадрами вызывают задержки, хотя частота смены кадров достаточно высокая для плавной игры при использовании только одной видеокарты).

Производительность данного решения сильно зависит от того, насколько хорошо определенная игра поддерживает установленные графические драйверы. В некоторых играх производительность вообще падает по сравнению с использованием только встроенной в процессор видеокарты. В лучших сценариях, производительность сопоставима с GT 640M. Из-за микрозадержек и проблем с производительностью от Dual Graphics больше проблем, чем пользы.

Возможности вроде декодера PureVideo HD (UDV3) и поддержки OpenCL у двух видеокарт одинаковые.

Энергопотребление, разумеется, выше, чем у одиночной видеокарты, так как для обработки кадров используются две видеокарты.

Radeon HD 8500M Серия

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 768 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8590M 384 @ 0.62 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 576 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 8570M 384 @ 0.65 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550M 384 @ 0.7 ГГц64 бит @ 1800 МГц
Конвейеров768 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра720 / 650 МГц
Ч-та памяти1800 - 2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.1
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска01.08.2013

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06404 -83%
...
0.3549 -7%
Intel UHD Graphics 615
0.3617 -5%
0.3631 -5%
AMD Radeon HD 7670M
0.3639 -4%
0.3661 -4%
0.3732 -2%
0.3759 -1%
0.3768 -1%
0.3785 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
0.3803
0.386 1%
0.3865 2%
0.388 2%
0.3962 4%
0.3997 5%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4015 6%
0.4021 6%
AMD Radeon R5 M335
0.4024 6%
AMD Radeon R5 M330
0.4072 7%
...
20.4 5264%
max:
33.3 8656%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4271     сред.: 4305     медиана: 4304.5 (4%)     макс.: 4338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6220     сред.: 6383     медиана: 6382.5 (2%)     макс.: 6545 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 624     сред.: 711     медиана: 710.5 (1%)     макс.: 797 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 727     сред.: 861     медиана: 861 (1%)     макс.: 995 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62247     сред.: 63226     медиана: 63225.5 (7%)     макс.: 64204 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1802     сред.: 1959     медиана: 1958.5 (3%)     макс.: 2115 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1848     сред.: 2004     медиана: 2004 (2%)     макс.: 2160 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -91%
...
1926 -4%
Qualcomm Adreno 685
1927 -4%
1934 -3%
Qualcomm Adreno 680
1936 -3%
1942 -3%
1969 -2%
AMD FirePro M4000
1981 -1%
1985 -1%
2003 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2004
AMD Radeon R7 M360
2014 0%
AMD Radeon 520
2017 1%
2085 4%
2092 4%
2104 5%
AMD Radeon HD 7770M
2110 5%
2118 6%
2125 6%
AMD Radeon R7 M460
2139 7%
...
59943 2891%
max:
104201 5100%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5004     сред.: 5644     медиана: 5644 (2%)     макс.: 6284 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4568     сред.: 5573     медиана: 5572.5 (3%)     макс.: 6577 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5324 -4%
ATI Mobility Radeon HD 5850
5366 -4%
AMD Radeon 530
5369 -4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5372 -4%
5382 -3%
5410 -3%
5411 -3%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 -2%
AMD FirePro M5950
5560 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
5573
5594 0%
5595 0%
5631 1%
NVIDIA Quadro K2000M
5698 2%
5717 3%
5735 3%
5833 5%
5870 5%
5896 6%
...
132443 2277%
max:
170928 2967%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6970 Points (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5194     сред.: 5451     медиана: 5451 (4%)     макс.: 5708 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.52     сред.: 25.5     медиана: 25.5 (8%)     макс.: 29.44 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
24.4 fps (1%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
14  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
8.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
24.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
28  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
109.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
67.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
29.4 29.4 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
7.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
5.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
15.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
39.1 43.1 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.1 26.9 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.6 23.2 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
34.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
63.4 66.1 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.2 36 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.9 23.1 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
20.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
63.9 68.8 ~ 66 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32 40.2 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.9 34.2 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.7  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
22.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
13.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
45.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
24.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
75.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
43.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
82.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
27.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Thief1411.69.6
X-Plane 10.2537.519.28.6
Need for Speed: Rivals18.818.214.7
Call of Duty: Ghosts24.823.612.7
Battlefield 435.124.515.8
Batman: Arkham Origins422415
F1 201328191814
Fifa 14109.369.267.757.2
Total War: Rome II25.81814.43.1
Saints Row IV10.68.975.9
The Bureau: XCOM Declassified31.622.713.68.8
Splinter Cell: Blacklist35.424.210.5
Dota 2291914.1
Company of Heroes 27.77.25.93.4
GRID 24731.4
Metro: Last Light15.914.19.55.6
BioShock Infinite4126216.9
StarCraft II: Heart of the Swarm47.425.5
SimCity34.220.115.27.8
Tomb Raider65352317.2
Crysis 320.414.610.53.2
Dead Space 366363019.7
Far Cry 322.917.511.83.9
Hitman: Absolution13.4129.48.1
Call of Duty: Black Ops 245.739.120.813.1
Borderlands 224.624.521.114.4
Counter-Strike: GO48.143.737.330.8
Sleeping Dogs24.316.513.28.2
Diablo III75.949.943.629
Anno 207082.436.222.410.4
The Elder Scrolls V: Skyrim27.723.417.811.5
Battlefield 315.614.213.910.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
9
5
23
8
1
26
4
1
21
2







v1.28
log 09. 04:05:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.035s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 composed specs +0s ... 0.037s

#9 did output specs +0s ... 0.037s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.037s

#11 getting avg benchmarks for device 5034 +0.027s ... 0.064s

#12 got single benchmarks 5034 +0.008s ... 0.072s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#14 min, max, avg, median took s +0.362s ... 0.434s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.434s

#16 Got 127 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.439s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.439s

#18 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.459s

#19 benchmarks composed for output. +1.065s ... 1.524s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.527s

#21 return log +0s ... 1.527s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)