Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8670M

AMD Radeon HD 8670M

AMD Radeon HD 8670M (также известна как Mobility Radeon HD 8670) - это видеокарта для ноутбуков с поддержкой DirectX 11.1. Как и представители серии 8500M и 8700M, она основана на чипе Mars (по 28 нм архитектуре GCN) c 384 шейдерными ядрами, 24 текстурными блоками и 8 блоками ROP. Ядро работает на частоте 775 МГц (825 МГц с режимом Boost) и поддерживает видеопамять DDR3 VRAM (64 бит, 1000 МГц).

Производительность у Radeon HD 8670M должна быть в том же диапазоне, как и у устаревшей Radeon HD 7650M. В современные и требовательные игры, такие как Far Cry 3, можно играть с низким разрешением и низкой детализацией.

384 шейдера работают с OpenCL 1.2 для общих вычислений (6 вычислительных блоков). В сравнении с устаревшим чипом TeraScale 2, видеоускорители GCN на Mars архитектуре предлагают лучшую производительность на этой платформе.

В функции 8670M входит видеодекодер UVD3 для декодирования форматов MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash напрямую с AMD GPU. Также теперь совместимы Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8670M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8670 используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 2 монитора, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8600M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Энергопотребление обозреваемой видеокарты должно быть  немного ниже, чем у устаревшей HD 7670M. Исходя из чего, 8670M ориентирована на ноутбуки с диагональю экрана в 13 и более дюймов.

Radeon HD 8600M Серия

Radeon HD 8690M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650M 384 @ 0.65 ГГц64 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 768 @ 0.72 ГГц64 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 640 @ 0.72 ГГц64 бит @ 2000 МГц
Radeon HD 8670M 384 @ 0.78 ГГц64 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра775 МГц
Ч-та памяти2000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти1024 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска16.11.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 3702     сред.: 4026     медиана: 3977 (4%)     макс.: 4414 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 4039     сред.: 4685     медиана: 4840 (1%)     макс.: 5420 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 673     сред.: 747     медиана: 767 (1%)     макс.: 811 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 719     сред.: 804     медиана: 829 (1%)     макс.: 875 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 31480     сред.: 42578     медиана: 40486 (4%)     макс.: 58277 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1195     сред.: 1409     медиана: 1513 (2%)     макс.: 1542 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1070     сред.: 1286     медиана: 1396 (1%)     макс.: 1413 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -87%
...
Intel UHD Graphics 615
1175 -9%
NVIDIA GeForce GT 555M
1179 -8%
1179 -8%
1203 -6%
1233 -4%
1233 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
1245 -3%
1259 -2%
1261 -2%
AMD Radeon HD 8670M
1286
1296 1%
1307 2%
AMD Radeon HD 6770M
1328 3%
1346 5%
1349 5%
AMD FirePro M5950
1350 5%
1355 5%
1361 6%
1371 7%
...
59943 4561%
max:
104201 8003%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 4033     сред.: 4293     медиана: 4077 (1%)     макс.: 4769 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3359     сред.: 3647     медиана: 3410 (2%)     макс.: 4173 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -98%
...
3414 -6%
3463 -5%
NVIDIA GeForce GT 540M
3509 -4%
3538 -3%
NVIDIA NVS 5200M
3544 -3%
3592 -2%
AMD Radeon HD 6720G2
3600 -1%
NVIDIA GeForce GT 620M
3610 -1%
3639 0%
AMD Radeon HD 8670M
3647
3677 1%
NVIDIA Quadro 1000M
3679 1%
3700 1%
3725 2%
3741 3%
3750 3%
AMD Radeon HD 6730M
3752 3%
3804 4%
3858 6%
...
132443 3532%
max:
170928 4587%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4642     сред.: 4790     медиана: 4670 (6%)     макс.: 5057 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 9     сред.: 9.4     медиана: 9.4 (3%)     макс.: 9.8 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 7.4     сред.: 7.6     медиана: 7.6 (3%)     макс.: 7.7 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 12.5     сред.: 12.7     медиана: 12.7 (2%)     макс.: 12.9 fps
0.6 -95%
...
AMD Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
11.4 -10%
11.4 -10%
NVIDIA GeForce GT 525M
11.53 -9%
11.9 -6%
11.9 -6%
AMD Radeon HD 7670M
12.06 -5%
12.07 -5%
12.3 -3%
AMD Radeon HD 6730M
12.6 -1%
AMD Radeon HD 8670M
12.7
12.97 2%
NVIDIA GeForce GT 540M
13.48 6%
13.5 6%
NVIDIA NVS 5200M
13.65 7%
AMD Radeon R5 M330
13.7 8%
13.8 9%
Intel HD Graphics 610
14 10%
NVIDIA GeForce GT 635M
14.07 11%
14.1 11%
...
532 4089%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 6.76     сред.: 7.2     медиана: 7.2 (4%)     макс.: 7.57 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 3.01     сред.: 4     медиана: 4 (2%)     макс.: 5.02 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 12.01     сред.: 15.1     медиана: 15.1 (11%)     макс.: 18.17 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.51     сред.: 2.7     медиана: 2.7 (3%)     макс.: 2.95 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.4     сред.: 8.3     медиана: 8.3 (6%)     макс.: 10.19 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 13.21     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (18%)     макс.: 20.49 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 8.79     сред.: 10.9     медиана: 10.9 (5%)     макс.: 13.01 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 4.71     сред.: 5.3     медиана: 5.3 (3%)     макс.: 5.84 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.4 Points (81%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
5.1 Points (65%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5030     сред.: 5895     медиана: 6007.5 (4%)     макс.: 6535 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.14     сред.: 23     медиана: 22 (7%)     макс.: 27.34 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.76     сред.: 64.4     медиана: 64.4 (4%)     макс.: 98 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 26.28     сред.: 62.1     медиана: 62.1 (62%)     макс.: 98 %
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 147     сред.: 148.5     медиана: 148.5 (1%)     макс.: 150 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 244     сред.: 247     медиана: 247 (0%)     макс.: 250 Samples/s
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
22.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
56  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
16.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
30.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23.4  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
15.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
150.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
22.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
106.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
32.6  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
28.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
19.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
23.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
46  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
выс. 1366x768
96.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
40.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
38  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
23  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
50  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
14.8 22.5 ~ 19 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35.8 39.2 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.5 24.1 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.8 19.6 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
166.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
132.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
46 52.8 53 60.7 ~ 53 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24 27.3 27.8 29.8 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15 17.6 17.8 18.8 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
19.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
26.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
67  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
56 60 ~ 58 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42 46 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37 42 ~ 40 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20 21 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
мин. 1024x768
102 104 ~ 103 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61 63 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36 37 ~ 37 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
38.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
52  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
19  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
52 53 ~ 53 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28 30 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15 16 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9 9 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
39.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
50  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
105.8 110 ~ 108 fps    + В сравнении
сред. 1280x720
22.1 22.5 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.2 9.3 ~ 9 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
154  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
29  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
14  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 1404

Anno 1404

2009
мин. 1024x768
119 122 ~ 121 fps    + В сравнении
макс. 1280x1024
16 17 ~ 17 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
237 242 ~ 240 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
71 73 ~ 72 fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
21 22 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9 10 ~ 10 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Civilization: Beyond Earth22.215.9
F1 201456373119
The Evil Within16.411.8
Ryse: Son of Rome23.914.5
Alien: Isolation30.921.3
Middle-earth: Shadow of Mordor23.415.58
Sims 4150.142.917
Risen 3: Titan Lords22.314.78
GRID: Autosport106.143.42012.5
Wolfenstein: The New Order32.628.510.9
Thief19.312.39.8
X-Plane 10.2551.224.8
Need for Speed: Rivals23.519.4
Call of Duty: Ghosts27.321.3
Battlefield 433.624.817.1
Batman: Arkham Origins4022
F1 2013462825
Fifa 1496.6
Total War: Rome II40.630.526.2
Saints Row IV383011.6
The Bureau: XCOM Declassified28.217.1
Splinter Cell: Blacklist39.814.3
Dota 24219.2
Company of Heroes 223
GRID 25029.921.7
Metro: Last Light1911.159.34.7
BioShock Infinite3722185.49
StarCraft II: Heart of the Swarm166.147.825.7
SimCity132.122.2
Tomb Raider5327176
Crysis 319.2
Dead Space 3673226.1
Hitman: Absolution26.2716.6211.91
World of Tanks v867262111
F1 201258444021
Torchlight 21036237
Sleeping Dogs38.529.413.65
Dirt Showdown6235229
Diablo III52362917
Alan Wake19105
Anno 20705329169
The Elder Scrolls V: Skyrim39.826.217.4
Batman: Arkham City5038188
Total War: Shogun 2108229
StarCraft 215429148
Anno 140412117
World of Warcraft240722210
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
19
6
6
29
12
2
26
2
1
18
1







v1.28
log 23. 16:36:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:32:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 composed specs +0s ... 0.025s

#9 did output specs +0s ... 0.025s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#11 getting avg benchmarks for device 3733 +0.028s ... 0.053s

#12 got single benchmarks 3733 +0.017s ... 0.071s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#14 min, max, avg, median took s +0.539s ... 0.61s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.61s

#16 Got 169 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.621s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.621s

#18 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 0.648s

#19 benchmarks composed for output. +1.166s ... 1.814s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.818s

#21 return log +0s ... 1.818s

Устройства с AMD Radeon HD 8670M : Обзоры

Обзор ноутбука HP 350 G1

Обзор ноутбука HP 350 G1

Ничего лишнего. Долговечное, доступное устройство с матовым экраном и приемлемой производительностью - вот что ожидает покупателя в лице 350 G1, свежей модели о...
Intel Core i5-4210U | AMD Radeon HD 8670M | 15.60" | 2.3 килог.
Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S540

Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S540

Солидное предложение. Назвать S540 ультрабуком - небольшое лукавство, ведь он весит 2.1 Килограмма при диагонали экрана 15.6 дюйма. Но в остальном все предельно...
Intel Core i5-4200U | AMD Radeon HD 8670M | 15.60" | 2.1 килог.
 

Обзор ультрабука Lenovo ThinkPad S531

Для работы. Линейка ThinkPad создана для тех, кому важно время работы от аккумулятора и удобство в работе. При этом, новый S531 оснащен экономичным процессором ...
Intel Core i7-3537U | AMD Radeon HD 8670M | 15.60" | 2.1 килог.
 

Краткий обзор сенсорного ультрабука Lenovo ThinkPad S440

Ахиллесова пята. ThinkPad S440 - новый ультрабук от компании Lenovo со всеми присущими этому классу ноутбуков характеристиками: тонкий, мощный и прочный. С его ...
Intel Core i7-4500U | AMD Radeon HD 8670M | 14.00" | 1.9 килог.

HP 350 G1: Intel Core i5-4210U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP 350 G1

HP Pavilion 15-n029sr: AMD A10-5745M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-n029sr

HP Pavilion Touchsmart 15-N062SF: Intel Core i5-4200U, 15.60", 3.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion Touchsmart 15-N062SF

Lenovo ThinkPad S531: Intel Core i7-3537U, 15.60", 2.1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad S531

Lenovo ThinkPad S440: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad S440

HP Pavilion 15-e057sc: Intel Core i7-3632QM, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » HP Pavilion 15-e057sc

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)