Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M

AMD Radeon HD 8750M (иногда называема как ATI Mobility Radeon HD 8750) - это видеокарта для ноутбуков с поддержкой DirectX 11.1. Основана на чипе Mars (построена по 28 нм техпроцессу, на архитектуре GCN) с 384 шейдерными ядрами, 24 текстурных блока и 8 блоков ROP. Ядро работает на частоте 620-775 МГц (или 670-825 МГц в режиме Boost) и поддерживает память DDR3 и GDDR5 (1000 МГц) в зависимости от модели.

Производительность Radeon HD 8750M немного ниже, чем у GeForce GT 640M. Современные и требовательные игры, такие как Far Cry 3, должны идти (более или менее) спокойно при средних настройках и средней детализации.

384 шейдера работают с OpenCL 1.2 для общих вычислений (6 вычислительных блоков). В сравнении с устаревшим чипом TeraScale 2, видеоускорители GCN на Mars архитектуре предлагают лучшую производительность на этой платформе.

В функции 8750M входит видеодекодер UVD3 для декодирования форматов MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash напрямую с AMD GPU, а также Multi-View Codec (MVC) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8750M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8750 используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 2 монитора, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8700M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Уровень потребляемой энергии будет почти идентичен или чуть меньше, чем у устаревшей HD 7670M. В конечном итоге, 8750M предназначена для ноутбуков с экраном в 13-дюймов и более.

Radeon HD 8700M Серия

Radeon HD 8790M 384 @ 0.85 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8770M 384 @ 0.78 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 640 @ 0.72 ГГц128 бит @ 1800 МГц
Radeon HD 8750M 384 @ 0.62 - 0.78 ГГц128 бит @ 2000 - 4000 МГц
Radeon HD 8730M 384 @ 0.65 ГГц128 бит @ 2000 МГц
Код. имяMars Pro
АрхитектураGCN
Конвейеров384 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра620 - 775 (Boost) МГц
Ч-та памяти2000 - 4000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0
Число транзисторов900 млн
производство28 нм
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска16.11.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.06404 -89%
...
AMD Radeon R7 M460
0.52 -8%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.523 -7%
AMD Radeon R7 M440
0.529 -6%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.531 -6%
AMD Radeon R7 M340
0.534 -5%
0.534 -5%
0.535 -5%
0.541 -4%
AMD Radeon R7 M270
0.556 -1%
AMD Radeon HD 8750M
0.564
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.567 1%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
0.572 1%
0.576 2%
AMD Radeon 520
0.583 3%
0.59 5%
0.592 5%
0.61 8%
0.612 9%
0.617 9%
...
20.4 3517%
max:
33.3 5804%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5433     сред.: 5910     медиана: 5610 (5%)     макс.: 7521 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7690     сред.: 8445     медиана: 8524.5 (2%)     макс.: 8882 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1090     сред.: 1192     медиана: 1186 (2%)     макс.: 1281 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1170     сред.: 1278     медиана: 1276.5 (1%)     макс.: 1339 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 41642     сред.: 55701     медиана: 54564 (6%)     макс.: 70678 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1512     сред.: 1884     медиана: 1863.5 (2%)     макс.: 2515 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1379     сред.: 1749     медиана: 1698 (1%)     макс.: 2662 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
1703 -3%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -2%
1708 -2%
1711 -2%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -2%
1728 -1%
1734 -1%
1741 0%
1742 0%
AMD Radeon HD 8750M
1749
1757 0%
AMD Radeon R5 M335
1784 2%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 2%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 3%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 3%
1819 4%
1823 4%
1831 5%
NVIDIA GeForce GTX 560M
1843 5%
...
59943 3327%
max:
104201 5858%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6491     сред.: 6902     медиана: 6840 (2%)     макс.: 7297 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5951     сред.: 6451     медиана: 6352 (3%)     макс.: 7610 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5987 -7%
5995 -7%
AMD Radeon R7 M445
6000 -7%
AMD Radeon R7 M270
6027 -7%
6111 -5%
6139 -5%
6208 -4%
6327 -2%
6414 -1%
AMD Radeon HD 8750M
6451
6498 1%
6557 2%
6578 2%
6661 3%
6665 3%
6673 3%
6763 5%
AMD Radeon R8 M445DX
6770 5%
6846 6%
...
132443 1953%
max:
170928 2550%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 18964     сред.: 22144     медиана: 22143.5 (12%)     макс.: 25323 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 9722     сред.: 13620     медиана: 13642.5 (15%)     макс.: 17472 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
12932 -5%
NVIDIA GeForce GT 425M
12975 -5%
NVIDIA Quadro NVS 5100M
13125 -4%
13125 -4%
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -3%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -2%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -2%
13441 -1%
13587 0%
AMD Radeon HD 8750M
13620
AMD Radeon HD 7670M
13666 0%
13775 1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 1%
13920 2%
13950 2%
13952 2%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 3%
14084 3%
14111 4%
...
69623 411%
max:
87172 540%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8173     сред.: 9095     медиана: 8901.5 (12%)     макс.: 10331 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
16.9 fps (6%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 21.2     сред.: 22     медиана: 22.2 (4%)     макс.: 22.6 fps
0.6 -97%
...
19.4 -12%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
19.5 -11%
AMD Radeon R7 M340
19.8 -10%
AMD Radeon 530
19.95 -9%
AMD Radeon R8 M445DX
20.3 -8%
20.4 -7%
20.93 -5%
21.2 -4%
21.2 -4%
AMD Radeon HD 8750M
22
22.1 0%
23.1 5%
23.35 6%
23.4 6%
23.87 9%
ATI Mobility Radeon HD 5870
24 9%
NVIDIA Quadro K2000M
24 9%
24.01 9%
25 14%
...
532 2318%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
6.4 fps (4%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
2.9 fps (2%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
11.9 fps (9%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
6.3 fps (5%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
13.2 fps (14%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
12.2 fps (6%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
5.5 fps (3%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
26.4 fps (7%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.9 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
6.3 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
5.6 fps (2%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
13.2 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.3 fps (3%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.8 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.6     сред.: 6.7     медиана: 6.7 (85%)     макс.: 6.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4687     сред.: 6449     медиана: 6519 (5%)     макс.: 8055 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 29.12     сред.: 34.9     медиана: 34.8 (11%)     макс.: 39.75 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 30.88     сред.: 38.7     медиана: 40.2 (2%)     макс.: 43.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 221     сред.: 224.5     медиана: 224.5 (1%)     макс.: 228 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 367     сред.: 372.5     медиана: 372.5 (1%)     макс.: 378 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1214     сред.: 1218     медиана: 1217.5 (1%)     макс.: 1221 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
21  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
59.8 63.5 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.4 33.3 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
13.1 14 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
30  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
35.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48.7 49.6 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33 37.9 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4 28 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
70  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 2013

F1 2013

2013
мин. 1024x768
80 92 ~ 86 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54 66 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37 60 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23 29 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
229.4 253.6 316.3 ~ 266 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
146.5 147.9 182.7 ~ 159 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
122.5 142.3 157.9 ~ 141 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
78.3 97.5 99.2 ~ 92 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
41 62.3 66.9 ~ 57 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32 50 54.8 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23 40.4 ~ 32 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7 7.9 ~ 7 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
36.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
49.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
49.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
71.8 96.4 99.3 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.7 53.9 70.3 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.5 30.7 34.8 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
28 30 ~ 29 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.1 24 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12 13.9 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
2.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
74 86.8 ~ 80 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.5 57.4 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
41.6 50.7 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
17 36 41 ~ 31 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12 27.8 28.7 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
7 16 16.3 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
59.7 59.8 ~ 60 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8 36.8 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6 31 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6 11.2 ~ 11 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
181.2 187.2 ~ 184 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71.7 79.1 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.8 44 ~ 43 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
42.5 66 ~ 54 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26 26.8 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19 20.1 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.2 92.6 94 104.4 ~ 91 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.7 45.5 45.9 49.4 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.3 30.8 30.8 33.6 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.8 15.3 ~ 14 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
32.5 36 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8 22 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14 14.5 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
119.8 138 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54 54.9 ~ 54 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42 42.8 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
57  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
20.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
22.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
15.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
74.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
54.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
56.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
258.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
141 174.5 ~ 158 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
128 143.2 ~ 136 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
мин. 1024x768
73  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
53  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
135  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
82.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
51.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
31.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
42.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
71.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
80.5 81.2 85.2 93 ~ 85 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.4 57.7 57.7 68 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.2 49.3 49.5 56 ~ 51 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.3 30.8 31.7 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
44.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
57 57.6 ~ 57 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.3 45 ~ 45 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
97 103.6 109.8 126.5 129.5 ~ 113 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.1 50.4 52.5 54.1 58.5 ~ 53 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
29.4 29.7 31.4 32.1 34.6 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1 14.4 15 15 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
55 70.7 ~ 63 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.8 46.5 ~ 43 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.4 32.4 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
130.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
79.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
43.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
86  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
99.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
125.3  fps    + В сравнении
сред. 1280x720
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
CPU 1280x1024
15.3
Civilization 5

Civilization 5

2010
мин. 1024x768
45.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
57.1  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
53.6  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
48.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
126  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
35  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Just Cause 2

Just Cause 2

2010
макс. 1920x1080
24.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 800x600
72  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
40  fps    + В сравнении
выс. 1600x900
23  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
78.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
60.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
мин. 800x600
96  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
55.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
мин. 800x600
84.8  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
мин. 640x480
154  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
48.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
108.9  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
40.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
мин. 1024x768
106.2  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
33.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
мин. 800x600
64  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
64  fps    + В сравнении
выс. 1280x1024
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Thief2114.811.1
X-Plane 10.2562321411.7
Need for Speed: Rivals3028.823.7
Call of Duty: Ghosts35.332.714.3
Battlefield 44935258.1
Batman: Arkham Origins704327
F1 201386604926
Fifa 1426615914192
Total War: Rome II5746327
Saints Row IV36.829.118.612.5
The Bureau: XCOM Declassified49.933.122.412.5
Splinter Cell: Blacklist49.921.5
Dota 2895932
Company of Heroes 22923132.1
GRID 280554615.5
Metro: Last Light3123137.9
BioShock Infinite60363111
StarCraft II: Heart of the Swarm184754315.3
SimCity54262010.8
Tomb Raider91453014
Crysis 33421145.8
Dead Space 3129544225.5
Far Cry 3574018.56
Assassin´s Creed III20.919.47.3
Hitman: Absolution22.720.115.76
Call of Duty: Black Ops 274.654.32618.3
Need for Speed: Most Wanted4536.622.514.3
Medal of Honor: Warfighter54.733.825.69.7
Dishonored71.756.449.327.8
Fifa 13258.615813684.5
F1 201273573930
Borderlands 2534131.318.1
Guild Wars 259.726.410.4
Counter-Strike: GO135100.682.353.5
Darksiders II51.229.5
Sleeping Dogs31.330.223.67
Ghost Recon: Future Soldier33.417.5
Max Payne 342.726.825.616.5
Dirt Showdown71.344.335.115.9
Diablo III85605131
Risen 2: Dark Waters44.830.32311.2
Mass Effect 3574526.3
Alan Wake43.72612.2
Anno 2070113533115
The Elder Scrolls V: Skyrim63433018.1
CoD: Modern Warfare 3130.379.846.627.4
Battlefield 343.432.225.510.3
Batman: Arkham City866930
Deus Ex Human Revolution99.752.422.9
Total War: Shogun 2125.331.623.5
Civilization 545.715.1
Mafia 257.153.648.2
StarCraft 21264735
Just Cause 224.9
Metro 2033724023
Battlefield: Bad Company 278.660.244.1
Resident Evil 59655.133.5
Need for Speed Shift84.86437.1
Trackmania Nations Forever15448.425.1
Crysis - GPU Benchmark108.940.4
Crysis - CPU Benchmark106.233.7
World of Warcraft64643118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
24
23
9
13
29
9
2
24
27
1
2
41
5
2






v1.28
log 22. 01:41:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 composed specs +0s ... 0.025s

#9 did output specs +0s ... 0.025s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.025s

#11 getting avg benchmarks for device 3727 +0.025s ... 0.05s

#12 got single benchmarks 3727 +0.035s ... 0.085s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#14 min, max, avg, median took s +0.636s ... 0.721s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.721s

#16 Got 315 rows for game benchmarks. +0.018s ... 0.739s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.739s

#18 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.771s

#19 benchmarks composed for output. +1.663s ... 2.434s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 2.44s

#21 return log +0s ... 2.44s

Устройства с AMD Radeon HD 8750M : Обзоры

Краткий обзор обновленного ноутбука HP ProBook 470 G1

Краткий обзор обновленного ноутбука HP ProBook 470 G1

Наконец-то. Некоторое время назад мы уже тестировали HP ProBook 470, но та модификация с процессором Intel предыдущего поколения Ivy Bridge уже устарела. Пришло...
Intel Core i5-4200M | AMD Radeon HD 8750M | 17.30" | 2.9 килог.
 

Краткий обзор ноутбука HP ProBook 470 G0

Серьезное дело. Новый HP ProBook 470 сулит качество профессионального уровня по низкой цене, но что-то тут не так: несмотря на процессор Core i7, большой объем ...
Intel Core i7-3632QM | AMD Radeon HD 8750M | 17.30" | 2.9 килог.
 

Обзор ноутбука Acer Aspire V5-552PG

Магия прикосновения. Последний представитель линейки Aspire V5 отлично подходит для игр, весит сравнительно немного, а главное - оснащен сенсорным экраном! И ст...
AMD A10-5757M | AMD Radeon HD 8750M | 15.60" | 2.3 килог.
 

Краткий обзор ноутбука Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk

Триумфальный наследник. Acer пытается объединить функции длительной автономной работы от батареи, ниского енeргопотребления и высокую производительность. Компан...
Intel Core i5-4200U | AMD Radeon HD 8750M | 15.60" | 2.4 килог.

Lenovo G510-59406666: Intel Core i7-4700MQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo G510-59406666

HP ProBook 650 G1: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 650 G1

Acer TravelMate P455-MG: Intel Core i5-4200H, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P455-MG

Acer Travelmate Pro TMP645-MG: Intel Core i5-4200U, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Travelmate Pro TMP645-MG

HP ProBook 470 G1 E9Y75EA: Intel Core i5-4200M, 17.30", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 470 G1 E9Y75EA

HP ProBook 455 H0W29EA: AMD A8-4500M, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP ProBook 455 H0W29EA

Samsung 510R5E-S01DE: Intel Core i5-3210M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung 510R5E-S01DE

Acer TravelMate P645-MG-9419: Intel Core i7-4500U, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P645-MG-9419

Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk

Acer Aspire V5-552G-8632: AMD A8-5557M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-552G-8632

HP EliteBook 850 G1-H5G44ET: Intel Core i7-4600U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 850 G1-H5G44ET

HP EliteBook 840 G1: Intel Core i7-4600U, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 840 G1

Lenovo IdeaPad G510: Intel Core i5-4200M, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad G510

Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk: Intel Core i5-4200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer TravelMate P255-MG-54208G50Mnkk

Acer Aspire V5-552G-X414: AMD A10-5757M, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire V5-552G-X414

Lenovo IdeaPad G500s-59381252: Intel Core i7-3612QM, 15.60", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad G500s-59381252

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)