Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M

AMD Radeon HD 8870M построена по нормам 28 нм техпроцесса на архитектуре GCN (Graphics Core Next) и совместима с DirectX 11. Изначально разработана для больших ноутбуков и находится по производительности в категории 2013 года. По сравнению с похожей Radeon HD 7870M, 8870M имеет более высокую скорость работы памяти на фоне чуть меньшей тактовой частоты ядра.

Видеокарты серии Radeon 8800M имеют чип Cape Verde, такой же, как к примеру на стационарных Radeon HD 7770 с 640 1D шейдерными ядрами и 40 текстурными блоками. Но вот частота 8870M составляет всего 725 МГц (или до 775 МГц в режиме Turbo Boost), в сравнении с HD 7770 с её 1000 МГц. В конечном итоге, производительность HD 8870M будет где-то между видеокартами Radeon HD 7750 и HD 7770.

Новая 8870M имеет лучшую производительность в сравнении с 7870M, и должна работать на уровне GeForce GTX 670M.

640 шейдеров могут быть использованы с OpenCL 1.2 для общих вычислительных процессов (до 10 вычислительных блоков).

В функции 8870M входит возможность с помощью видеодвижка UVD3 декодировать видео форматы MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2 и Flash посредством AMD GPU. Такие форматы, как MVC (Multi-View Codec) и MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD видео также поддерживаются.

Также, с помощью технологии Enduro, у Radeon 8800M есть возможность автоматически переключаться между интегрированной и дискретной GPU. Эта технология заменяет технологию AMD Dynamic Switchable Graphics и похожа на Nvidia Optimus. Кроме того, 8870M используя технологию Eyefinity может одновременно передавать изображение на 6 мониторов, при отключённой технологии Enduro.

Дополнительные функции 8800M серии, включают в себя технологию ZeroCore - для уменьшения потребления мощности в то время когда выключен экран, и технология Power Gating - для отключения не используемых областей чипа. Технология PowerTune даёт возможность для разгона и снижения тактовый частоты. Например, чип можно разогнать во время работы в FurMark и OCCT, и в тоже время снизить тактовую частоту в таких играх как Lost Planet, Crysis или Resident Evil 5.

Встроенный аудио процессор HD позволяет передавать аудио высокого качества (TrueHD или DTS Master Audio) через HDMI и DisplayPort (например, для Blu-Ray видео). К тому же, теперь появилась возможность выводить звук одновременно с нескольких устройств благодаря новой функции Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Потребляемая мощность у 8870M должна быть ниже 100 Вт у 7970M, как и у стационарных вариантах (7750 и 7770) в диапазоне 55-80 Вт. Поэтому 8870M подходит только для больших ноутбуков.

Radeon HD 8800M Серия

Radeon HD 8870M 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8850M 640 @ 0.58 - 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon HD 8830M 640 @ 0.58 ГГц128 бит @ 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра725 МГц
Ч-та памяти4500 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5, DDR3
Макс. кол-во памяти2048 МБ
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.1, OpenGL 4.1
Число транзисторов1.5 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиOpenCL 1.2
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска18.12.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
0.06404 -93%
...
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.861 -10%
AMD Radeon 610M
0.868 -9%
0.876 -9%
0.882 -8%
0.882 -8%
0.917 -4%
0.93 -3%
AMD FirePro W5130M
0.932 -3%
0.938 -2%
AMD Radeon HD 8870M
0.958
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.96 0%
NVIDIA Quadro K4000M
0.971 1%
AMD Radeon R8 M445DX
0.976 2%
0.992 4%
1.003 5%
1.003 5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.025 7%
1.028 7%
1.03 8%
...
20.4 2029%
max:
33.3 3376%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6393     сред.: 10115     медиана: 11331.5 (11%)     макс.: 11402 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13705     сред.: 15272     медиана: 15738.5 (4%)     макс.: 15905 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1906     сред.: 2081     медиана: 2091 (4%)     макс.: 2235 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2127     сред.: 2203     медиана: 2168.5 (2%)     макс.: 2346 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42775     сред.: 56394     медиана: 57618 (6%)     макс.: 67563 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2842     сред.: 3202     медиана: 3292 (4%)     макс.: 3311 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2746     сред.: 2941     медиана: 2986 (3%)     макс.: 2996 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 -7%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 -6%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 -6%
2801 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 -4%
2821 -4%
2872 -2%
NVIDIA Quadro M600M
2911 -1%
Qualcomm Adreno 690
2930 0%
AMD Radeon HD 8870M
2941
2965 1%
2967 1%
2973 1%
2985 1%
NVIDIA Quadro P500
3022 3%
3101 5%
AMD FirePro W5130M
3106 6%
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 8%
...
59943 1938%
max:
104201 3443%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 8968     сред.: 11060     медиана: 11715 (3%)     макс.: 11840 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 9619     сред.: 10052     медиана: 10181.5 (6%)     макс.: 10225 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
9135 -9%
9184 -9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 -6%
9666 -4%
9694 -4%
9844 -2%
NVIDIA GeForce GTX 570M
9902 -1%
9909 -1%
9947 -1%
AMD Radeon HD 8870M
10052
NVIDIA Quadro K3000M
10067 0%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 1%
10211 2%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 2%
AMD Radeon 540X
10287 2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 5%
10514 5%
10561 5%
10701 6%
...
132443 1218%
max:
170928 1600%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
18829 Points (21%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
17545 -7%
17784 -6%
ATI Mobility Radeon HD 5870
18044 -4%
NVIDIA NVS 5400M
18136 -4%
NVIDIA GeForce GT 555M
18199 -3%
NVIDIA Quadro FX 3800M
18199 -3%
18414 -2%
18466 -2%
18522 -2%
AMD Radeon HD 8870M
18829
NVIDIA Quadro 5000M
18903 0%
18965 1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 1%
19100 1%
19187 2%
19268 2%
19383 3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 5%
AMD FirePro M5950
19971 6%
...
68064 261%
max:
87172 363%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14222     сред.: 15227     медиана: 15675 (20%)     макс.: 15785 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 25.4     сред.: 26     медиана: 25.9 (9%)     макс.: 26.7 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
19.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 36.4     сред.: 37     медиана: 37 (7%)     макс.: 37.6 fps
0.6 -98%
...
33.7 -9%
NVIDIA Quadro K3000M
34.1 -8%
35 -5%
AMD FirePro W5130M
36 -3%
AMD FirePro M6000
36.1 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
36.2 -2%
36.4 -2%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -1%
36.8 -1%
AMD Radeon HD 8870M
37
37.4 1%
37.5 1%
NVIDIA GeForce GTX 670M
37.81 2%
39.1 6%
NVIDIA Quadro M520
39.5 7%
39.75 7%
40.2 9%
40.9 11%
AMD Radeon 540X
41.3 12%
...
532 1338%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
12.1 fps (7%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
6.1 fps (3%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
23.4 fps (18%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.4 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
12.8 fps (10%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
24.6 fps (26%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
23.6 fps (11%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
7.4 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7425     сред.: 7769     медиана: 7769 (6%)     макс.: 8113 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 53.8     сред.: 55.2     медиана: 54.7 (18%)     макс.: 57.6 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
371 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
629 Samples/s (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
27.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
46.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Fifa 14

Fifa 14

2013
мин. 1024x768
202.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
150.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
136.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
116.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
96.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
60.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
37.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
63  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
70.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
194  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85.2 92.5 ~ 89 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
68.5 75.1 ~ 72 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.9 26.2 ~ 26 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
SimCity

SimCity

2013
мин. 1024x768
83.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
110.8 123.3 ~ 117 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.8 80.4 84 ~ 78 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
42.2 55.3 58.4 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.2 25.5 26.7 ~ 24 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
53.6 58.8 ~ 56 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.6 39.2 ~ 36 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.4 26.5 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4 10.8 ~ 10 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
174.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
97.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
75.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
46.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
мин. 1024x768
54.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
26.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
99.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
48.9 55.9 ~ 52 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.1 47.6 ~ 45 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
31.9 37.1 ~ 35 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.8 26.1 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
71.8 78.3 ~ 75 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.4 63.1 ~ 59 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4 49.9 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.1 20.1 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
85.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
81.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
79.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
мин. 1024x768
243.7 266.4 ~ 255 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
186.2 191.7 ~ 189 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
166 169.8 ~ 168 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
131.2 134.7 ~ 133 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
72.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
183.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
138.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
116.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
92.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
50 60.6 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.5 45.5 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.8 31.8 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1 12.2 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
50.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
67.9 77.9 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
45.8 48.6 ~ 47 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
35.7 39.1 ~ 37 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.4 24.6 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
132.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
96.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
85.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
55.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
40.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
59.7 60 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.7 60 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.8 49.4 ~ 49 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
мин. 1024x768
69.5 70.9 ~ 70 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4 48.6 ~ 48 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4 23.1 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
97.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
67.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
74.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
61.2 70.8 ~ 66 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.8 54.4 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.4 32 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
135.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
95.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
78.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
49.9 51.5 ~ 51 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40 41.4 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.2 40.8 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.8 19.9 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
97  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
94.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
мин. 1024x768
сред. 1280x720
55.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Civilization 5

Civilization 5

2010
мин. 1024x768
70.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
80.4  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
72.4  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
65.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1360x768
70.5  fps    + В сравнении
выс. 1600x900
41.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
выс. 1360x768
71.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
64.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
42  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
выс. 1024x768
39  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
мин. 800x600
134  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
58  fps    + В сравнении
выс. 1024x768
48  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
выс. 1280x1024
59.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Assassin´s Creed IV: Black Flag25.323.619.110.7
Need for Speed: Rivals27.326.925.619.9
Call of Duty: Ghosts31.124.619.411.6
Battlefield 446.739.135.315.1
Fifa 14202.4150.6136.5116.8
Total War: Rome II96.578.2
Saints Row IV4032.819.7
The Bureau: XCOM Declassified60.83015.7
Splinter Cell: Blacklist46.431.615
Dota 269.253.4
Company of Heroes 237.433.623.14
GRID 26358.426.7
Metro: Last Light53.447.430.1
BioShock Infinite70.355.751.419.3
StarCraft II: Heart of the Swarm194897226
SimCity83.347.837.520.3
Tomb Raider117785224
Crysis 356362410
Dead Space 3174.497.375.246.2
Far Cry 354.848.426.811
Assassin´s Creed III22.421.213.4
Hitman: Absolution31.127.422.713
Call of Duty: Black Ops 299.586.953.936.4
Need for Speed: Most Wanted52453525
Medal of Honor: Warfighter75594919
Dishonored85.581.179.151.8
Fifa 13255189168133
Borderlands 272.361.148.431.5
Guild Wars 265.428.516.4
Counter-Strike: GO183.2138.4116.387.2
Darksiders II92.154.3
Sleeping Dogs55403012
Ghost Recon: Future Soldier50.825.1
Max Payne 345.331.228.525.1
Dirt Showdown73473725
Diablo III132.996.285.454.2
Risen 2: Dark Waters6055.740.620.5
Mass Effect 3606049
Alan Wake704823
Anno 207097.367.647.524.6
The Elder Scrolls V: Skyrim74.9665232
CoD: Modern Warfare 3135.795.778.151.2
Battlefield 351413919
Batman: Arkham City975330
Deus Ex Human Revolution94.540.1
Total War: Shogun 2145.855.6
Civilization 570.731.2
Mafia 280.472.465.143.1
Metro 203370.541.814.9
Resident Evil 571.564.5
Crysis - GPU Benchmark4219.21
Crysis - CPU Benchmark3917.36
World in Conflict - Benchmark134584832
World of Warcraft59.234.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
13
17
9
6
19
18
3
11
24
10
2
28
16
3
1






v1.28
log 09. 11:05:55

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 composed specs +0s ... 0.038s

#7 did output specs +0s ... 0.038s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#9 getting avg benchmarks for device 3570 +0.025s ... 0.063s

#10 got single benchmarks 3570 +0.015s ... 0.078s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#12 min, max, avg, median took s +0.482s ... 0.56s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.56s

#14 Got 229 rows for game benchmarks. +0.015s ... 0.575s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.575s

#16 got data and put it in $dataArray +0.034s ... 0.609s

#17 benchmarks composed for output. +1.638s ... 2.247s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.251s

#19 return log +0s ... 2.251s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

M4 20-core GPU
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)