Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire

AMD Radeon HD 8970M Crossfire (иногда встречается название ATI Mobility Radeon HD 8970 X2 или CrossFireX) - это комбинация двух видеокарт класса high-end, которой оснащают большие и тяжелые ноутбуки. Обычно каждая карта по отдельности обрабатывает по одному кадру. Поэтому при частоте смены кадров ниже 30 в секунду могут случаться микрозадержки. Это происходит из-за разных промежутков между двумя кадрами (т.е. неравные задержки между последовательными кадрами).

HD 7870M основана на чипе "Pitcairn" (1280 потоковых процессоров, 80 текстурных блоков), использованном в видеокарте HD 7870 для настольных ПК. Архитектура GCN (Graphics Core Next) поддерживает DirectX 11 и OpenGL 4.2. Подробную информацию о характеристиках одиночной видеокарты 8970M можно найти на этой странице. Несмотря на то, что 7970M и 8970M основаны на одном и том же чипе, 8970M способна развивать на 50 МГц большую частоту в Turbo-режиме.

Производительность двух HD 7970M в режиме Crossfire сопоставима с двумя GeForce GTX 680M в режиме SLI. На данный момент (2013 г.), данное Crossfire-решение гораздо больше подвержено микрозадержкам, чем SLI-конфигурации от nVIDIA. Несмотря на это, в современные требовательные игры типа Battlefield 3 все равно можно играть на высоком разрешении, максимальных настройках и со включенным сглаживанием.

Данная конфигурация Crossfire отличается крайне высоким энергопотреблением (2 по 100 ватт), поэтому эти видеокарты подходят только для очень больших ноутбуков, призванных служить как замена настольного ПК.

Radeon HD 8900M Серия

Radeon HD 8970M Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon HD 8970M 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Код. имяNeptune CF
АрхитектураGCN
Конвейеров2560 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 - 900 (Boost) МГц
Ч-та памяти4800 МГц
Шина видеопамяти2x 256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 11.1, Вер-я шейдера 5.0, OpenGL 4.2
Энергопотребление200 Вт
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска01.05.2012

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.6 pt (14%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
2886 Points (8%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
2827 Points (7%)
113 -96%
...
2198 -22%
2227 -21%
2245 -21%
2309 -18%
2472 -13%
2601 -8%
2713 -4%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -2%
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 3%
2934 4%
2993 6%
2995 6%
2998 6%
3075 9%
3094 9%
3123 10%
...
19434 587%
max:
36259 1183%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
269832 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
241580 Points (28%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 22284     сред.: 22716     медиана: 22905 (22%)     макс.: 22959 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 69869     сред.: 72419     медиана: 70114 (17%)     макс.: 77275 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 8049     сред.: 8290     медиана: 8145 (14%)     макс.: 8677 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10163     сред.: 10604     медиана: 10354 (12%)     макс.: 11296 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 275145     сред.: 310088     медиана: 309449 (34%)     макс.: 345670 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10816     сред.: 11230     медиана: 10997 (14%)     макс.: 11877 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 12361     сред.: 13160     медиана: 12424 (11%)     макс.: 14696 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
11915 -9%
11984 -9%
12066 -8%
12289 -7%
12460 -5%
12479 -5%
NVIDIA Quadro P3000
12583 -4%
12797 -3%
12801 -3%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160
13515 3%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 3%
13581 3%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
13714 4%
13924 6%
14140 7%
14147 8%
AMD Radeon RX Vega M GH
14302 9%
14412 10%
...
59943 355%
max:
104201 692%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33489     сред.: 34215     медиана: 34215 (10%)     макс.: 34941 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 38373     сред.: 39191     медиана: 39191 (21%)     макс.: 40009 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
36137 -8%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -8%
36391 -7%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -7%
36812 -6%
37644 -4%
37785 -4%
38502 -2%
38910 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
39191
39213 0%
39319 0%
40134 2%
40146 2%
40643 4%
42370 8%
42967 10%
43525 11%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
43587 11%
...
132443 238%
max:
170928 336%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 25388     сред.: 26430     медиана: 26430 (35%)     макс.: 27472 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
122.6 fps (41%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
154.3 fps (29%)
0.6 -100%
...
107.1 -31%
AMD FirePro W7170M
112.5 -27%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 -26%
120 -22%
125.9 -18%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 -12%
149.7 -3%
150 -3%
151.3 -2%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
154.3
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 1%
163.2 6%
164.2 6%
199.4 29%
224.2 45%
236.1 53%
532 245%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 15.08     сред.: 15.5     медиана: 15.5 (9%)     макс.: 15.9 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 8.25     сред.: 8.4     медиана: 8.4 (5%)     макс.: 8.59 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 32.78     сред.: 33.6     медиана: 33.6 (26%)     макс.: 34.47 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.02     сред.: 4.1     медиана: 4.1 (5%)     макс.: 4.13 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 16.88     сред.: 16.9     медиана: 16.9 (13%)     макс.: 16.98 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 33.55     сред.: 34.2     медиана: 34.2 (37%)     макс.: 34.77 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
51.4 fps (25%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 11.4     сред.: 11.4     медиана: 11.4 (6%)     макс.: 11.44 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8134 баллов (6%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 97.3     сред.: 103.5     медиана: 103.5 (34%)     макс.: 109.7 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1479 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2495 Samples/s (4%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
81.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
144  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
142  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
189  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
152  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
77.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
75.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
66.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
27.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
32.2
мин. 1280x720
60.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
154.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
68.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
102.6
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
83.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
75.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
44.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
50
мин. 1280x720
100.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
69.7
Low Preset 1xAF 1920x1080
91.7
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
53  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
95.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
72.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
86.9
мин. 1024x768
152.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
104.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
55.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
208.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
138.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
92.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
64.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
55.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
53.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
сред. 1366x768
102.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
97.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
57.4 57.6 ~ 58 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
48.9 49.3 ~ 49 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.2 23.2 ~ 23 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GRID 2

GRID 2

2013
сред. 1366x768
140.8 159.4 ~ 150 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
128.4 134.8 ~ 132 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
110.3 112.7 ~ 112 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
97.9 100 ~ 99 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
79.3 84.9 ~ 82 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53 53.2 ~ 53 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
161.4 172.2 ~ 167 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
146.6 166.2 ~ 156 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
86.1 87.7 ~ 87 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
160.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
140.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
SimCity

SimCity

2013
сред. 1366x768
118.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
90.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
369.5 388 ~ 379 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
275.1 284.4 ~ 280 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
126 126.5 ~ 126 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
сред. 1366x768
114.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
91.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
168.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
168.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
166.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
сред. 1366x768
96.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
78.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
51  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
44.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
43.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
76.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
68.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
243.1 249.6 ~ 246 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
207.3 219.8 ~ 214 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
152 158.2 ~ 155 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
60  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
128.8 129 ~ 129 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
128.2 129 ~ 129 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
128 128.2 ~ 128 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 13

Fifa 13

2012
сред. 1366x768
362.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
266.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
213  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
F1 2012

F1 2012

2012
выс. 1366x768
101  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
69  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
137  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
131  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
119  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
39 39.8 ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.6 40 ~ 38 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
186.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
159.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
127.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
271  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
116  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
124.8 129.7 ~ 127 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
109.5 114.5 ~ 112 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
62.5 62.6 ~ 63 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
82  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
78.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
77.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
92.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
88  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
113.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
89.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
71.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Alan Wake

Alan Wake

2012
сред. 1366x768
123  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
84.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
сред. 1366x768
160.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
129.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1366x768
79  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
71.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1366x768
120.6 151 ~ 136 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
112.9 142.2 ~ 128 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
86.2 102.2 ~ 94 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Watch Dogs 281.472.958.237.4
Titanfall 21441426355
Farming Simulator 1718915212656
Battlefield 177.678.675.166.3
Mafia 342.133.418.2
Deus Ex Mankind Divided6047.227.919.6
No Man's Sky60.646.231.515.6
Overwatch154.8100.8113.468.8
Doom83.975.444.941.2
The Division100.583.531.824.6
Far Cry Primal63595351
XCOM 295.172.148.847.4
Rise of the Tomb Raider152.2104.455.342.8
Rainbow Six Siege208.8138.892.264.9
Assassin's Creed Syndicate55.253.248.428.6
Dota 2102.397.8
Company of Heroes 2584923
GRID 2150132112
Metro: Last Light998253
BioShock Infinite16715687
StarCraft II: Heart of the Swarm160.1140.160.6
SimCity118.390.447.8
Tomb Raider379280126
Crysis 3114.991.237.8
Dead Space 3168.5168.2166.7
Far Cry 396.878.851
Assassin´s Creed III44.643.132.5
Hitman: Absolution76.468.165.4
Call of Duty: Black Ops 2246214155
Need for Speed: Most Wanted6059.859.8
Dishonored129129128
Fifa 13362.3266.2213
F1 201210169
Borderlands 2137131119
Guild Wars 23938
Counter-Strike: GO186.1159.7127.8
Darksiders II271116
Sleeping Dogs12711263
Max Payne 38278.577.3
Dirt Showdown92.28887
Risen 2: Dark Waters113.389.871.8
Alan Wake12384.1
Anno 2070160.4129.1104.1
The Elder Scrolls V: Skyrim7971.6
Battlefield 313612894
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
8
5

7
17
18
2
12
15
13
5
14
19
6






v1.28
log 22. 08:05:25

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 composed specs +0s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 4590 +0.029s ... 0.058s

#9 got single benchmarks 4590 +0.01s ... 0.068s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#11 min, max, avg, median took s +0.626s ... 0.694s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.694s

#13 Got 172 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.701s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.701s

#15 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 0.728s

#16 benchmarks composed for output. +1.262s ... 1.99s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.994s

#18 return log +0s ... 1.994s

Устройства с AMD Radeon HD 8970M Crossfire : Обзоры

Eurocom X7: Intel Core i7-4930MX, 17.30", 4.2 kg
  Обзор с другого сайта » Eurocom X7

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)