Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri)

AMD Radeon R7 (Kaveri) - DirectX 11.2-совместимая видеокарта, встроенная в некоторые модели процессоров AMD семейства Kaveri. В зависимости от модели процессора, она может использовать от 384 до 512 потоковых процессоров и оснащаться контроллером памяти, поддерживающим от DDR3-1600 (в низковольтных моделях) до DDR3-2133.

Архитектура и возможности

Обновленная архитектура GCN версии 1.1 позволяет видеокартам Kaveri развивать заметно улучшенную по сравнению с Richard и Trinity (архитектура VLIW) производительность, при этом уменьшая энергопотребление. Поддерживается как DirectX 11.2, так и собственный интерфейс AMD Mantle. Также имеется поддержка OpenCL, позволяющая ускорить работу таких приложений, как Adobe Photoshop.

Переработанный видеопроцессор включает UVD 4.2 (Unified Video Decoder, единый декодер видео) и VCE 2.0 (Video Codec Engine, обработчик видеокодеков). Поддержка кодека H.264 была несколько улучшена, но полной аппаратной поддержки H.265 по-прежнему нет. 

Производительность

Производительность Radeon R7 сильно зависит от конкретной модели процессора, в который она встроена: например, самая быстрая версия в FX-7600P (512 потоковых процессоров) может потягаться с GT 740M, а самая медленная в FX-7500 (384 потоковых процессоров) способна конкурировать только с GT 720M. В обоих случаях современные игры пойдут только на разрешении не выше 1366 на 768 пикселей и средних или низких настройках качества.

Энергопотребление

Энергопотребление процессоров, в которые встраивается данная видеокарта, составляет 19 Вт у низковольтных и 35 Вт у стандартных моделей, так что эта видеокарта, скорее всего, будет использоваться в небольших субноутбуках. 

Radeon R (Kaveri) Серия

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 0.72 ГГц
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 0.55 - 0.69 ГГц64/128 бит
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 0.53 - 0.65 ГГц64/128 бит
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 0.51 - 0.63 ГГц64/128 бит
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 0.53 ГГц64/128 бит
Код. имяKaveri
АрхитектураGCN 1.1
Конвейеров512 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра553 - 686 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12 (FL 12_0), Вер-я шейдера 5.0
Число транзисторов2.4 Billion
производство28 нм
Особенности и возможностиUVD 4.2, VCE 2.0
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска04.06.2014
CPU in Radeon R7 (Kaveri)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-7600P4 x 2700 MHz, 35 W600 MHz686 MHz
AMD FX-75004 x 2100 MHz, 19 W496 MHz553 MHz
min. - max.496 - 600 MHz553 - 686 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4014     сред.: 4720     медиана: 4719.5 (4%)     макс.: 5425 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
6544 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 793     сред.: 1039     медиана: 1039 (2%)     макс.: 1285 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
851 Points (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
39785 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1424     сред.: 1789     медиана: 1794.5 (2%)     макс.: 2142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1342     сред.: 1734     медиана: 1734 (1%)     макс.: 2126 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
AMD Radeon R5 M330
1684 -3%
AMD Radeon R5 M430
1689 -3%
1696 -2%
1703 -2%
1708 -1%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 -1%
1711 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 -1%
1728 0%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
1734
1741 0%
1742 0%
1749 1%
1749 1%
1757 1%
AMD Radeon R5 M335
1784 3%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1792 3%
AMD Radeon R7 (Carrizo)
1793 3%
NVIDIA Quadro K2000M
1807 4%
...
59943 3357%
max:
104201 5909%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
4483 Points (1%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4212 Points (2%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
3968 -6%
3969 -6%
AMD Radeon R5 M430
3995 -5%
NVIDIA GeForce GT 630M
4005 -5%
AMD Radeon R5 M335
4032 -4%
4123 -2%
4133 -2%
NVIDIA GeForce 910M
4151 -1%
4169 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
4212
4218 0%
NVIDIA Quadro K1000M
4229 0%
AMD Radeon HD 7670M
4236 1%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 1%
4277 2%
4316 2%
AMD Radeon 520
4324 3%
4326 3%
NVIDIA NVS 5400M
4407 5%
...
132443 3044%
max:
170928 3958%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 6702     сред.: 7922     медиана: 7921.5 (10%)     макс.: 9141 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
16.6 fps (3%)
0.6 -96%
...
NVIDIA Quadro K1000M
15.4 -7%
15.5 -7%
15.5 -7%
15.6 -6%
AMD Radeon R5 M430
15.9 -4%
NVIDIA GeForce GT 445M
16.2 -2%
16.4 -1%
AMD Radeon HD 6770M
16.5 -1%
16.5 -1%
AMD Radeon R7 (Kaveri)
16.6
AMD Radeon 520
16.6 0%
NVIDIA GeForce GT 630M
16.62 0%
16.85 2%
16.95 2%
ATI Mobility Radeon HD 5850
17.1 3%
NVIDIA GeForce GT 555M
17.37 5%
17.4 5%
17.65 6%
17.67 6%
...
532 3105%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4499     сред.: 4618     медиана: 4618 (3%)     макс.: 4737 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.83     сред.: 27.3     медиана: 32.4 (11%)     макс.: 32.76 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 25.24     сред.: 31.2     медиана: 31.2 (2%)     макс.: 37.12 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 228     сред.: 235.5     медиана: 235.5 (1%)     макс.: 243 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 454     сред.: 460     медиана: 460 (1%)     макс.: 466 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 843     сред.: 1113     медиана: 1112.5 (1%)     макс.: 1382 баллов
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
22.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
20.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
макс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
54  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
50.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
32  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
48.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
36.5
мин. 1280x720
17.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
15.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
45.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
22.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10.4 11.4 ~ 11 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
10  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
19.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
18.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
14.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fallout 4

Fallout 4

2015
мин. 1280x720
23.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
32.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
62 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.2 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.3 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
59.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
4K 3840 x 2160
5.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
50.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
27.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
12  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
23.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
106  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
31.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
26.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
23.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
45.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
51.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
31 53 ~ 42 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29 38 ~ 34 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26 33 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 22 ~ 17 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
28  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
34.2 48 ~ 41 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22 33.8 ~ 28 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.7 18.8 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.7  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
28.3  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
42.5 57 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.9 44 ~ 41 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.5 23.3 ~ 22 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
94.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
40.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
27.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
71.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
19  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
12.6 19 ~ 16 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.1 16.6 ~ 14 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10 11.6 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
16.5 23.3 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.5 20.5 ~ 17 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
6.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
25.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
22.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
39  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
13.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
GRID 2

GRID 2

2013
мин. 1024x768
61.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
28  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
29.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
23.6 49.1 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.8 28.3 ~ 25 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.1 29.5 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
94.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
39  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
27.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
60.7 70 ~ 65 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.7 39 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.8 26 ~ 24 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
29.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
73.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
19.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
43.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
36.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
33.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
24.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
42.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
69.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
35  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
36  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
21.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
69.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
38.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 3

Dirt 3

2011
мин. 800x600
75.7  fps    + В сравнении
сред. 1024x768
43.9  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Call of Duty Black Ops 4
F1 20182413.8
The Crew 222.810.5
Final Fantasy XV Benchmark
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)20.4
Team Fortress 232.2
Dirt 45421.1
Rocket League50.432
Mass Effect Andromeda7.2
For Honor3211.7
Resident Evil 748.220.9
Watch Dogs 217.8
Battlefield 113.9
FIFA 170
Deus Ex Mankind Divided15.6
Mirror's Edge Catalyst24.6
Overwatch45.535.916.7
Doom22.3
Need for Speed 201618.8
Hitman 201611
Far Cry Primal105
XCOM 219.2
Rise of the Tomb Raider25.816.68.1
Rainbow Six Siege5517.113.6
Just Cause 318.411.3
Star Wars Battlefront29.518
Assassin's Creed Syndicate14.1
Fallout 423.616.4
Call of Duty: Black Ops 331.321.8
Anno 220532.116.68
FIFA 166245.223.3
World of Warships59.144.523.217.75.5
Metal Gear Solid V50.234.614.5
Mad Max27.3
Dota 2 Reborn3928.6
Batman: Arkham Knight1296
The Witcher 323.315.98.4
Dirt Rally1063419.412.5
Battlefield Hardline31.920.610.37
Evolve26.720.410.68.8
Dragon Age: Inquisition25.221.29.36
Far Cry 423.716.99.66.6
Call of Duty: Advanced Warfare45.931.830.514.1
Civilization: Beyond Earth51.421.815.613.1
F1 201442343017
Ryse: Son of Rome2818.698.1
Alien: Isolation41281714.7
Middle-earth: Shadow of Mordor28.32011.6
Fifa 15504122
Sims 494.340.123.1
Risen 3: Titan Lords27.117.18.2
GRID: Autosport71.23218.8
Watch Dogs1915.24.6
Thief1614116.6
Battlefield 420176.24.9
Total War: Rome II36.529.125.7
Saints Row IV22.917.911.7
Dota 23930.221.4
Company of Heroes 213.412
GRID 261.934.62812.5
Metro: Last Light29.725.116.28.3
BioShock Infinite36252710.5
StarCraft II: Heart of the Swarm94.83927.9
Tomb Raider65352414.2
Crysis 329.217.412.3
Dead Space 373.537.830.2
Hitman: Absolution19.817.511.6
Dishonored43.436.533.619.5
Sleeping Dogs5542.324.57.1
Diablo III59.842.236.6
Anno 207069.13522.3
The Elder Scrolls V: Skyrim3629.121.4
Deus Ex Human Revolution69.138.517
Dirt 375.743.94014.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
34
24
11
35
19

36
9

25
1




1


v1.28
log 09. 11:14:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.046s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#9 composed specs +0s ... 0.048s

#10 did output specs +0s ... 0.048s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#12 getting avg benchmarks for device 5538 +0.028s ... 0.076s

#13 got single benchmarks 5538 +0.011s ... 0.087s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.087s

#15 min, max, avg, median took s +0.393s ... 0.48s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.48s

#17 Got 220 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.487s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.487s

#19 got data and put it in $dataArray +0.048s ... 0.535s

#20 benchmarks composed for output. +1.882s ... 2.417s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.421s

#22 return log +0s ... 2.421s

Устройства с AMD Radeon R7 (Kaveri) : Обзоры

Lenovo ThinkPad A275-20KD001CRT: unknown, 12.50", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad A275-20KD001CRT

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

M4 20-core GPU
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)