Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX

AMD Radeon R7 M275DX - массив Hybrid Crossfire (также известный как Dual Graphics), состоящий из встроенной в процессор Kaveri видеокарты Radeon R7 и дискретной Radeon R7 M260, M260X, M265 или M265X. Отрисовка изображения производится в режиме AFR (Alternate Frame Rendering - поочередная обработка кадров) и при низкой частоте смены кадров (в районе 30 в секунду) наблюдаются микрозадержки, вызванные неравной сложностью обработки последовательных кадров.

На момент тестирования (октябрь 2014 г.) многие игры работают лучше после отключения массива и использования только дискретной видеокарты. Ситуация может измениться после выпуска хорошо оптимизированных драйверов.

Radeon R7 M200 Серия

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 ГГц128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 ГГц64/128 бит @ 1800 - 2000 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров896 - унифицированные
Тип памятиDDR3
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12, Вер-я шейдера 5.0
производство28 нм
Особенности и возможностиApp Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска04.06.2014
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06404 -92%
...
0.763 -11%
AMD FirePro W4190M
0.771 -10%
0.773 -9%
AMD Radeon R7 M370
0.777 -9%
AMD FirePro W4170M
0.78 -9%
0.815 -4%
0.833 -2%
AMD Radeon R8 M365DX
0.84 -2%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.841 -1%
AMD Radeon R7 M275DX
0.853
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.861 1%
AMD Radeon 610M
0.868 2%
0.876 3%
0.882 3%
0.882 3%
0.917 8%
0.93 9%
AMD FirePro W5130M
0.932 9%
0.938 10%
...
20.4 2292%
max:
33.3 3804%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
86346 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
61507 Points (7%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5985 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
11160 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1482     сред.: 1507     медиана: 1507 (3%)     макс.: 1532 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     сред.: 1932     медиана: 1931.5 (2%)     макс.: 1949 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
74294 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3221 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3553 Points (3%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
3313 -7%
3314 -7%
3392 -5%
3392 -5%
3445 -3%
3447 -3%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 -2%
3483 -2%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 -1%
AMD Radeon R7 M275DX
3553
3581 1%
3587 1%
3588 1%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 2%
3638 2%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 4%
AMD Radeon R8 M445DX
3761 6%
NVIDIA Quadro M620
3761 6%
3949 11%
...
59943 1587%
max:
104201 2833%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8309 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8607 Points (5%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
AMD FirePro M4000
7990 -7%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -7%
8042 -7%
8081 -6%
Intel Iris Graphics 540
8220 -4%
8407 -2%
8492 -1%
8538 -1%
8589 0%
AMD Radeon R7 M275DX
8607
8624 0%
8764 2%
8930 4%
8994 4%
AMD FirePro M6000
9070 5%
Intel Iris Graphics 550
9089 6%
9135 6%
9184 7%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
9484 10%
...
132443 1439%
max:
170928 1886%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
12122 Points (16%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
25.3 fps (6%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
7.5 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.9 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
12.3 fps (3%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
12.7 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
15 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6006 баллов (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
29.8 fps (10%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
33.7 fps (2%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
27 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
112 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
404 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
734 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1371 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
43 55 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3 26 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2 18.2 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 19.7 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
64  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
19.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
60  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
40.7  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
32.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
58.1  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
52.5 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
108  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
107.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
22.3 26 ~ 24 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.7 18.5 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
14.4 16 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.3 10.6 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
37  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
41.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
74.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
47.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
макс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
19.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
9.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
103  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
73  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
38.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
макс. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
макс. 1920x1080
65  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Civilization: Beyond Earth49231516
F1 201464483730
The Evil Within19.5
Alien: Isolation6046.428.721
Middle-earth: Shadow of Mordor40.732.42310
Fifa 1558.152.534.9
Sims 41083724.420
GRID: Autosport107.652.93522.4
Thief2418159
X-Plane 10.253720.69.9
Battlefield 448.141.232.913
Total War: Rome II74.257.347.416.7
Dota 226
Company of Heroes 219.217.99.85.3
Metro: Last Light3227.320.711.7
Tomb Raider103734422.1
Crysis 338.827.4
Counter-Strike: GO47
World of Warcraft65
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
7
6
6
7
1
8
6

12
3
1






v1.28
log 09. 07:51:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.029s ... 0.03s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 composed specs +0s ... 0.03s

#9 did output specs +0s ... 0.03s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#11 getting avg benchmarks for device 6007 +0.025s ... 0.055s

#12 got single benchmarks 6007 +0.007s ... 0.062s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#14 min, max, avg, median took s +0.5s ... 0.562s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.562s

#16 Got 68 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.566s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.566s

#18 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.577s

#19 benchmarks composed for output. +0.605s ... 1.182s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.184s

#21 return log +0s ... 1.184s

Обзоров электроники с этим видеопроцессором пока нет.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

M4 20-core GPU
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)