Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R9 M295X

AMD Radeon R9 M295X - графическая карта мобильного класса. Она относится к верхнему сегменту производительности, была представлена во второй половине 2014 года и используется в компьютере Apple iMac (Late 2014).

Современная архитектура Tonga (GCN 3) в сочетании с 256-битной памятью GDDR5 и 2048 унифицированными шейдерными процессорами позволит R9 M295X справиться с любой игрой 2014-2015 года на высоких настройках в разрешении 1920x1080 точек. Можно будет поиграть даже в разрешении 5K (5120x2880 точек), правда, лишь на средних или низких параметрах прорисовки.

Более слабая видеокарта Radeon R9 M290X не имеет никаких шансов в сравнении с R9 M295X. Ближайшими конкурентами можно считать GeForce GTX 880M и GTX 970M от Nvidia. Все эти GPU имеют примерно равный теплопакет (TDP), ограниченный 100 с небольшим Вт. Их пиковое энергопотребление должно укладываться в пределы 150-175 Вт.

Radeon R9 M200 Серия

Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 0.85 - 0.9 ГГц2x 256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M295X 2048 @ 0.85 ГГц256 бит @ 5448 МГц
Radeon R9 M290X 1280 @ 0.85 - 0.9 ГГц256 бит @ 4800 МГц
Radeon R9 M280X 896 @ 0.9 - 1 ГГц128 бит @ 5500 МГц
Radeon R9 M275 640 @ 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M270 640 @ 0.73 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M265X 640 @ 0.63 ГГц128 бит @ 4000 МГц
Код. имяTonga
АрхитектураGCN 3
Конвейеров2048 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра850 (Boost) МГц
Ч-та памяти5448 МГц
Шина видеопамяти256 бит
Тип памятиGDDR5
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 12_0), Вер-я шейдера 5.0
Энергопотребление125 Вт
Число транзисторов5 Billion
производство28 нм
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска16.10.2014

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
0.06404 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -14%
NVIDIA Quadro M2200
2.58 -11%
2.62 -10%
2.68 -8%
2.69 -8%
2.71 -7%
2.8 -4%
2.8 -4%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89 -1%
AMD Radeon R9 M295X
2.91
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 2%
AMD Radeon R9 M395
3.01 3%
3.02 4%
3.03 4%
AMD FirePro W7170M
3.06 5%
3.23 11%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.24 11%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 11%
3.3 13%
...
20.4 601%
max:
33.3 1044%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17182     сред.: 20238     медиана: 21221 (20%)     макс.: 22311 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 32639     сред.: 38132     медиана: 38132 (9%)     макс.: 43625 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5727     сред.: 5930     медиана: 5941 (10%)     макс.: 6123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6414     сред.: 6591     медиана: 6590.5 (7%)     макс.: 6767 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 91716     сред.: 181720     медиана: 181720 (20%)     макс.: 271724 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 7943     сред.: 8730     медиана: 8729.5 (11%)     макс.: 9516 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8234     сред.: 8851     медиана: 8850.5 (8%)     макс.: 9467 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
8129 -8%
8133 -8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -8%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -6%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -6%
8387 -5%
8553 -3%
AMD Radeon R9 M395
8656 -2%
8781 -1%
AMD Radeon R9 M295X
8851
9448 7%
9523 8%
9569 8%
9591 8%
9603 8%
AMD FirePro W7170M
9708 10%
9840 11%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 12%
9950 12%
...
59943 577%
max:
104201 1077%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
29972 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
29938 Points (16%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35421 Points (46%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
125.9 fps (24%)
0.6 -100%
...
95.8 -24%
96.8 -23%
97 -23%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
101.2 -20%
104 -17%
107.1 -15%
AMD FirePro W7170M
112.5 -11%
NVIDIA Quadro M3000M
114.5 -9%
120 -5%
AMD Radeon R9 M295X
125.9
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
135.1 7%
149.7 19%
150 19%
151.3 20%
154.3 23%
NVIDIA Quadro M5000M
155.3 23%
163.2 30%
164.2 30%
199.4 58%
...
532 323%
0%
100%
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 79.6     сред.: 99     медиана: 99 (33%)     макс.: 118.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 86.3     сред.: 108.7     медиана: 108.7 (6%)     макс.: 131.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
179 fps (10%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
393 fps (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5205 баллов (6%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1024x768
94.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
226.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
103.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
68.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
110.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
94.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
132.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
53.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
53.5 142 ~ 98 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37.3 51 ~ 44 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30.7 35.2 ~ 33 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
67.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
35.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
105.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
72.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
31.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
119  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
100  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
86  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
70  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
100.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
69.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
102.3 161.4 ~ 132 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
89.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 81.2 ~ 70 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50.4 67 ~ 59 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
131.9  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
94.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
58  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
199  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
188.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.2  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
57.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
173.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
66  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
60.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
164.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
88.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
52.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
55.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
46  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.9 41.5 ~ 38 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.1 31.2 ~ 28 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
51.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
макс. 1920x1080
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
105.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
93.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
89.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
21.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
95.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
86.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
71.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
175.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
148.4  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
142  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
65.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
277.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
172.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
110.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
61.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
116.8 134 ~ 125 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
85  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27.9 33.9 ~ 31 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
The Witcher 394.362.536.717.114
Dirt Rally226.5103.368.443
Battlefield Hardline110.394.358.438.9
Evolve132.789.46153.3
Dragon Age: Inquisition9848.34433
Far Cry 467.770.445.938.9
Assassin's Creed Unity35.132.726.615.6
Call of Duty: Advanced Warfare105.972.648.931.9
F1 20141191008670
Ryse: Son of Rome100.769.241.737.8
Alien: Isolation13289.37059
Middle-earth: Shadow of Mordor131.994.85844.6
Fifa 15199188.3104.257.9
Sims 4173.193.86660.4
GRID: Autosport164.888.36352.7
Watch Dogs55.3463828
Thief51.252.751.332.2
Need for Speed: Rivals3030
Battlefield 4105.293.489.239.921.7
Metro: Last Light95.986.871.242.6
BioShock Infinite175.6148.414265.4
Tomb Raider277.1172.6110.961.1
Crysis 31258559.931
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
9
10

4
15
2
1
10
9
2
3
15
5



2
1

v1.28
log 09. 04:35:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#10 composed specs +0s ... 0.032s

#11 did output specs +0s ... 0.032s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#13 getting avg benchmarks for device 5992 +0.026s ... 0.057s

#14 got single benchmarks 5992 +0.008s ... 0.065s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#16 min, max, avg, median took s +0.338s ... 0.403s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.403s

#18 Got 102 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.408s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.408s

#20 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.421s

#21 benchmarks composed for output. +0.881s ... 1.302s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.306s

#23 return log +0s ... 1.306s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)