Notebookcheck Logo

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375

AMD Radeon R9 M375 - мобильная видеокарта поколения Tonga для неттопов и ноутбуков. Она поддерживает DirectX 12, совместима с Vulkan API и поддерживает технологию адаптивного изменения частоты развёртки изображения FreeSync.

Видеокарта использует 640 универсальных шейдерных процессоров, которые обычно работают с базовой частотой 1015 МГц. Это довольно немало, но быстродействие может ограничивать медленная 128-битная память DDR3, которая обычно устанавливается на этот GPU. Есть и более быстрая версия с памятью GDDR5.

В список возможностей R9 M375 входит аппаратное декодирование видео высокого разрешения, а также автоматическое переключение между выделенной видеокартой и интегрированной в процессор графикой в целях экономии энергии (технология AMD Enduro). Эту видеокарту можно использовать также для ускорения некоторых типов сложных вычислений (OpenCL).

Radeon R9 M300 Серия

Radeon R9 M395X 2048 @ 0.91 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390X 2048 @ 0.72 ГГц256 бит @ 5000 МГц
Radeon R9 M395 1792 @ 0.83 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M390 1024 @ 0.96 ГГц256 бит @ 5460 МГц
Radeon R9 M385X 896 @ 1.1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M385128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M380 768 @ 1 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon R9 M370X 640 @ 0.8 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M365X 640 @ 0.9 - 0.93 ГГц128 бит @ 4500 МГц
Radeon R9 M375 640 @ 1.02 ГГц128 бит @ 2200 МГц
АрхитектураGCN
Конвейеров640 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1015 МГц
Ч-та памяти2200 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиDDR3
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
производство28 нм
Особенности и возможностиDirectX 12 (FL 11_1), Mantle, OpenGL 4.3, OpenCL 1.2, Vulkan?, PowerTune, Enduro, App Acceleration
Ориентировано наУстройства среднего размера
Год выпуска07.05.2015
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
5932 Points (6%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
8466 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
1514 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1667 Points (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3269 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
3314 Points (3%)
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 580M
3131 -6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -3%
AMD Radeon HD 6990M
3238 -2%
3249 -2%
3261 -2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -1%
3310 0%
3313 0%
AMD Radeon R9 M375
3314
3392 2%
3392 2%
3445 4%
3447 4%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 5%
3483 5%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 7%
3553 7%
3581 8%
...
59943 1709%
max:
104201 3044%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
8275 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
8042 Points (4%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
7610 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5870
7614 -5%
7631 -5%
7645 -5%
7691 -4%
AMD Radeon R7 M370
7782 -3%
7906 -2%
AMD FirePro M4000
7990 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
7999 -1%
AMD Radeon R9 M375
8042
8081 0%
Intel Iris Graphics 540
8220 2%
8407 5%
8492 6%
8538 6%
8589 7%
8607 7%
8624 7%
8764 9%
...
132443 1547%
max:
170928 2025%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
11543 Points (15%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
27.9 fps (5%)
0.6 -98%
...
24.01 -14%
25 -10%
25.4 -9%
26 -7%
26.1 -6%
26.6 -5%
27.3 -2%
NVIDIA GeForce GTX 560M
27.56 -1%
27.9 0%
AMD Radeon R9 M375
27.9
NVIDIA Quadro M1200
28.1 1%
28.3 1%
28.32 2%
28.5 2%
NVIDIA Quadro M500M
28.65 3%
29 4%
AMD FirePro M4000
29.45 6%
29.5 6%
29.8 7%
...
532 1807%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6544 баллов (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
38.7 fps (13%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
45.5 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
42.3 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
468 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
931 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
657 баллов (1%)
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
45.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
36.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
108.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
79.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
61.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
58.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
39  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
95.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
76.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
47.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
89.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
58.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1366x768
89.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
65.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
36.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
59.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
33.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
40.8 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
59.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
43.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
41.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
36.3 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.7 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.4 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
40.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
28.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
55  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
48  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
53.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
38.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
36  fps    + В сравнении
сред. 1344x756
25.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Fifa 15

Fifa 15

2014
выс. 1366x768
66.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
91 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47.4 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30.1 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20.6 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
27  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
19.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
43.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
30.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
89.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1366x768
50  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
36.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
37.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
108.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.5  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
58.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
37.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
213.3  fps    + В сравнении
сред. 1360x768
76.7  fps    + В сравнении
выс. 1360x768
46.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
26.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 201830201612
The Crew 240.316.514.913.8
Far Cry 530151312
Fortnite45.522.115.5
Assassin´s Creed Origins24131210
Destiny 236.420.21816.3
FIFA 18108.579.761.258.2
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)3916.715.513.3
Team Fortress 26258.454.834.4
Rocket League95.64025.1
Overwatch76.865.429.614.3
The Division47.628.812.49.4
Rainbow Six Siege89.458.531.126.2
World of Warships89.865.434.623.7
Mad Max36.318.6
Dota 2 Reborn59.548.833.130
Batman: Arkham Knight2722
The Witcher 39.8
Dirt Rally40.824.8
Battlefield Hardline59.343.517.7
Evolve41.131.116.7
Dragon Age: Inquisition36.334.721.4
Far Cry 440.831.615.8
Assassin's Creed Unity28.5
Call of Duty: Advanced Warfare5534.417.4
Civilization: Beyond Earth483221.6
Alien: Isolation53.438.721.6
Middle-earth: Shadow of Mordor3625.515.5
Fifa 1566.332.7
GRID: Autosport9147.430.120.6
Thief2722.719.4
Battlefield 443.830.611.9
Metro: Last Light4234.822.3
BioShock Infinite89.252.94416.3
Tomb Raider5036.217.8
Crysis 337.923.2
Diablo III108.974.558.337.9
StarCraft 2213.376.746.526.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
18
9
1
12
18
5
22
10
2
15
5







v1.28
log 08. 21:20:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.038s ... 0.039s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#13 composed specs +0s ... 0.04s

#14 did output specs +0s ... 0.04s

#15 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.04s

#16 getting avg benchmarks for device 6286 +0.014s ... 0.054s

#17 got single benchmarks 6286 +0.011s ... 0.065s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#19 min, max, avg, median took s +0.421s ... 0.486s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 0.486s

#21 Got 122 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.494s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.494s

#23 got data and put it in $dataArray +0.024s ... 0.519s

#24 benchmarks composed for output. +1.203s ... 1.722s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.726s

#26 return log +0s ... 1.726s

Устройства с AMD Radeon R9 M375 : Обзоры

Lenovo Ideapad Y700 14-80NU0004US: Intel Core i7-6700HQ, 14.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad Y700 14-80NU0004US

Lenovo Y40-80: Intel Core i7-5500U, 14.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Y40-80

Lenovo Z51-70: Intel Core i5-5200U, 15.60", 2.3 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Z51-70

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

M4 20-core GPU
Radeon RX 6800S
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *

Класс 3

Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)