Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540

AMD Radeon RX 540 - это видеокарта мобильного класса, с большой вероятностью использующая архитектуру Polaris 12. По уровню производительности занимает положение в середине табели о рангах. Изготавливается компанией Global Foundries на максимально современном производственном процессе 14 нм с транзисторами FinFET. Ближайшие сравнимые по скорости работы ГП - это Radeon Pro 450 и 455 из MacBook Pro (2016), они тоже задействуют архитектуру Polaris. Конкуренты со стороны Nvidia - это GeForce GTX 950M и GTX 960M. 

Более быстрая видеокарта Radeon Pro 460 имеет TDP, примерно равное 35 Вт, так что энергопотребление/тепловыделение Radeon RX 540 должно быть немного ниже этой величины. 

Radeon RX 500 Серия

Radeon RX 590 2304 @ 1.47 - 1.55 ГГц256 бит @ 8000 МГц
Radeon RX 580 2304 @ 1.26 - 1.34 ГГц256 бит @ 8000 МГц
Radeon RX 570 2048 @ 1.17 - 1.24 ГГц256 бит @ 7000 МГц
Radeon RX 580 (Laptop) 2304 @ 1 - 1.08 ГГц256 бит @ 8000 МГц
Radeon RX 570 (Laptop) 2048 @ 0.93 - 1.21 ГГц256 бит @ 7000 МГц
Radeon RX 560X (Laptop) 1024 @ 1.17 - 1.28 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 560 (Laptop) 1024 @ 1.09 - 1.29 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 550 (Laptop) 640 @ 1.29 - 1.48 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 540X 512 @ 1.22 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Radeon RX 540 512 @ 1.22 ГГц128 бит @ 6000 МГц
Код. имяPolaris 12
АрхитектураPolaris
Конвейеров512 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра1219 (Boost) МГц
Ч-та памяти6000 МГц
Шина видеопамяти128 бит
Тип памятиGDDR5
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Энергопотребление75 Вт
производство14 нм
Особенности и возможностиDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска21.03.2017
Сайт производителяwww.amd.com

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.6 pt (5%)
0.06404 -96%
...
AMD Radeon R9 M385X
1.504 -8%
1.541 -5%
AMD Radeon RX Vega 11
1.543 -5%
NVIDIA Quadro M1000M
1.545 -5%
AMD Radeon R9 M280X
1.545 -5%
1.545 -5%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
1.61 -1%
1.614 -1%
1.617 -1%
AMD Radeon RX 540
1.628
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1.629 0%
1.636 0%
1.653 2%
1.662 2%
1.695 4%
1.72 6%
1.724 6%
1.771 9%
NVIDIA GeForce GTX 680M
1.788 10%
...
20.4 1153%
max:
33.3 1945%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 643     сред.: 869     медиана: 869 (3%)     макс.: 1095 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 566     сред.: 787     медиана: 787 (2%)     макс.: 1008 Points
113 -86%
...
650 -17%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 -15%
673 -14%
724 -8%
AMD Radeon RX Vega 5
733 -7%
744 -5%
744 -5%
758 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -3%
AMD Radeon RX 540
787
AMD Radeon 540X
797 1%
Qualcomm Adreno 690
811 3%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 4%
821 4%
NVIDIA Quadro M620
862 10%
872 11%
874 11%
AMD Radeon RX Vega 11
936 19%
952 21%
...
19434 2369%
max:
36259 4507%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
138197 Points (14%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
67875 Points (8%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 9431     сред.: 12236     медиана: 12853.5 (12%)     макс.: 13804 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18704     сред.: 23165     медиана: 24170 (6%)     макс.: 25616 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2495     сред.: 3053     медиана: 3059 (5%)     макс.: 3488 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3242     сред.: 3623     медиана: 3686 (4%)     макс.: 3876 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 83467     сред.: 89575     медиана: 89574.5 (10%)     макс.: 95682 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3783     сред.: 4673     медиана: 4664 (6%)     макс.: 5273 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4443     сред.: 4699     медиана: 4646 (4%)     макс.: 4983 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
AMD Radeon Pro WX 3200
4338 -8%
4348 -7%
4380 -7%
4404 -6%
4502 -4%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
4554 -3%
4634 -1%
4655 -1%
AMD Radeon R9 M280X
4698 0%
AMD Radeon RX 540
4699
4735 1%
4787 2%
NVIDIA Quadro K5000M
4894 4%
4913 5%
4957 5%
4974 6%
5054 8%
NVIDIA Quadro M2000M
5134 9%
5179 10%
...
59943 1176%
max:
104201 2118%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12248     сред.: 13720     медиана: 13719.5 (4%)     макс.: 15191 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 11597     сред.: 12907     медиана: 12906.5 (7%)     макс.: 14216 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
11562 -10%
11600 -10%
11620 -10%
12199 -5%
12290 -5%
12567 -3%
12606 -2%
12634 -2%
12715 -1%
AMD Radeon RX 540
12907
13008 1%
13156 2%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 2%
NVIDIA GeForce GTX 580M
13296 3%
AMD Radeon HD 6990M
13341 3%
13403 4%
AMD Radeon R9 M385X
13518 5%
13716 6%
14047 9%
...
132443 926%
max:
170928 1224%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
48274 Points (25%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
20313 Points (22%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
18965 -7%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079 -6%
19100 -6%
19187 -6%
19268 -5%
19383 -5%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 -3%
AMD FirePro M5950
19971 -2%
20171 -1%
AMD Radeon RX 540
20313
20551 1%
20818 2%
20861 3%
20882 3%
20968 3%
21013 3%
21185 4%
AMD Radeon R7 M445
21189 4%
21266 5%
...
69623 243%
max:
87172 329%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14964     сред.: 16481     медиана: 15818 (21%)     макс.: 18661 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.3 fps (6%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
31.2 fps (10%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
17.3 fps (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 31.9     сред.: 39.8     медиана: 39.8 (7%)     макс.: 47.6 fps
0.6 -98%
...
36.4 -8%
36.8 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
36.8 -7%
37 -7%
37.4 -6%
37.5 -6%
NVIDIA GeForce GTX 670M
37.81 -5%
39.1 -2%
NVIDIA Quadro M520
39.5 -1%
AMD Radeon RX 540
39.75
40.2 1%
40.9 3%
AMD Radeon 540X
41.3 4%
41.7 5%
AMD Radeon HD 6990M
41.87 5%
41.95 6%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
42.5 7%
NVIDIA GeForce GTX 580M
43.3 9%
43.95 11%
...
532 1238%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8002     сред.: 9285     медиана: 9285 (7%)     макс.: 10568 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 70.1     сред.: 86.4     медиана: 94 (31%)     макс.: 95 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 72.7     сред.: 76.8     медиана: 76.4 (4%)     макс.: 81.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
31.8 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
46.1 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 414     сред.: 430.5     медиана: 430.5 (2%)     макс.: 447 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 811     сред.: 858     медиана: 858 (2%)     макс.: 905 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 990     сред.: 1565     медиана: 998 (1%)     макс.: 2708 баллов
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 57.5     сред.: 58.2     медиана: 58.2 (8%)     макс.: 58.8 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 68.1     сред.: 68.6     медиана: 68.6 (15%)     макс.: 69.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (8%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 fps per Watt (8%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
54  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
56  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
24  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
63  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
29  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
55  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
62  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
32 42 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12 25 ~ 19 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
29.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
32.8 41 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.1 15 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.4 12 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
11 24.5 ~ 18 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
3 9.2 ~ 6 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
2 4.1 ~ 3 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
89.2 180 ~ 135 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.1 70 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.3 55 ~ 34 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.4 35 ~ 22 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
42.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
62.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
27.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
22 55 ~ 39 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10 29 ~ 20 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Destiny 2

Destiny 2

2017
мин. 1280x720
34.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
ELEX

ELEX

2017
мин. 1280x720
30.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
39 98 ~ 69 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14 39 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10 27 ~ 19 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
115.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
54.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
40.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
55 92 ~ 74 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22 40 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16 28 ~ 22 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
68
мин. 1280x720
52 75 ~ 64 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14.2 31 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.4 26 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
46
мин. 1280x720
65.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
103.9 150 ~ 127 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32.7 63 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2 42 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.8 27 ~ 18 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
79
мин. 1280x720
152.9 182 ~ 167 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
53 86 ~ 70 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31 58 ~ 45 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
102
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
92.2 108 ~ 100 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
38.9 71 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.3 58 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.7 40 ~ 29 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
91
мин. 1280x720
51.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
70  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset (Resolution Scale Mode off) FXAA 1366x768
58
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
64  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
84.9 135 ~ 110 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.6 61 ~ 48 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.8 36 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.4 15 ~ 13 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
88
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
31  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset TXAA 1920x1080
22
мин. 1280x720
99.7 174 ~ 137 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.9 137 ~ 93 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22.8 70 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
59  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
89
мин. 1280x720
54.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
74  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
40
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
42  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
25
мин. 1280x720
40 48 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26.8 35 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14 19 ~ 17 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 2xAF 1920x1080
22
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
83.6 95 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.9 78 ~ 64 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32 52 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.3 36 ~ 27 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
63
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
29.7 70 ~ 50 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.5 54 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.5 28 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
40
мин. 1280x768
36  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.5 20 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.4 18 ~ 15 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
53  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
47  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
37
мин. 1280x720
43.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
50.8 59 ~ 55 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6 38 ~ 30 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3 20 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9 16 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
105.5  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
56.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1366x768
93.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
74.4  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
48 50.8 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
29.3 37 39 ~ 35 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
8 13.2 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6 7.8 ~ 7 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
74.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
63.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
63  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.3  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
44.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
38  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
147 150.7 ~ 149 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.9 78 ~ 76 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
61 62.3 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.2 36 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
139 145 ~ 142 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
62 75.9 ~ 69 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
59.5 61 ~ 60 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.7 34 ~ 32 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Anno 1800541811
The Division 25639378
Anthem242017
Far Cry New Dawn40181716
Battlefield V63312921
Hitman 22918128
Shadow of the Tomb Raider55262116
F1 201862402821
Monster Hunter World60252117
Far Cry 537192117
X-Plane 11.1129.823.319.7
Kingdom Come: Deliverance3713107
Final Fantasy XV Benchmark1863
Fortnite135463422
Star Wars Battlefront 242.911.29.1
Need for Speed Payback2513.910.7
Call of Duty WWII62.827.712.8
Assassin´s Creed Origins39202215
Destiny 234.418.815.5
ELEX30.315.310.9
The Evil Within 225.711.19.8
Middle-earth: Shadow of War69271920
FIFA 18115.854.840.240
Ark Survival Evolved40.610.510.4
F1 201774312221
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)64232019
Team Fortress 265.5636054
Dirt 4127483018
Rocket League1677045
Prey100554229
Warhammer 40.000: Dawn of War III51.424.622.220
Mass Effect Andromeda70342015
For Honor6420.518.914.8
Resident Evil 7110482713
Dishonored 245293118
Farming Simulator 17137934659
Battlefield 154.230.812.210.7
Civilization VI74523223
Mafia 3423222
Deus Ex Mankind Divided4431179
Overwatch89644227
Doom50392025
Ashes of the Singularity361615
Hitman 201653472019
The Division43.721.29.9
Rise of the Tomb Raider55301613
Rainbow Six Siege105.556.32821.1
World of Warships93.762.132.725.2
Dota 2 Reborn74.462.547.138.3
The Witcher 34935117
GTA V74.963.716.76.2
Thief6350.344.438
BioShock Infinite149766227
Tomb Raider142696032
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
6
22
20
6
25
20
9
38
13
3
33
6







v1.28
log 22. 04:24:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#13 composed specs +0s ... 0.031s

#14 did output specs +0s ... 0.031s

#15 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#16 getting avg benchmarks for device 7952 +0.03s ... 0.061s

#17 got single benchmarks 7952 +0.024s ... 0.085s

#18 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.085s

#19 min, max, avg, median took s +0.726s ... 0.811s

#20 before gaming benchmark output +0s ... 0.811s

#21 Got 271 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.827s

#22 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.827s

#23 got data and put it in $dataArray +0.033s ... 0.86s

#24 benchmarks composed for output. +1.954s ... 2.815s

#25 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.82s

#26 return log +0s ... 2.82s

Устройства с AMD Radeon RX 540 : Обзоры

Мини-ПК Intel NUC8i3CYSM. Обзор от Notebookcheck

Мини-ПК Intel NUC8i3CYSM. Обзор от Notebookcheck

На самом деле, первый 10-нм процессор Intel присутствует рынке еще с конца 2018 года - именно такой чип семейства Cannon Lake компания установила в мини-ПК Inte...
Intel Core i3-8121U | AMD Radeon RX 540 | 660 г
Ноутбук Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (i7-8650U, RX540). Обзор от Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 7424 Rugged Extreme (i7-8650U, RX540). Обзор от Notebookcheck

Latitude 7424 Rugged Extreme сделан так же надёжно, как делают танки. Внутри защищённой от влаги и пыли оболочки заложен серьёзный компьютер, который не боится ...
Intel Core i7-8650U | AMD Radeon RX 540 | 14.00" | 3.5 килог.
Ноутбук Dell Latitude 5420 Rugged (i7-8650U, AMD RX 540). Обзор от Notebookcheck

Ноутбук Dell Latitude 5420 Rugged (i7-8650U, AMD RX 540). Обзор от Notebookcheck

Минимальная толщина корпуса - это вовсе не про защищённые ноутбуки, но в случае с Dell Latitude 5420 Rugged производитель попытался по максимуму уменьшить этот ...
Intel Core i7-8650U | AMD Radeon RX 540 | 14.00" | 2.8 килог.

Dell Latitude 5424 Rugged: Intel Core i5-8350U, 14.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 5424 Rugged

Dell Latitude 5420 Rugged, 8650U, RX540: Intel Core i7-8650U, 14.00", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 5420 Rugged, 8650U, RX540

Dell Latitude 7424 Rugged Extreme: Intel Core i7-8650U, 14.00", 3.5 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 7424 Rugged Extreme, 8650U, RX540

Lenovo IdeaPad 330-15ICN: Intel Core i3-8121U, 15.60", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo IdeaPad 330-15ICN

Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR: AMD Ryzen 5 2500U, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR

Lenovo Ideapad 330S-15IKB-81F5009JMX: Intel Core i7-8550U, 15.60", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Ideapad 330S-15IKB-81F5009JMX

HP EliteBook 840 G5-3JY07ES: Intel Core i7-8550U, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 840 G5-3JY07ES

HP EliteBook 850 G5-3RS15UT: Intel Core i7-8550U, 15.60", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » HP EliteBook 850 G5-3RS15UT

Acer Aspire 5 A515-41G-17E9: AMD FX-9800P, 15.60", 2.2 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Aspire 5 A515-41G-17E9

Samsung Notebook 9 Pro NP940X5M: Intel Core i7-7500U, 15.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Notebook 9 Pro NP940X5M-X01US

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)