Анализ AMD Ryzen 9 9955HX против Intel Core Ultra 9 275HX: Битва за звание быстрейшего игрового процессора

Особый интерес представляет Ryzen 9 9955HX3D, который, к сожалению, еще не был доступен для тестирования. Благодаря 3D V-Cache он обещает, прежде всего, повышенную игровую производительность, что мы уже очень хорошо видели на примере его предшественника, модели Ryzen 9 7945HX3D. Остается только надеяться, что на этот раз доступность будет лучше.

Однако на данный момент мы воздержимся от расширенных измерений потребления и оценки эффективности, поскольку в инженерном образце XMG Neo 16 графический процессор Nvidia постоянно работал на внешнем мониторе, что, естественно, увеличит энергопотребление и исказит результаты эффективности. Мы предоставим эти результаты как можно скорее.

Мы использовали Cinebench 2024 и Geekbench 6 для бенчмарков процессора, поскольку эти два теста работают на всех платформах и поэтому позволяют провести очень хорошее сравнение производительности.

В одноядерных тестах Core Ultra 9 275HX смог увеличить свою производительность примерно на 6% по сравнению с Core i9-14900HX. Ryzen 9 9955HX, с другой стороны, смог увеличить свою производительность примерно на 11% по сравнению с Ryzen 9 7945HX и, таким образом, догнал старый Core i9-14900HX.

Оба мобильных ответвления также немного отстают от своих соответствующих настольных аналогов, и, как и ожидалось, Apple по-прежнему имеет значительное преимущество с поколением M4.

Однако в тесте Geekbench ситуация меняется, и Ryzen 9 9955HX немного опережает Core Ultra 9 275HX.

В мультитесте Cinebench 2024 новый Core Ultra 9 275HX показывает очень хорошие результаты и опережает старый Core i9-14900HX на целых 30%. Ultra 9 275HX также с небольшим отрывом опережает Apple M4 Max CPU - которые, однако, требуют значительно меньше энергии.

Ryzen 9 9955HX опережает своих предшественников примерно на 15% и отстает от 275HX примерно на 7%. Мультитест Geekbench показывает аналогичную картину: в этом тесте обе SoC M4 Max выходят на первое место.

В системных бенчмарках, таких как PCMark 10, CrossMark или тесты 3DMark Physics, процессор AMD почти всегда имеет преимущество над Core Ultra 9 275HX.

Однако другие компоненты тоже, естественно, оказывают влияние на общую производительность системы.

Теперь мы переходим к игровой производительности. Мы взяли несколько современных игр и протестировали их, хотя в каждом случае мы не использовали технологии апскейлинга, так как хотели увидеть влияние процессора.

Мы намеренно сделали группу сравнения небольшой и сравнили только двух текущих испытуемых и ROG Strix Scar 17который был одним из самых быстрых игровых ноутбуков прошлого поколения благодаря процессору HX3D.

Во всех тестах AMD Ryzen 9 9955HX опережает Core Ultra 9 275HX, и среднее преимущество составляет 5%. Старый Strix Scar с Ryzen 9 7945HX3D и RTX 4090 Laptop GPU может держаться на удивление хорошо и даже опережает в некоторых играх.

В разрешении QHD Ryzen 9 9955HX по-прежнему опережает Core Ultra 9 275HX в каждой игре, и разница снова составляет около 5%. Старая модель Strix Scar 17 продолжает удерживать свои позиции, но вынуждена уступить немного больше места новой модели 2025 Scar 18.

При разрешении 4K влияние процессора еще больше снижается, и разница между чипами AMD и Intel становится все меньше, хотя AMD удается немного опередить в каждой игре.

Здесь Strix Scar 17 отстает более явно, но это связано с более старым графическим процессором RTX 4090 Laptop.

Мы также протестировали производительность двух новых процессоров при фиксированных значениях энергопотребления. Здесь Вы можете видеть, что Core Ultra 9 275HX демонстрирует хорошую производительность даже при более низких значениях TDP и может превзойти Ryzen 9 9955HX, но только в Cinebench 2024.

В более старом Cinebench R23 AMD опережает до 100 Вт, но затем значительно отстает.

Два новых мобильных процессора высокого класса от AMD и Intel не преподносят сюрпризов и оказываются быстрее своих предшественников как в одноядерных, так и в многоядерных тестах. Intel также имеет небольшое преимущество в синтетических тестах Cinebench, но не может повторить его в Geekbench или системных бенчмарках.

В играх победитель довольно очевиден, поскольку с идентичным графическим процессором Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (подробный анализ здесь), процессор AMD оказывается немного быстрее во всех играх, которые мы тестировали.

Это усиливает предпочтение в пользу грядущего Ryzen 9 9955HX3D, который снова должен обеспечить значительно лучшую игровую производительность. Однако мы не ожидаем увидеть тестовые устройства с чипом HX3D в течение нескольких недель, и нам остается только надеяться, что доступность процессора HX3D в этом поколении будет выше.