Apple потребительский иск в связи с заявлениями об углеродной нейтральности

Apple возможно, не так экологичны, как их рекламируют.

В новом иске потребителей утверждается, что компания из Купертино ввела в заблуждение покупателей Apple Watch Series 9, Apple Watch Ultra 2и Apple Watch SE. Apple рекламировал эти часы как "углеродно-нейтральные", но семь покупателей утверждают, что этот маркетинг не соответствует действительности.

Apple утверждалось, что эти часы станут углеродно-нейтральными благодаря сочетанию снижения выбросов и покупки углеродных кредитов через инвестиции в проекты по снижению выбросов углерода. В иске, который подали покупатели часов во Флориде, Калифорнии и Вашингтоне, утверждается, что два проекта по компенсации выбросов углерода, в которые Apple вложил деньги, не сделали ничего для реального сокращения выбросов углерода.

Один проект находится в Китае, а другой - в кенийском национальном лесу. Оба проекта связаны с лесами, и в иске утверждается, что эти проекты практически ничего не сделали для сокращения выбросов углерода в атмосферу. Кенийский проект расположен на территории, которая попала под защиту от вырубки лесов в 1983 году. Китайский проект расположен в районе, где много деревьев.

В иске утверждается, что "в обоих случаях сокращение выбросов углерода произошло бы независимо от участия Apple или существования проектов". Поскольку заявления Apple об углеродной нейтральности основаны на эффективности и легитимности этих проектов, заявления Appleоб углеродной нейтральности являются ложными и вводят в заблуждение". Apple утверждает, что эти проекты "избавили от 485 000 метрических тонн эквивалента углекислого газа", говорится в иске. В иске утверждается, что эти заявления вводят в заблуждение и являются ложными.

Истцы в иске заявили, что "обманчивая маркетинговая практикаApple... ограничивает выбор потребителей" и "лишает их возможности принимать взвешенные решения о покупке на рынке умных часов" Суть иска заключается в том, что "каждый Истец не приобрел бы Продукты или не заплатил бы за них столько же, если бы Истцы знали, что заявления Appleо "нейтральности углерода" были ложными", то есть реклама Apple непосредственно привела к финансовому ущербу в результате манипулирования выбором потребителей.

Дело(Dib et al. v. Apple Inc.) было подано в Окружной суд Соединенных Штатов Северной Калифорнии в рамках дела 5:25-cv-02043 и в настоящее время находится на стадии рассмотрения.