Дом игр! Обзор, тест Zotac ZBOX Magnus EN980
Не так много времени прошло с момента релиза ZBox-EN760, компактной игровой сборки от Zotac, которая следовала на тот момент набирающей популярность концепции Steam Machine. Использование мобильного процессора (двухъядерного i5-4200U) и мобильной же видеокарты (GTX 860M) не пришлось по нраву большинству потенциальных покупателей, и потому обновление, Zbox-SN970, имело уже вполне серьёзную аппаратную конфигурацию (настольную видеокарту GTX 960). Наконец, сегодня мы имеем дело с Zbox-EN980. Манящий кубический корпус с водяным охлаждением несёт в себе морально устаревшую с выходом Pascal, но всё равно очень мощную графику GTX 980.
EN980 продаётся исключительно с процессором Core i5-6400 и видеокартой Nvidia GTX 980 (версия с 4 ГБ видеопамяти). ОС, память и накопитель данных пользователь устанавливает самостоятельно после покупки. Полностью готовая версия имеет приставку Plus в названии и имеет Windows 10, 8 ГБ RAM, 120 ГБ на SSD (M.2) и 1000 ГБ на HDD. Первая "полуфабрикатная" комплектация, конечно же, стоит дешевле. При переводе в рубли выходит около 100 тысяч, что с учётом нестандартного охлаждения и компактного корпуса вполне нормально.
По ходу обзора мы постараемся определить, насколько разумно приобретение подобной готовой сборки в сравнении с современными игровыми ноутбуками. Вопрос должен быть особенно важен для тех, кто раздумывает о первом путешествии в мир виртуальной реальности, и имеет намерение подыскать в комплект к HTC Vive/Oculus Rift заодно и обновлённый игровой ПК.
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Очень многие компактные компьютеры, в том числе и представители серии Zotac ZBOX, используют скучный моноцветный пластиковый корпус. Рассматриваемая сегодня модель выходит за эти рамки: пластик совмещается со здоровым количеством алюминия. На ощупь и на вид качество сборки высокое, без слабых мест, неровных поверхностей. Тем не менее, поставить на системник сверху украшение или положить стопку книг не получится, потому что решётчатый верх явно не рассчитан на излишнее давление (да и греется, хоть и не так сильно). На крайний случай, если уж очень хочется сделать именно так, компьютер можно поставить на одну из боковых сторон. Производителем это дозволяется.
Вес EN980 соответствует визуальному впечатлению от его размеров. Для немаленького почти что куба, 3.9 килограмма - нормально или даже немного. Игровые ноутбуки с экраном 15 дюймов и со сравнимой ценой весят обычно 2-4 килограмма, с экраном 17 дюймов 3-5 килограмм. Они уже будут иметь клавиатуру и экран, это экономия денег и пространства, но при этом будут слабее с точки зрения быстродействия видеокарты (ведь ноутбуки до 100 тысяч рублей, уровня примерной стоимости EN980-U, в подавляющем большинстве ещё используют GTX 960M или GTX 970M)
Доступ к слоту M.2 (без NVMe), площадке для 2.5-дюймового жёсткого диска и двум площадкам памяти SODIMM организован быстро и просто. Прикрывающая дно пластиковая панель для этого снимается целиком, достаточно немного повернуть все четыре ножки, они выполняют роль креплений. Процессор, судя по всему, использует стандартный сокет LGA1151, а видеокарта установлена в порт расширения MXM - но к ним уже нельзя. Карается остановкой гарантийного обслуживания. Странно. Наверное, это связано с применением жидкостного охлаждения, которое потенциально может натворить нехорошего, если случайно нарушить его функционирование.
Выбор памяти для пользователя ограничен классом DDR3, потому что DDR4 не пойдёт - хотя вообще, по концепции Intel, оба стандарта должны поддерживаться на матплатах для Skylake и Kaby Lake. Итоговый допустимый объём, таким образом, ограничен 16 ГБ, чего достаточно сейчас и должно быть достаточно года на три вперёд. Но что лишает спортивного интереса и возможности сделать 64-гигабайтную конфигурацию, выделив основную часть под RAM-диск.
Слот M.2 совместим с форм-факторами 2242, 2260, 2280. Сделать массив RAID из накопителя данных M.2 и жёсткого диска не получится.
В комплекте поставки, помимо самого компьютера, можно смело ожидать увидеть сразу два адаптера сетевого питания. Умеренно компактных. Почему не один большой - загадка для лучших умов инженерного мира.
Там же есть краткое руководство, гарантийный талон, диск и флешка с драйверами, две антенны для Wi-Fi.
Напоследок, прежде чем перейти к следующей секции обзора, приведём ещё несколько фото:
2 | Порты и коммуникации
Четыре видеовыхода! Хорошо. (2x DP 1.2 и 2x HDMI 1.4a, есть поддержка G-Sync.) Ещё есть два порта Ethernet, несколько USB, стереофонический аудиовыход. Многоканального аналогового аудиовыхода нет, как нет и Thunderbolt 3, и FireWire, и других вроде бы не нужных в повседневном быту, но, тем не менее, далеко не бесполезных вещей. Экономия со стороны Zotac очевидна, или не экономия, а просто лень.
Про SD-картридер
При проверке картридера, которая заключается в записи и чтении различных типов данных с быстрой картой Toshiba Exceria Pro (SDXC, 64 ГБ, UHS-II), результаты получились скромными. Последовательное чтение (AS SSD) выдаёт лишь 45 МБ/с. Рекорд на данный момент принадлежит ноутбуку MSI GT72VR и составляет около 200 МБ/с.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
MSI GT72VR 6RE-015US | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 | |
Zotac ZBOX Magnus EN980-U | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
MSI GT72VR 6RE-015US | |
Zotac ZBOX Magnus EN980-U |
Про беспроводную сеть
Выбранный производителем модуль Intel Wireless-AC 3165 поддерживает Bluetooth и обеспечивает до 433 Мб/с в сети Wi-Fi. Само собой, в реальности этот показатель недостижим, даже если использовать быструю точку доступа в диапазоне 5 ГГц и режиме 802.11ac. Мы привыкли проводить тесты с Linksys EA8500. На метровом удалении от этого маршрутизатора пиковая скорость составила чуть более половины от теоретически возможной. Неплохо, но Zotac, как производитель с прицелом на игровую аудиторию, просто не имеет права не предоставлять более быстрых опций - а здесь их именно не предоставлено.
Networking | |
WiFi Speed Client 1m | |
WiFi Speed Server 1m |
3 | Производительность
Четырёхъядерный центральный процессор поколения Skylake, Core i5-6400, работает со штатной частотой 2.7 ГГц для всех ядер. При необходимости частота может повышаться до 3.3 ГГц (согласно спецификациям самой Intel). Этот процессор не используется в ноутбуках, его TDP ориентирован на настольные системы, в которых он точно так же не слишком популярен.
Встроенная в центральный процессор графика, HD 530, не используется. GTX 980 от NVIDIA используется для вывода изображения всегда. Это может отрицательно сказаться на энергопотреблении при невысоких нагрузках.
Для проведения необходимых тестов мы оснастили компьютер своим накопителем данных, собственной памятью и копией Windows, но останавливаться на этих компонентах отдельно смысла нет.
Про процессор
Первые же тесты показывают, что Zotac ограничила частоту процессора уровнем 3.1 ГГц вместо теоретически возможных 3.3 ГГц. Вероятно, это сделано через BIOS для снижения общего нагрева. В будущих обновлениях ограничение может быть снято, но сейчас выше этого порога - никак. Последствие: Core i5-6400 показывает сходные или даже меньшие результаты, как Core i7-6700HQ или i7-6600U. Они хорошие. Но не фантастические.
Про графическую систему
Графический адаптер, GTX 980 (версия для ноутбуков), работает на полную - его потенциал раскрывается и в играх, и в тестах. 4 ГБ видеопамяти более чем достаточно для разрешения 1080p или 1440p, хотя, несомненно, вариант с 8 ГБ предоставил бы больший запас на будущее. Высокие цифры в тестах серии 3DMark подтверждают, что EN980-U не уступает более дорогим игровым ноутбукам с таким же GPU. Однако, модели с более современной видеокартой GTX 1060 уходят вперёд. Довольно странно, что выбор производителя пал на GTX 980, а не на GTX 1060 - это, кроме некоторого прироста вычислительной мощи, дало бы снижение выбросов тепла и требований к питанию. Глядишь, тогда и частоту центрального процессора ограничивать не пришлось бы.
3DMark 11 Performance | 12348 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 134303 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18386 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 10345 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 5628 баллов | |
? |
Про игры
Все запущенные нами игры работали без сбоев. При выборе настроек можно совершенно себя не ограничивать - даже на мониторе 4K многие популярные сейчас тайтлы работают достойно. Соответственно, для Oculus Rift или HTC Vive производительности тоже будет достаточно, вне зависимости от того, что разработчики выкатят для этих платформ в наступающем году.
Здесь игровая сборка от Zotac заметно опережает ноутбуки сравнимой ценовой категории, которые используют видеокарты 900 серии NVIDIA с буковкой M в наименовании. Те, что с серьёзными видеокартами (без буковки M, серии 900 и 1000), стоят заметно дороже ста тысяч рублей.
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Sleeping Dogs (2012) | 84.3 | |||
Guild Wars 2 (2012) | 60.1 | |||
BioShock Infinite (2013) | 119.2 | |||
Metro: Last Light (2013) | 86.4 | |||
Thief (2014) | 83.2 | |||
Batman: Arkham Knight (2015) | 63 | |||
Metal Gear Solid V (2015) | 60 | |||
Fallout 4 (2015) | 78.8 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.1 | |||
Overwatch (2016) | 116 |
Стресс-тестирование
Вот и главное преимущество на фоне ноутбуков. Стабильность быстродействия. Длительная одновременная работа Prime95 и FurMark, которые в ноутбуках быстро "догоняют" вычислительные компоненты до 90+ градусов по шкале Цельсия, здесь даёт лишь 70 градусов для ЦП и 66 для ГП. В играх нагрев ещё меньше - порядка 60 градусов. Сводная таблица с частотами и температурами приведена чуть ниже.
Частота ЦП, МГц | Частота ГП, МГц | Температура ЦП, в среднем (°C) | Температура ГП, в среднем (°C) | |
В простое | -- | -- | 38 | 37 |
Prime95 | 3100 | -- | 51 | 41 |
FurMark | -- | 1051 | 66 | 64 |
Prime95 + FurMark | 3100 | 1063 | 70 | 66 |
Unigine Valley | 3100 | 1228 | 56 | 61 |
4 | Шумовые и температурные показатели
Следующее отличие от большинства игровых систем: хорошее водяное охлаждение с одним большим вентилятором. Он активен почти всегда, гудит на сравнительно низкой частоте, гудит различимо, но не сильно. Никакой внутренней подсветки трубок с жидкостью нет, что логично, ведь и прозрачных стен в корпусе EN980-U нет.
Вне зависимости от того, про какой режим работы компьютера идёт речь, шум держится в районе 40 акустических децибел. Ноутбуки обычно при запуске игры шумят сильнее в разы, показывая при замерах 50 децибел или выше. Теоретически здесь для режима простоя и при малых нагрузках вентилятор не нужен совсем, но сам он не отключается, и заставить его сделать это скудные регулировки BIOS не позволяют.
Уровень шума
Ожидание |
| 36.2 / 36.2 / 36.5 дБ |
Нагрузка |
| 36.5 / 42.9 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.5 dB(A) |
Нагрев верхней выдувной решётки достигает 57 градусов при нагрузке. Без нагрузки на вычислительные компоненты температура там же составит всего 32 градуса (при 20 градусах в комнате). Это абсолютно нормально и даже немного, ведь корпус занимает не такую большую площадь и имеет скромный внутренний объём.
5 | Энергопотребление
Своего акумулятора устройство не имеет. Это означает потенциальную необходимость траты 4-5 тысяч рублей на внешний ИБП начального уровня.
Два адаптера питания абсолютно похожи друг на друга внешне. Размер каждого - 15 x 7.5 x 3 сантиметра, длина-ширина-толщина. Если подключить только один, компьютер не включится.
Замеры показывают, что в любой отдельно взятый момент времени токовая нагрузка на каждый адаптер заметно различается. Их мощность одинакова, 180 Вт, так что вопрос крайне интересен. Подробные сведения приведены в таблице:
Первый блок питания | БП номер 2 | Сумма | |
В простое, Вт | 30.7 | 5.0 | 35.7 |
Вычислительная нагрузка (в среднем), Вт | 78.4 | 112.0 | 190.4 |
Пиковый показатель, Вт | 110.6 | 150.2 | 260.8 |
После выключения, Вт | 0.84 | 0.16 | 1.00 |
Спящий режим Windows, Вт | 1.57 | 0.17 | 1.74 |
Сравнение с ноутбуками аналогичного класса производительности выставляет EN980-U в невыгодном свете. При низкой нагрузке расход энергии оказывается сопоставимым, но в игре разница между Pascal и Maxwell (а также настольным и мобильным четырёхъядерными процессорами) составит несколько десятков процентов: сто-двести ватт против двухсот-трёхсот. Хотя, конечно, с отечественными ценами на электричество десяток лишних киловатт-часов в месяц трансформируется всего в 20-30 рублей переплаты.
Выкл. | 1 / 1.74 Вт |
Ожидание | 34.9 / 35.9 / 40.4 Вт |
Нагрузка |
190.4 / 260.8 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
За
Против
Вердикт
ZBox EN980 не выиграет, если устроить конкурс на самый малый вес или заманчивый ценник. К счастью, оба этих недостатка ведут к итоговому достоинству: Zotac сделала прекрасную, удачно сбалансированную игровую систему, которая не посмеет осквернить слух владельца громким шумом ни при какой ситуации.
Если сравнивать с игровыми ноутбуками, то огромным плюсом выглядят не только графики гудения вентилятора, но и результаты температурных замеров. Да и весит EN980-U примерно столько же, сколько игровые ноутбуки. По очень многим показателям данный компьютер родственен именно им, а не топорным "игровым" системам в полноразмерном угловатом корпусе и с процессором Core i3 (а то и вовсе что-то от AMD), которые обычно попадаются на глаза в отечественных торговых сетях.
Отсутствие падения производительности при любых сценариях работы, относительная простота замены компонентов и тому подобные плюсы завершают список положительных моментов. Начинается всё остальное.
Хотя производительность у этого компьютера и высокая, раздражение может и должно вызвать задействование в нём фактически устаревших компонентов (процессора Skylake вместо ожидаемых к концу года Kaby Lake, видеокарты GTX980 вместо более быстрой, экономичной и дешёвой GTX1060). Проблем с играми и в текущем виде не будет - ни сейчас, ни через год, ни (скорее всего) через два. Но хотя бы видеокарту могли поставить современнее? Несомненно.
Два блока питания вместо одного - ещё один ляп. Провода не нравятся никому. А отсутствие поддержки RAID - как же так? И набор интерфейсов не очень разнообразен…
Хорошо бы стоимость обрезать. Хоть процентов на двадцать. Тогда будет самая настоящая игровая сборка для всех и каждого, и удельный вес каждого минуса снизится до несущественности. В текущем же виде, EN980 - всего лишь интересная вещь для тех, кто может себе её позволить, но ни в коем случае не must-have.