Генеративный ИИ помогает писателям казаться более креативными, но менее оригинальными, согласно новому исследованию

Роль генеративного ИИ в создании искусства остается спорной темой в наши дни, особенно с развитием технологии, позволяющей создавать видео и музыки, а также текста и изображения.

Анил Доши с факультета стратегии и предпринимательства Школы менеджмента Университетского колледжа Лондона и Оливер Хаузер с факультета экономики Эксетерского университета объединились, чтобы доказать или опровергнуть теорию о том, что генеративный ИИ может сделать человека-писателя более креативным.

Для этого исследователи набрали 500 испытуемых и поручили им написать восьмистрочные рассказы с помощью либо 1 "идеи", сгенерированной самым современным OpenAI моделью на тот момент (GPT-4); до 5 идей или вообще без них.

Затем полученный контент передавался экспертам, которые оценивали его по индексу новизны и индексу "полезности" (по тому, насколько "подходящим" (для целевой аудитории читателей в возрасте от 15 до 24 лет), "осуществимым" и "пригодным для публикации" был признан данный рассказ).

Доши и Хаузер сообщили, что истории, написанные в результате доступа к идеям генеративного ИИ, дали значительно больше "новых" и "полезных" историй по сравнению с теми, которые не были написаны, а также были значительно более "приятными", менее "скучными" и менее предсказуемыми.

Тем не менее, истории, написанные с использованием идей, также оказались значительно более "похожими" на среднестатистическую сопоставимую историю, что, как отмечают исследователи, говорит о том, что авторы с генеративный ИИ в конечном счете, больше полагались на его предложения, чем те, кто их не получал.

Кроме того, очевидно благотворное влияние генеративного ИИ было более выражено у авторов, которые изначально были менее креативными (судя по их результатам в задаче дивергентных ассоциаций (DAT, "мера присущей человеку креативности"); опять же, только 24,5% людей в группе "до 5 идей" максимально использовали свои подсказки.

Более того, оценщики были "покрайней мере на 25%" менее склонны присваивать себе полную право собственности на содержание конкретной истории, когда им сообщали, что она была написана с помощью генеративного ИИ.

Опубликовав результаты этого исследования в журнале Science Advancesавторы предлагают продолжить изучение влияния генеративного ИИ на более длинный письменный контент, не говоря уже о продукт чтобы понять, действительно ли он может выровнять условия игры - и повысить однородность - творчества в будущем.