Игровой компьютер MSI Aegis 3 8RD (Core i7-8700, GTX 1070, 16 ГБ). Обзор от Notebookcheck

Компактный игровой PC!

MSI Aegis 3 8RD - это игровая система, которая не займёт много места. Она несёт в себе процессор Intel Core i7-8700 плюс графику Nvidia GeForce GTX 1070. То есть, Aegis 3 способен справиться с любой игрой, в теории, по крайней мере. Вышеуказанные компоненты запакованы в стильный корпус с RGB-подсветкой. Узнаем вместе, как эта игровая платформа от MSI проявит себя в тестах и заслуживает ли она звания успешной покупки.

Sebastian Bade (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 14 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Что он такое, этот MSI Aegis 3 8RD? Это - готовый, уже собранный компьютер для геймеров, не желающих тратить время на самостоятельный выбор и сборку компонентов. Своим компактным компьютером MSI пытается предложить оптимальное решение в данной ситуации. Внутри Aegis 3 8RD стоят удачно подобранные друг к другу компоненты, и ещё производитель позаботился об особой системе охлаждения для центрального процессора, в нашем случае это Intel Core i7-8700. Видеокарта здесь установлена от Nvidia, это GeForce GTX 1070 с 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Точное название модели - MSI GeForce GTX 1070 Gaming Armor 8G. Заканчивают список ключевых спецификаций 16 ГБ памяти SO-DIMM, используется два модуля. Максимальный теоретический объём - 32 ГБ. Это, при необходимости, можно устроить самостоятельно.

Игровому ноутбуку, или компьютеру, как вот сегодня, не обойтись без большого накопителя данных, чтобы надёжно хранить огромную коллекцию игр. Производитель поставил сюда 1.2 ТБ постоянной памяти, этот объём составлен из 256-гигабайтного SSD и 3.5-дюймового HDD. Вдобавок к этому система оснащена 16 гигабайтами памяти Intel Optane, это должно ускорить время загрузки тех игр, что размещены на терабайтном жёстком диске.

Aegis 3 8RD - это компактный игровой PC со стильным корпусом и подсветкой RGB. Стоит он на момент написания этих строк около полутора тысяч долларов, и встречается в ассортименте большого числа онлайн-поставщиков.

Тестовый образец выдан нам компанией MSI Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

MSI Aegis 3 8RD

Процессор

Intel Core i7-8700 6 x 3.2 - 4.6 GHz, Coffee Lake-S

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) - 8 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1747 МГц, Память: 8000 МГц, Nvidia 416.81

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4 2400, Two SO-DIMM slots, both occupied. 32 GB max RAM

Материнская плата

Intel B360 (Cannon Lake-H)

Хранение данных

Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, 256 Гбайт

, WDC WD10EZEX-22MFCA0 & Intel Optane Memory 16 GB - MEMPEK1W016GA, 1100 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek Audio

Интерфейсы

4 USB 2.0, 5 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 DVI, 2 HDMI, 3 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 7.1 analogue surround sound, SPDIF

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 376 x 170 x 433

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Дополнительно

MSI Gaming Center, MSI Mystic Light, 24 мес. гарантии в Европе

Стоимость

1500 EUR

Ссылки

MSI - сайт производителя
MSI (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

MSI Aegis 3 8RD - подставка под гарнитуру приведена в боевую готовность, как и эффекты подсветки (Изображение: MSI)

Этот компьютер заключен в необычный, не доступный серийно корпус. Внешний вид как таковой, на наш взгляд, слегка переходит границы, в частности из-за чрезмерно скошенных углов и экстравагантных эффектов освещения. Хорошо то, что блок питания стоит в нижней части корпуса, это даёт корпусу стабильность, он вряд ли упадёт на бок без веской причины.

Корпус собран из металла и пластика, причём из первого материала состоит лишь основа, рама, а всё внешнее облачение - пластиковое. Aegis 3 8RD выглядит несколько дёшево, на наш вкус, именно из-за такого сочетания и выбора материалов. Данное впечатление только подтверждается звуками треска из углов и межбоковых стыков, которые охотно дают о себе знать, достаточно приложить руками лишь небольшое усилие к поверхности. С учётом цены устройства производитель должен был бы более ответственно подойти к выбору материалов.

Вообще, про дизайн можно спорить и спорить, но любителям цветной настраиваемой подсветки Aegis 3 8RD наверняка понравится - её здесь хоть отбавляй. Ещё из особенностей есть ручка для переноски, она упрощает перемещение компьютера с места на место, а также выдвижные подставки под гарнитуру. На правой боковой стороне есть окошко для визуального наслеждения видом на внутренности компьютера. Обилие прорезей, решёточек даёт обилие воздушного потока для охлаждения видеокарты. Хотя, если бы всего этого было чуть поменьше, дизайн стал бы более выверенным и аккуратным.

Порты и коммуникации

Aegis 3 8RD располагает серьёзным разнообразием различных коннекторов, вопреки своим скромным размерам. В сумме здесь набирается девять USB для подключения различных внешних устройств, в том числе USB 3.1 Gen 1 Type-C на лицевой стороне. Этакая инвестиция в будущее, хоть и скромная. В центральном процессоре Intel Core i7-8700 есть встроенная графика, так что при желании монитор можно будет подключить на неё. Но большинство покупателей наверняка предпочёт пользоваться одним из трёх DisplayPort 1.4, или портом HDMI 2.0, или хотя бы DVI-D, которые предлагает установленная здесь GeForce GTX 1070. Компьютер даст возможность использования до трёх мониторов одновременно.

Для организации беспроводной сети используется модуль Intel Wireless-AC 9461, поддерживающий Wi-Fi a/b/g/n/ac и Bluetooth 5.0, и ещё есть проводная сеть (RJ45 Ethernet) для тех ситуаций, когда это требуется.

Безопасность

Aegis 3 8RD имеет порт для замков Kensington, он может пригодиться, если действительно часто брать компьютер на игровые вечеринки. Ещё MSI ставит в комплект с операционной системой антивирус Norton Internet Security. Альтернативным вариантом может стать Windows Defender, встроенное средство защиты для тех, кто не доверят посторонним программным решениям.

Обслуживание

Доступ внутрь реализован без затруднений, это важно для операций обслуживания или замены внутренних компонентов. Две боковые стенки снимаются быстро, на месте их удерживают обычные болты. Открути их, и добраться можно практически ко всем компонентам, таким, как вентиляторы и графическая карта. Штатный блок питания рассчитан на потребление не выше 450 Вт, учтите это, если собираетесь ставить в будущем более мощный ЦП или ГП. Ещё производитель оснащает Aegis 3 8RD ноутбучной памятью SO-DIMM, это не даёт никаких преимуществ или недостатков в сравнении с памятью настольного форм-фактора, но даёт экономию места внутри корпуса. Ещё внутри рассматриваемого компьютера есть множество площадок для различных накопителей данных: Две 3.5-дюймовых, одна 2.5-дюймовая плюс два места для накопителей типоразмера M.2 2280. Все они прямо из коробки готовы к подключению новых устройств хранения.

Гарантия

Aegis 3 8RD поставляется с 24-месячной гарантией производителя (в Германии - примеч.пер.) в варианте "забрать у клиента, отремонтировать и вернуть клиенту обратно домой".

ПО

Вместе с операционной системой MSI поставляет программу Mystic Light, она позволит настраивать подсветку. Есть в ней и профили, и возможность настроить каждую лампочку индивидуально. Ещё есть Gaming Center, она даёт сводку информации о состоянии системы и режиме работы вентиляторов. Для проведения наших тестов мы ставили игровой режим, но есть и бесшумный, он больше подойдёт тем, кто ценит тишину.

MSI Gaming Center - Панель информации о состоянии компонентов

Производительность

Aegis 3 8RD производителем позиционируется как игровой компьютер. Это подтверждается применённым здесь железом. В тестируемой сегодня конфигурации используется процессор Intel Core i7-8700 и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070. Связка хорошо проявила себя в наших тестах, она получает высокие баллы в программах оценки производительности. Минус здесь таков, что в разрешении 4K этот компьютер будет чувствовать себя некомфортно - при стоимости около полутора тысяч долларов это большн минус, чем придирка. В целом Aegis 3 8RD выполняет возложенные на него задачи именно так, как этого ожидаешь.

Процессор

Наш тестовый MSI Aegis 3 8RD использует процессор Intel Core i7-8700 с шестью ядрами, которые проводят вычисления в 12 потоков одновременно. Этот центральный процессор имеет встроенную графику, принадлежит к семейству Coffee Lake и характеризуется 65-ваттным теплопакетом (TDP). Базовая частота всех ядер равна 3.2 ГГц, максимальная частота может достигать 4.3 ГГц. Либо, при нагрузке лишь в один поток, частота одного конкретного ядра может достигать 4.6 ГГц. Автоматическое управление частотами реализовано через технологию Intel Turbo Boost. Вообще, Core i7-8700 являет собой чуть замедленную вариацию рассчитанного на оверклокеров процессора Core i7-8700K.

Отсюда ожидаемо, что Core i7-8700 получает в программах оценки быстродействия более низкие баллы по сравнению с Core i7-8700K. При этом модель i7-8700 ставит себя совсем рядышком с AMD Ryzen 5 2600, они оба дают пользователю шесть ядер и 12 потоков и TDP у них тоже одинаковое, 65 Вт. По сумме факторов Core i7-8700 опережает Ryzen 5 2600 процентов на десять, в отдельных ситуациях он опережает и номинально более мощный Ryzen 7 2700, хотя вот в многопоточном поставленном в цикл тесте Cinebench R15 последний, наоборот, оказывается на 32% быстрее. Но в однопоточных вычислениях Core i7-8700 опережает соперников со стороны AMD. Процессоры Intel часто хорошо себя проявляют в таких обстоятельствах.

Performance Rating - Percent
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	51.2 pt
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	48.8 pt
AMD Ryzen 7 2700X ^-1! 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	45.5 pt
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	42.1 pt
Intel Core i7-8700K ^-2! 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	41.7 pt
AMD Ryzen 5 2600X ^-1! 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	41.7 pt
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	41 pt
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	39.1 pt
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	35.2 pt

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	199 Points +4%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	192 Points
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	176 Points -8%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	176 Points -8%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	163 Points -15%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	161 Points -16%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	159 Points -17%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	159 Points -17%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	145 Points -24%
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	3110 Points +159%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	2997 Points +150%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1801 Points +50%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1551 Points +29%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	1405 (1375.04^min - 1405.28^max) Points +17%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1341 Points +12%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1270 Points +6%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	1199 Points
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	843 Points -30%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	27.07 Points +108%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	23.13 Points +77%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	18.68 Points +43%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	16.71 Points +28%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	15.64 Points +20%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	14.56 Points +12%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	13.71 Points +5%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	13.04 Points
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	8.6 Points -34%
CPU Single 64Bit
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	2.27 Points +5%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	2.16 Points
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.95 Points -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.9 Points -12%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.81 Points -16%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.78 Points -18%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.76 Points -19%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	1.73 Points -20%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.65 Points -24%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	561 Seconds * -45%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	388.2 Seconds *
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	375.7 Seconds * +3%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	350 Seconds * +10%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	308.3 Seconds * +21%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	264 Seconds * +32%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	163 Seconds * +58%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	152.7 Seconds * +61%

wPrime 2.10
32m
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	8.025 s * -47%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	5.5 s * -1%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	5.469 s *
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	5.141 s * +6%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4.62 s * +16%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4.186 s * +23%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	4 s * +27%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	3.484 s * +36%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	3.34 s * +39%
1024m
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	235.1 s * -64%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	143.7 s *
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	140.9 s * +2%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	133.8 s * +7%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	130.5 s * +9%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	118.6 s * +17%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	96.6 s * +33%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	55.1 s * +62%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	53.2 s * +63%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	17.5 fps +84%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	16.9 fps +77%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	9.53 fps
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	9.51 fps 0%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	7.79 fps -18%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	6.3 fps -34%

X264 HD Benchmark 4.0
Pass 1
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	235.5 (234^min - 237^max) fps
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	232 (229^min - 233^max) fps -1%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	226.7 fps -4%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	207.4 fps -12%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	205.3 (204.6^min - 207.33^max) fps -13%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	202.3 (200.47^min - 203.47^max) fps -14%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	196 (196^min - 196^max) fps -17%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	195.7 (195.08^min - 196.35^max) fps -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	189.6 (188.03^min - 193.43^max) fps -19%
Pass 2
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	144.9 (143.48^min - 145.54^max) fps +93%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	134.3 (133.84^min - 135.07^max) fps +79%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	104.5 fps +39%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	89.7 (89.5^min - 89.85^max) fps +19%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	87.4 fps +16%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	80.5 fps +7%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	75.2 (74.9^min - 76.3^max) fps
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	75 (74.84^min - 75.82^max) fps 0%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	51.8 (51.6^min - 51.9^max) fps -31%

WinRAR - Result
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	7120 KB/s +20%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	5912 KB/s
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4779 KB/s -19%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4599 KB/s -22%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4548 KB/s -23%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4517 KB/s -24%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4440 KB/s -25%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4331 KB/s -27%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	4150 KB/s -30%

TrueCrypt
AES Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	19.5 GB/s +153%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	19 GB/s +147%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	10.6 GB/s +38%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	9 GB/s +17%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	8 GB/s +4%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	8 GB/s +4%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	7.7 GB/s
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	7.5 GB/s -3%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	3.4 GB/s -56%
Twofish Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	2.9 GB/s +123%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	2.9 GB/s +123%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.6 GB/s +23%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	1.4 GB/s +8%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.4 GB/s +8%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	1.3 GB/s
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.2 GB/s -8%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1 GB/s -23%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	0.629 GB/s -52%
Serpent Mean 100MB
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	1.8 GB/s +126%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1.8 GB/s +126%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	1 GB/s +26%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	0.899 GB/s +13%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	0.795 GB/s
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	0.793 GB/s 0%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	0.78 GB/s -2%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	0.732 GB/s -8%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	0.359 GB/s -55%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	5937 Points +7%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	5565 Points
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4999 Points -10%
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4903 Points -12%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4706 Points -15%
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4681 Points -16%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4631 Points -17%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	4626 Points -17%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	4304 Points -23%
64 Bit Multi-Core Score
AMD Ryzen Threadripper 2950X 3500 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	36198 Points +56%
AMD Ryzen Threadripper 1950X 3400 МГц, NVIDIA Titan X Pascal	28877 Points +24%
AMD Ryzen 7 2700X 3700 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	25919 Points +12%
Intel Core i7-8700K 3700 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	25223 Points +9%
Intel Core i7-8700 3200 МГц, NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	23220 Points
AMD Ryzen 7 2700 3200 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	22776 Points -2%
AMD Ryzen 5 2600X 3600 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	21616 Points -7%
AMD Ryzen 5 2600 3400 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	20633 Points -11%
Intel Core i5-8500T 2100 МГц, AMD Radeon RX Vega 64	18335 Points -21%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 в цикле. Несколько потоков

Прохождение многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле

Энергопотребление при прохождении многопоточного Cinebench R15 в бесконечном цикле

Мы запустили Cinebench R15 в бесконечном цикле, выбрав в настройках многопоточный вариант нагрузки, чтобы определить стабильность процессорного быстродействия под длительной загрузкой. Результаты по мере многочисленных повторений бенчмарка практически не меняются - изначально было 1199 баллов, дальше цифра постепенно снизилась до 1169 баллов. 3-процентное снижение вряд ли можно считать за тротлинг. Делаем вывод: Производитель правильно организовал процессорное охлаждение. Кстати, анализ показаний с датчиков говорит о том же. Энергопотребление Core i7-8700 по ходу повторных и повторных прогонов CB R15 держалось около 61-ваттовой отметки, температура составляла 71.4 °C. С самого начала теста частота всех ядер равна 4.3 ГГц, что даёт расход энергии порядка 81 Вт, но уже через 8 секунд она спадает до 4.0 ГГц.

MSI Aegis 3 8RD: Ø1169 (1152.37-1199.4)

Cinebench R10 Shading 32Bit

6835

Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit

9187 Points

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit

43704 Points

Cinebench R10 Shading 64Bit

6835 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6992

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

35384

Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit

12.17 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit

87.3 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.16 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.04 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

88.2 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit

1.92 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

136 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1199 Points

... Открыть сравнение

Системная производительность

Оценивающие общее быстродействие системы бенчмарки оказались благосклонны к компьютеру от MSI, хотя в PCMark 10 компьютеры с процессорами AMD получают больше очков. Производительности Aegis 3 8RD будет более чем достаточно для редактирования фото- и видеоматериалов и многих других требующих большой вычислительной мощи задач. Использование кэш-памяти Intel Optane должно сократить время загрузки файлов, время рендеринга.

PCMark 10 | PCMark 8 | PCMark 7

PCMark 10
Score
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	7764 Points +27%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	7451 Points +22%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	7337 Points +20%
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	7285 Points +19%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	7018 Points +15%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	6465 Points +6%
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	6150 Points +1%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	6100 Points
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	5473 Points -10%
Essentials
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	9689 Points
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	9597 Points -1%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	9521 Points -2%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	9205 Points -5%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	8985 Points -7%
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	8499 Points -12%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	8382 Points -13%
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	8377 Points -14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	8203 Points -15%
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	8447 Points +8%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	8024 Points +3%
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	7871 Points +1%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	7808 Points
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	7703 Points -1%
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	7516 Points -4%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	7443 Points -5%
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	5982 Points -23%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	5779 Points -26%
Digital Content Creation
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	8528 Points +5%
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	8356 Points +3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	8266 Points +2%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	8215 Points +1%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	8141 Points
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	7433 Points -9%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	7388 Points -9%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	7020 Points -14%
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	6966 Points -14%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	4898 Points +4%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	4708 Points
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	4648 Points -1%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	4483 Points -5%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	4392 Points -7%
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	4367 Points -7%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	4359 Points -7%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	4311 Points -8%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	4209 Points -11%
Work Score Accelerated v2
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	5495 Points +12%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	4891 Points 0%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	4891 Points
Intel Core i7-8700K NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)	4821 Points -1%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	4750 Points -3%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	4735 Points -3%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	4633 Points -5%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	4598 Points -6%
AMD Ryzen Threadripper 1950X NVIDIA Titan X Pascal	4520 Points -8%

PCMark 7
Score
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	8593 Points +17%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	8402 Points +14%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	7960 Points +8%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	7619 Points +4%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	7556 Points +3%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	7338 Points
Productivity
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	8383 Points +42%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	8137 Points +38%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	7074 Points +20%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	6869 Points +17%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	6860 Points +17%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	5886 Points
Entertainment
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64	7939 Points +9%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	7809 Points +7%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	7302 Points
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	7262 Points -1%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	7065 Points -3%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	7000 Points -4%

PCMark 7 Score		7338 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4708 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		8234 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4891 баллов
PCMark 10 Score		6100 баллов
?

... Открыть сравнение

Хранение данных

Незанятное место для 2.5-дюймового накопителя. Месторасположение - низ корпуса, под крышкой

Хорошая игровая система должна иметь много постоянной памяти для хранения игровых файлов - и этого у Aegis 3 8RD предостаточно. Производитель устанавливает Windows 10 на 256-гигабайтный твердотельный накопитель Intel с шиной NVMe, которая даёт значительно большее быстродействие, нежели модели с шиной SATA III. Ещё есть 1-терабайтный жёсткий диск стандарного десткопного типоразмера 3.5 дюйма от компании Western Digital. В качестве кэш-модуля к HDD приложен маленький накопитель Intel Optane. Скорость передачи данных на жёсткий диск составила всего 136 мегабайт/сек, это очень медленно в сравнении с основным системным накопителем Intel.

Не ограничиваясь тем, что уже есть, производитель оставляет свободными дополнительные 3.5" и 2.5" площадки для накопителей данных. Они полностью готовы к работе, даже кабели проведены - ставим жёсткий диск, форматируем его черех ОС и тут же пользуемся.

Тесты Intel-овского SSD

Тесты гибридного накопителя (Western Digital HDD + Intel Optane SSD)

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8

Sequential Read: 2062 MB/s

Sequential Write: 1225 MB/s

512K Read: 1413 MB/s

512K Write: 671 MB/s

4K Read: 57.6 MB/s

4K Write: 118.3 MB/s

4K QD32 Read: 369.4 MB/s

4K QD32 Write: 280.7 MB/s

Графический процессор

В распоряжении Core i7-8700 есть встроенная графика по имени Intel UHD Graphics 630, но для современных игр её возможностей не хватит. Переключение графики, оно же Nvidia Optimus, здесь не поддерживается - хотя во многих ноутбуках эта технология есть, она нужна для экономии энергии. Но ведь сейчас мы ведём речь о десктопе. В нём такое не обязательно, хотя платить чуть меньше за электричество никто, вероятно, не отказался бы.

Используемая в Aegis 3 8RD выделенная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 являет собой не референсный дизайн, а слегка видоизменённую самой MSI версию по имени Armor 8G. В ней стоит 8 ГБ памяти GDDR5, базовая частота вычислительных ядер равна 1557 МГц, по необходимости она может повышаться до 1747 МГц. Такой графической карты достаточно для любых современных игр на высоких разрешениях и отнюдь не низкой частоте fps. В общем-то, и программы измерения производительности дают ожидаемо высокие цифры.

Для увеличения производительности путём ручного разгона видеокарты есть программа MSI Afterburner - конечно, как результат, энергопотребление тоже станет выше.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Усредн. модель класса Desktop (3347 - 104464, n=19, посл. 2 года)	72410 Points +194%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	31785 Points +29%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	31548 Points +28%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	31265 Points +27%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	29935 Points +21%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	29285 Points +19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	28462 Points +15%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	27881 Points +13%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	27632 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (23660 - 26098, n=5)	24686 Points 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	24652 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	155414 Points +41%
Усредн. модель класса Desktop (13814 - 189497, n=10, посл. 2 года)	127300 Points +15%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	127011 Points +15%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	120426 Points +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	118153 Points +7%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	110542 Points
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	107514 Points -3%
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (104764 - 110542, n=4)	107294 Points -3%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	102781 Points -7%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	86339 Points -22%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	60794 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Усредн. модель класса Desktop (2277 - 79185, n=16, посл. 2 года)	49319 Points +169%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	27349 Points +49%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	23194 Points +27%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	23130 Points +26%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	22761 Points +24%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	22338 Points +22%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	21547 Points +18%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	20808 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	20234 Points +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	18313 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (16685 - 18408, n=5)	17893 Points -2%
2560x1440 Time Spy Graphics
Усредн. модель класса Desktop (636 - 37589, n=18, посл. 2 года)	25908 Points +334%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	9635 Points +61%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	7284 Points +22%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	7238 Points +21%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	7183 Points +20%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	7129 Points +19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	6815 Points +14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	6673 Points +12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	6530 Points +9%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	5973 Points
Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) (5555 - 5973, n=3)	5808 Points -3%

3DMark 03 Standard		163345 баллов
3DMark 06 Standard Score		39794 баллов
3DMark Vantage P Result		56296 баллов
3DMark 11 Performance		20187 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		182786 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		39273 баллов
3DMark Fire Strike Score		16083 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		8230 баллов
3DMark Time Spy Score		6106 баллов
?

... Открыть сравнение

Игровые тесты

The Witcher 3 – качество "ультра", стабильность частоты кадров

Aegis 3 8RD не очень хорошо показал себя в бенчмарках, но он всё равно опережает большинство сравнимых систем. Компьютеры с процессором Core i7-8700K, однако, оказываются впереди, а ещё AMD Radeon RX Vega 64 почти всегда даст больше мощи, чем используемая в нашей конфигурации GeForce GTX 1070. Лишь отдельные игры, вроде Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield 4 или Rise of the Tomb Raider, выбиваются из этого правила.

В целом, тестируемая конфигурация Aegis 3 8RD даёт стабильно высокие кадры/секунду во всех запущенных нами играх. Она лишь немного не дотягивает до комфортных для мира 4K показателей быстродействия. Если в FIFA 19 и Call of Duty Black Ops 4, запущенных на 2160p-мониторе, мы получили более 100 FPS, то в Kingdom Come: Deliverance, Monster Hunter World и Shadow of the Tomb Raider даже на стабильные 30 FPS рассчитывать не приходится. Снижение качества прорисовки или разрешения, до 1440p, моментально решает вопрос. Ещё отметим отсутствие любых проседаний частоты кадров во время контрольного часового прогона The Witcher 3 на пресете "ультра".

Performance Rating - Percent
AMD Radeon RX Vega 64 ^-2! Intel Core i7-8700K	94 pt
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	88.7 pt
AMD Radeon RX Vega 64 ^-6! AMD Ryzen Threadripper 2950X	88.4 pt
AMD Radeon RX Vega 64 ^-6! AMD Ryzen 5 2600	86.8 pt
AMD Radeon RX Vega 64 ^-6! AMD Ryzen 5 2600X	86.6 pt
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	86.6 pt
AMD Radeon RX Vega 64 ^-6! AMD Ryzen 7 2700	86.6 pt
AMD Radeon RX Vega 64 ^-2! Intel Core i5-8500T	83.3 pt
NVIDIA Titan X Pascal ^-12! AMD Ryzen Threadripper 1950X	80.8 pt

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	318.2 (289^min - 352^max) fps +16%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	298.7 (259^min - 354^max) fps +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	285.1 (259^min - 331^max) fps +4%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	284.8 (216^min - 294^max) fps +4%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	283.7 (248^min - 321^max) fps +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	273.3 fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	258.5 (219^min - 295^max) fps -5%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	225.9 (176^min - 251^max) fps -17%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	80.9 (68^min - 87^max) fps +28%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	79.4 (70^min - 86^max) fps +26%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	77.7 (67^min - 86^max) fps +23%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	77 (67^min - 84^max) fps +22%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	73.3 (62^min - 82^max) fps +16%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	73.3 (62^min - 80^max) fps +16%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	69.4 (58^min - 76^max) fps +10%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	63.2 fps

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	281.7 (266^min - 303^max) fps +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	271.4 (263^min - 279^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	263.8 (256^min - 274^max) fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	263.7 (256^min - 276^max) fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	262.2 (252^min - 300^max) fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	258.9 (230^min - 274^max) fps -5%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	253.2 (243^min - 262^max) fps -7%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	221.6 (204^min - 244^max) fps -18%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	105.7 (90^min - 116^max) fps +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	99.7 (90^min - 108^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	99 (85^min - 112^max) fps -1%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	96.6 (83^min - 107^max) fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	94.7 (78^min - 106^max) fps -5%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	94 (82^min - 103^max) fps -6%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	91.5 (82^min - 103^max) fps -8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	91.3 (79^min - 101^max) fps -8%

Battlefield 1
1280x720 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	200 (186^min - 201^max) fps +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	199.1 (182^min - 201^max) fps +8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	197.6 (183^min - 201^max) fps +7%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	196.2 (185^min - 201^max) fps +7%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	196 (181^min - 201^max) fps +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	184.2 (135^min - 199^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	181.4 (141^min - 194^max) fps -2%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	173 (161^min - 185^max) fps -6%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	147.7 (137^min - 155^max) fps +21%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	146 (131^min - 155^max) fps +20%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	145.1 (131^min - 167^max) fps +19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	136 (123^min - 142^max) fps +11%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	135.6 (124^min - 152^max) fps +11%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	135.2 (124^min - 148^max) fps +11%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	127.1 (116^min - 144^max) fps +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	122.1 (108^min - 131^max) fps

Assassin´s Creed Origins
1280x720 Very Low Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	111 fps
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	84 fps -24%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	81 fps -27%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	80 fps -28%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	76 fps -32%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	70 fps -37%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	68 (34^min - 93^max) fps -39%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	67 fps -40%
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	72 fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	67 fps -7%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	67 fps -7%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	66 fps -8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	63 fps -12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	59 fps -18%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	57 (6^min - 93^max) fps -21%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	57 fps -21%

Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	164.4 (87^min - 226^max) fps +13%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	145.6 (94^min - 177^max) fps 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	145.4 (95^min - 203^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	143 (98^min - 201^max) fps -2%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	141.5 (72^min - 177^max) fps -3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	133.6 (88^min - 191^max) fps -8%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	133.4 (78^min - 177^max) fps -8%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	68.1 (49^min - 198^max) fps -53%
1920x1080 High Quality
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	61.4 (39^min - 99^max) fps +3%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	59.8 (33^min - 93^max) fps 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	59.6 (35^min - 90^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	58.9 (23^min - 92^max) fps -1%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	58.5 (23^min - 92^max) fps -2%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	58.5 (23^min - 92^max) fps -2%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	56.7 (20^min - 89^max) fps -5%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	55 (19^min - 86^max) fps -8%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	54.5 (34^min - 85^max) fps -9%

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	144 (114^min - 194^max) fps +2%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	141 (110^min - 179^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	125 (99^min - 171^max) fps -11%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	124 (98^min - 165^max) fps -12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	122 (97^min - 162^max) fps -13%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	118 (90^min - 159^max) fps -16%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	114 (89^min - 154^max) fps -19%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	100 (82^min - 133^max) fps -29%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	96 (77^min - 116^max) fps -32%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	111 (90^min - 128^max) fps +23%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	99 (78^min - 124^max) fps +10%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	98 (75^min - 125^max) fps +9%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	98 (79^min - 125^max) fps +9%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	96 (75^min - 121^max) fps +7%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	94 (74^min - 117^max) fps +4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	90 (78^min - 103^max) fps
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	80 (64^min - 107^max) fps -11%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	80 (61^min - 108^max) fps -11%

Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	188 fps +21%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	155 fps 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	155 fps
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	117 fps -25%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	107 fps -31%
1920x1080 Highest Preset AA:T
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	103 fps +37%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	91 fps +21%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	91 fps +21%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	85 fps +13%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	75 fps

Forza Horizon 4
1280x720 Very Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	234 fps +30%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	203 fps +13%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	200 fps +11%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	180 fps
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	141 fps -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	131 fps +39%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	131 fps +39%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	121 fps +29%
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	112 fps +19%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	94 fps

Assassin´s Creed Odyssey
1280x720 Low Preset
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	120 (52^min - 163^max) fps +6%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	113 (59^min - 169^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	92 fps -19%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	79 fps -30%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	73 (20^min - 101^max) fps -35%
1920x1080 Ultra High Preset
NVIDIA Titan X Pascal AMD Ryzen Threadripper 1950X	67 (30^min - 125^max) fps +22%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	55 (11^min - 101^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i7-8700K	51 fps -7%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	50 (25^min - 75^max) fps -9%
AMD Radeon RX Vega 64 Intel Core i5-8500T	50 fps -9%

Battlefield 4
1024x768 Low Preset
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	200 (190^min - 202^max) fps 0%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	200 (192^min - 201^max) fps 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	200 (195^min - 202^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	199.9 (190^min - 201^max) fps 0%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	199.6 (194^min - 202^max) fps 0%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	191.8 (178^min - 200^max) fps -4%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Intel Core i7-8700	158.4 (144^min - 192^max) fps
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700X	142.5 (132^min - 172^max) fps -10%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	139.5 (130^min - 169^max) fps -12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600X	139.5 (130^min - 169^max) fps -12%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 7 2700	137.2 (125^min - 173^max) fps -13%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen Threadripper 2950X	136.3 (126^min - 174^max) fps -14%
AMD Radeon RX Vega 64 AMD Ryzen 5 2600	133.1 (121^min - 159^max) fps -16%

MSI Aegis 3 8RD GeForce GTX 1070 (Desktop), i7-8700, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8: Ø63.6 (61-65)

	мин.	сред.	выс.	макс.	4K
Battlefield 4 (2013)	200	200	200	158.4	78
GTA V (2015)	174.1	168.6	148	101.4	89.5
The Witcher 3 (2015)	273.3	194.4	116	63.2	42.3
Rainbow Six Siege (2015)	322.9	279.7	207.2	189	74.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	271.4	195.4	119	99.7	42
Far Cry Primal (2016)	154	131	116	94	41
The Division (2016)	245.9	192.1	109.3	86.5	42.2
Overwatch (2016)	300	297.2	279.7	176.8	60.8
Deus Ex Mankind Divided (2016)	160.7	144	87.2	62.9	29.6
Battlefield 1 (2016)	184.2	164.2	134.5	122.1	47.7
Dishonored 2 (2016)	118.8	118.4	111.4	102.1	45.2
Watch Dogs 2 (2016)	166.5	120.8	88.1	64	33.8
For Honor (2017)	298.6	151.7	143.4	115.7	47
Ghost Recon Wildlands (2017)	174.1	99.8	92	53.2	34.4
Rocket League (2017)	242.5	248	205.9		96.1
Dirt 4 (2017)	308.9	234.5	171	95.9	56.3
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017)	182.8	153.3	136.9	110.6	41.8
Destiny 2 (2017)	183.5	156.8	148.7	129.2	45.8
Assassin´s Creed Origins (2017)	111	94	86	72	32
Call of Duty WWII (2017)	256.8	249	156	120.2	60.4
Fortnite (2018)	247	226.5	169.2	124.9	38.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	145.4	85	59.6		27
Kingdom Come: Deliverance (2018)	138.8	103.2	82.8	63.2	22
Far Cry 5 (2018)	141	103	96	90	35
The Crew 2 (2018)	60	60	60	60	41.3
Monster Hunter World (2018)	166.8	102.3	93.5	72.2	22.4
F1 2018 (2018)	249	177	142	95	47
Shadow of the Tomb Raider (2018)	155	93	86	75	25
FIFA 19 (2018)	273.3	248.7	232.1	229.3	117.4
Forza Horizon 4 (2018)	180	127	118	94	52
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	113	89	76	55	26
Call of Duty Black Ops 4 (2018)	224.7	199.5	196.7	184.5	64.6
Hitman 2 (2018)	92.7	91.4	83.2	80.2	39.7
Fallout 76 (2018)	60	60	59.9	59.9	43.3
Battlefield V (2018)	177.3	136.6	117.5	106.7	44.9

Разгон

MSI Afterburner: Графическому процессору добавлено 100 МГц, видеопамяти добавлено 550 МГц

3DMark 11, запущенный на разогнанной GeForce GTX 1070

Конечно же, мы попробовали разогнать тестируемый компьютер. То, что на Core i7-8700 заблокировано изменение множителя, сильно ограничило нашу свободу. MSI продаёт в числе прочих и сборку Aegis 3 8RD с процессором Core i7-8700K, в нём множитель как таковой открыт для изменения пользователем. Но есть вероятность, что даже в такой конфигурации поиграть с ручным увеличением скорости процессора не выйдет, потому что ничего, связанного с разгоном, мы в BIOS не нашли. Оно и логично, с учётом ограниченных компактными размерами корпуса возможностей системы охлаждения Aegis 3 8RD. И блок питания здесь выдаёт не более 450 Вт, это тоже может налагать какие-то ограничения на аппетиты ЦП и ГП.

Разгон видеокарты легко возможен, мы уже упоминали это ранее, но не советуем оставлять разгон перманентно. У нас успешно получилось сделать 100-мегагерцевую прибавку к частоте ядра и 550-мегагерцевое повышение частоты видеопамяти, а параметр Power Limit мы выставили на 108%. Результат: 700 баллов сверху к нормальному результату 3DMark 11, то есть, 3-процентное увеличение. Иначе говоря, разогнать можно, но сопутствующее увеличение энергопотребления и нагрева того, скорее всего, не стоят.

Шумовые и температурные показатели

Шум

MSI Gaming Center – параметры вентилятора

В тихой обстановке Aegis 3 8RD информирует о своём присутствии лишь тихим жужжанием 3.5-дюймового HDD. Жёсткий диск можно вытащить, чтобы избавиться и от этого звука, но, на наш взгляд, он не раздражает. Процессорное охлаждение состоит из двух теплоотводов и вентилятора. Производитель называет применённое здесь решение фразой Silent Storm Cooling 2. Согласно описанию MSI, это:

эксклюзивное, бесшумное и мощное охлаждение, делающее ставку на множество раздельных камер (зон) для охлаждения компонентов.

Горячий воздух выбрасывается с тыловой стороны корпуса, это эффективно, но при длительной нагрузке бывает шумновато. В настройках MSI Gaming Center можно регулировать поведение вентиляторов, например, бесшумный режим делает компьютер весьма тихим в любом режиме работы - но компоненты будут греться сильнее. С другой стороны, изменение параметров работы кулеров не влияет на цифры в тестах производительности. Мы, разумеется, запускали все наши тесты в игровом режиме работы кулеров. Заметим ещё, что два стоящих на видеокарте вентилятора сами по себе не шумят, какие настройки им ни ставь и какие нагрузки ни устраивай.

Температуры

Aegis 3 8RD хорошо справляется с задачами рассеивания тепловых излишков. Температурного тротлинга мы не отметили ни в каком из тестов, даже самых требовательных. Ни одна часть корпуса до горячего состояния при всём этом также не нагревается.

На протяжении нашего часового нагрузочного теста Core i7-8700 разогрелся до 85 °C. Датчик на GeForce GTX 1070 сообщает о более спокойной обстановке - 72 °C. В общем, оба вычислительных компонента держат свою температуру под контролем, и перегрева в самой середине игровой сессии ждать не стоит.

Компьютер проходит тест 3DMark Sky Diver с уровнем производительности 98.1%. Помимо того, запущенный сразу после часового стресс-теста 3DMark 11 дал нормальный результат, так что Aegis 3 8RD, действительно, не подвержен тепловому тротлингу ни при каких условиях.

Энергопотребление

Встроенный в систему 450-ваттный БП способен спокойно покрыть все её потребности даже при очень интенсивном использовании. Во время игры максимальный расход энергии из замеренных нами составил 247.8 Вт, это хорошая цифра, поскольку она оставляет значительный запас по мощности. Отдельно отметим, что в указанные нами цифры мы не включали энергопотребление монитора.

В режиме простоя тестируемое устройство требует 41 Вт. Свой отпечаток на общей картине оставляет ограниченное задействование потенциала Turbo Boost. При самом начале многопоточного теста CB R15, в первые восемь секунд, Aegis 3 8RD требует 126 Вт - после чего резко умеряет аппетиты и довольствуется уже 112 Вт. Снижение расхода энергии совпадает по времени с некоторым снижением частот процессора относительно максимальных.

Ни центральный, ни графический процессор во время игр никогда не были загружены на 100%, так что в теории Aegis 3 8RD может потреблять и больше, чем 247.8 Вт - имейте это в виду. Пиковый расход энергии, который мы обычно получаем запуском программ FurMark и Prime95 на длительное время, дал 278 Вт.

TDP для видеокарты GeForce GTX 1070 составляет 150 Вт, это обязательно стоит использовать как отправную точку тем, кто планирует оснастить систему более производительным ГП. Вообще, Aegis 3 8RD имеет более чем достаточно резервов энергии для установки новых накопителей данных или замены компонентов на более мощные, но суммарный расход всех компонентов в сумме не должен превышать порог в 400 Вт - пожалуйста, следите за этим, иначе возможны неприятности.

Энергопотребление изучаемого образца

Во время часового прогона FurMark на пару с Prime95

Во время игры в The Witcher 3 (1080p, качество Ultra)

Power Consumption
Prime95 V2810 Stress (external Monitor)
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	270 Watt * -140%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 74.3 W)	211.2 (205^min - 216^max) Watt * -88%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 71.3 W)	171.7 (166^min - 176^max) Watt * -53%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	157.5 Watt * -40%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	140.9 Watt * -25%
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	132.7 (120^min - 145^max) Watt * -18%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	112.3 Watt *
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	421 Watt * -70%
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	411 Watt * -66%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 74.3 W)	408 Watt * -65%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	396.5 (376^min - 415^max) Watt * -60%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	378.2 Watt * -53%
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	353.6 (271^min - 395^max) Watt * -43%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	247.8 Watt *
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	218.2 Watt *
Cinebench R15 Multi (external Monitor)
AMD Ryzen Threadripper 2950X AMD Radeon RX Vega 64	263 Watt * -133%
AMD Ryzen 7 2700X AMD Radeon RX Vega 64 (Idle: 74.3 W)	219.2 Watt * -94%
AMD Ryzen 5 2600X AMD Radeon RX Vega 64	164.4 (159.3^min - 165.75^max) Watt * -46%
AMD Ryzen 5 2600 AMD Radeon RX Vega 64	149.5 Watt * -33%
AMD Ryzen 7 2700 AMD Radeon RX Vega 64	143.2 Watt * -27%
Intel Core i7-8700 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)	112.8 Watt *
Intel Core i5-8500T AMD Radeon RX Vega 64	108.1 (106^min - 110^max) Watt * +4%

* ... меньше = лучше

Вердикт

За

+ быстрый шестиядерный процессор на 65 Вт

+ графика Nvidia GeForce GTX 1070

+ накопитель NVMe на 256 ГБ

+ жёсткий диск на 1 ТБ плюс модуль Optane

+ не поскупились на порты USB

+ компактный корпус

+ игровое быстродействие впечатляет

+ относительно экономичный

+ Wi-Fi стандарта ac

+ Bluetooth 5.0

Против

- корпус выглядит дёшево

- материнская плата не соответствует типоразмеру ATX

- родной процессорный кулер шумноват под нагрузкой

Обзор игрового компьютера MSI Aegis 3 8RD. Тестовое устройство предоставлено MSI Germany.

MSI Aegis 3 8RD - это небольшой по размерам игровой PC со стоимостью порядка 1500-1600 долларов США. Внутри него стоят быстрый шестиядерный ЦП и бодрая видеокарта. Просто скажем, что Aegis 3 8RD отрисует все актуальные сейчас топовые игры плавно и на максимальных параметрах качества.

Процессор Core i7-8700 больше не относится к числу новейших предложений Intel. В продажу он поступил в конце прошлого года. Зато он расходует энергию разумно и отрабатывает каждый вложенный цент. То же самое относится и к Nvidia GeForce GTX 1070, хотя отметим, что выбор в пользу AMD Radeon RX Vega 56 сделает компьютер ещё более экономичным.

MSI Aegis 3 8RD - это компактный игровой компьютер, способный справится со высококлассными современными играми без всякого труда. В этом PC стоит отличное охлаждение, дающее уверенность в отсутствии тротлинга при любых нагрузках, даже самых жёстких. Сделав выбор в пользу Aegis 3 8RD заместо сборки своей системы с нуля, покупатель вряд ли ошибётся.

Относительно скромный в плане размеров 19.6-литровый корпус Aegis 3 8RD украшен цветной настраиваемой подсветкой. Эти эффекты отключаемы, что придётся по вкусу каждому, кто считает такие свистелки-дуделки излишними. Вместо них мы бы предпочли увидеть более дорогое внешнее оформление корпуса, потому что пластик выглядит дёшево и недостаточно прочен для модели стоимостью в полторы тысячи долларов.

Есть в используемом здесь корпусе и свои плюсы. Ручка для переноски, а также выдвижная подставка под гарнитуру - это удобно. А ещё использование пластика позволило удержать общий вес ниже 10-килограммовой отметки, так что Aegis 3 8RD вполне пойдёт для частой транспортировки от одной LAN-вечеринки к другой.

Компьютер имеет пять площадок для устройств постоянного хранения информации и 1.2 терабайта встроенной постоянной памяти - большинству людей, думается, такого полностью хватит. Ну а если вдруг нет, то 2.5-дюймовые и 3.5-дюймовые площадки готовы принять новый накопитель хоть сейчас, там даже провода уже есть.

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11437 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2443 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!