Игровой ноутбук MSI GF75 Thin 8RD (i7-8750H, GTX 1050 Ti Max-Q). Обзор от Notebookcheck
На сайте производителя новый GF75 Thin сравнивается с рядовым 17-дюймовым игровым ноутбуком и вроде бы выигрывает - он меньше на 8%, тоньше на 16% и легче на 15%. И действительно, по ощущениям его не назвать большим, в отличие от многих и многих виденных нами устройств MSI, больше смахивающих на чемоданчики с прорезями для вентиляции. Нам, конечно же, интересно, как именно в MSI добились компактности - вопреки применению Intel Core i7-8750H и GTX 1050 Ti Max-Q, вполне себе серьёзных игровых железок. Обязательно посмотрим на то, как выдерживаются частоты в тестах Cinebench.
В продаже есть две сборки GF75 Thin восьмого поколения, GF75 Thin 8RD и GF75 Thin 8RC. Различие между этими конфигурациями - в дискретной графике. 8RD поставляется с GTX 1050 Ti Max-Q, чуть более быстрой, оптимизированной под экономию энергии видеокартой по сравнению с обычной мобильной GTX 1050, которую ставят в 8RC. По данным MSI, первая опция работает быстрее на 20%, но об этом ниже. Наш тестовый образец предоставлен магазином notebooksbilliger.de и имеет 16 ГБ RAM (2 планки DDR4-2666) при максимально возможном объёме в 32 ГБ.
В группу сравнения включим похожие ноутбуки с тем же Intel Core i7-8750H и той же GTX 1050 Ti Max-Q. Их немного, как среди 15-дюймовых моделей, так и в мире 17 дюймов - зато сравнение будет прямым и честным:
- Acer Aspire 7 A715-72G
- Medion Erazer P6705
- HP Pavilion Gaming 15
- Asus TUF FX705GE
- Lenovo Legion Y730-17ICH
Дизайн и особенности - Изящная балерина
Как войдёт подобный дизайн в офисную обстановку, судите сами. Но ориентация GF75 Thin на игровой мир заметна с первого взгляда. Красный цвет в клавиатуре, игровой стиль оформления вентиляции, полированный металл - всё говорит о том, что видим мы именно геймерскую модель. Над клавиатурой и под ней оставлено примерно поровну свободного пространства, что может создать неудобства пользователям с руками больше среднего (когда руки часами опираются на передний угол ноутбука).
Вынуждены заметить, что выглядит ноутбук лучше, чем ощущается в руках. В этой модели, как и во многих виденных нами игровых моделях с похожим ценником, в корпусе используется много пластика. Палуба и крышка дисплея сделаны из успокаивающего металла, а рамки и дно пластиковые. Пластик тонкий и на вид дешёвый. Взамен мы получаем вес около 2.2 Кг, довольно скромный по меркам игровой модели. Прямые конкуренты с Intel Core i7-8750H и GeForce 1050 Ti весят минимум на 200 грамм больше. Да, на вес устройства в MSI явно обратили большое внимание.
Интересно поговорить и про другое, не только про вес. Слово "Thin" - Тонкий - в названии модели присутствует совершенно честно, толщина корпуса в закрытом виде равна 23.2 миллиметра. Тоньше корпус только у модели Lenovo Legion, 21.95 миллиметра, при этом она отличается большей прочностью и жёсткостью и в целом сделана как будто бы покачественнее сегодняшнего ноутбука MSI. Вот где виден след от снижения веса. Корпус восьмой ревизии GF75 легко прожимается внутрь в области вентиляторов (над клавиатурой) и вообще не оставляет после себя чувства абсолютной надёжности. Отдельные участки корпуса издают скрежет.
Порты и коммуникации - Урезания очевидны
Портов в ноутбуке установлено по минимуму. Слева есть гнездо для 135-ваттного СЗУ, видеовыход HDMI и два USB 3.1 первого поколения в полноразмерном, Type A, исполнении. Справа есть ещё один USB того же вида, один USB 3.1 Type C - снова первого поколения, сетевой порт Ethernet, слот для замков Kensington и раздельные гнёзда под микрофон и наушники. Портом USB C можно заряжать внешние устройства, сила тока при питании от сети - 3A, от батареи 1.5A. Интерфейса TB нет, как нет и слота для карт памяти, будь то SD или что угодно другое.
Связь
В GF75 встроен адаптер Wi-Fi и адаптер проводной сети Ethernet, как положено игровому устройству. Скорости Wi-Fi оказались посредственными, 292 Мбит на приём и 317 на отдачу. Это лишь 40 - 50 процентов от цифр конкурентов. Желательно в таких условиях будет подключаться к Сети через RJ-45, это даст и большую скорость, и меньший пинг.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
Аксессуары
В комплекте с GF75 поставляется лишь адаптер сетевого питаиня на 135 ватт. Весит тот 445 грамм.
Комплектация
Доступ внутрь GF75 возможен, если сперва пользователь снимет дно устройства. Отсек для быстрого доступа к SSD или RAM в этой модели не предусмотрен. Дно привинчено обычными винтиками, разобравшись с ним, можно будет заменить накопитель M.2 и модули оперативной памяти.
Гарантия
На тестовый образец распространяется 12-месячная гарантия производителя. Зарегистрировав свой ноутбук на сайте MSI, пользователь получит ещё три месяца сверху.
Устройства ввода- Геймеры предпочитают красный
Клавиатура
Размер клавиш: 15 на 15 миллиметров, они подсвечиваются красным цветом. Мощность подсветки регулируется в три шага и её можно отключить совсем. Расположение и набор клавиш стандартны для ноутбука от MSI, это в том числе подразумевает сплющенную по высоте (в один ряд) клавишу Enter и то, что кнопка Windows размешена справа от пробела. Оба Shift уменьшены относительно стандартных размеров. Набор текста весьма удобен, производимые в процессе щелчки не являются громкими. Чёрные клавиши с красными символами хорошо различимы глазом даже без подсветки.
Тачпад
Чёрный матовый кликпад хорош в использовании и палец по нему скользит приемлемо. Размеры панели таковы, 10.5 на 6.5 сантиметра. Сенсорная панель буквально зажата между клавиатурой и фронтальной гранью ноутбука, пустого пространства нет ни сверху, ни снизу. Это не то что бы плохо, но и не лучшее решение. Жесты несколькими пальцами и прокручивание работают так, как от них ожидаешь.
Дисплей - Ничего подозрительного
Экран в восьмом поколении MSI GF75 устанавливается матовый, с диагональю 17.3 дюйма. Разрешение соответствует стандарту Full-HD, произведена матрица в нашем тестовом образце компанией AU Optronics (точное наименование модели - B173HAN04.2). Такая же матрица IPS стоит и в Asus TUF FX705GE, хотя есть заметная разница в яркости. Но вернёмся к GF75. В центре экрана мы намерили 356 кд/м², а усреднённое значение яркости составило 332 кд/м² с общей равномерностью в 89%. Уровень чёрного (0.27) опережает средний показатель и обеспечивает высокую контрастность - 1319 к 1. Из прямых конкурентов только лишь HP Pavilion Gaming 15 может похвастать более низким уровнем чёрного и более высокой контрастностью (0.15 и 1607:1). Но там яркость подсветки слабовата.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 356 cd/m²
Контрастность: 1319:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 2.38 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| MSI GF75 8RD-001 B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GE-EW096T AU Optronics B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H LP173WF4-SPF6, , 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer P6705-MD61131 AU Optronics B156HTN03.8 (AUO38ED), , 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng BOE07A1, , 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q LG Philips LP156WFC-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -41% | -36% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.1 -1% | 66.4 4% | 36.4 -43% | 39.72 -38% | 38.34 -40% |
| sRGB Coverage | 90.1 | 86.8 -4% | 84.9 -6% | 54.8 -39% | 59.3 -34% | 57.5 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 63.5 -3% | 62.1 -5% | 37.61 -42% | 41.04 -37% | 39.65 -39% |
| Response Times | -2% | 9% | 13% | -18% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 39 ? -3% | 36.8 ? 3% | 44.8 ? -18% | 47 ? -24% | 35 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 28 ? -0% | 24 ? 14% | 16 ? 43% | 31 ? -11% | 24 ? 14% |
| PWM Frequency | 208 ? | |||||
| Параметры экрана | -9% | -47% | -124% | -36% | -55% | |
| Яркость в центре | 356 | 299 -16% | 328.7 -8% | 200 -44% | 241 -32% | 280 -21% |
| Brightness | 332 | 291 -12% | 318 -4% | 186 -44% | 236 -29% | 248 -25% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 91 2% | 85 -4% | 75 -16% | 81 -9% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.28 -4% | 0.51 -89% | 0.43 -59% | 0.15 44% | 0.56 -107% |
| Контрастность | 1319 | 1068 -19% | 645 -51% | 465 -65% | 1607 22% | 500 -62% |
| Colorchecker Delta E * | 2.73 | 3.02 -11% | 4.91 -80% | 11.39 -317% | 4.85 -78% | 4.75 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 5.27 -12% | 10.15 -116% | 19.36 -312% | 8.82 -88% | 8.04 -71% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 2.76 -29% | 4.27 -100% | 3.05 -43% | 4.93 -130% | |
| Delta E для серого * | 2.38 | 2.18 8% | 3.9 -64% | 11.73 -393% | 5.15 -116% | 3.21 -35% |
| Гамма | 2.48 89% | 2.48 89% | 2.13 103% | 1.97 112% | 2.49 88% | 2.59 85% |
| CCT | 6643 98% | 6392 102% | 6911 94% | 12614 52% | 7042 92% | 6601 98% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 57 -3% | 55.6 -6% | 35 -41% | 38 -36% | 36 -39% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 87 -3% | 84.7 -6% | 55 -39% | 59 -34% | 57 -37% |
| Среднее значение | -5% /
-7% | -13% /
-32% | -51% /
-91% | -30% /
-34% | -27% /
-44% |
* ... меньше = лучше
Наше личное впечатление соответствует показаниям приборов. Тёмные тона выглядят глубокими, метрика DeltaE ColorChecker оказывается даже ниже желаемого показателя - 2.73 против 3. После нашей калибровки и вовсе вышло 2.14, и тогда GF75 вырывается в самый топ сравнительной группы. HP Pavilion Gaming 15 с его хорошими контрастностью и уровнем чёрного обеспечивает заметно худшую цифру - 4.85 (без калибровки). У модели Medion Erazer и вовсе вышло 11.39.
Экран этого ноутбука, как и экраны большинства других, под ярким солнцем становится почти нечитаемым - вопреки хвалёному матовому покрытию, вопреки высокой яркости. Но большинство геймеров, вероятно, всё же предпочтёт вступать в виртуальный бой не на улице и не под ярким солнцем. Особенно если вспоминать про не самый быстрый модуль беспроводной сети..
Перехода под умеренную тень достаточно, чтобы работа с устройством снова стала комфортной.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 |  |
| ↘ 12 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Наше суььективное впечатление от этого экрана - очень положительное! Максимальный угол раскрытия ограничен 145 градусов, чего должно хватить для использования на коленях. Обзорность хороша, не ограничена ни в одной плоскости - здесь применена добротная матрица IPS.
Производительность - MSI GF75 оправдывает ожидания
MSI GF75 Thin с его чёрно-красным, броским корпусом прямо нацелен на геймерскую общину. Совместное применение Intel Core i7-8750H и Max-Q подверсии мобильной GeForce 1050 Ti тоже вполне соответствует игровым запросам. 16 ГБ RAM и твердотельный накопитель Kingston окончательно прикрывают тылы модели в плане скорости работы, обеспечивая достойные цифры в тестах. Некоторое усложнение создаётся малой толщиной корпуса ноутбука, но при этом он выполнен в 17.3-дюймовом формате. Достаточный объём для качественного охлаждения вроде бы присутствуеи. Тесты Cinebench покажут нам, так ли это и не склонится ли устройство под гнётом вычислительной нагрузки.
Процессор
Производитель сделал, в рассматриваемом случае, выбор в пользу Intel Core i7-8750H. Эта шестиядерная модель обрабатывает 12 потоков одновременно за счёт поддержки Hyper Threading. 8750H принадлежит к семейству Coffee Lake и работает на базовой частоте 2.2 ГГц для всех ядер. При нагрузке она может повышаться вплоть до 4.1 ГГц (но эта частота, как и у многих других процессоров, достижима только при нагрузке на одно ядро.) Нагрузка на все ядра даёт несколько менее впечатляющую частоту, не выше 3.9 ГГц. Теплопакет (TDP) для 8750H составляет по умолчанию 45 Вт.
Итак. MSI GF75 проходит однопоточный тест CB с таким же итогом, что выдаёт среднестатистический ноутбук с процессором i7-8750H. Многопоточный тест на первом проходе тоже выдаёт средний результат. Но второе прохождение теста, запущенное сразу после первого, приносит снижение результата на 12.4% - 953 балла заместо 1089. И все следующие 20 минут до остановки цикличного прохождения одного и того же теста мы наблюдаем тротлинг ЦП. От полного скоростного потенциала ЦП пользователь получит лишь около 83%.
Системное быстродействие
Несмотря на наличие быстрого SSD от Kingston и 16 ГБ оперативной памяти DDR4 на 2666 МГц, набор тестов PCMark 10 очень неблагосклонно смотрит на MSI GF75. Он проигрывает всем прямым конкурентам по этому показателю и на 13% отстаёт от среднестатистического результата среди игровых моделей. Несколько удачнее ноутбук прошёл PCMark 8 - по оценке Work Score он попадает в середину сравнительной таблицы, хотя Home Score вновь опускает его в самое дно. Нам кажется, что в реальности GF75 ведёт себя намного быстрее того, как его оценили вышеуказанные бенчмарки.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Gaming (4560 - 5937, n=20, посл. 2 года) | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| MSI GF63 8RC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (3494 - 3969, n=4) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Усредн. модель класса Gaming (5520 - 6853, n=18, посл. 2 года) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| MSI GL73 8RD-418US | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| MSI GF63 8RC | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (4316 - 5317, n=4) | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3969 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5317 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4437 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Производитель делает выбор в пользу модуля M.2 от Kingston на 256 ГБ. Он ставится во все модели GF восьмого поколения. На наш взгляд, выбор удачный. Накопитель даёт хорошие цифры в CrystalDiskMark, опережая Samsung PM 981 и Intel 760 в подтестах Write 4K QD32 и Read 4K QD32. Именно эти показатели наиболее репрезентативны для повседневного использования.
| MSI GF75 8RD-001 Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831 | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G | Medion Erazer P6705-MD61131 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8 | Усредн. модель с Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -39% | 62% | -7% | 37% | 47% | |
| Write 4K | 72.1 | 90.3 25% | 71.4 -1% | 107 48% | 59.2 -18% | 103.4 43% | 141.1 ? 96% |
| Read 4K | 28.12 | 37.03 32% | 29.98 7% | 39.91 42% | 91.3 225% | 56 99% | 82.4 ? 193% |
| Write Seq | 746 | 320.3 -57% | 129.6 -83% | 1439 93% | 158.3 -79% | 808 8% | 722 ? -3% |
| Read Seq | 834 | 1012 21% | 843 1% | 2011 141% | 880 6% | 1939 132% | 974 ? 17% |
| Write 4K Q32T1 | 313.7 | 196.8 -37% | 88.9 -72% | 282.1 -10% | 161.8 -48% | 281.3 -10% | 418 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 348.7 | 271.5 -22% | 196.4 -44% | 326.6 -6% | 286.5 -18% | 326.5 -6% | 571 ? 64% |
| Write Seq Q32T1 | 854 | 268.8 -69% | 130.5 -85% | 1441 69% | 159.8 -81% | 474.1 -44% | 717 ? -16% |
| Read Seq Q32T1 | 1587 | 1595 1% | 1037 -35% | 3516 122% | 929 -41% | 2735 72% | 1413 ? -11% |
| AS SSD | -56% | -147% | 12% | -1524% | 4% | -11% | |
| Seq Read | 1416 | 878 -38% | 979 -31% | 2724 92% | 854 -40% | 2493 76% | 1195 ? -16% |
| Seq Write | 798 | 336.8 -58% | 125.4 -84% | 1365 71% | 147 -82% | 1241 56% | 668 ? -16% |
| 4K Read | 38.92 | 23.76 -39% | 19.73 -49% | 46.14 19% | 105.1 170% | 41.22 6% | 33.6 ? -14% |
| 4K Write | 100.1 | 92 -8% | 38.73 -61% | 102.6 2% | 59.5 -41% | 112.4 12% | 82.6 ? -17% |
| 4K-64 Read | 726 | 248.9 -66% | 168.6 -77% | 567 -22% | 42.09 -94% | 522 -28% | 667 ? -8% |
| 4K-64 Write | 584 | 112.5 -81% | 31.38 -95% | 459.8 -21% | 137.3 -76% | 470.7 -19% | 561 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.141 -96% | 0.519 -621% | 0.08 -11% | 14.99 -20719% | 0.058 19% | 0.117 ? -63% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.054 -23% | 0.324 -636% | 0.037 16% | 0.043 2% | 0.099 -125% | 0.05571 ? -27% |
| Score Read | 907 | 360 -60% | 286 -68% | 886 -2% | 233 -74% | 812 -10% | 820 ? -10% |
| Score Write | 764 | 238 -69% | 86 -89% | 699 -9% | 211 -72% | 707 -7% | 710 ? -7% |
| Score Total | 2112 | 764 -64% | 479 -77% | 1983 -6% | 577 -73% | 1883 -11% | 1931 ? -9% |
| Copy ISO MB/s | 608 | 224.1 -63% | 272.7 -55% | 110.1 -82% | 968 59% | 773 ? 27% | |
| Copy Program MB/s | 350.7 | 111.9 -68% | 182.9 -48% | 94.1 -73% | 319.4 -9% | 375 ? 7% | |
| Copy Game MB/s | 478.7 | 229.2 -52% | 134.6 -72% | 81.7 -83% | 648 35% | 509 ? 6% | |
| Среднее значение | -35% /
-41% | -93% /
-108% | 37% /
33% | -766% /
-972% | 21% /
16% | 18% /
10% |
* ... меньше = лучше
Графика
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q выглядит подходящим выбором с учётом компактности корпуса. Приставка "Max-Q" означает, что используемая здесь мобильная видеокарта GTX 1050 Ti оптимизирована под снижение расхода энергии и выбросов тепла. Она располагает нестандартным охлаждением и цепью питания. Уровень шума от кулера не должен заходить за 40 децибел. Частоты относительно стандартной мобильной GeForce GTX 1050 Ti также снижены, и в итоге теплопакет (TD) снизился до 40 - 46 Вт относительно стандартных 64 Вт. Быстродействие от этого, конечно, страдает: Минус 10 - 15 процентов от уровня мобильной GeForce GTX 1050 Ti в зависимости от устройства и качества охлаждения в нём. Но GTX 1050 всё же оказывается позади.
| 3DMark 11 Performance | 9171 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28253 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6714 баллов | |
? | ||
Игры
Восьмой MSI GF75 хорошо справляется с играми. На средних настройках плавное, играбельное fps выдаётся в большинстве современных игр. Ноутбук выдаёт больше кадров в секунду, чем HP x360 Spectre из таблицы сравнения. Единственная игра, с которой наблюдались проблемы - это Metro Exodus. Здесь GF75 показал себя хуже всех других устройств с Nvidia GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Стоит также понимать, что для высоких настроек эта видеокарта не предназначена. Для этого нужна как минимум мобильная GTX 1060.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Усредн. модель класса Gaming (35.6 - 449, n=125, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (42.6 - 60, n=6) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=168, посл. 2 года) | |
| MSI GS75 8SG Stealth | |
| SCHENKER XMG Neo 17 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Acer Aspire 7 A715-72G-704Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q (23.5 - 43, n=7) | |
| Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| HP Spectre x360 15-df0126ng | |
| Medion Erazer P6705-MD61131 | |
| HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 145 | 99 | 60 | 43 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.1 | 37.7 | 25 | |||
| Far Cry New Dawn (2019) | 89 | 50 | 46 | 43 | 29 | 15 |
| Metro Exodus (2019) | 60.4 | 31.4 | 23.5 | 19.3 |
Шумовые и температурные показатели - Играем в тишине
Шум
Тонкий корпус GF75 и подобных ему устройств обязывает применять более эффективное охлаждение. Нагретый воздух нужно любыми путями убирать наружу. Инженеры MSI справились с задачей - и при этом удержали уровень шума на комфортном уровне. 40.6 акустических децибел при максимальной нагрузке, это именно комфортный, тихий уровень. Правда, на наш взгляд охлаждение стоило бы сделать чуть мощнее, например, подняв верхнюю планку оборотов вентилятора. Охлаждение в конкурентах вплотную подбирается к 50-децибельной отметке, а здесь вместо этого скорость вращения часто меняется и это слегка раздражает. По крайней мере частота звука не слишком высокая, кулер не воет и не свистит. Других источников шума - например, писка от электронных цепей - мы от GF75 не слышали.
Уровень шума
| Ожидание |
| 32 / 32 / 32.1 дБ |
| Нагрузка |
| 33.6 / 40.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) | ||
Нагрев
Неожиданно, но то, что клавиатура сдвинута вниз относительно привычного нам положения, играет положительную роль при нагрузке. Клавиши не попадают в самые горячие области корпуса и меньше греются. Как показано на изображениях чуть ниже, жаркие области лежат в самой дальней от пользователя части корпуса, под экраном, над клавиатурой. Именно там из решёток выдувается отработанный воздух. Самая тёплая точка корпуса прогревается до 44 градусов Цельсия, в центре клавиатуры температура не превышает 38.1 °C. Палуба под нагрузкой вообще почти не греется, оставаясь успокаивающе прохладной.
FurMark греет процессор до 93 °C, после чего частоты сваливаются с 3.9 ГГц примерно до 3 ГГц. Частота работы дискретного графического ядра стабильна, 1.49 ГГц, и не переваливает за 72 °C. Как уже замечено при прогоне Cinebench в цикле, процессор тротлится вследствие перегрева.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это +2.1 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Динамики здесь посредственные. Максимальная громкость у них очень низкая, середина и верха звучат некорректно и искажённо. Сразу заметно то, что установленные здесь двухваттные стереодинамики работают в пол, а не в сторону пользователя. Звук сильно меняется в зависимости от того, как и на чём именно покоится ноутбук в данный момент.
Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GF75 8RD-001
(-) | невысокий уровень макс. громкости (66.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (31.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 89% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Недостаточно ёмкий аккумулятор
Энергопотребление
Восьмой MSI GF75 выглядит очень средне в том, что касается замеров расхода энергии. В режиме простоя он хочет 11.9 Вт, при высокой нагрузке цифра увеличивается до 86 Вт. Самое высокое значения за время тестирования: 131 Вт, с чем комплектное ЗУ на 135 Вт должно кое-как справиться. Все эти цифры - средние среди изученных нами устройств с GTX 1050 Ti Max-Q.
| Выкл. | 0.38 / 0.6 Вт |
| Ожидание | 6.5 / 11.9 / 13.1 Вт |
| Нагрузка |
86 / 131 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba KBG30ZMT128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, TN, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel SSD 760p SSDPEKKW256G8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 15% | 4% | 18% | 7% | 23% | 4% | -77% | |
| В простое, мин. * | 6.5 | 3.8 42% | 6.3 3% | 4 38% | 5.5 15% | 3.9 40% | 5.8 ? 11% | 13.5 ? -108% |
| В простое, сред. * | 11.9 | 9 24% | 11 8% | 7 41% | 8.5 29% | 6.6 45% | 11.2 ? 6% | 18.9 ? -59% |
| В простое, макс. * | 13.1 | 11.2 15% | 11.5 12% | 11 16% | 11.9 9% | 8.5 35% | 13.5 ? -3% | 26.7 ? -104% |
| Нагрузка, сред. * | 86 | 101 -17% | 89.8 -4% | 72 16% | 94 -9% | 89 -3% | 86.9 ? -1% | 106.6 ? -24% |
| Нагрузка, макс. * | 131 | 119.7 9% | 130.7 -0% | 158 -21% | 144 -10% | 134 -2% | 122.4 ? 7% | 249 ? -90% |
| Witcher 3 ultra * | 102 | 79 | 86 |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
В MSI могли бы установить и более ёмкий аккумулятор в просторный 17.3-дюймовый корпус. Но придётся иметь дело с тем, что имеется, а это 51 ватт-часовая литий-полимерная АКБ. Из прямых конкурентов даже 15.6-дюймовые модели, включая Lenovo ThinkPad X1 Extreme и HP Spectre x360, располагают 80 Вт-ч. В общем, время работы здесь оказывается минусом и точно не плюсом. GF75 обеспечивает шесть часов в режиме простоя и способен проигрывать мультфильм Big Buck Bunny в течение 3.5 часов. Работа с сайтами по Wi-Fi обрывается через 4.5 часа после начала, а максимальная нагрузка съедает заряд АКБ за час (речь о тесте Battery Eater). Средненькие результаты по меркам тестовой группы, мы ожидали большего, в том числе и за счёт использования видеокарты типа Max-Q.
| MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 80 Вт⋅ч | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Вт⋅ч | Acer Aspire 7 A715-72G-704Q i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48.9 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX531GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 50 Вт⋅ч | Medion Erazer P6705-MD61131 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 70% | 129% | 53% | -36% | 68% | 53% | |
| В простое | 375 | 691 84% | 1127 201% | 736 96% | 534 42% | 565 ? 51% | |
| Воспр. видео H.264 | 204 | 371 82% | 459 125% | 361 77% | 408 ? 100% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 281 | 384 37% | 528 88% | 383 36% | 181 -36% | 400 42% | 376 ? 34% |
| Нагрузка и 100% яркости | 67 | 119 78% | 135 101% | 70 4% | 147 119% | 85.3 ? 27% | |
| Witcher 3 ultra | 63 | 78.3 ? |
За
Против
Вердикт
В MSI постарались, при создании нового GF75, охватить всё самое основное - и у них получилось сделать достойное устройство. Быстродействия достаточно, чтобы честно причислить ноутбук к игровому клану, при этом толщина корпуса и его вес удержаны минимальными. Экономичная GeForce 1050 Ti Max-Q с её слегка ограниченными частотами не готова смешивать современные игры и максимальные настройки, но на средних вроде бы справится с большинством из них.
Однако, количество портов разработчики MSI поставили самое минимальное. Причина, вероятно - в тонкости устройства и в необходимости снизить цену для потребителя.
Рассматриваемое устройство с GTX 1050 Ti Max-Q может принести полное удовлетворение - если читатель готов смириться с отсутствием Thunderbolt, DisplayPort, SD-картридера и продвинутых фич безопасности, уровня сканера пальца.
Экран IPS здесь очень хорош, он не ударил в грязь лицом в сравнении с экранами конкурентов. А вот результаты цикличного прохождения тестов Cinebench не так приятны. Как нам кажется, производитель слишком увлёкся задачей снижения шума. Вентилятор почти не слышно, он мог бы работать на чуть более высоких оборотах. Не помешала бы и более высокая ёмкость аккумулятора. Время работы модели адекватно по меркам тех игровых 17-дюймовых ноутбуков, что не покидают дома владельца и не отключаются от сети питания. Но если вдруг встанет задача выхода в свет встанет, обладателя GF75 ждут предсказуемые сложности.
По сумме факторов скажем, что сочетание цены и скорости у GF75 должно полностью устроить обычных, не хардкорных геймеров (если речь идёт о современных играх). Внешне MSI GF75 Thin выглядит не менее приятно. Минусы модели, вроде портящего внешний вид пластикового дна, каждому придётся взвесить для себя самостоятельно. Если принять их, как должное, перед нами - быстрое устройство с солидным быстродействием.
MSI GF75 8RD-001
- 30 April 2019 v7 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
