Notebookcheck Logo

Intel Arc A350M

Intel A350M

Intel Arc A350M - это дискретная мобильная видеокарта начального уровня, основанная на архитектуре Xe HPG. Представлена в виде чипа ACM-G11, который имеет 6 из 8 ядер Xe (95 ALU блоков), 6 из 8 блоков трассировки лучей и подключен к 4 ГБ видеопамяти GDDR6 64-битной шиной данных. Чип содержит 7.2 миллиарда транзисторов, а его площадь составляет 157 мм2. 

В чипе также встроены аппаратные декодеры VP9, AVC, HEVC, AV1 с разрешением до 8K. Есть поддержка 4 дисплеев с разрешением 4K при частоте до 120 Гц, а также HDR, HDMI 2.0b и DP 2.0 10G. 

A350M производится по 6-нм техпроцессу на фабрике TSMC и поддерживает функцию Dynamic Power Share. 

Arc Серия

Arc B580
Arc A770 4096 @ 2.1 - 2.4 ГГц256 бит @ 16000 МГц
Arc A750 3584 @ 2.05 - 2.4 ГГц256 бит @ 16000 МГц
Arc A580 3072 @ 1.7 - 2 ГГц256 бит @ 16000 МГц
A770M 4096 @ 1.65 ГГц256 бит @ 16000 МГц
A730M 3072 @ 1.1 ГГц192 бит @ 14000 МГц
A570M 16 @ 0.9 - 1.3 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A550M 16 @ 0.9 - 2.01 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A530M 12 @ 0.9 - 1.3 ГГц128 бит @ 14000 МГц
A370M 8 @ 1.55 ГГц64 бит @ 14000 МГц
Arc A380 1024 @ 2 ГГц96 бит @ 15500 МГц
A310 6 @ 2 ГГц64 бит @ 15500 МГц
A350M 6 @ 1.15 ГГц64 бит @ 14000 МГц
Код. имяAlchemist
АрхитектураXe HPG
Конвейеров6 - унифицированные
Raytracing Cores6
Ч-та видеопроц-ра1150 МГц
CacheL1: 1.1 МБ, L2: 4 МБ
Ч-та памяти14000 МГц
Шина видеопамяти64 бит
Тип памятиGDDR6
Макс. кол-во памяти4 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Энергопотребление35 Вт (25 - 35 Вт TGP)
Число транзисторов7.2 Billion
Разм. чипа 157 mm²
производство6 нм
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Год выпуска30.03.2022
Сайт производителяark.intel.com

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2976     сред.: 3289     медиана: 3397 (10%)     макс.: 3494 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2731     сред.: 2993     медиана: 3050 (8%)     макс.: 3197 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23965     сред.: 25147     медиана: 25146.5 (24%)     макс.: 26328 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 28623     сред.: 36315     медиана: 36314.5 (9%)     макс.: 44006 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5961     сред.: 6267     медиана: 6009 (10%)     макс.: 6832 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6800     сред.: 7088     медиана: 7147 (8%)     макс.: 7318 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
19449 Points (10%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 5189     сред.: 5300     медиана: 5299.5 (6%)     макс.: 5410 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10123     сред.: 10766     медиана: 10766 (14%)     макс.: 11409 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10687     сред.: 10730     медиана: 10730 (9%)     макс.: 10773 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
9840 -8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 -8%
9950 -7%
10005 -7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
10068 -6%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 -4%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -2%
10569 -2%
Intel Arc A350M
10730
10810 1%
10818 1%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 2%
11119 4%
11171 4%
11305 5%
11314 5%
11461 7%
11796 10%
...
59943 459%
max:
104201 871%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
31023 Points (9%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
28186 Points (15%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
NVIDIA Quadro M2200
24915 -12%
25270 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -10%
25664 -9%
AMD FirePro W7170M
25898 -8%
26569 -6%
27315 -3%
27350 -3%
NVIDIA Quadro M3000M
27921 -1%
Intel Arc A350M
28186
28693 2%
29214 4%
29448 4%
29844 6%
29938 6%
30252 7%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 9%
31451 12%
31800 13%
...
132443 370%
max:
170928 506%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
31625 Points (41%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19.5 fps (6%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
57.6 fps (15%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.2 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
27.7 fps (6%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
19.9 fps (4%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
63.6 fps (7%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.8 fps (4%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
49.1 fps (7%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
77 fps (9%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
55.7 fps (10%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
17.2 fps (3%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
3.2 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
9.1 fps (6%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
72 fps (8%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
12 fps (8%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
30.8 fps (15%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
17.4 fps (11%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.9 fps (7%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 138.13     сред.: 149.3     медиана: 149.3 (9%)     макс.: 160.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
29.6 fps (12%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
62.8 fps (11%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -95%
...
49.5 -21%
52 -17%
52.4 -17%
53.4 -15%
59.8 -5%
61.4 -2%
62.5 0%
62.7 0%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 0%
Intel Arc A350M
62.8
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 2%
64.7 3%
64.8 3%
65.5 4%
72.4 15%
74.3 18%
74.6 19%
78.8 25%
80.5 28%
...
536 754%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
160 fps (12%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
125 fps (13%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
194 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
309 fps (13%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
640 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1062 Samples/s (4%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
2796 Samples/s (5%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4447 баллов (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 60.5     сред.: 69.4     медиана: 69.4 (10%)     макс.: 78.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     сред.: 65.1     медиана: 65.1 (9%)     макс.: 77 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 56.7     сред.: 71.2     медиана: 71.2 (16%)     макс.: 85.6 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2395     сред.: 0.3     медиана: 0.3 (25%)     макс.: 0.3245 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.3 fps per Watt (29%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
47.5 dB(A) (76%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1920x1080
37.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
25  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
15.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
10.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
58.3
Ultra Preset + Full Ray Tracing High TAA 1920x1080
8.3
мин. 1920x1080
56.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
36.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
29.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
95.2
мин. 1920x1080
71.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
42.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
38.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
27.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
18.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
4.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
118.1
мин. 1920x1080
42.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
28.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
8.3  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
3.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
69
мин. 1920x1080
41.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
33.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
25.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
14.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
7.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
66
мин. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
7  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
68
мин. 1920x1080
29.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
13.1 16.8 ~ 15 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
6.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.5
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
52.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
51.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
118.4
мин. 1920x1080
80.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
64.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
54.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
49.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
30.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
10.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
201
мин. 1920x1080
32.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
29.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
27.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
78  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
56  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
28  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
39.8
мин. 1920x1080
68  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
52  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
17  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
2.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
130
мин. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
121  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
63  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
43  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
108  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
50  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
64
мин. 1280x720
60  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
32  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
12  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
38
мин. 1280x720
139.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
60.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
48.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
46  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
14.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
87.3
F1 2021

F1 2021

2021
мин. 1280x720
166.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
63.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
52.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
65  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
14  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
43.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
35.2
мин. 1280x720
113.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
55.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
92  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
17  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
138 163.4 ~ 151 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
59.8 71.6 ~ 66 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
47.4 58.7 ~ 53 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
40.9 49.1 ~ 45 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
36.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
18.8 19.6 ~ 19 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
65 89 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
35 38 ~ 37 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
25  fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
12  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
49
мин. 1280x720
33.9 43.9 ~ 39 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.4 32.2 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.8 27.9 ~ 27 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
19.6  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
59.3 64.8 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.8 33.2 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.2 20.7 ~ 19 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
13.6  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7 7.3 ~ 7 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
102.1 102.9 ~ 103 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
83.5 85.8 ~ 85 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
60.6 63.9 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
56.1 62.1 ~ 59 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
120 140.1 ~ 130 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
76 83.6 ~ 80 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.4 20.5 ~ 19 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
15.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
9.8
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
53.3
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
134.5 170.7 ~ 153 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
109.3 156.3 ~ 133 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36.5 38 ~ 37 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.7 15.2 ~ 15 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
4.7
Normal/Off 4xAF 1920x1080
116.2
Lowest Settings possible 1920x1080
142.3
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Hogwarts Legacy37.52519.815.310.12.96
The Witcher 3 v4.0056.342.636.129.720.4
High On Life71.942.638.227.818.84.36
The Callisto Protocol42.128.312.313.98.33.1
Spider-Man Miles Morales41.533.225.420.414.77.22
Call of Duty Modern Warfare 2 20224137231276
A Plague Tale Requiem29.924.320156.4
F1 2252.151.435.5
Vampire Bloodhunt80.664.754.949.930.610.8
Ghostwire Tokyo32.230.629.629.2
Cyberpunk 2077 1.627.418.516.211.6
GRID Legends78564128
Dying Light 226.721.917.8
Rainbow Six Extraction68524530172.6
God of War22181511
Farming Simulator 22121634743
Forza Horizon 510850471196
Riders Republic60322521127
Back 4 Blood139.360.248.1463114.9
F1 2021166.663.852.221.1
Assassin´s Creed Valhalla6535201614
Flight Simulator 202043.1
Doom Eternal113.455.6
The Division 292463727177
Strange Brigade15166534536.619
Far Cry 5774239372512
X-Plane 11.1139312719.6
Final Fantasy XV Benchmark62321913.67
Dota 2 Reborn103856259
The Witcher 313080431915.1
GTA V153133371510.111.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
9
12
6
6
16
7
1
13
15
1
17
7

15
3

18


v1.28
log 20. 20:56:50

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#16 composed specs +0s ... 0.027s

#17 did output specs +0s ... 0.027s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#19 getting avg benchmarks for device 11149 +0.011s ... 0.038s

#20 got single benchmarks 11149 +0.012s ... 0.051s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.051s

#22 min, max, avg, median took s +0.793s ... 0.843s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.844s

#24 Got 179 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.864s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.864s

#26 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.885s

#27 benchmarks composed for output. +1.437s ... 2.321s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.326s

#29 return log +0s ... 2.326s

Устройства с Intel Arc A350M : Обзоры

Asus VivoBook S15 OLED K5504: Intel Core i7-13700H, 15.60", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus VivoBook S15 OLED K5504

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)