Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140V

Intel Arc 140V

Arc Graphics 140V - это довольно быстрый интегрированный графический адаптер, который используется в некоторых процессорах Intel Lunar Lake, согласно многочисленным утечкам от июня 2024 года. В распоряжении 140V 8 ядер архитектуры Xe², работающих на частоте до 2 050 МГц, и 8 блоков трассировки лучей; он поддерживает DirectX 12 Ultimate, а также длинный список видеокодеков, включая h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 и VP9. С этим iGPU можно одновременно использовать как минимум три (скорее всего, 4) монитора SUHD 4320p.

Как и в случае с Meteor Lake, intel использует технологию Foveros для создания чипов Lunar Lake, что означает, что iGPU и ядра CPU находятся на разных плашках, уложенных друг на друга.

Производительность

Если верить недавним утечкам результатов бенчмарков, его игровая производительность будет несколько выше, чем у GeForce MX570 благодаря чему практически все игры 2023 и 2024 будут воспроизводиться при 1080p / Low.

Энергопотребление

Процессоры Lunar Lake призваны конкурировать с чипами AMD Ryzen U, поэтому показатели энергопотребления первых будут довольно скромными - около 20 Вт, причем до половины этой мощности будет расходоваться графическим процессором.

Gen13 / Xe² Серия

Arc 140V 8 @ 2.05 ГГц
Arc 130V 7 @ 1.85 ГГц
Код. имяLunar Lake iGPU
АрхитектураXe²
Конвейеров8 - унифицированные
Raytracing Cores8
Ч-та видеопроц-ра2050 (Boost) МГц
Тип памятиLPDDR5x
Макс. кол-во памяти16 GB
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
производство3 нм
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
Особенности и возможностиSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Год выпуска24.09.2024
PredecessorArc 8-Core
CPU in Arc 140VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 288V8 x 3300 MHz, 30 W? MHz2050 MHz
Intel Core Ultra 7 268V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 266V8 x 2200 MHz, 17 W? MHz2000 MHz
min. - max.? - 1950 MHz1950 - 2050 MHz

Тесты на производительность

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3336     сред.: 4122     медиана: 4342 (13%)     макс.: 4502 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2955     сред.: 3837     медиана: 4078 (11%)     макс.: 4227 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 29174     сред.: 32035     медиана: 32442 (31%)     макс.: 34056 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42294     сред.: 51841     медиана: 53072 (13%)     макс.: 56072 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5930     сред.: 8118     медиана: 8577 (14%)     макс.: 8911 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6790     сред.: 9010     медиана: 9414 (11%)     макс.: 9831 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6982 Points (8%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 10811     сред.: 11158     медиана: 11171 (14%)     макс.: 11498 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 10599     сред.: 10774     медиана: 10705 (9%)     макс.: 11102 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 -8%
9950 -8%
10005 -7%
10018 -7%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -7%
NVIDIA Quadro M4000M
10259 -5%
NVIDIA T600 Laptop GPU
10498 -3%
10569 -2%
10730 0%
Intel Arc Graphics 140V
10774
10818 0%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
10952 2%
11119 3%
11171 4%
11305 5%
11314 5%
11461 6%
11796 9%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 10%
...
59943 456%
max:
104201 867%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39055 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
38502 Points (21%)
ATI Radeon HD 3200
62 -100%
...
35209 -9%
35269 -8%
35807 -7%
36137 -6%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
36214 -6%
36391 -5%
NVIDIA Quadro P3000
36405 -5%
36812 -4%
37644 -2%
Intel Arc Graphics 140V
38502
38910 1%
39191 2%
39213 2%
39319 2%
40134 4%
40146 4%
40643 6%
41091 7%
42370 10%
...
132443 244%
max:
170928 344%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 36668     сред.: 39025     медиана: 39024.5 (51%)     макс.: 41381 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
31.5 fps (10%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 18243     сред.: 19179     медиана: 19178.5 (14%)     макс.: 20114 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 121.6     сред.: 125.6     медиана: 125.6 (41%)     макс.: 129.67 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 135.2     сред.: 146.6     медиана: 140.3 (8%)     макс.: 170.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 26.6     сред.: 27.8     медиана: 28.4 (12%)     макс.: 28.5 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 60.6     сред.: 62.5     медиана: 60.9 (11%)     макс.: 66.1 fps
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -95%
...
45 -28%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -23%
48.6 -22%
49.5 -21%
52 -17%
52.4 -16%
53.4 -15%
59.4 -5%
61.4 -2%
Intel Arc Graphics 140V
62.5
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 0%
62.7 0%
62.8 0%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 2%
64.7 4%
64.8 4%
65.5 5%
72.4 16%
74.3 19%
...
536 758%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 145.4     сред.: 156.4     медиана: 161.8 (12%)     макс.: 161.9 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 94.9     сред.: 120.2     медиана: 131.8 (15%)     макс.: 133.9 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
194.3 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
257 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
503 fps (4%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     сред.: 243.3     медиана: 209.8 (1%)     макс.: 449 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 21831     сред.: 28389     медиана: 29337 (8%)     макс.: 30092 баллов
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     сред.: 30834     медиана: 32805.5 (9%)     макс.: 36196 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 842     сред.: 860     медиана: 859.5 (3%)     макс.: 877 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1934     сред.: 1979     медиана: 1979 (3%)     макс.: 2024 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 6554     сред.: 6646     медиана: 6645.5 (7%)     макс.: 6737 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 33.6     сред.: 37     медиана: 35.2 (5%)     макс.: 44 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
30.6 Watt (4%)
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 33.1     сред.: 44.5     медиана: 46.1 (15%)     макс.: 51.1 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 28.6     сред.: 41.6     медиана: 43.1 (5%)     макс.: 49.9 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.3549     сред.: 0.5     медиана: 0.6 (80%)     макс.: 0.696 fps per Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
- Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Call of Duty Black Ops 6

Call of Duty Black Ops 6

2024
мин. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
36  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
57
мин. 1920x1080
33.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
25.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
22.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
49.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
29.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
51.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
37.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
27.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
54 68.6 85.2 85.7 90 92.1 99 ~ 82 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
49.2 68.9 75.9 80 81.5 83.8 87 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34.4 51.9 56.8 60.1 60.4 61.2 65 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.8 17.7 19.1 19.1 19.2 20 ~ 18 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.9  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
мин. 1920x1080
18.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
33.5 34.8 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
28.7 29.7 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
25.2 25.4 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.4 19.7 ~ 20 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
20  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
28.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
22.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
75.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
43.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
46  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
45.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
29.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
7.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Palworld

Palworld

2024
мин. 1920x1080
65.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
48.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
сред. 1920x1080
254  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
154.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
146.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
74.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
56.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
37.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
88.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
62.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
55.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
44.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
43 44 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40 42 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27 29 ~ 28 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
43
мин. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
24.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
95 114 ~ 105 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
68 82 ~ 75 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
59 59 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
50  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
129
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
37  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
34  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
27  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
87.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
85.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
53.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
31.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
30.5 39.1 39.6 40.3 40.5 43.8 45.4 45.7 46.3 47.3 ~ 42 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.3 31.7 32.6 32.6 36.5 36.5 37 37.2 37.7 39.3 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20 27.2 27.7 28.3 28.4 30.7 31.8 32 33.3 34.4 ~ 29 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.5 18.3 19.1 24.3 24.5 25 25.9 26.4 28.9 30.1 ~ 24 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
10.4  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
67.7
58.8
66.6
68.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
10.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
19.9
24.8
15.9
22.2
28
мин. 1920x1080
23.7 33.8 34.2 35.2 36.6 37.6 40.2 40.3 40.8 43 ~ 37 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19.6 26.3 26.5 28.6 30.5 30.9 31.4 32.5 33.6 33.7 ~ 29 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17 23.6 24.5 25.2 25.8 27.8 28.2 29.9 29.9 30 ~ 26 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
16.6 23 23.2 24.1 25.7 27 27.3 27.8 28.9 29.5 ~ 25 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
20.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
66.4
49.3
51.7
58.5
Lies of P

Lies of P

2023
мин. 1920x1080
53  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
46.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
40.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
36.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
42.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
39.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
36  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
32.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
49.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
41.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
35.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
30.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
25.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
19  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
61.7 79.2 94.1 96 99.2 101 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
56.4 78 86 89.9 91.3 93.9 ~ 83 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
41.1 55.9 60.9 63.1 64.8 66.4 ~ 59 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.5 18.6 18.7 18.8 19.2 ~ 18 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
24.3 26.5 ~ 25 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.7 23.6 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.5 22.4 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7 20.9 ~ 19 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
46.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
34.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
22  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1920x1080
62.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
63.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
44.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
21.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при сред. детализации
Returnal

Returnal

2023
мин. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
39  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
35  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
30  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1920x1080
41.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
79.1 85.3 101 ~ 88 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
75.7 78.8 90 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
54.8 64.5 66.5 ~ 62 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
132.5
132.4
154.8
мин. 1920x1080
56.5 61.5 ~ 59 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
42.1 50.1 ~ 46 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.2 31.8 ~ 30 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
23.6 26.8 ~ 25 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
100.3
96.9
101.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
138.1 186.4 196.8 201 215 225 228 229 236 ~ 206 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.5 69.8 77.1 77.4 77.8 78.5 80.2 80.2 84.4 ~ 76 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
45.3 59.5 62.1 65.1 65.2 65.7 67.2 68.8 70.1 ~ 63 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
39 51.1 54 56.2 56.9 57.4 58 60.6 62.5 ~ 55 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
47 76 77 78 80 82 89 94 96 99 ~ 82 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
31 44 46 46 47 51 52 52 57 59 ~ 49 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
28 39 42 42 45 45 45 48 52 54 ~ 44 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
26 36 38 39 39 42 42 44 48 49 ~ 40 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
мин. 1280x720
38.9 42.5 43.3 44.8 47.1 51.9 53.8 56.4 57 57 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
34.4 35.1 35.8 36.1 39.6 40.1 42.4 43.5 43.7 43.8 ~ 39 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.5 29.8 30.1 33.3 34.6 35.2 35.8 37.6 37.7 37.7 ~ 34 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
54.1 68.2 75.6 79.4 80.8 84.4 84.6 86.1 88.6 91 ~ 79 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
31.6 37.9 40.9 41.7 46.1 46.7 46.7 46.8 47.2 47.2 49.3 ~ 44 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23 29.1 30 31.5 32 32.1 32.4 32.8 33.2 34.2 ~ 31 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
22.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1280x720
89.8 93.1 95.8 98.1 98.4 101.6 102.8 104.3 105.4 116.9 ~ 101 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
59.7 66.3 83.4 87 88.8 89 96 96.2 98.9 99.9 ~ 87 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
48.4 67.2 74.2 78.2 82.6 83 84 84.9 87.9 88.2 ~ 78 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
54.8 62.9 75.2 79.7 80.3 80.4 80.4 80.5 80.7 81.1 ~ 76 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
83 119 158 161 167 168 ~ 143 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
70 90 107 109 115 ~ 98 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
36 51 61 62 62 64 ~ 56 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19 27 28 28 28 29 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
110.5 114.4 139.5 141.6 141.9 149.9 149.9 154.9 156.7 158.7 158.8 ~ 143 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
91.1 108 111.3 131.6 136 140.4 140.5 143.2 149.4 152.4 ~ 130 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32 47.1 58.3 59.4 60.5 60.8 62.3 62.8 66.1 66.3 ~ 58 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.4 22.9 23.4 25.2 25.6 26.3 26.7 27 27.3 28.4 ~ 25 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
120.6
132.7
134.2
129.8
Lowest Settings possible 1920x1080
135.2
142.8
146.7
136.3
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Call of Duty Black Ops 637362624
Until Dawn33.523.116.712.8
God of War Ragnarök25.825.721.920.6
Final Fantasy XVI20.52016.514.8
Space Marine 222.220.719.518.4
Black Myth: Wukong20
Once Human49.529.827.126.1
The First Descendant51.337.427.523.8
F1 248275561810.9
Senua's Saga Hellblade 218.615.712.1
Ghost of Tsushima34292520
Dragon's Dogma 22017.9
Horizon Forbidden West29.628.822.122
Last Epoch75.655.543.336
Skull & Bones46373027
Helldivers 245.23531.229.7
Enshrouded8.177.756.745.33
Palworld65.348.728.426.5
Prince of Persia The Lost Crown254154.5146.6
Ready or Not74.356.537.624.3
The Finals88.362.655.544.5
Avatar Frontiers of Pandora19181511
Call of Duty Modern Warfare 3 202344413128
Alan Wake 217.517.114.5
Lords of the Fallen24.32320.516.9
Total War Pharaoh105755950
Assassin's Creed Mirage40373427
Counter-Strike 287.485.253.231.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4235292410.4
Baldur's Gate 33729262520.3
Lies of P5346.840.436.3
The Crew Motorfest40352925
Armored Core 642.439.63632.6
Atlas Fallen49.746.341.833
Ratchet & Clank Rift Apart35.530.625.119
F1 2389835918
Star Wars Jedi Survivor25232119
Resident Evil 4 Remake46.534.530.922
Company of Heroes 362.145.73534.4
Atomic Heart63.244.230.321.1
Returnal40393530
Hogwarts Legacy41.23523.318.5
F1 2288826219.6
Tiny Tina's Wonderlands59463025
Strange Brigade206766355
Far Cry 58249444035
X-Plane 11.11493934
Final Fantasy XV Benchmark79443122.2
Dota 2 Reborn101877876
The Witcher 3143985627
GTA V143130582518.2
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
21
14
3
14
24
9
2
22
24
3
1
32
11
1
1
5
1




v1.28
log 19. 03:36:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0.001s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 12693 +0.013s ... 0.041s

#9 got single benchmarks 12693 +0.028s ... 0.069s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#11 min, max, avg, median took s +0.667s ... 0.735s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.736s

#13 Got 672 rows for game benchmarks. +0.084s ... 0.82s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.82s

#15 got data and put it in $dataArray +0.036s ... 0.855s

#16 benchmarks composed for output. +1.815s ... 2.67s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.675s

#18 return log +0s ... 2.675s

Устройства с Intel Arc Graphics 140V : Обзоры

Обзор ноутбука Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake идеально подходит этой модели

Обзор ноутбука Dell XPS 13 9350: Intel Lunar Lake идеально подходит этой модели

Новый процессор Intel обеспечивает более стабильную производительность по сравнению с XPS 13 9340, при этом значительно увеличивая время автономной работы и про...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 13.40" | 1.2 килог.
Обзор Asus ExpertBook P5 P5405: Успех уровня M1 от Intel в бизнес-ноутбуке

Обзор Asus ExpertBook P5 P5405: Успех уровня M1 от Intel в бизнес-ноутбуке

Intel Lunar Lake обещает поднять эффективность ноутбуков на платформе x86 до уровня ARM-процессоров от Qualcomm и Apple. В основном производителю удалось обеспе...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.3 килог.
Дебют Intel Core Ultra 7 256V: Обзор ноутбука Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura

Дебют Intel Core Ultra 7 256V: Обзор ноутбука Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura

Процессоры Snapdragon Elite несколько утратили свои позиции после появления чипов Intel Lunar Lake, которые предлагают сопоставимую автономность. Впрочем в игра...
Intel Core Ultra 7 256V | Intel Arc Graphics 140V | 15.30" | 1.5 килог.
Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

Процессоры Intel Lunar Lake оснащены новыми интегрированными графическими адаптерами с ядрами Xe второго поколения. Мы оценили производительность и эффективност...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V | 14.00" | 1.2 килог.
Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

Тестирование встроенной графики процессоров Intel Lunar Lake - Arc Graphics 140V быстрее и эффективнее, чем Radeon 890M

Процессоры Intel Lunar Lake оснащены новыми интегрированными графическими адаптерами с ядрами Xe второго поколения. Мы оценили производительность и эффективност...
Intel Core Ultra 7 258V | Intel Arc Graphics 140V

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор » Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

  Обзор » Тестирование процессоров Intel Lunar Lake - Многоядерная производительность Core Ultra 7 258V разочаровывает, но эффективность хороша

  Обзор » Обзор ноутбука Asus Zenbook S 14 UX5406 - Отличный повседневный ноутбук с Intel Lunar Lake

HP OmniBook Ultra Flip 14: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra Flip 14

HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » HP OmniBook Ultra Flip 14-fh0000

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S 14 UX5406

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 7 256V, 16.00", 1.7 kg
  Обзор с другого сайта » Samsung Galaxy Book5 Pro 360

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G13

Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9: Intel Core Ultra 9 288V
  Обзор с другого сайта » Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9

Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura: Intel Core Ultra 7 256V, 15.30", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura

Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.3 kg
   » Intel снова эффективна: Asus ExpertBook P5 достигает 16 часов автономной работы благодаря Lunar Lake

Asus Zenbook S 14 UX5406: Intel Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.2 kg
   » Linux выигрывает у Windows 11 на Intel Lunar Lake с приростом производительности до 20% и серьезными оговорками

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

M4 40-core GPU *
RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)