Notebookcheck Logo

Intel HD Graphics 530

Intel HD Graphics 530

Графический процессор, встроенный в некоторые центральные процессоры поколения Intel Skylake. Совместим с DX12, использует 24 ядра на частоте не более 1150 МГц, в зависимости от модели ЦП.

Архитектура, возможности и производительность HD 530

Поколения Kaby Lake и Skylake используют крайне похожую встроенную графику. Основные новшества затрагивают блоки аппаратного кодирования/декодирования видео. Теперь они самостоятельно справятся с кодеками VP9, H.264 и H.265 на любом разумном битрейте в разрешении 4K. Для пользователя это означает снижение нагрузки на процессор до возможного минимума, так, по данным Intel, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p энергопотребление не превышает 1 Вт против 5-6 Вт у Skylake.

Несмотря на отсутствие встроенной поддержки HDMI 2.0 + HDCP 2.2, вывод картинки формата 4K при 60 кадрах в секунду через HDMI возможен. Для этого производитель устройства должен использовать конвертер сигнала (DP > HDMI). Графический процессор поддерживает одновременную работу не более чем с тремя мониторами или прочими средствами вывода изображения.

HD Graphics 620 не имеет собственной видеопамяти и задействует для своих нужд часть оперативной памяти компьютера (1 или 2 канала, DDR4/LPDDR3/DDR3L). Несмотря на значительно меньшее количество ядер по сравнению с современной продукцией Nvidia и AMD, рассматриваемый GPU справится со многими играми 2015-2016 года на низких или средних настройках в разрешении не ниже 1280x720 точек.

Если сравнивать HD 620 с графикой-предшественницей, HD 520 (используется в некоторых процессорах поколения Skylake), прирост производительности можно назвать очень значительным. Например, в Crysis 3 (1366x768, сред.) HD Graphics 620 в процессоре Core i7-7500U обеспечивает 23 кадра в секунду, а HD Graphics 520 в процессоре Core i7-6500U лишь 15 кадров в секунду. Оба графических адаптера используют транзисторы с затвором 14 нанометров, но в поколении Kaby Lake технологический процесс был усовершенствован, а термопроводящий материал между оболочкой процессоров и их вычислительными компонентами улучшен. Это даёт более стабильную работу на максимально достижимой частоте.

Энергопотребление и тепловыделение HD530

Этот GPU ограничен той же цифрой, что и процессоры, в которые он встраивается - 15 Вт теплопакета (TDP). Обычно серьёзная вычислительная нагрузка на процессор со встроенной графикой приводит к росту температур и последующему падению частот. Многое зависит от качества систем охлаждения и питания в конечном устройстве. Однако, поколение Kaby Lake должно быть более устойчиво к явлению тротлинга даже при длительной высокой нагрузке (суммарное энергопотребление при этом может достигать порядка 20-30 Вт.)

Gen. 9 Серия

Iris Pro Graphics P580 72 @ 0.35 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 580 72 @ 0.35 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 550 48 @ 0.3 - 1.1 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 540 48 @ 0.3 - 1.05 ГГцeDRAM + 64/128 бит
HD Graphics 530 24 @ 0.35 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics 520 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
HD Graphics 515 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 610 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
HD Graphics 510 12 @ 0.3 - 0.95 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 605 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
HD Graphics 505 18 @ 0.3 - 0.75 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 600 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
HD Graphics 500 12 @ 0.3 - 0.7 ГГц64/128 бит
Код. имяSkylake GT2
АрхитектураGen. 9 Skylake
Конвейеров24 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра350 - 1150 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска05.08.2015
CPU in HD Graphics 530GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-6700K4 x 4000 MHz, 91 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-67004 x 3400 MHz, 65 W350 MHz1150 MHz
Intel Core i7-6920HQ4 x 2900 MHz, 45 W350 MHz1050 MHz
min. - max.350 MHz900 - 1150 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06404 -84%
...
0.3865 -6%
0.388 -6%
0.3962 -4%
0.3997 -3%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4015 -3%
0.4021 -3%
AMD Radeon R5 M335
0.4024 -3%
AMD Radeon R5 M330
0.4072 -1%
0.4125 0%
Intel HD Graphics 530
0.413
0.4192 2%
0.42 2%
Intel HD Graphics 5600
0.4377 6%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.4421 7%
AMD Radeon R5 M430
0.4434 7%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
0.4474 8%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
0.4487 9%
NVIDIA GeForce 910M
0.4514 9%
0.4521 9%
...
20.4 4839%
max:
33.3 7963%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
271 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
235 Points (1%)
113 -52%
...
Intel HD Graphics 505
101.5 -57%
107.5 -54%
113 -52%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
168.2 -28%
Intel UHD Graphics 610
194 -17%
Intel HD Graphics 610
194.5 -17%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -13%
Intel HD Graphics 530
235
243.7 4%
Intel UHD Graphics 615
244.7 4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5 8%
255 9%
263 12%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
274 17%
AMD Radeon R8 M445DX
281 20%
299 27%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
312 33%
...
19434 8170%
max:
36259 15329%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 72022     сред.: 80242     медиана: 80241.5 (8%)     макс.: 88461 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 33064     сред.: 38022     медиана: 33851 (4%)     макс.: 47150 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5731     сред.: 7593     медиана: 7652 (7%)     макс.: 10384 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6155     сред.: 7859     медиана: 7500 (2%)     макс.: 10598 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 637     сред.: 876     медиана: 878 (1%)     макс.: 1112 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 672     сред.: 941     медиана: 935 (1%)     макс.: 1202 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49675     сред.: 69987     медиана: 61056.5 (7%)     макс.: 93641 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1327     сред.: 1560     медиана: 1579 (2%)     макс.: 1761 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1162     сред.: 1355     медиана: 1362 (1%)     макс.: 1549 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -87%
...
1259 -7%
1261 -7%
1286 -5%
1296 -4%
1307 -4%
AMD Radeon HD 6770M
1328 -2%
1346 -1%
1349 0%
AMD FirePro M5950
1350 0%
Intel HD Graphics 530
1355
1361 0%
1371 1%
1372 1%
NVIDIA GeForce 910M
1413 4%
Intel HD Graphics 5600
1431 6%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
1452 7%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
1458 8%
1470 8%
1478 9%
...
59943 4324%
max:
104201 7590%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5376     сред.: 6414     медиана: 6831 (2%)     макс.: 7036 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4345     сред.: 5173     медиана: 5520 (3%)     макс.: 5653 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
NVIDIA Quadro FX 2800M
5037 -3%
5058 -2%
5059 -2%
5072 -2%
5081 -2%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
5111 -1%
5142 -1%
AMD Radeon HD 6770M
5150 0%
AMD Radeon R7 M360
5162 0%
Intel HD Graphics 530
5173
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
5188 0%
5243 1%
5243 1%
5324 3%
ATI Mobility Radeon HD 5850
5366 4%
AMD Radeon 530
5369 4%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5372 4%
5382 4%
5410 5%
...
132443 2460%
max:
170928 3204%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
16802 Points (9%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
13920 Points (15%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
NVIDIA Quadro FX 880M
13217 -5%
ATI Mobility Radeon HD 5165
13284 -5%
NVIDIA GeForce GT 525M
13307 -4%
13441 -3%
13587 -2%
13620 -2%
AMD Radeon HD 7670M
13666 -2%
13775 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5730
13817 -1%
Intel HD Graphics 530
13920
13950 0%
13952 0%
NVIDIA GeForce GT 435M
14036 1%
14084 1%
14111 1%
14205 2%
14211 2%
14224 2%
14352 3%
...
69623 400%
max:
87172 526%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8504     сред.: 10716     медиана: 11309 (15%)     макс.: 11840 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.38     сред.: 2.5     медиана: 2.5 (1%)     макс.: 2.54 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 3.28     сред.: 3.4     медиана: 3.4 (2%)     макс.: 3.52 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 16.01     сред.: 16.7     медиана: 16.7 (13%)     макс.: 17.47 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 2.54     сред.: 2.7     медиана: 2.7 (3%)     макс.: 2.76 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 21.9     сред.: 22.3     медиана: 22.2 (17%)     макс.: 22.59 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 22.54     сред.: 23.3     медиана: 23.3 (25%)     макс.: 24.05 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 3.2     сред.: 3.3     медиана: 3.3 (2%)     макс.: 3.39 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7523     сред.: 8622     медиана: 8926 (6%)     макс.: 9569 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 35.45     сред.: 41     медиана: 40.5 (13%)     макс.: 46.98 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 34.51     сред.: 41.7     медиана: 42.3 (2%)     макс.: 47.32 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 97.8     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 97.9 %
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
60.6 fps (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
868 баллов (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
52 Watt (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 34.1     сред.: 36.7     медиана: 37.1 (5%)     макс.: 39 Watt
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

мин. 1280x720
14.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Hitman 2

Hitman 2

2018
мин. 1280x720
11.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
28.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
FIFA 18

FIFA 18

2017
мин. 1280x720
65.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1920x1080
4.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2017

F1 2017

2017
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
90  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
82  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
41.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
55.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
30.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Prey

Prey

2017
мин. 1280x720
25.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
30.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
13.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
23.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
28.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
21.6
мин. 1280x720
15.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
12.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
90  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
57  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.1  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
5.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
35.3
мин. 1280x720
29.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
18.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
7.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Mafia 3

Mafia 3

2016
мин. 1280x720
7.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 17

FIFA 17

2016
мин. 1280x720
65  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
25.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
45.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
18.6
мин. 1280x768
6.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
5.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
17.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
16  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
16.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15 17 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
4.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
87.6  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
84.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
49.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
45.1 48.7 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30 31.9 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.3 12.7 ~ 12 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
22.1 24.9 ~ 24 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.6 10.4 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
75.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
23.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.9  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
7.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
med (1/3) 1920x1080
42.9
мин. 1280x720
12 13 14 ~ 13 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10 10 11 ~ 10 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
11 12.8 13.4 ~ 12 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
8.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
3.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
112.8 157.6 ~ 135 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.7 27.4 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.8 13 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
43.6 49.7 ~ 47 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.4 32.8 ~ 32 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.3 13.4 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
15.3 15.7 ~ 16 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
11 11.5 ~ 11 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
33.1 34.2 ~ 34 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.6 22.2 ~ 22 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.4 7.8 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
21.9 22.1 ~ 22 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.6 15.7 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
0 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
0 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1024x768
57.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
45.7 51.9 ~ 49 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.3 31.9 ~ 31 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.9 15.6 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
29.1 36.8 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1344x756
22.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.2 11.8 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
65.2  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
46  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
153.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
52.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
26.6  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
141.7 171.9 ~ 157 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
50.4 54.3 ~ 52 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21.5 24.1 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5 12.6 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
19.2 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13.3 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.8 (!)  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.8 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
25 29.2 ~ 27 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14.7 16.1 ~ 15 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.2 13.1 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.2 6.5 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
41.2 42.7 (!) 46.9 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
27.8 29.9 (!) 30.3 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.3 20.4 (!) 21 ~ 20 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.9 6.2 6.8 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
33.8 39.4 ~ 37 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
26 28.2 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
16.3 16.4 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.4 7.5 ~ 7 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
42.2 45.6 51.8 52.5 54.2 66.6 67.2 ~ 54 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.3 23.7 26.6 26.7 27.7 32 32.1 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
18.1 19.5 22.4 22.6 23.4 26.9 27.8 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5 6.5 6.7 7.1 8 8.1 ~ 7 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
сред. 1366x768
58.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
32.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
48 65.1 69.4 92 92.6 ~ 73 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
33.5 33.7 44.8 45 45.8 ~ 41 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20 23.7 29.9 30 31.2 ~ 27 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.5 12.5 13.2 13.5 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
30 34 ~ 32 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.8 21.2 ~ 21 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.1 14.4 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
106.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
71.7  fps    + В сравнении
выс. 1366x768
60  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Mafia 2

Mafia 2

2010
мин. 800x600
48.2 52.3 ~ 50 fps    + В сравнении
сред. 1024x768
37.8 41.2 ~ 40 fps    + В сравнении
выс. 1360x768
31.6 34.5 ~ 33 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.6 20.5 ~ 20 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Fallout 7614.8
Hitman 211.9
Forza Horizon 418
F1 201828.213.2
The Crew 220.4
Far Cry 5136
Kingdom Come: Deliverance14
Final Fantasy XV Benchmark9.3
Fortnite4519.5
Wolfenstein II: The New Colossus
FIFA 1865.529.521.719.2
Ark Survival Evolved4.1
F1 20173017
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)16.3
Team Fortress 2908238.419.8
Dirt 441.9
Rocket League55.130.320.7
Prey25.9
Warhammer 40.000: Dawn of War III30.1
Mass Effect Andromeda15.8
Ghost Recon Wildlands13.4
For Honor23.88.4
Resident Evil 728.912.4
Watch Dogs 215.9
Dishonored 212.1
Farming Simulator 17905720.712.15.8
Battlefield 129.718.37.5
Civilization VI18.97.1
Mafia 37.2
FIFA 176554.8
Mirror's Edge Catalyst25.314
Overwatch45.131
Ashes of the Singularity6.55.2
The Division17.1
Far Cry Primal16
XCOM 216.3
Rise of the Tomb Raider16
Anno 220594.6
FIFA 1687.646.225.8
World of Warships84.849.823.717.5
Metal Gear Solid V4731128.3
Mad Max24109.3
Dota 2 Reborn75.650.823.219.97.2
Batman: Arkham Knight13100
The Witcher 3128.95.33.2
Dirt Rally1352713
Battlefield Hardline4732137.1
Evolve16116.35.7
Dragon Age: Inquisition342284.4
Far Cry 422167.95.8
Assassin's Creed Unity0000
Civilization: Beyond Earth57.722.313.110.9
Alien: Isolation49311510.6
Middle-earth: Shadow of Mordor3322.5118.5
Fifa 1565.24625.8
Sims 4153.352.926.619.3
GRID: Autosport157522313
Watch Dogs19.213.36.84.8
Thief2715136
Battlefield 44429206
Metro: Last Light3727167
BioShock Infinite5427237
StarCraft II: Heart of the Swarm58.732.311.7
Tomb Raider73412712
Crysis 33221135.1
Diablo III106.771.76035.3
Mafia 250403320
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
32
17
10
3
28
14
2
26
5
1
28
1




2


v1.28
log 21. 17:11:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.025s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#17 composed specs +0s ... 0.026s

#18 did output specs +0s ... 0.026s

#19 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#20 getting avg benchmarks for device 6443 +0.032s ... 0.057s

#21 got single benchmarks 6443 +0.025s ... 0.083s

#22 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#23 min, max, avg, median took s +0.541s ... 0.624s

#24 before gaming benchmark output +0s ... 0.624s

#25 Got 271 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.631s

#26 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.631s

#27 got data and put it in $dataArray +0.04s ... 0.671s

#28 benchmarks composed for output. +1.551s ... 2.222s

#29 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.226s

#30 return log +0s ... 2.226s

Устройства с Intel HD Graphics 530 : Обзоры

Краткий обзор ноутбука Dell Latitude E5470

Краткий обзор ноутбука Dell Latitude E5470

Труженик с мелкими недочетами. Dell Latitude E5470 - ноутбук бизнес-класса для регулярного пользования. Он обладает некоторыми функциями безопасности, мощным пр...
Intel Core i5-6440HQ | Intel HD Graphics 530 | 14.00" | 1.9 килог.

Acer Swift 3 SF314-51-315E: Intel Core i3-6100U, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Swift 3 SF314-51-315E

Dell Latitude 14 E5470 K8W10: Intel Core i5-6300HQ, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 14 E5470 K8W10

Asus G752VS-BA184T: Intel Core i7-6700HQ, 17.30", 4.4 kg
  Обзор с другого сайта » Asus G752VS-BA184T

Lenovo ThinkPad T460p: Intel Core i5-6440HQ, 14.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo ThinkPad T460p

Fujitsu Esprimo Q956-Q0956PXMR1IN: Intel Core i5-6500T, 0.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Fujitsu Esprimo Q956-Q0956PXMR1IN

Asus X550VX-XX015D: Intel Core i5-6300HQ, 15.60", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus X550VX-XX015D

Dell Latitude 14 E5470: Intel Core i5-6440HQ, 14.00", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Dell Latitude 14 E5470

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)