Notebookcheck Logo

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Graphics 6100

Intel Iris Graphics 6100 - графический ускоритель, встроенный в процессоры Intel Core серии Broadwell-U с TDP в 28 Вт (Core i3-5157U, i5-5257U и i7-5557U). Версия для Core i5 и i7 оснащена 48 исполнительными блоками, а в версии для i3 их 47. В зависимости от конкретной модели процессора, максимальная частота графического ядра может достигать 1000 либо 1100 МГц.

Архитектура и возможности

Эффективность графики Broadwell несколько повысилась по сравнению с Haswell благодаря увеличенному кэшу L1 и различным оптимизациям. Вычислительные ресурсы теперь распределены по так называемым подкластерам, каждый из которых содержит 8 исполнительных блоков. Три подкластера формируют полный кластер, содержащий, таким образом, 24 блока. Iris Graphics 6100 оснащена двумя такими кластерами, то есть содержит 48 исполнительных блоков, и классифицируется как категория GT3. Мощнее только редко встречающаяся категория GT3e (48 блока плюс собственная видеопамять eDRAM), а более распространенные GT2 (24 блока) и GT1 (12 блоков) намного слабее.

Все видеоадаптеры Broadwell поддерживают OpenCL 2.0 и DirectX 11.2. Видеопроцессор теперь умеет декодировать H.265, используя как собственные аппаратные ресурсы, так и доступные шейдерные процессоры. Можно подключить до трех внешних экранов через DisplayPort 1.2 или eDP (embedded DisplayPort) 1.3, что позволяет задействовать разрешение вплоть до 3840 на 2160 пикселей (Ultra HD 4K) с частотой до 60 Гц. То же самое разрешение доступно через HDMI 1.4a, но частота ограничивается 24 Гц. Снимающая данное ограничение версия HDMI (2.0), к сожалению, до сих пор не поддерживается.

Производительность

Хотя Iris Graphics 6100 технически идентична HD Graphics 6000, повышенный TDP процессоров, в которые она устанавливается (28 Вт вместо 15), позволяет ей дольше удерживать Turbo-частоту (до 1000 или 1100 МГц, в зависимости от процессора), что положительно сказывается на производительности. В целом, она немного опережает дискретную видеокарту Nvidia GeForce 820M: играть в современные (2014-15 гг.) игры это позволяет, но исключительно на низких настройках и разрешении.

Энергопотребление

Теплопакет (TDP) 14-нм процессоров Broadwell, в которые устанавливается Iris Graphics 6100, составляет 28 Вт, поэтому чаще всего этот графический ускоритель будет встречаться в ультрабуках и субноутбуках средних размеров (в основном высшей ценовой категории). В частности, он установлен в Apple MacBook Pro Retina 13 (модель начала 2015 г). У производителей также есть возможность понизить TDP до 23 Вт: это понизит как энергопотребление всего чипа, так и его быстродействие (включая встроенную графику).

Iris Серия

Iris Pro Graphics 6200 48 @ 0.3 - 1.15 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Pro Graphics 5200 40 @ 0.2 - 1.3 ГГцeDRAM + 64/128 бит
Iris Graphics 6100 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Graphics 5100 40 @ 0.2 - 1.2 ГГц64/128 бит
Код. имяBroadwell GT3
АрхитектураGen. 8 Broadwell
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1100 (Boost) МГц
Шина видеопамяти64/128 бит
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12 (FL 11_1), OpenGL 4.3
Энергопотребление28 Вт
Число транзисторов1.9 Billion
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска05.01.2015
CPU in Iris Graphics 6100GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-5557U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5287U2 x 2900 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-5257U2 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-5157U2 x 2500 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
0.06404 -83%
...
Intel UHD Graphics 615
0.3617 -6%
0.3631 -6%
AMD Radeon HD 7670M
0.3639 -6%
0.3661 -5%
0.3732 -3%
0.3759 -3%
0.3768 -2%
0.3785 -2%
0.3803 -1%
Intel Iris Graphics 6100
0.386
0.3865 0%
0.388 1%
0.3962 3%
0.3997 4%
AMD Radeon R6 (Carrizo)
0.4015 4%
0.4021 4%
AMD Radeon R5 M335
0.4024 4%
AMD Radeon R5 M330
0.4072 5%
0.4125 7%
...
20.4 5185%
max:
33.3 8527%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
425 Points (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
377 Points (1%)
113 -70%
...
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
328.8 -13%
329 -13%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
330.8 -12%
334 -11%
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
343.7 -9%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 -9%
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
349 -7%
368 -2%
371.8 -1%
Intel Iris Graphics 6100
377
AMD Radeon R7 M440
381 1%
389.1 3%
AMD Radeon 520
397 5%
409.5 9%
AMD Radeon R7 M360
410 9%
417 11%
419.6 11%
442.5 17%
450.5 19%
...
19434 5055%
max:
36259 9518%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
89341 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 43469     сред.: 46800     медиана: 46800 (5%)     макс.: 50131 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5746     сред.: 6119     медиана: 6141 (6%)     макс.: 6637 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7175     сред.: 7743     медиана: 7798 (2%)     макс.: 8199 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 811     сред.: 880     медиана: 864.5 (1%)     макс.: 981 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 857     сред.: 917     медиана: 874 (1%)     макс.: 1020 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 60636     сред.: 64246     медиана: 61997 (7%)     макс.: 70106 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1581     сред.: 1763     медиана: 1768 (2%)     макс.: 1884 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1471     сред.: 1656     медиана: 1694.5 (1%)     макс.: 1765 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -90%
...
1588 -4%
1597 -4%
1600 -3%
1600 -3%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -3%
1621 -2%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
1625 -2%
1628 -2%
AMD Radeon R5 M320
1652 0%
Intel Iris Graphics 6100
1656
1671 1%
1674 1%
AMD Radeon R5 M330
1684 2%
AMD Radeon R5 M430
1689 2%
1696 2%
1703 3%
1708 3%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 3%
1711 3%
...
59943 3520%
max:
104201 6192%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
6531 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
5717 Points (3%)
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
5410 -5%
5411 -5%
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
5452 -5%
AMD FirePro M5950
5560 -3%
5573 -3%
5594 -2%
5595 -2%
5631 -2%
NVIDIA Quadro K2000M
5698 0%
Intel Iris Graphics 6100
5717
5735 0%
5833 2%
5870 3%
5896 3%
NVIDIA Quadro FX 3800M
5926 4%
5948 4%
5957 4%
5961 4%
5977 5%
...
132443 2217%
max:
170928 2890%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 7929     сред.: 8675     медиана: 8764 (11%)     макс.: 9332 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
14.6 fps (6%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
20.2 fps (5%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.7 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
5.8 fps (1%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
1.6 fps (0%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.1 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
12.3 fps (5%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
12 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7690     сред.: 7993     медиана: 7832.5 (6%)     макс.: 8615 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 20.23     сред.: 24.9     медиана: 24.9 (8%)     макс.: 28.68 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.16     сред.: 34.9     медиана: 36.4 (2%)     макс.: 37.51 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
48.8 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
102.1 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
145 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
390 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1115 баллов (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
43.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
43 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
850 MHz (33%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
749 MHz (30%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

Control

Control

2019
мин. 1280x720
13.5 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
20.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
86  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
78  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Dirt 4

Dirt 4

2017
мин. 1280x720
45.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
66.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
24.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
22.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
63.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
48.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
21  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
13.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
24.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
16  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
33.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Doom

Doom

2016
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
19.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
XCOM 2

XCOM 2

2016
мин. 1280x720
13.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
сред. 1366x768
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
31  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
34.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
20.7 (!)  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.8 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
29.1  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 2205

Anno 2205

2015
мин. 1024x768
28.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 16

FIFA 16

2015
мин. 1280x720
43.8 51.2 55.5 ~ 50 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
37.1 37.2 42.7 (!) ~ 39 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
19.1 22.8 ~ 21 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1366x768
45.1 54 ~ 50 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
31.9 37.4 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.5 22.2 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16 16.9 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1024x768
32.2 38.9 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.4 26.3 ~ 25 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.5 10.3 ~ 10 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
Mad Max

Mad Max

2015
сред. 1366x768
19.1 21.6 ~ 20 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
87.6  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
44.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
15 16 ~ 16 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
13  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
15.3 16.3 ~ 16 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
10.1 10.4 ~ 10 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
83.4 83.7 103 ~ 90 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
24.3 25.8 28.6 ~ 26 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.4 13.8 14.2 ~ 14 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
27.9  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
22.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
39.3 45.7 ~ 43 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
25.1 27.9 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.9 9.9 ~ 9 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Evolve

Evolve

2015
мин. 1024x768
19 20.8 ~ 20 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
14 15.4 ~ 15 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.7 8.7 ~ 8 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.1 7.5 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
28.3  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.3  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
мин. 1024x768
20  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
32.7 40.2 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
19.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2014

F1 2014

2014
мин. 1024x768
58 60 ~ 59 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
37 38 ~ 38 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24 26 ~ 25 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16 16 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1920x1080
9.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1920x1080
7.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
36 36.3 ~ 36 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
23.7 29.4 ~ 27 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.3 16 ~ 16 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
сред. 1344x756
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
8.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fifa 15

Fifa 15

2014
мин. 1280x720
52.5 63 (!) ~ 58 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
45.8 46.5 ~ 46 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
25.3 28.2 ~ 27 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Sims 4

Sims 4

2014
мин. 1024x768
сред. 1366x768
55  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
29  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
18.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
4.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
93.4 93.6 ~ 94 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.8 35.7 ~ 35 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20.8 21.8 ~ 21 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.5 14.4 ~ 13 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Thief

Thief

2014
мин. 1024x768
17.3 20.4 ~ 19 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
12.7 14.2 ~ 13 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
10.7 11.6 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.4 5.7 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Dota 2

Dota 2

2013
мин. 1024x768
сред. 1366x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1024x768
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
21.5 23 ~ 22 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.1 18.5 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
12.9 13.3 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.7 7 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
34.6 44.5 ~ 40 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
28 28.6 ~ 28 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
22.3 23.3 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
7.2 7.7 ~ 7 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1024x768
57.6 62.5 64.6 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
30.7 34.3 34.9 ~ 33 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
20.9 23.4 25 ~ 23 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.8 11.7 12.5 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Crysis 3

Crysis 3

2013
мин. 1024x768
22  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
4.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
63  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при выс. детализации
Anno 2070

Anno 2070

2011
мин. 1024x768
сред. 1366x768
выс. 1366x768
26  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
сред. 1366x768
выс. 1366x768
макс. 1920x1080
8.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
Control13.5
Total War: Three Kingdoms20.8
Final Fantasy XV Benchmark9.4
Team Fortress 286784015.9
Dirt 445.8
Rocket League66.624.4
For Honor22.7
Farming Simulator 1763.648.821
Deus Ex Mankind Divided13.5
Mirror's Edge Catalyst24.616
Overwatch33.625
Doom
The Division19.1
XCOM 213.1
Rise of the Tomb Raider9.7
Rainbow Six Siege3119.711.79.7
Just Cause 32117.5
Star Wars Battlefront34.620.79.8
Call of Duty: Black Ops 329.118.3
Anno 220528.915.8
FIFA 16503921
World of Warships50352116
Metal Gear Solid V3625107.2
Mad Max20106.1
Dota 2 Reborn87.644.520.518.4
Batman: Arkham Knight16137
The Witcher 31610
Dirt Rally90261412.5
GTA V27.922.4
Battlefield Hardline432795.5
Evolve201586
Dragon Age: Inquisition28.319.3
Far Cry 420
Call of Duty: Advanced Warfare3619.913.6
Civilization: Beyond Earth43.423.215.912.6
F1 201459382516
The Evil Within19.915.49.4
Ryse: Son of Rome24.414.97.36.9
Alien: Isolation36271611.3
Middle-earth: Shadow of Mordor27.818.610.88.6
Fifa 15584627
Sims 4178.35525.217.4
Risen 3: Titan Lords2918.26.74.2
GRID: Autosport94352113
Thief1913116
Battlefield 435.126.817.26.4
Dota 278.149.526.3
Company of Heroes 222.4
Metro: Last Light2218137
BioShock Infinite4028237
Tomb Raider62332312
Crysis 32215.911.34.4
Counter-Strike: GO112.581.26332.8
Diablo III73.854.644.829.2
Anno 207057.541.42613.3
The Elder Scrolls V: Skyrim41.423.915.28.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
25
17
10
1
31
10
2
29
4
1
29
1







v1.28
log 22. 00:54:33

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#7 composed specs +0s ... 0.03s

#8 did output specs +0s ... 0.03s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#10 getting avg benchmarks for device 5945 +0.029s ... 0.059s

#11 got single benchmarks 5945 +0.015s ... 0.074s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#13 min, max, avg, median took s +0.799s ... 0.873s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.873s

#15 Got 225 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.885s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.885s

#17 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 0.922s

#18 benchmarks composed for output. +1.585s ... 2.507s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.513s

#20 return log +0s ... 2.513s

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)