Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) - процессорная графика, анонсированная в сентябре 2017 года. Используется в 28-ваттных процессорах Coffee Lake-U. Самым существенным отличием от предыдущих образцов является увеличенный в два раза объем eDRAM кэш-памяти (128 МБ). Содержит 48 исполнительных блоков, работающих на частоте 1200 МГц. Кроме собственной памяти видеокарта имеет доступ к системной ОЗУ. 

Производительность

Конкретная производительность Iris Plus Graphics 655 зависит от модели процессора в котором она используется, так как максимальная частота и объем кэш-памяти третьего уровня у них отличаются. Конфигурация оперативной памяти также влияет на итоговую производительность. Самый мощный чип с данной графикой - это Core i7-8559U. В зависимости от конкретной игры, производительность графики будет близка к таковой у GeForce 940MX, в современных проектах она способна выдать приличную кадровую частоту только на самых низких настройках и в сниженном разрешении. 

Особенности

Переработанный видеодвижок теперь поддерживает полноценное декодирование H.265/HEVC (H.265/HEVC Main 10 с 10-битный цветом и Google VP9). Поддерживается подключение внешних дисплеев через DP 1.2/eDP 1.3 (до 3840x2160 @60 Гц) и HDMI 1.4a (для HDMI 2.0 нужен конвертер сигнала DisplayPort). 

Энергопотребление

Iris Plus Graphics 655 используется в процессорах с TDP в 28 Вт, потому подходит для компактных систем и ультрабуков.

Gen. 9.5 Серия

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 ГГц
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 ГГц64/128 бит
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 ГГц
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 ГГц64/128 бит
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
HD Graphics P630 24 64/128 бит
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 ГГц64/128 бит
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 ГГц64/128 бит
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 ГГц64/128 бит
Код. имяKaby Lake GT3e
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake
Конвейеров48 - унифицированные
Ч-та видеопроц-ра300 - 1200 (Boost) МГц
Тип памятиDDR3/DDR4
Заимствует системную RAM?
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
производство14 нм
Особенности и возможностиQuickSync
Год выпуска01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06404 -93%
...
AMD Radeon R7 M370
0.777 -11%
AMD FirePro W4170M
0.78 -11%
0.815 -7%
0.833 -5%
AMD Radeon R8 M365DX
0.84 -4%
Intel Iris Pro Graphics 580
0.841 -4%
0.853 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670M
0.861 -2%
AMD Radeon 610M
0.868 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
0.876
0.882 1%
0.882 1%
0.917 5%
0.93 6%
AMD FirePro W5130M
0.932 6%
0.938 7%
0.958 9%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.96 10%
NVIDIA Quadro K4000M
0.971 11%
...
20.4 2229%
max:
33.3 3701%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 348     сред.: 647     медиана: 684 (2%)     макс.: 722 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 301     сред.: 570     медиана: 604.5 (2%)     макс.: 633 Points
113 -80%
...
AMD Radeon 530
452.3 -21%
AMD Radeon R7 M445
471 -17%
NVIDIA GeForce 930MX
493 -14%
AMD Radeon 610M
511 -10%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 -5%
550 -4%
552 -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
555 -3%
Intel Iris Graphics 550
558 -2%
Intel Iris Plus Graphics 655
570
577 1%
NVIDIA Quadro M520
614 8%
NVIDIA Quadro M600M
631 11%
639 12%
650 14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 18%
673 18%
724 27%
AMD Radeon RX Vega 5
733 29%
...
19434 3309%
max:
36259 6261%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 131607     сред.: 139716     медиана: 137266 (14%)     макс.: 152727 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 57033     сред.: 72655     медиана: 71073 (8%)     макс.: 89859 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 6769     сред.: 10798     медиана: 11622 (11%)     макс.: 13037 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6498     сред.: 13736     медиана: 14343 (4%)     макс.: 16698 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 852     сред.: 1703     медиана: 1850 (3%)     макс.: 2040 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 920     сред.: 1836     медиана: 1983 (2%)     макс.: 2260 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 85405     сред.: 107151     медиана: 110302 (12%)     макс.: 122594 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1548     сред.: 2942     медиана: 3180.5 (4%)     макс.: 3349 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1365     сред.: 2707     медиана: 2894 (2%)     макс.: 3081 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -94%
...
2549 -6%
2577 -5%
2582 -5%
AMD Radeon R7 M370
2595 -4%
2615 -3%
NVIDIA Quadro M520
2658 -2%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -1%
2693 -1%
AMD Radeon HD 7870M
2702 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
2707
2709 0%
NVIDIA GeForce GTX 670M
2729 1%
Intel Iris Plus Graphics 650
2762 2%
Intel Iris Pro Graphics 6200
2766 2%
2801 3%
AMD Radeon R8 M365DX
2817 4%
2821 4%
2872 6%
NVIDIA Quadro M600M
2911 8%
...
59943 2114%
max:
104201 3749%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12093     сред.: 12287     медиана: 12287 (4%)     макс.: 12481 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10337     сред.: 10514     медиана: 10513.5 (6%)     макс.: 10690 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
9909 -6%
9947 -5%
10052 -4%
NVIDIA Quadro K3000M
10067 -4%
AMD Radeon Pro WX 3100
10150 -3%
10211 -3%
AMD Radeon RX Vega 5
10234 -3%
AMD Radeon 540X
10287 -2%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
10511 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
10514
10561 0%
10701 2%
10755 2%
NVIDIA Quadro M520
10861 3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 4%
NVIDIA Quadro M600M
10958 4%
NVIDIA GeForce GTX 670M
11019 5%
11047 5%
11100 6%
...
132443 1160%
max:
170928 1526%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
22740 Points (25%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
21185 -7%
AMD Radeon R7 M445
21189 -7%
21266 -6%
21287 -6%
21505 -5%
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
21611 -5%
21991 -3%
22463 -1%
NVIDIA GeForce GTX 560M
22649 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
22740
22798 0%
22852 0%
23057 1%
23434 3%
23752 4%
23810 5%
23823 5%
24001 6%
24337 7%
...
69623 206%
max:
87172 283%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 17176     сред.: 17885     медиана: 17885 (23%)     макс.: 18594 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
8.2 fps (2%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
28.2 fps (7%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (0%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
10.3 fps (2%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
4.6 fps (1%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
20.4 fps (6%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.3 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
14.9 fps (6%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
18.8 fps (3%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
18.1 fps (3%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.6 fps (9%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
3.8 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
10.3 fps (2%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
3.8 fps (1%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
25.9 fps (3%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
1.1 fps (0%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
19.6 fps (3%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.4 fps (3%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
18.2 fps (3%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
21.2 fps (6%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
3.8 fps (0%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
1.8 fps (2%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
32.7 fps (5%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
1.1 fps (0%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
12.1 fps (6%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
6.3 fps (4%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
8.4 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 7836     сред.: 9544     медиана: 10263 (7%)     макс.: 10533 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 50.25     сред.: 51.4     медиана: 51.6 (17%)     макс.: 52.2 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 33.91     сред.: 67     медиана: 74 (4%)     макс.: 88 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     сред.: 98.1     медиана: 97.8 (98%)     макс.: 99.3 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 43.1     сред.: 2387     медиана: 2387.1 (50%)     макс.: 4731 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
199.6 fps (8%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 199.6     сред.: 6375     медиана: 6375.3 (51%)     макс.: 12551 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 359     сред.: 419.5     медиана: 419.5 (2%)     макс.: 480 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 882     сред.: 1038     медиана: 1038 (2%)     макс.: 1194 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1584     сред.: 1713     медиана: 1712.5 (2%)     макс.: 1841 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.9     сред.: 37.4     медиана: 39.2 (6%)     макс.: 42.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 35.3     сред.: 40.6     медиана: 39.4 (6%)     макс.: 47.2 Watt
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 39.4     сред.: 43.3     медиана: 43.3 (10%)     макс.: 47.2 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.1 fps per Watt (13%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (13%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 32.5     сред.: 36.2     медиана: 37.2 (60%)     макс.: 39 dB(A)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 2021

F1 2021

2021
мин. 1280x720
44.6  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.4  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
40.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
54.8  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
29.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
6.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
выс. 1920x1080
59.8  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
27.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
15.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
GRID 2019

GRID 2019

2019
мин. 1280x720
36.3 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.9 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
FIFA 20

FIFA 20

2019
мин. 1280x720
92  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
55.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
46.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
34.9  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
26.5  fps    + В сравнении
4K 3840x2160
13.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
22.5 23.5 ~ 23 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2 10.4 ~ 10 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
6.4 6.7 ~ 7 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
15.5
Control

Control

2019
мин. 1280x720
25.4 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2019

F1 2019

2019
мин. 1280x720
51.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
19.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
56.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.5  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Rage 2

Rage 2

2019
мин. 1280x720
24.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
30.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
35  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
64  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
22.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Anthem

Anthem

2019
мин. 1280x720
16.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
21 22 ~ 22 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
18.3 20.1 ~ 19 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
7.4  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
19.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
0 (!)  fps    + В сравнении
мин. 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
25  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
0 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
FIFA 19

FIFA 19

2018
мин. 1280x720
82  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
45.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
36.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
19 20.5 22 23.5 ~ 21 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11 13 ~ 12 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8 10.1 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
16.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
41.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
F1 2018

F1 2018

2018
мин. 1280x720
45  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
30.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
20 22 23 ~ 22 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
10 11 11 ~ 11 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
10  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
12
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
мин. 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40.3  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x720
13.8 21.2 22.4 25.3 26.8 32.6 42.8 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.8 15 15.3 18 18.4 23.3 29.5 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.6 12.3 13.4 15.9 16 19.8 25.1 ~ 16 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
9.1 14.7 15.6 16.6 16.9 17 17.3 18.1 ~ 16 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
7.9 8.8 9.1 9.7 ~ 9 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3 6 6.1 6.6 ~ 6 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Fortnite

Fortnite

2018
мин. 1280x720
51.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
30  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
128  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
125  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
113  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
57.8  fps    + В сравнении
4K 3820x2160
34.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1280x720
78 97 133.3 ~ 103 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
40.6 46 59.1 ~ 49 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
32.7 36 38.8 ~ 36 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на выс. настройках
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
60
мин. 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
10.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
For Honor

For Honor

2017
мин. 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
28.7  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.1  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Overwatch

Overwatch

2016
мин. 1280x720
91  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
68  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
29.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
18.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
мин. 1280x768
19.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
34.2  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
21.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.8  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
8.9  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1024x768
75.8  fps    + В сравнении
сред. 1366x768
0 (!)  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
51.4 84 86.8 87.9 92.6 94.4 95 98 ~ 86 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
34.6 37.1 57 63 64 66 68 77.9 ~ 58 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.8 25.3 27.8 31.9 32.4 33.3 34.5 34.7 ~ 29 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13.4 22.7 24.5 27.7 28.1 28.1 29.9 30.4 ~ 26 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
11.6 12.2 ~ 12 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
мин. 1024x768
23.2 24.7 27.4 27.9 ~ 26 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
14.6 17.8 ~ 16 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
10.1 10.9 ~ 11 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.6 5.6 ~ 6 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
12.3
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
57 61 68 ~ 62 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
51.2 51.8 62.1 ~ 55 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.7 14.3 15.8 ~ 15 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.2 5.5 6.2 ~ 6 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
4.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
38.2
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
39.9
мин. 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + В сравнении
выс. 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
выс. 1366x768
93.7  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
49.6  fps    + В сравнении
4K 3820x2160
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 202144.621.616.410.2
F1 202040.719.114.59.64
Gears Tactics54.817.311.6
Doom Eternal
Escape from Tarkov29.116.214.16.59
Hearthstone59.827.2
Red Dead Redemption 215.8
Call of Duty Modern Warfare 2019
GRID 201936.320.9
Ghost Recon Breakpoint
FIFA 209255.946.334.926.513.6
Borderlands 323107
Control25.4
F1 201951.221.919.3
Total War: Three Kingdoms56.718.510.5
Rage 224.5
Anno 180030.2
The Division 235
Dirt Rally 2.06422.8
Anthem16.6
Far Cry New Dawn2211109
Metro Exodus1910.17.41
Battlefield V19.9
Call of Duty Black Ops 4
Assassin´s Creed Odyssey16
Forza Horizon 425
FIFA 198245.840.336.7
Shadow of the Tomb Raider21129
Strange Brigade41.417.616.914.5
F1 201845231712
The Crew 230.9
Far Cry 52211109
World of Tanks enCore13340.3
X-Plane 11.11261816
Final Fantasy XV Benchmark1696
Fortnite51.521.6
Assassin´s Creed Origins13
Middle-earth: Shadow of War3018149
Team Fortress 212812511357.834.4
Rocket League1034936
Ghost Recon Wildlands2210.2
For Honor2116.1
Deus Ex Mankind Divided28.721.1
Overwatch916829.918.2
Ashes of the Singularity19.411.310.5
The Division34.221.2
Rise of the Tomb Raider332010.88.9
Rainbow Six Siege75.8
Dota 2 Reborn8658292612
The Witcher 32616116
GTA V62551564.17
BioShock Infinite98605216
Counter-Strike: GO93.749.612.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
21
15
9
2
26
6
2
1
22
5
2
14
4

2


4
1

v1.28
log 22. 00:50:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#16 composed specs +0s ... 0.035s

#17 did output specs +0s ... 0.035s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#19 getting avg benchmarks for device 8828 +0.031s ... 0.066s

#20 got single benchmarks 8828 +0.026s ... 0.092s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#22 min, max, avg, median took s +1.041s ... 1.133s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 1.133s

#24 Got 248 rows for game benchmarks. +0.021s ... 1.154s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.154s

#26 got data and put it in $dataArray +0.035s ... 1.189s

#27 benchmarks composed for output. +1.525s ... 2.713s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.718s

#29 return log +0s ... 2.718s

Устройства с Intel Iris Plus Graphics 655 : Обзоры

Обзор мини-компьютера GMK NucBox 2

Обзор мини-компьютера GMK NucBox 2

За $500 в этом неттопе предлагается тот же восьмитысячный Core i5 и те же 8 ГБ RAM, что в MacBook Pro 13 (2018). Корпус и производительность хороши, но кое-каки...
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 430 г
Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8279U, Iris Plus Graphics 655). Обзор от Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2019 (i5-8279U, Iris Plus Graphics 655). Обзор от Notebookcheck

Apple оснастила обновленный MacBook Pro 13 свежим процессором, четырьмя портами Thunderbolt 3 и улучшенной клавиатурой Butterfly. Но хватит ли этого, чтобы успе...
Intel Core i5-8279U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 13.30" | 1.4 килог.
Мини-ПК Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U). Обзор от Notebookcheck

Мини-ПК Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U). Обзор от Notebookcheck

Компания Intel обновила серию мини-компьютеров NUC, установив свежую платформу Bean Canyon с улучшенной графикой Iris Plus и процессором Coffee Lake-U. В итоге,...
Intel Core i7-8559U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 683 г
Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5). Обзор от Notebookcheck

Ноутбук Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5). Обзор от Notebookcheck

Apple добавила в новый MacBook Pro 13 2018 года выпуска четырехъядерный процессор и дисплей с поддержкой True Tone, а в более дорогую версию модели - Touch Bar....
Intel Core i5-8259U | Intel Iris Plus Graphics 655 | 13.30" | 1.4 килог.

Chuwi CoreBook X Pro: Intel Core i5-8259U, 15.60", 1.8 kg
  Обзор с другого сайта » Chuwi CoreBook X Pro

Chuwi CoreBook X: Intel Core i5-8259U, 14.00", 1.5 kg
  Обзор с другого сайта » Chuwi CoreBook X

LG Gram 15Z90N-V-AR53B: Intel Core i5-1035G7, 15.60", 1.1 kg
  Обзор с другого сайта » LG Gram 15Z90N-V-AR53B

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.30", 1.4 kg
  Обзор с другого сайта » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех мобильных видеокарт

Класс 1

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)