Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 770

Intel UHD Graphics 770

UHD Graphics 770 - это интегрированная графическая карта (IGP, GT1) в SoC Alder Lake и Raptor Lake, которая предлагает 32 блока исполнения (EU) и тактовую частоту до 1,65 ГГц (в зависимости от модели CPU).

Производительность зависит от модели процессора, в который он встроен, и используемой памяти. Игровая производительность даже на быстрых моделях подходит только для малотребовательных игр в 720p и с низкими настройками детализации. Более требовательные игры, такие как Cyberpunk 2077 или Dying Light 2 (см. бенчмарки ниже), в наших тестах работали плохо.

Графический процессор поддерживает до 4 дисплеев с помощью eDP 1.4b (5k120), DisplayPort 1.4a (8k60) и HDMI 2.1 (4k60).

SoC Alder Lake производятся по именному техпроцессу "Intel 7" (усовершенствованный 10-нм техпроцесс Intel).

Gen. 12 / xG Серия

UHD Graphics 770 32/ cores @ 0.3 - 1.55 ГГц
UHD Graphics 750
Код. имяAlder Lake xG
АрхитектураAlder Lake
Конвейеров32 / Пикс./вершин. шейдеров
TMUs16
ROPs8
Ч-та видеопроц-ра300 - 1550 (Boost) МГц
Заимствует системную RAM?Нет
Энергопотребление15 Вт
производство10 нм
Год выпуска04.01.2022
CPU in UHD Graphics 770GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-14900K24 x 3200 MHz, 125 W300 MHz1650 MHz
Intel Core i9-13900K24 x 3000 MHz, 125 W300 MHz1650 MHz
Intel Core i7-14700K20 x 2500 MHz, 125 W300 MHz1600 MHz
min. - max.300 MHz1350 - 1650 MHz

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.2 pt (4%)
0.06404 -95%
...
1.036 -12%
1.043 -11%
1.052 -10%
1.068 -9%
NVIDIA Quadro M600M
1.073 -9%
AMD Radeon RX Vega 5
1.077 -8%
1.09 -7%
1.095 -7%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.102 -6%
Intel UHD Graphics 770
1.173
AMD Radeon Pro WX 3100
1.18 1%
1.212 3%
1.232 5%
1.234 5%
1.235 5%
NVIDIA Quadro K5000M
1.236 5%
1.25 7%
1.259 7%
AMD FirePro W5170M
1.285 10%
...
20.4 1639%
max:
33.3 2739%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 768     сред.: 863     медиана: 856 (2%)     макс.: 930 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 666     сред.: 744     медиана: 738 (2%)     макс.: 798 Points
113 -85%
...
577 -22%
NVIDIA Quadro M520
614 -17%
NVIDIA Quadro M600M
631 -15%
639 -14%
650 -13%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 -10%
673 -10%
724 -3%
AMD Radeon RX Vega 5
733 -1%
Intel UHD Graphics 770
744
758 2%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 3%
787 6%
AMD Radeon 540X
797 7%
Qualcomm Adreno 690
811 9%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 10%
821 10%
NVIDIA Quadro M620
862 16%
872 17%
...
19434 2512%
max:
36259 4774%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 116280     сред.: 139293     медиана: 119185 (12%)     макс.: 179804 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 46258     сред.: 54274     медиана: 52927 (6%)     макс.: 61769 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 14271     сред.: 16270     медиана: 16618 (16%)     макс.: 17404 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14455     сред.: 16122     медиана: 16443 (4%)     макс.: 16983 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2163     сред.: 2518     медиана: 2494.5 (4%)     макс.: 2790 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2363     сред.: 2664     медиана: 2655 (3%)     макс.: 2900 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 58760     сред.: 76751     медиана: 78188 (9%)     макс.: 89577 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
7086 Points (4%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
1891 Points (2%)
3DMark - 3DMark Night Raid
12747 Points (12%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
12097 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3665     сред.: 3969     медиана: 3957 (5%)     макс.: 4181 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3268     сред.: 3445     медиана: 3428 (3%)     макс.: 3591 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -95%
...
AMD Radeon HD 6990M
3238 -6%
3249 -6%
3261 -5%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -5%
3310 -4%
3313 -4%
3314 -4%
3392 -2%
3392 -2%
Intel UHD Graphics 770
3445
3447 0%
NVIDIA Quadro K4000M
3466 1%
3483 1%
AMD Radeon RX Vega 5
3535 3%
3553 3%
3581 4%
3587 4%
3588 4%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 5%
...
59943 1640%
max:
104201 2925%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12664     сред.: 14563     медиана: 14821 (4%)     макс.: 15865 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10089     сред.: 11562     медиана: 11740 (6%)     макс.: 12456 Points
ATI Radeon HD 3200
62 -99%
...
10755 -7%
NVIDIA Quadro M520
10861 -6%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 -5%
NVIDIA Quadro M600M
10958 -5%
NVIDIA GeForce GTX 670M
11019 -5%
11047 -4%
11100 -4%
AMD Radeon R9 M280X
11255 -3%
11385 -2%
Intel UHD Graphics 770
11562
11600 0%
11620 1%
12199 6%
12290 6%
12567 9%
12606 9%
12634 9%
12715 10%
12907 12%
...
132443 1046%
max:
170928 1378%
0%
100%
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 27996     сред.: 31647     медиана: 32024.5 (35%)     макс.: 34544 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
NVIDIA GeForce GTX 580M
27877 -12%
28423 -10%
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
28941 -9%
NVIDIA GeForce GTX 680M
29052 -8%
29194 -8%
29690 -6%
29851 -6%
30785 -3%
NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
31017 -2%
Intel UHD Graphics 770
31647
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
31699 0%
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
32434 2%
33386 5%
35662 13%
36523 15%
AMD Radeon 610M
36628 16%
36878 17%
37669 19%
38073 20%
...
69623 120%
max:
87172 175%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 20029     сред.: 21659     медиана: 21770 (28%)     макс.: 23428 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 6.8     сред.: 8.9     медиана: 8.9 (3%)     макс.: 11 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
34.9 fps (12%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
38.5 fps (17%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
48.3 fps (9%)
0.6 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 580M
43.3 -10%
43.95 -9%
44.6 -8%
45.1 -7%
45.2 -6%
47.2 -2%
47.6 -1%
AMD Radeon R9 M280X
47.7 -1%
48.15 0%
Intel UHD Graphics 770
48.3
NVIDIA Quadro K4000M
48.5 0%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
51.3 6%
53 10%
54.2 12%
56.1 16%
NVIDIA Quadro M620
56.6 17%
56.7 17%
57.1 18%
AMD Radeon R9 M385X
58.2 20%
...
532 1001%
0%
100%
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 35.6     сред.: 38.4     медиана: 38.4 (10%)     макс.: 41.1 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.2     сред.: 3.3     медиана: 3.3 (0%)     макс.: 3.45 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 8.53     сред.: 10     медиана: 10 (2%)     макс.: 11.5 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 4.98     сред.: 5.1     медиана: 5.1 (1%)     макс.: 5.18 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 19.7     сред.: 22.4     медиана: 22.4 (6%)     макс.: 25.1 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.19     сред.: 0.2     медиана: 0.2 (0%)     макс.: 0.2 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 15.4     сред.: 16.1     медиана: 16.1 (6%)     макс.: 16.7 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 20.8     сред.: 22.1     медиана: 22.1 (4%)     макс.: 23.4 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 24.7     сред.: 27.3     медиана: 27.3 (5%)     макс.: 29.8 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 43.3     сред.: 46.5     медиана: 46.5 (12%)     макс.: 49.7 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 5.77     сред.: 6     медиана: 6 (1%)     макс.: 6.2 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 8.53     сред.: 10.1     медиана: 10.1 (2%)     макс.: 11.6 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 5.46     сред.: 5.5     медиана: 5.5 (1%)     макс.: 5.57 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 27.4     сред.: 31     медиана: 31 (4%)     макс.: 34.6 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 1.36     сред.: 1.4     медиана: 1.4 (0%)     макс.: 1.4 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 22.5     сред.: 23.6     медиана: 23.6 (3%)     макс.: 24.6 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 30.5     сред.: 32.2     медиана: 32.2 (4%)     макс.: 33.8 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 24.3     сред.: 27     медиана: 27 (5%)     макс.: 29.7 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 5.83     сред.: 6.1     медиана: 6.1 (1%)     макс.: 6.56 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 3.5     сред.: 3.5     медиана: 3.5 (2%)     макс.: 3.54 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 34.5     сред.: 41.2     медиана: 43 (5%)     макс.: 44.4 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 1.38     сред.: 1.4     медиана: 1.4 (1%)     макс.: 1.4 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 14.1     сред.: 14.8     медиана: 15 (7%)     макс.: 15.1 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 7.92     сред.: 8.9     медиана: 9.2 (6%)     макс.: 9.36 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 9.43     сред.: 10.7     медиана: 11.1 (3%)     макс.: 11.3 fps
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 5.4     сред.: 5.8     медиана: 5.8 (1%)     макс.: 6.24 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 1.32     сред.: 1.3     медиана: 1.3 (1%)     макс.: 1.35 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 12.2     сред.: 15.1     медиана: 16 (3%)     макс.: 16.3 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 0.76     сред.: 1.1     медиана: 1.1 (0%)     макс.: 1.51 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 7.73     сред.: 8.8     медиана: 9.1 (4%)     макс.: 9.17 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 4.61     сред.: 5.3     медиана: 5.5 (4%)     макс.: 5.6 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 5.53     сред.: 6.4     медиана: 6.6 (3%)     макс.: 6.69 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 14423     сред.: 14758     медиана: 14633.5 (10%)     макс.: 15343 баллов
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 77.93     сред.: 87     медиана: 89.4 (29%)     макс.: 91.49 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 77.94     сред.: 86.3     медиана: 86.9 (5%)     макс.: 94.6 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
11.1 fps (5%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
27 fps (5%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
76.8 fps (6%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
65 fps (7%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
86.4 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
161.8 fps (7%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
236.1 fps (2%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
118.7 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 7482     сред.: 7843     медиана: 7796 (2%)     макс.: 8346 баллов
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 8422     сред.: 8874     медиана: 8988 (3%)     макс.: 9023 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 356     сред.: 470.8     медиана: 487 (2%)     макс.: 663 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1086     сред.: 1217     медиана: 1232 (2%)     макс.: 1293 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1432     сред.: 1546     медиана: 1543 (2%)     макс.: 1667 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 39.3     сред.: 40.4     медиана: 40.6 (6%)     макс.: 41.4 Watt
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
77.1 Watt (11%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
77.1 Watt (17%)
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 49     сред.: 63.3     медиана: 65.3 (8%)     макс.: 73.8 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
42.6 dB(A) (68%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
19.8 21.1 21.2 21.2 ~ 21 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17 18 18.1 18.1 ~ 18 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12.2 12.8 12.9 12.9 ~ 13 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
31.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
21.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
35.3
мин. 1920x1080
28.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
22.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
18.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
12.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
69.2
мин. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
23
Palworld

Palworld

2024
мин. 1920x1080
11  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
22.8
сред. 1920x1080
89.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
58.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
53.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
25.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
19.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1920x1080
24  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.4
мин. 1920x1080
10.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
21.8
мин. 1920x1080
39.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
70.5
мин. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
20
мин. 1920x1080
51.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
34  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
79
мин. 1920x1080
8 8.8 9.1 9.3 ~ 9 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
6.1 6.8 7 7.1 ~ 7 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
5.3 5.9 6.1 6.1 ~ 6 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5 5.2 5.2 ~ 5 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
16.7
13.5
15.1
15.4
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
5.2
4.5
5.2
5
мин. 1920x1080
8.2 8.9 9.7 10.2 10.8 ~ 10 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
7 7.5 7.9 ~ 7 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
6.1 6.9 ~ 7 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.9
16.6
13.1
16.9
14.4
Lies of P

Lies of P

2023
мин. 1920x1080
11.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
10  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.3
мин. 1920x1080
21.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.4
мин. 1920x1080
11  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.2
мин. 1920x1080
8.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
11.5
F1 23

F1 23

2023
мин. 1920x1080
22.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
45.9
Diablo 4

Diablo 4

2023
мин. 1920x1080
24.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
20.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
45.8
мин. 1920x1080
7.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.1
мин. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
19.8
мин. 1920x1080
9.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
15.4
мин. 1920x1080
15.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
10.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.6
мин. 1920x1080
11.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
17.1
мин. 1920x1080
7.8 (!)  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12.6 (!)
мин. 1920x1080
21.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
36.5
мин. 1920x1080
20.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
12.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
31.8
мин. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
8.2  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
20.3
мин. 1920x1080
13.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.5
мин. 1920x1080
14.3 (!)  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
21.4 (!)
мин. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
26
мин. 1920x1080
7.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.9
мин. 1920x1080
8.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
13.4
мин. 1920x1080
8.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.8
F1 22

F1 22

2022
мин. 1920x1080
26.7  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
23.8  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
17.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
13  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
49.4
мин. 1920x1080
16.4 17.2 ~ 17 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.7  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8.5  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
33
31.3
мин. 1920x1080
10.2 11.8 ~ 11 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
22.2
18.6
мин. 1920x1080
39.9  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
33.4  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
28.1  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
17.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
63.7
мин. 1920x1080
20.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.8
мин. 1920x1080
11.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
18.7
мин. 1920x1080
22  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
45
мин. 1280x720
33.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
19.2
мин. 1280x720
43  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
24
мин. 1280x720
34.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
13.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
23
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
мин. 1280x720
31.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
13.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
11.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
17.4
F1 2021

F1 2021

2021
мин. 1280x720
70.3  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
29.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
24  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
15.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
70.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
33.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Hitman 3

Hitman 3

2021
мин. 1280x720
49  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
19  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.7  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
27.4
мин. 1280x720
26 (!)  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13 (!)  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Dirt 5

Dirt 5

2020
мин. 1280x720
28.5  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
9.7  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
51.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
23.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
6.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
19.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
13.2
мин. 1280x720
28  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
14  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
11  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
27.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
F1 2020

F1 2020

2020
мин. 1280x720
59.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
27.2  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
20  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
74.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
26.9  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
16.9  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
12.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
32.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
15.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
14.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
40.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
16.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Control

Control

2019
мин. 1280x720
38.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
11  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
41  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
17  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
мин. 1280x720
31.2  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
13.6  fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
61.4 66.1 ~ 64 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
18.6 23.1 27.5 ~ 23 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
15.2 17.7 21.1 ~ 18 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
14.6 15.9 17.2 ~ 16 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при мин. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
37  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
17  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
16  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
14  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при мин. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
19
мин. 1280x720
28.5 51.4 53.5 ~ 44 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
21.7 32.7 33.8 ~ 29 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
18.8 29.7 30.7 ~ 26 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
12  fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на мин. настройках
мин. 1280x720
21.3 24.2 26.2 26.3 27.2 28.2 ~ 26 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
11.3 12.9 13.3 14.3 14.6 14.6 ~ 14 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
8 9.2 9.3 9.4 9.9 10.2 ~ 9 fps    + В сравнении
» Слишком малая частота кадров. Похоже, поиграть не получится
мин. 1280x720
102.4 105.8 153.1 154.6 ~ 129 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
74.4 78.4 95.4 96.1 ~ 86 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
38 43 43.9 44.2 ~ 42 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
35.4 40 40.7 40.8 ~ 39 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
14.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
41.8 53.5 54.1 58 ~ 52 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
34.2 37.9 ~ 36 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
17.5 17.9 ~ 18 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
8.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на сред. настройках
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
25
25
16.6
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
95 102.4 125 ~ 107 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
84.7 90.8 99.9 ~ 92 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
12 12.3 16.1 ~ 13 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
5.3 7 ~ 6 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при сред. детализации
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
62.2
53.9
50.5
Lowest Settings possible 1920x1080
53.9
50.2
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 24211813
Alone in the Dark31.221.516.713.6
Last Epoch28.122.618.912.6
Helldivers 213.610
Palworld118.84
Prince of Persia The Lost Crown89.658.653.6
Ready or Not25.520.219.4
The Finals2416.514.3
EA Sports WRC10.4
Total War Pharaoh39.729.618.916.6
Assassin's Creed Mirage13
Counter-Strike 251.73417.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9765
Baldur's Gate 31077
Lies of P11.49.97
Armored Core 621.816.914.2
Atlas Fallen11
Ratchet & Clank Rift Apart8.4
F1 2322.920.613.8
Diablo 424.620.916.6
The Last of Us7.1
Resident Evil 4 Remake12.4
Sons of the Forest9.64
Atomic Heart15.210.9
Hogwarts Legacy11.1
Dead Space Remake7.79
The Witcher 3 v4.0021.316.7
High On Life20.512.7
The Callisto Protocol11.98.2
Need for Speed Unbound13.211
Spider-Man Miles Morales14.3
Call of Duty Modern Warfare 2 20221711
Uncharted Legacy of Thieves Collection7.17
A Plague Tale Requiem8.79
The Quarry8.05
F1 2226.723.817.113
Tiny Tina's Wonderlands1713.78.5
Cyberpunk 2077 1.6119.7
GRID Legends39.933.428.117.7
Elden Ring20.61916
Dying Light 211.3
Rainbow Six Extraction221616
Battlefield 204233.915.7
Forza Horizon 5431816
Back 4 Blood34.717.413.4
Far Cry 631.113.811.2
F1 202170.329.92415.2
Mass Effect Legendary Edition70.933.6
Hitman 3491915.7
Assassin´s Creed Valhalla2613
Dirt 528.511.99.7
Crysis Remastered51.423.36.37
Flight Simulator 202019.6
Horizon Zero Dawn281411
Death Stranding27.315.614.914.3
F1 202059.127.22012.4
Gears Tactics74.426.916.912.4
Doom Eternal32.415.914.5
Hunt Showdown40.716.1
Control38.111
The Division 24117
Metro Exodus31.213.6
Strange Brigade64231816
Far Cry 537171614
X-Plane 11.1144292612
Final Fantasy XV Benchmark26149
Dota 2 Reborn12986423914.2
The Witcher 35236188.61
GTA V10792136
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
43
19
5
1
47
3
3
35
2

14
3




2


v1.28
log 20. 16:57:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 composed specs +0s ... 0.027s

#6 did output specs +0s ... 0.027s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#8 getting avg benchmarks for device 10972 +0.039s ... 0.066s

#9 got single benchmarks 10972 +0.026s ... 0.092s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.092s

#11 min, max, avg, median took s +1.28s ... 1.372s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 1.372s

#13 Got 258 rows for game benchmarks. +0.019s ... 1.391s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.391s

#15 got data and put it in $dataArray +0.046s ... 1.437s

#16 benchmarks composed for output. +1.869s ... 3.306s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 3.311s

#18 return log +0s ... 3.311s

Устройства с Intel UHD Graphics 770 : Обзоры

Обзор мини-ПК HP Pro Mini 400 G9: Компактная рабочая станция впечатляет хорошей производительностью благодаря Intel Core i5-14500T

Обзор мини-ПК HP Pro Mini 400 G9: Компактная рабочая станция впечатляет хорошей производительностью благодаря Intel Core i5-14500T

В портфолио HP новый Pro Mini 400 G9 - это компактный мини-ПК для работы, способный справиться с широким спектром задач. Модульная конструкция позволяет создава...
Intel Core i5-14500T | Intel UHD Graphics 770 | 1.2 килог.
Обзор HP Elite Mini 800 G9: Тихий мини-ПК в стиле NUC с Intel Core i5-14500, ОЗУ DDR5 и модульной конструкцией

Обзор HP Elite Mini 800 G9: Тихий мини-ПК в стиле NUC с Intel Core i5-14500, ОЗУ DDR5 и модульной конструкцией

Новая модель серии Elite Mini 800 G9 от HP получила свежий процессор. Мы протестировали этот мини-ПК, который подходит для широкого спектра офисных задач....
Intel Core i5-14500 | Intel UHD Graphics 770 | 1.3 килог.
HP Pro Mini 400 G9

Обзор мини-ПК HP Pro Mini 400 G9: NUC с производительным Intel Core i5-13500T и модульной конструкцией

HP Pro Mini 400 G9 - более дешевая альтернатива Elite Mini 800 G9. Производитель по-прежнему использует модульную конструкцию и делает ставку на энергосберегающ...
Intel Core i5-13500T | Intel UHD Graphics 770 | 1.2 килог.
Обзор мини-ПК HP Elite Mini 800 G9 - Модульный NUC с Intel Core i5-13500, 16 ГБ ОЗУ DDR5 и тихим охлаждением

Обзор мини-ПК HP Elite Mini 800 G9 - Модульный NUC с Intel Core i5-13500, 16 ГБ ОЗУ DDR5 и тихим охлаждением

HP Elite Mini 800 G9 - компактный ПК, который подходит для широкого спектра офисных задач. В этом обзоре мы тестируем мини-ПК на базе Intel Core i5-13500 с 16 Г...
Intel Core i5-13500 | Intel UHD Graphics 770 | 1.3 килог.

Pre-Sample: Intel Core i7-12700H, 0.00"
   » Первые тесты мобильного процессора Intel 12 поколения Alder Lake-P Core i7-12700H: AMD Cezanne Zen 3 и Apple M1 Max уничтожены в Cinebench

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

GeForce RTX 5090 Laptop *
GeForce RTX 5080 Laptop *
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Desktop
NVIDIA RTX A6000 Desktop
Radeon RX 6900 XT Desktop
GeForce RTX 5070 Ti Laptop *
Radeon Pro W6800 Desktop
Radeon RX 6800 XT Desktop
Radeon RX 6800 Desktop
GeForce RTX 5070 Laptop *
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Desktop
Arc B580
RTX A5000 Laptop GPU
Radeon RX 6650 XT Desktop
RTX A4000 Laptop GPU *

Класс 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce GTX 1080 (Desktop) Desktop
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
Radeon RX 6600M
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 (Desktop) Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) Desktop
RTX A2000 Desktop
Radeon RX 5500 XT (Desktop) Desktop
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
M4 16-core GPU * Desktop
GeForce GTX 1660 (Desktop) Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon R9 Fury Desktop
Radeon R9 Nano Desktop
Radeon RX 590 Desktop
Radeon RX 580 Desktop
Quadro M5500
Radeon R9 390X Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Quadro T2000 (Laptop) *
Radeon RX 480 Desktop
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
GeForce GTX 1650 (Desktop) Desktop
Arc A380 Desktop
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 470 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570X (Laptop) *

Класс 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1000 Desktop
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon R9 380 Desktop
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
Radeon R7 370 Desktop
GeForce GTX 1050 Max-Q *
T600 Desktop
Radeon 660M
Radeon RX 460 (Desktop) Desktop
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
GeForce GT 710 Desktop
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Vega 11 * Desktop
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics Xe 750 32EUs * Desktop
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
FirePro W4100 Desktop
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics P630 Desktop
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
FirePro W2100 Desktop
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) Desktop
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) Desktop
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)