Just Cause 3. Тестирование Notebokcheck

Прилив адреналина. После долгих пяти лет серия Just Cause возвращается на платформу PC! Третья часть игры не изменяет традициям, обеспечивая одновременно поехавший и увлекательный геймплей. О чём разработчики явно забыли, так это об оптимизации.

Florian Glaser, ✓ Tanja Hinum (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 19 December 2015 🇺🇸 🇩🇪

2015 стал годом не только удачных релизов, но и отвратительных портов между платформами. CoD Black Ops 3, Batman Arkham Knight и подобные тайтлы оправданно вызвали разочарование аудитории: вылеты и ошибки, провисания частоты кадров и подобные моменты очень мешали насладиться игрой на Windows-компьютерах.

Хотя разработчики Just Cause 3 определённо избежали столь же громкого провала, игра всё равно напрашивается на определённые претензии. Начать с размера игры: 50 Гбайт, мама родная, почему так много? Конечно, какая-нибудь GTA V или Shadow of Mordor откусывает себе ещё более весомый кусок жёсткого диска. Но это не значит, что всем стоит ориентироваться на то же самое, верно?

Вторая злостная проблема заключена в медленной загрузке. От двойного клика по ярлыку и до появления меню игры на экране проходит вечность - вне зависимости от того, установлена ли Just Cause 3 на SSD, на обычный жёсткий диск или на марсианский квантовый суперкомпьютер. Время от времени этот процесс вовсе прерывается ошибкой запуска ("JustCause3.exe has stopped working"), и всё приходится начинать сначала. Плюс в том, что если основное меню появилось, дальше игра работает относительно быстро.

Графические настройки просты и не очень многочисленны. Пресетов нет, но можно лично изменять гамму, качество многих эффектов по четырёхмерной шкале, уровень анизотропной фильтрации (от 2x до 16x) и так далее.

Вне зависимости от настроек, детальность и натуралистичность игрового мира не поражают воображение. Многие элементы размыты, глубины дистанции почти не чувствуется, реалистичность движений далека от идеала. В чём игра способна развернуться и показать всем другим гордый кукиш, так это экшн-эффекты, в особенности взрывы. Взрывы здесь очень хороши, и недостатка в них нет.

Just Cause 3 разрабатывалась с упором на продукцию Nvidia, и в игровых тестах почти каждая видеокарта "зелёных" явно ведёт себя комфортнее видеокарт от AMD. Стоит заметить и то, что игра довольно требовательна к центральному процессору: так, тестовые ноутбуки с чипами AMD показали крайне невысокие результаты, следовательно, мобильные процессоры серий Intel Atom, Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core M будут также пригодны исключительно для минимальных настроек и разрешений. Если вообще.

Для тестирования как такового - то, чего ради и затевалась статья - мы использовали самое вступление, начало игры, где после пары заставок главный герой игры по имени Рико по-геройски летит сверху на самолёте с гранатомётом на спине в зоне боевых действий. Промежуток замера частоты кадров длится около тридцати секунд. На каждой видеокарте мы замеряем среднее, минимальное и максимальное количество fps.

▶ load Youtube video

Игра действительно работает очень вяло на встроенных в процессор графических адаптерах. Даже такой мощнейший пример, как Iris Pro 5200 из дорогих четырёхъядерных Core i7 поколения Broadwell, обеспечивает лишь около 20 fps на невысоких настройках в разрешении 720p. Комфортный минимум - это GTX 850M или GTX 950M от Nvidia или исключительно самые производительные мобильные видеокарты от AMD. Хотя, возможно, выпуск более новых драйверов изменит дела к лучшему. Мы использовали эти версии:

Nvidia 359.06,
AMD 15.11.1 Beta,
Intel 20.19.15.4300

Игре явно не хватает оптимизации. Об этом говорит и то, что снижение настроек на слабых видеокартах увеличивает частоту кадров совсем не так значительно. Вот и всё, что можно сказать. Таблица результатов приведена ниже, цифры говорят сами за себя.

До новых встреч, уважаемые читатели. ©

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1692 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Сравнения производительности > Just Cause 3. Тестирование Notebokcheck

Florian Glaser, 2015-12-19 (Update: 2024-08-15)

№	Модель	< Prev Next > Just Cause 3 (2015)
№	Модель	низ. 1024x768 Low / Off 2xAF	средн. 1366x768 Medium / Off 4xAF	выс. 1920x1080 High / On 8xAF FXAA	ультра 1920x1080 Very High / On 16xAF SMAA	UHD 3840x2160 High / On 8xAF FXAA
76	NVIDIA Titan X Pascal	176.3	145.3	126.3	131.9	81.6
77	NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop)			125	115	57.6
79	NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)			129	115
93	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)	159	165	134	122	62
114	NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile			105	113.35ⁿ²	58.6
127	NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop)	158	147.7	92.7	79.3
133	NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)			133	114ⁿ²	51.45ⁿ²
138	NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile			100	96
158	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	166	153	116	103	48
165	AMD Radeon R9 Fury	88.6	77	63	59	36.3
166	AMD Radeon R9 Nano				81	37.1
167	NVIDIA GeForce GTX 980	147.1	135.9	94.9	84.2	36.6
179	NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)	168.1	157.4	100.6	87	38.2
181	AMD Radeon R9 390X	72.1	65.9	54.1	48.6	31.2
182	NVIDIA GeForce GTX 970M SLI	127.6	104.5	60.1	51.7	21.3
183	NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop)	164	153	99.4	85.6	36.1
187	AMD Radeon RX 480 (Desktop)			88	82	32.6
188	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	94.6	83	79ⁿ³	70.4ⁿ³	30.3
194	NVIDIA Quadro P4000 Max-Q	140	133	89	77	35
№	Модель	< Prev Next >Just Cause 3
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	UHD
212	NVIDIA GeForce GTX 970		101.1	86.4	78.7ⁿ²	33.5
219	AMD Radeon RX 470 (Desktop)				79	31.7
245	NVIDIA GeForce GTX 980M	106ⁿ³	100.4ⁿ³	68.7ⁿ³	59.7ⁿ³	23.6
256	NVIDIA GeForce GTX 960	98	94.1	60.3	52.6	21.6
258	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile			58.9	52.7	22.1
264	NVIDIA GeForce GTX 970M	85.7ⁿ²	92.45ⁿ⁴	57.9ⁿ⁴	50.75ⁿ⁴	19.9
268	NVIDIA GeForce GTX 680	111	91.9	63.5	49	15.9
279	NVIDIA Quadro M3000M		85.6	50.4	43.7	17.8
281	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	89.8ⁿ²	76.6ⁿ²	48.15ⁿ²	38.65ⁿ²
284	AMD Radeon R7 370		69	45.2	41.3	14.7
286	NVIDIA GeForce GTX 880M	78.4	69.5	44.8	40.1	17.6
290	NVIDIA GeForce GTX 950	119.4	97.1	53.2	47.7	16.5
305	NVIDIA GeForce GTX 965M	93.6ⁿ³	87.1ⁿ³	48.4ⁿ³	42.8ⁿ³	14.4
309	NVIDIA GeForce GTX 870M	70.2	63.8	41.2	34.7	14.6
311	AMD Radeon HD 8970M	82.1	67.5	40.9	37
330	NVIDIA GeForce GTX 960M	71.8	63.5ⁿ³	35.9ⁿ³	30.9ⁿ³	12.2ⁿ²
348	NVIDIA GeForce MX150	52.7ⁿ²	45.55ⁿ²	24.2ⁿ²	20.8ⁿ²
352	NVIDIA Quadro M2000M	70.9	59.05ⁿ²	34.05ⁿ²	29.6ⁿ²	12.2
361	NVIDIA GeForce GTX 860M	61.7	51.9	31.7	27.5	10.7
369	NVIDIA GeForce GTX 950M	63.1ⁿ³	51.6ⁿ³	26.6ⁿ³	23ⁿ³
№	Модель	< Prev Next >Just Cause 3
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	UHD
375	AMD Radeon R9 M385X	21.4	22.1	18.8	17.5
377	NVIDIA GeForce GTX 850M	47.1	45.7	28.7	24.4	9
381	AMD Radeon R9 M280X	21.9		18.7
469	NVIDIA GeForce GT 750M	34.5	27	14.8	13
472	NVIDIA GeForce 940MX	41.15ⁿ⁴	32.6ⁿ⁴	15.95ⁿ⁴	16.1ⁿ³
477	NVIDIA GeForce 940M	40.7ⁿ²	33.05ⁿ²	16.5	16
479	NVIDIA GeForce 930MX	38.3	29.5	15.9
507	NVIDIA Quadro M500M	35.6	29.6	16.2	14.5
513	AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)	26.6	24.4	14.1
514	Intel Iris Pro Graphics 5200	26.6	21.6	12.8	11.9
523	NVIDIA GeForce GT 740M	27	22.3	11.4	10
525	NVIDIA GeForce 930M	34.3	28	13.9	12.6
535	NVIDIA GeForce 920MX	31.5	24.7
536	Intel Iris Graphics 540	35.9	28.6	15.5	14.2
572*	AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)	16	13.2
574	AMD Radeon R7 (Carrizo)	15	13.1	8.5	8.2
575	AMD Radeon R7 (Kaveri)	18.4		11.3
577*	AMD Radeon R7 M460	32.1	25.2	11.9	10.1
580	AMD Radeon R7 M360	31.2	25.6	12.7	10.4
582	NVIDIA GeForce 920M	25.55ⁿ²	21ⁿ²	10.3	9.1
№	Модель	< Prev Next >Just Cause 3
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	UHD
585	AMD Radeon R8 M445DX	18	17.4	11.5
587	AMD Radeon R7 M440	22.4	18	12.1
599	AMD Radeon R6 M340DX	18.5	16	8.9	6.1
606	Intel HD Graphics 630	24.7	21.7
612	AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)	13.3	12.4	8.3
614	Intel HD Graphics 620	29	22.2	10.8
615	AMD Radeon R6 (Carrizo)	15.5	13.4	8.3
675	AMD Radeon HD 8650G	12.2
683	AMD Radeon R5 M335	23.1	19	9.2	6.3
684	AMD Radeon R5 M330	23	18.9	9.4	6.1
685	AMD Radeon R5 M430	25.1	19.5
686	AMD Radeon R5 M255	31.1	24.6	12.4
689	NVIDIA GeForce 910M	16.6	14.8	8.1	5.7
691	Intel HD Graphics 520	21.6	16.7	6.2	3.8
692	Intel Iris Graphics 6100	21	17.5
694	NVIDIA GeForce GT 720M	19.2	15.5	7.9
708	Intel HD Graphics 6000	18.6	14
715	Intel HD Graphics 4600	17.75ⁿ²	13.7ⁿ²	6.8
717	Intel HD Graphics 5500	16.3	14.4
792	Intel HD Graphics 515	13.1	8.7
№	Модель	< Prev Next >Just Cause 3
№	Модель	низ.	средн.	выс.	ультра	UHD
794	Intel HD Graphics 610	15.4	12.5
795	Intel HD Graphics 4400	17.6	14.5
829	Intel HD Graphics 505	6.6	4.1
830	Intel HD Graphics 5300	9.9	7.7
845	AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)	10.8	8.7
851	Intel HD Graphics 4200	12	11.3
921	Intel HD Graphics (Haswell)	11.7

Расшифровка
5	Слайд-шоу: Граф. процессор не обеспечивает достаточной частоты кадров с этой игрой на этих настройках. Средняя частота кадров в наших тестах составила 25fps
	Вероятны тормоза: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются с ними лишь посредственно.
30	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 25fps
40	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 35fps
60	Приличный результат: Согласно усреднённой цифре из наших тестов, частота кадров составляет 58fps
	Прогноз положительный: Этот граф. процессор не тестировался с этой игрой на этих настройках, но сравнимые по мощности граф. процессоры справляются без труда.
?	Спорно: При тестировании проявились неожиданные проблемы, в результате чего графический процессор дал худшие результаты, чем ожидалось.
	Неизвестно: Этот графический адаптер не тестировался с этой игрой на этих настройках. Достоверная интерполяция результатов сравнимых по мощности графических адаптеров недоступна.
Кадры в секунду, приведённые в таблице, сведены из всех проведённых нами тестов компьютеров и ноутбуков с этим конкретным графическим адаптером. Наведите курсор на цифру, чтобы увидеть параметры, на которых тестировалась игра.