CheckMag | Когда именно веб-браузеры превратились в родителей-вертолетов?
Я уверен, что большинство из Вас уже поняли, о чем я говорю, просто по заголовку. Chrome и Edge, два крупнейших веб-браузера для настольных компьютеров, вопиюще не любят заставлять Вас прыгать через обручи и уклоняться от красных флажков, когда Вы хотите воспользоваться каким-либо программным обеспечением, которое совершило преступление, выйдя за рамки привычного.
Допустим, Вы - опытный пользователь. Вы - читатель Notebookcheck (я надеюсь!), Вы считаете, что последний Lenovo Legion очень хорош в обзореили просто подумали, что один из них хорошо выглядит на Amazon, и купили его себе. Вы читали о том, что людям не нравится программное обеспечение Vantage от Lenovo и его раздутость, и Вы слышали об утилите Legion Toolkit, которую создали некоторые пользователи. Она имеет открытый исходный код и довольно широко используется, а Вам бы очень хотелось иметь возможность настраивать параметры зарядки аккумулятора без того, чтобы Вам навязчиво предлагали подписку на план обслуживания, поэтому Вы открываете Edge, заходите на на его страницу GitHubи..
Неа. Нет. Нет. Нет. 不可以.
Подобные вещи не просто раздражают, они чрезмерны. Когда компания Epic Games судилась с крупными магазинами мобильных приложений, она использовала похожие аргументы против Google - утверждала что чрезмерные предупреждения о безопасности при установке APK-файлов вне Play Store, по сравнению с простой загрузкой Google Chrome или Adobe Acrobat в веб-браузере, являются нагнетанием страха и укреплением монопольного контроля Google. Оказывается, в веб-браузерах тоже есть такое же нагнетание страха, только не при загрузке Chrome или Acrobat.
"О, но это же средства безопасности", - звучит обычный рефрен. Ну, тогда они довольно плохие.
Дело в том, что эти чрезмерные предупреждения могут остановить пользователей от ошибки лишь раз или два. Как только кто-то догадается, как обойти эти блоки, они станут просто раздражающим препятствием - и теперь Ваш пользователь не более информирован о том, что опасно, а что нет, просто более готов игнорировать и отменять Ваши предупреждения. Формулировки, конечно, не помогают - идеи "репутационной" безопасности или того, что файл опасен, потому что его "не часто скачивают", создают впечатление особого "белого списка", скрытого клуба крутых ребят, в который можно входить, а можно не входить. И если потребители что-то и любят, так это когда к ним относятся снисходительно, без прозрачности, без возможности для тех, кто немного лучше разбирается в технологиях, пропустить "детские перчатки". Черт возьми, новый метод Chrome https://www.notebookcheck.net/Full-screen-security-warnings-coming-to-Google-Chrome.864610.0.html заставляющий Вас указывать причину, по которой Вы отменяете блокировку, интересен - только для того, чтобы добраться до кроваво-красного предупреждения на всю страницу, где Вы действительно можете это сделать, Вам придется попрыгать через обручи.
Ну что ж. Извините, друзья. Программное обеспечение с открытым исходным кодом, специальные академические инструменты, творческие инди-проекты и все остальные, у кого нет сотен денег на подписание кода или миллионы скачиваний, здесь не допускаются. Они вонючие и опасные. Вам разрешено использовать только Office, Creative Cloud, основной браузер и, может быть, несколько потоковых сервисов, потому что только они безопасны.
Если только Вы не используете Firefox. Тогда Вы просто сможете быть очень самодовольным, читая все это.
(PS: Я не использую Legion Toolkit. У меня даже нет ноутбука Legion. Но мне определенно не нравится идея Lenovo о попытке дальнейшей монетизации ноутбука за $1500...)
Источник(и)
Собственный, The Register
