Краткий обзор Asus ZenBook UX360UA

Name: Asus Zenbook UX360UA-C4159T
Brand: Asus

Этот в целом удачный ноутбук с долговечной батареей подводит мелочь - обновлённое крепление экрана. Из-за него экран болтается при малейшем чихе. С другой стороны, больше нам UX360UA критиковать не за что.

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 31 October 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

2-в-1 Skylake планшеты сенсорный Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zenbook UX360UA-C4159T

Процессор

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 520, Видеопр-р: 1050 МГц, Память: 1600 МГц, без своей видеопамяти, 20.19.15.4416

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR3, 1600 МГц, два канала, soldered, no empty memory banks

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, до 10 касаний одновременно, AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel Skylake-U Premium PCH

Хранение данных

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), 512 Гбайт

Звуковая плата

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5мм, картридер: SD/SDHC/SDXC, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 13.9 x 321 x 219

Аккумулятор

57 Вт⋅ч литий-ион.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: стереодинамики, смотрят вниз, клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔

Вес

1.2 килогр.

Стоимость

1200 EUR

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Справа: Слот для карт SD, аудиовыход, USB 3.1 Type C, HDMI, USB 3.0, коннектор питания

Слева: USB 3.0, решётка охлаждения, кнопки управления громкостью и питания

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	31 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	14.3 MB/s -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus Zenbook UX360UA-C4159T	37 MB/s
Acer Aspire R13 R7-372T-746N	25.2 MB/s -32%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	505 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	439 MBit/s -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	526 MBit/s
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Wireless-AC 7265	323 MBit/s -39%


314 cd/m²	331 cd/m²	342 cd/m²
296 cd/m²	344 cd/m²	341 cd/m²
298 cd/m²	337 cd/m²	327 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 344 cd/m² (Nits) В среднем: 325.6 cd/m² Minimum: 10 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 344 cd/m²
Контрастность: 1274:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.67 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T AU Optronics AOU272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3"	HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12"	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5"
Display		6%	-20%	-33%
Display P3 Coverage	64.8	69.6 7%	52.9 -18%	42.98 -34%
sRGB Coverage	93.1	98 5%	71.8 -23%	62.8 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	66	70.7 7%	52.6 -20%	44.55 -32%
Response Times		606%	-54%	-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	29 ?(11, 18)	36 ?(12, 24) -24%	51 ?(19, 32) -76%	64 ?(30, 34) -121%
Response Time Black / White *	19 ?(7, 12)	30 ?(8, 22) -58%	25 ?(4, 21) -32%	30 ?(5, 25, Nano Seconds ns) -58%
PWM Frequency	50 ?(40)	1000 ?(10) 1900%
Параметры экрана		17%	-15%	-26%
Яркость в центре	344	320 -7%	353 3%	371 8%
Brightness	326	308 -6%	347 6%	335 3%
Brightness Distribution	86	91 6%	91 6%	84 -2%
Уровень чёрного *	0.27	0.17 37%	0.44 -63%	0.29 -7%
Контрастность	1274	1882 48%	802 -37%	1279 0%
Colorchecker Delta E *	5.53	3.18 42%	6.09 -10%	8.51 -54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.01	9.91 1%		20.43 -104%
Delta E для серого *	6.67	4.13 38%	6.24 6%	9.23 -38%
Гамма	2.43 ^91%	2.03 ^108%	2.41 ^91%	2.24 ^98%
CCT	7012 ^93%	6752 ^96%	7238 ^90%	6759 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	60	65 8%	46 -23%	41 -32%
Color Space (Percent of sRGB)	93	98 5%	71 -24%	62 -33%
Среднее значение		210% / 126%	-30% / -22%	-50% / -36%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
19 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 38% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 35% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

50 Hz

≤ 40 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 40 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 50 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	128 Points +4%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	123 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	104 Points -15%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	62 Points -50%
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel Core i7-6500U	321 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel Core i7-6500U	317 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel Core i7-6500U	264 Points -17%
HP Spectre x2 12-a001ng Intel Core m3-6Y30	172 Points -46%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

317 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	3435 Points
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3263 Points -5%
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3161 Points -8%
HP Spectre x2 12-a001ng HD Graphics 515, 6Y30, Liteon L8H-256V2G	2116 Points -38%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4368 Points +1%
Asus Zenbook UX360UA-C4159T HD Graphics 520, 6500U, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	4315 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N HD Graphics 520, 6500U, Lite-On CV1-8B256	3971 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3435 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4315 баллов
?

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)	Acer Aspire R13 R7-372T-746N Lite-On CV1-8B256	HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
CrystalDiskMark 3.0		3%	-15%	-1%
Read Seq	452.1	507 12%	517 14%	468.9 4%
Write Seq	421.3	354.4 -16%	270.1 -36%	297.3 -29%
Read 512	288.6	355.3 23%	369.2 28%	397.9 38%
Write 512	310.7	353.9 14%	264.6 -15%	297.1 -4%
Read 4k	28.52	32.66 15%	23.48 -18%	33.11 16%
Write 4k	72.1	81.6 13%	57.4 -20%	85.1 18%
Read 4k QD32	389.6	277.6 -29%	223.4 -43%	398.3 2%
Write 4k QD32	285.3	261.2 -8%	195.8 -31%	136.6 -52%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND)

Sequential Read: 452.1 MB/s

Sequential Write: 421.3 MB/s

512K Read: 288.6 MB/s

512K Write: 310.7 MB/s

4K Read: 28.52 MB/s

4K Write: 72.1 MB/s

4K QD32 Read: 389.6 MB/s

4K QD32 Write: 285.3 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1489 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1415 Points -5%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1197 Points -20%

3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus Zenbook UX360UA-C4159T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7917 Points
Acer Aspire R13 R7-372T-746N Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7843 Points -1%
Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6759 Points -15%

3DMark 11 Performance		1651 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		65139 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5832 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.
BioShock Infinite (2013)	49.5	29.2	24.5
Battlefield 4 (2013)	32.2	24.8
The Witcher 3 (2015)	13.6

Уровень шума

Ожидание		30.5 / 32.1 / 32.3 дБ
Шум от HDD		32 дБ
Шум от DVD-привода		37.6 / дБ
Нагрузка		36.1 / 36.1 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

Макс.

Мин.


23.6 °C	24.6 °C	24.6 °C
23.4 °C	24.1 °C	24.2 °C
23.3 °C	23.2 °C	24.8 °C

Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 24 °C


25 °C	24.7 °C	24.6 °C
24.5 °C	24.4 °C	23.7 °C
24.1 °C	23.8 °C	23.4 °C

Макс.: 25 °C
Усредн.: 24.2 °C

ЗУ (макс.) 27.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.3 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +1.7 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX360UA-C4159T

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы HP Spectre x2 12-a001ng

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.22 / 0.24 Вт
Ожидание	6.9 / 7.9 / 8.3 Вт
Нагрузка	30.1 / 29.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B256, IPS, 2560x1440, 13.3"	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12"	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5"
Энергопотребление		-18%	8%	22%
В простое, мин. *	6.9	6.2 10%	6 13%	3.6 48%
В простое, сред. *	7.9	8 -1%	8 -1%	6.3 20%
В простое, макс. *	8.3	11.6 -40%	10.6 -28%	7.6 8%
Нагрузка, сред. *	30.1	40 -33%	21.5 29%	27.2 10%
Нагрузка, макс. *	29.6	36.6 -24%	22 26%	22.8 23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		19час. 25мин.
WiFi Websurfing		9час. 41мин.
Макс. расход энергии		2час. 49мин.

	Asus Zenbook UX360UA-C4159T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч	Acer Aspire R13 R7-372T-746N 6500U, HD Graphics 520, 49 Вт⋅ч	HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч
Время работы		-42%	-28%	-35%
В простое	1165	669 -43%	681 -42%	943 -19%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	581	382 -34%	364 -37%	346 -40%
Нагрузка и 100% яркости	169	85 -50%	161 -5%	92 -46%
Воспр. видео H.264		393

За

+ разнообразие конфигураций

+ особенно тонкий и лёгкий корпус...

+ который и выглядит качественно...

+ и приятен на ощупь

+ быстрый Wi-Fi

+ яркий, высококонтрастный экран с хорошей обзорностью

+ отсутствие шума и нагрева

+ замечательное время работы от батареи

Против

- вялое крепление экрана

- корпус относительно быстро пачкается

- для доступа внутрь придётся разбирать

- мало портов

- медленный картридер

- проблемы с Asus FlipLock

- по тачпаду плохо скользит палец

Asus ZenBook UX360UA. Тестовый экземпляр предоставлен магазином Notebooksbilliger.de

Наше итоговое мнение основывается на сумме особенностей устройства, предоставляемого нам магазинами или самим производителем. Увы, в случае с рассматриваемым ноутбуком очень значительный негативный эффект составляет крепление экрана. Заданное положение не удерживается, даже если речь идёт не о сильной тряске, как, например, в метро, а об использовании на коленях или за столом.

Успех... почти. Asus ZenBook Flip UX360UA попадает в число тех электронных устройств, которые желательно избегать - хотя оно и имеет очень удачные аппаратные компоненты.

Если исключить этот минус, других на горизонте не остаётся. Например, отсутствие отсека на дне для быстрого техобслуживания - не минус как таковой, ведь подавляющее большинство ноутбуков со сравнимой толщиной его также не имеют. С учётом немалой стоимости, впрочем, картридер мог бы быть более быстрым, а сенсорная панель для управления курсором - менее липкой.

Элегантный, качественно собранный корпус однозначно нам понравился. То же относится и к экрану, и к эффективному охлаждению, и к полученному нами времени автономной работы. И лишь одно большое "но" перечёркивает все эти плюсы. Возможно, производитель что-то сделает с этим.

Asus Zenbook UX360UA-C4159T - 17 October 2016 v5.1 ^(old)
Sven Kloevekorn

Корпус

66 / 98 → 67%

Клавиатура

81%

Трекпад

69%

Порты и связь

47 / 80 → 59%

Вес

73 / 35-78 → 88%

Время работы

92%

Дисплей

82%

3D-производительность

56 / 68 → 82%

Производительность ЦП

85 / 87 → 97%

Нагрев

96%

Шумность

90%

Аудио

65 / 91 → 71%

Камера

61 / 85 → 71%

Средний балл

74%

82%

Convertible - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!