Notebookcheck Logo

Краткий обзор Samsung Galaxy Z Fold4 5G

Нет конкурентов. И нет прорывных новшеств.

Больше надёжности, больше качества - четвёртое поколение Galaxy Z Fold очень хочет быть более удачным вариантом на каждый день, чем предшественники. Яркий экран Dynamic AMOLED, камера от S22+ и процессор Snapdragon 8+ Gen 1 говорят сами за себя. Но в целом, улучшений не так много, как нам хотелось бы.
5G Android раскладушки сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними
Samsung Galaxy Z Fold4

Это сокращённая версия обзора. Она содержит большинство измерений, некоторые фотографии, а также Вердикт. Он найдётся в самом низу страницы. Вы можете прочитать полный текст обзора на английском языке здесь.

Очень хорошо (90%) Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1Qualcomm Adreno 730 Smartphone - 27 September 2022 - v7
Тестовый образец выдан нам компанией Samsung Germany
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Galaxy Z Fold Серия)
Процессор
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Графический адаптер
Qualcomm Adreno 730
ОЗУ
12 Гбайт 
Дисплей
7.60 дюйм. 12:10, 2176 x 1812 пикс. 373 точек/дюйм, Ёмкостный сенсорный экран, Dynamic AMOLED, Доп. дисплей: 6.2" 2316 x 904, формат 23.1:9; Dynamic AMOLED, 120 Гц, Corning Gorilla Glass Victus+, глянцевое покрытие: ✔, HDR, 120 Hz
Хранение данных
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Гбайт 
, 221 Гбайт свободно
Интерфейсы
1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: USB-C, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Акселеромтер, гироскоп, датчик приближения, магнитометр, барометр, датчик Холла, OTG, Miracast
Коммуникации
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (диап. 1/2/4/5/8), 4G LTE (диап. 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/​25/26/28/38/39/40/41/66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Габариты
толщина х ширина х глубина (мм): 6.3 x 155.1 x 130.1
Аккумулятор
4400 мА⋅ч литий-полимерн.
Зарядка
беспр. зарядка, быстрая зарядка
Операционная система
Android 12
Камера
осн. камера: 50 МП (f/1.8, опт. стабил., 23 мм, 1.0 µм) + 10 МП (3x опт. прибл., f/2.4, опт. стабил., 66 мм, 1.0 µм) + 12 МП (f/2.2, 12 мм, 1.12 µм, широк. уг.), camera2API: Level 3
фронт. камера: 10 МП (f/2.2) + 4 МП (f/1.8, 26 мм, 2.0 µм - камера под дисплеем)
Дополнительно
акустическая система: Стерео, клавиатура: Виртуальная экранная клавиатура, в комплекте есть шнур USB и документация, One UI 4.1, 24 мес. гарантии в Европе, Widevine L1, SAR для головы: 1.301 Вт/килогр., SAR для тела: 1.506 Вт/​килогр., пассивное охлаждение, влагозащита
Вес
263 г
Стоимость
1799 евро
Ссылки
Samsung (сайт производителя)
Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

 

Группа сравнения

Рейтинг
Дата
Модель
Вес
Накоп-ль
Размер
Разрешение
Стоимость от
89.8 %
v7 (old)
October 2022
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		263 г256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2176x1812
88.9 %
v7 (old)
September 2021
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
SD 888 5G, Adreno 660		271 г256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
84.3 %
v7 (old)
February 2022
Microsoft Surface Duo 2
SD 888 5G, Adreno 660		284 г256 GB UFS 3.1 Flash8.30"2688x1892
86.9 %
v7 (old)
June 2022
Vivo X Fold
SD 8 Gen 1, Adreno 730		311 г256 GB UFS 3.1 Flash8.03"2160x1916
89.4 %
v7 (old)
March 2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920		228 г128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
88.8 %
v7 (old)
September 2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730		225 г256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
84.1 %
v7 (old)
June 2022
Huawei Mate Xs 2
SD 888 4G, Adreno 660		255 г512 GB UFS 3.1 Flash7.80"2480x2220
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4
Samsung Galaxy Z Fold4

Сравнение размера и веса

❌
184.5 mm 145.2 mm 5.5 mm 284 g162 mm 142 mm 14.6 mm 311 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g158.2 mm 128.1 mm 6.4 mm 271 g155.1 mm 130.1 mm 6.3 mm 263 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Беспроводная сеть

Networking
iperf3 receive AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1032 (449min - 1423max) MBit/s +17%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s +7%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
923 (715min - 949max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
882 (836min - 927max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -19%
Усредн. модель класса Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, посл. 2 года)
714 MBit/s -19%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
653 (585min - 686max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1176 (380min - 1712max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
913 (455min - 948max) MBit/s
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
887 (845min - 940max) MBit/s -3%
Huawei Mate Xs 2
Adreno 660, SD 888 4G, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 (415min - 880max) MBit/s -8%
Усредн. модель класса Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, посл. 2 года)
729 MBit/s -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -43%
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1368 (671min - 1409max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
893 (428min - 917max) MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (836-927)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (455-948)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)

Навигация

Навигация:
Навигация:
Сравнение Samsung Galaxy Z Fold4 ...
Сравнение Samsung Galaxy Z Fold4 ...
... и Garmin Venu 2
... и Garmin Venu 2

Камера

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Wide angleWide angleLow lightUltrawide angle5x zoom
orginal image
Нажмите здесь для загрузки изображений
"Сверх-широкий" угол
Широкий угол
Троекратное приближение
10x
30x (макс. дозволенное прибл.)
Режим полных 50 МП
ColorChecker
15.5 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
21.4 ∆E
8.5 ∆E
6.5 ∆E
9.2 ∆E
8.4 ∆E
11.4 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.5 ∆E
8.3 ∆E
14.8 ∆E
11.6 ∆E
3.1 ∆E
7.5 ∆E
12.2 ∆E
7.1 ∆E
4.6 ∆E
8.9 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
5.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 9.33 ∆E min: 3.1 - max: 21.4 ∆E
ColorChecker
13.2 ∆E
9.4 ∆E
14.2 ∆E
14.6 ∆E
17.3 ∆E
19.1 ∆E
13.6 ∆E
12.4 ∆E
11.5 ∆E
16.4 ∆E
11.6 ∆E
18.2 ∆E
15.5 ∆E
16.8 ∆E
6.2 ∆E
10.4 ∆E
16 ∆E
23.4 ∆E
13.2 ∆E
9.8 ∆E
13.1 ∆E
20.2 ∆E
19.1 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold4 5G: 14.5 ∆E min: 6.21 - max: 23.42 ∆E

Дисплей

1) 7.6" (X-Rite i1Pro 3) 2) 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
950
cd/m²		934
cd/m²		932
cd/m²
946
cd/m²		930
cd/m²		927
cd/m²
944
cd/m²		934
cd/m²		929
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: 7.6" (X-Rite i1Pro 3)
Максимум: 950 cd/m² (Nits) В среднем: 936.2 cd/m² Minimum: 0.97 cd/m²
Равномерность подсветки: 98 %
От батареи: 930 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
928
cd/m²		917
cd/m²		944
cd/m²
926
cd/m²		913
cd/m²		947
cd/m²
923
cd/m²		925
cd/m²		942
cd/m²
Равномерность подсветки экрана
замерено через: 6.2" (X-Rite i1Pro 3)
Максимум: 947 cd/m² (Nits) В среднем: 929.4 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
Равномерность подсветки: 96 %
От батареи: 913 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.16
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6"		Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Dynamic AMOLED, 2208x1768, 7.6"		Microsoft Surface Duo 2
AMOLED, 2688x1892, 8.3"		Vivo X Fold
AMOLED, 2160x1916, 8"		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8"		Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.7"		Huawei Mate Xs 2
OLED, 2480x2220, 7.8"
Параметры экрана
-30%
-48%
-5%
21%
1%
-58%
Яркость в центре
913
808
-12%
663
-27%
730
-20%
1077
18%
831
-9%
763
-16%
Brightness
929
820
-12%
661
-29%
724
-22%
1093
18%
807
-13%
769
-17%
Brightness Distribution
96
97
1%
98
2%
95
-1%
97
1%
91
-5%
95
-1%
Уровень чёрного *
Colorchecker Delta E *
1.7
2.9
-71%
3.5
-106%
1.66
2%
1.2
29%
1.03
39%
2.8
-65%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.6
4.2
-17%
5.3
-47%
2.92
19%
2
44%
3.06
15%
5.9
-64%
Delta E для серого *
1.5
2.5
-67%
2.7
-80%
1.6
-7%
1.3
13%
1.8
-20%
4.3
-187%
Гамма
2.16 102%
2.01 109%
1.93 114%
2.28 96%
2.37 93%
2.233 99%
2.24 98%
CCT
6515 100%
6359 102%
6503 100%
6395 102%
6526 100%
6396 102%
6457 101%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ
Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.
Модуляция на частоте 120 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 120 Гц. .

Стоит заметить, что частота 120 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Мин. яркость экрана
Мин. яркость экрана
25%
25%
50%
50%
75%
75%
Макс. яркость экрана при выставлении вручную (без функции повышенной яркости)
Макс. яркость экрана при выставлении вручную (без функции повышенной яркости)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ
Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.
   ↔    Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
1.76 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.94 ms стадия 1
↘ 0.817 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 7% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
   ↔    Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
1.06 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме↗ 0.5265 ms стадия 1
↘ 0.53 ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений.
Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 2% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат.
Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.8 миллисек.)
Обзорность основного дисплея
Обзорность основного дисплея

Производительность

Geekbench 5.5 | Antutu v9 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | UL Procyon AI Inference for Android | AImark
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1334 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -4%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1232 Points -8%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1198 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1135 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone
  (126 - 2437, n=176, посл. 2 года)
1037 Points -22%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4065 Points
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3600 Points -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3542 Points -13%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3485 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (473 - 8816, n=176, посл. 2 года)
3464 Points -15%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
973843 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, посл. 2 года)
810694 Points -17%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
772608 Points -21%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
714178 Points -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -28%
PCMark for Android - Work 3.0
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points +8%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13452 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, посл. 2 года)
13179 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12103 Points -13%
Vivo X Fold
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12100 Points -13%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1178 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -12%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
997 Points -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone
  (187 - 2485, n=164, посл. 2 года)
920 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7858 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points -5%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, посл. 2 года)
6460 Points -18%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6342 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6252 Points -20%
System
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12839 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points -9%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10837 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, посл. 2 года)
10308 Points -20%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points -22%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9786 Points -24%
Memory
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7911 Points +2%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7782 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone
  (962 - 18911, n=157, посл. 2 года)
7016 Points -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6933 Points -11%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -20%
Graphics
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points +14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19283 Points
Усредн. модель класса Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, посл. 2 года)
17782 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -11%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13750 Points -29%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13654 Points -29%
Web
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1982 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone
  (841 - 2363, n=157, посл. 2 года)
1574 Points -21%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1545 Points -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1479 Points -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -28%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
84787 Points
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
81854 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -48%
Усредн. модель класса Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, посл. 2 года)
17814 Points -79%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points -87%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
254430 Points +3649%
Microsoft Surface Duo 2
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
248961 Points +3569%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6786 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -8%
3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench
3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points +5%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2766 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2496 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -31%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points -43%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
997 Points -64%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -26%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1602 Points -42%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1503 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11098 Points
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5238 Points -53%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
4418 Points -60%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -2%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps +49%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
298 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
243 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
173 fps -42%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -8%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
132 fps -26%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -40%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +28%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -10%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -44%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps +64%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +4%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
76 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -20%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -49%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -66%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +27%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -12%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -43%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -21%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -60%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -25%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -45%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +1%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -38%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -41%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -67%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +28%
Vivo X Fold
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps +10%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -24%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -40%
Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 4 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
152.211 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=169, посл. 2 года)
124.4 Points -18%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -36%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
85.6 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=152, посл. 2 года)
143.9 runs/min +24%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +3%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
116 runs/min
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min -7%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min -30%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
62.5 runs/min -46%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
131 Points
Усредн. модель класса Smartphone (22 - 271, n=159, посл. 2 года)
117.1 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -13%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
102 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
174 Points
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
161 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -8%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
156 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)
150.2 Points -14%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -29%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
52642 Points
Microsoft Surface Duo 2
47543 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)
38550 Points -27%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -35%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
33404 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)
1523 ms * -90%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -57%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms * -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -28%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G (Chrome 92)
959 ms * -20%
Microsoft Surface Duo 2 (Chrome 97)
891 ms * -11%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105)
799.9 ms *

* ... меньше = лучше

Samsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5GMicrosoft Surface Duo 2Vivo X FoldSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi 12S UltraУсредн. модель с 256 GB UFS 3.1 FlashУсредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-8%
10%
-6%
26%
-1%
5%
Sequential Read 256KB
1854.98
1934
4%
1818
-2%
1850.6
0%
1653
-11%
1963.45
6%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-6%
1882 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года)
1%
Sequential Write 256KB
1251.57
790
-37%
754
-40%
1405
12%
1074
-14%
1475.43
18%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-7%
1467 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года)
17%
Random Read 4KB
321.87
215.5
-33%
287.1
-11%
293.4
-9%
322.3
0%
309.21
-4%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
-11%
278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года)
-14%
Random Write 4KB
265.9
195.7
-26%
324.7
22%
358.1
35%
273.1
3%
489.58
84%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
20%
310 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года)
17%
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; Armajet: Ø117.5 (105-121)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø57.6 (52-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø57.5 (48-60)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; HD: Ø55.1 (41-61)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (26-42)

Шумовые и температурные показатели

Макс.
 28.1 °C33 °C32.8 °C 
 28.6 °C28.8 °C34 °C 
 27.2 °C30 °C31.1 °C 
Макс.: 34 °C
Усредн.: 30.4 °C
31.6 °C33.4 °C28.2 °C
31.2 °C33.4 °C28.1 °C
30.4 °C30.2 °C28 °C
Макс.: 33.4 °C
Усредн.: 30.5 °C
Темп. воздуха 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

3DMark Wild Life

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
68.3 % +27%
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % +15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 % 0%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.6 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold3 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.1 % +25%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 % +22%
Microsoft Surface Duo 2
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.3 %
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -1%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø12 (10.4-16.6)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.17 (5.07-6.49)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.24 (6.58-9.23)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø42.2 (33.4-62.3)
Samsung Galaxy Z Fold3 5G Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø20.4 (19.2-31)
Microsoft Surface Duo 2 Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø25.3 (23.8-34.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)

Аудиосистема

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043382530.431.93123.226.24023.322.45036.436.36324.125.38020.32610017.63212515.742.316013.853.520016.255.425015.156.331512.65940013.159.550013.165.863012.766.280014.768.4100013.470.3125012.870.9160012.875.8200012.875250013.275.1315013.774.8400013.978.8500013.177.9630013.978.6800013.378.2100001470.81250014.265.81600013.659.4SPL25.687.4N0.770.4median 13.6median 70.3Delta0.9835.831.532.237.125.123.6212434.435.22426.228.924.222.829.817.640.219.254.415.856.215.55915.762.31363.912.469.614.468.314.771.712.876.914.676.413.573.813.176.613.574.613.477.913.381.413.379.413.475.213.774.313.27613.270.312.265.125.988.70.776.7median 13.5median 73.80.97.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold4 5GSamsung Galaxy Z Fold3 5G
АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Fold4 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 24% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Z Fold3 5G

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 1% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 97% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 17% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 79% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление
Выкл.darklight 0.1 / 0.34 Вт
Ожиданиеdarkmidlight 0.89 / 0.96 / 1.13 Вт
Нагрузка midlight 4.32 / 6.56 Вт
 color bar
Легенда: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 мА⋅ч		Microsoft Surface Duo 2
4449 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч		Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 		Усредн. модель класса Smartphone
 
Энергопотребление
-18%
-88%
-16%
1%
-48%
-39%
В простое, мин. *
0.89
1.02
-15%
1.55
-74%
0.58
35%
0.9
-1%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-13%
0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, посл. 2 года)
1%
В простое, сред. *
0.96
1.18
-23%
2.43
-153%
0.71
26%
1
-4%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-91%
1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, посл. 2 года)
-51%
В простое, макс. *
1.13
1.27
-12%
2.52
-123%
1.16
-3%
1.2
-6%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-76%
1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, посл. 2 года)
-42%
Нагрузка, сред. *
4.32
5.25
-22%
6.7
-55%
7.07
-64%
3.5
19%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-31%
6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, посл. 2 года)
-52%
Нагрузка, макс. *
6.56
7.74
-18%
8.74
-33%
11.32
-73%
6.9
-5%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-29%
9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, посл. 2 года)
-51%

* ... меньше = лучше

Энергопотребление в тесте Geekbench (ярк. = 150 канд. на м²)

012345678910Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.41 (1.113-10.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)

Энергопотребление в тесте GFXBench (ярк. = 150 канд. на м²)

0123456789101112Tooltip
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.73 (3.87-12.7)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Samsung Galaxy Z Fold4 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.92 (0.845-1.504)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Автономная работа
Без нагрузки
21час. 16мин.
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11час. 03мин.
1080p-видео
19час. 13мин.
Макс. расход энергии
3час. 58мин.
Samsung Galaxy Z Fold4 5G
4400 мА⋅ч		Samsung Galaxy Z Fold3 5G
4400 мА⋅ч		Microsoft Surface Duo 2
4449 мА⋅ч		Vivo X Fold
4600 мА⋅ч		Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 мА⋅ч		Xiaomi 12S Ultra
4860 мА⋅ч
Время работы
4%
-34%
5%
37%
29%
В простое
1276
1257
-1%
1973
55%
1766
38%
Воспр. видео H.264
1153
1004
-13%
1078
-7%
1112
-4%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2
663
610
-8%
438
-34%
698
5%
844
27%
951
43%
Нагрузка и 100% яркости
238
330
39%
410
72%
327
37%

За

+ яркий экран OLED
+ планшет, который ложится в карман
+ обновления на годы вперёд гарантированы
+ надёжный, прочный корпус (плюс IPX8)
+ мощные компоненты

Против

- камера под дисплеем не идеальна
- не расширить хранилище
- зарядка - лишь 25 ватт
- дисплейная складка весьма заметна
- большая толщина, большой вес

Вердикт

Новейший Galaxy Z Fold - мощный складной смартфон корейской разработки с некоторыми улучшениями относительно Fold3. Улучшения есть, но их не так много, как нам хотелось бы. Начать с дизайна, с построения корпуса. Как на глаз, так и на ощупь Fold4 будет не отличить от Fold3; скопировано без всяких изменений очень многое, и слово "стагнация" само приходит на ум после новостей о том, что кое-какие явные недостатки предшествующих Fold точно так же были скопированы сюда без всяких видоизменений.

Камера под дисплеем, что была в Z Fold3, точно такая же и в Z Fold4. Она была и остаётся весьма заметной на глаз, хотя Xiaomi Mix 4, ZTE Axon 40 Ultra и другие конкуренты показывают, что можно сделать лучше. Складка посередине двух половинок местного дисплея тоже легко заметна на глаз, в отличие от того же Vivo X Fold. Хорошо, Z Fold4 чуть выигрывает у телефона-предшественника по толщине и весу. Но и здесь конкуренты в лице Xiaomi Mi Fold 2 успели уйти вперёд. Super Fast Charging, так называемая супер-скоростная зарядка, обеспечивает пропуск лишь 25 ватт тока, что для конца 2022 года выглядит несерьёзно. Особенно в смартфоне за 1800 евро.

Толковая аппаратная составляющая и несколько лет гарантированных обновлений ПО делают Z Fold4 разумным, безопасным выбором для каждого, кто искренне хочет себе складной смартфон.

Наши жалобы не отменяют того факта, что разработчики Samsung сделали очередной добротный складной смартфон, конкурентов которому, объективно, нет. Если конкретный пользователь ценит возможность за три секунды получить из телефона полноразмерный планшет, статус Z Flip4 очевиден - незаменимый спутник.

Если хочется что-то похожее, но другое, придётся перевести взгляд в сторону продукции из КНР - Oppo Find N, Xiaomi Mi Fold 2, Vivo X Fold. В странах ЕС [наши тесты проходили в Германии] можно купить ещё Huawei Mate Xs 2, но стоит он дороговато и с программным обеспечением у него сохраняются всем известные проблемы.

Протестировано: Samsung Galaxy Z Fold4, благодарность немецкому отделению Samsung за тестовый экземпляр!
Протестировано: Samsung Galaxy Z Fold4, благодарность немецкому отделению Samsung за тестовый экземпляр!
Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате SVG / PNG

Samsung Galaxy Z Fold4 5G - 27 September 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Корпус
92%
Клавиатура
70 / 75 → 93%
Трекпад
97%
Порты и связь
67 / 70 → 96%
Вес
87%
Время работы
90%
Дисплей
93%
3D-производительность
62 / 64 → 98%
Производительность ЦП
92 / 86 → 100%
Нагрев
95%
Шумность
100%
Аудио
79 / 90 → 87%
Камера
79%
Средний балл
85%
90%
Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo
'
Marcus Herbrich, 2022-10-16 (Update: 2022-10-18)