Краткий обзор ноутбука Acer Aspire E5-553G

Name: Acer Aspire E15 E5-553G-109A
Brand: Acer

Ограниченная конкурентоспособность. Несмотря на то, что Acer использовала неплохой подход к деталям и оснастила тестируемый ноутбук достаточно производительным процессором AMD и твердотельным накопителем, все еще есть моменты, которые не позволяют однозначно рекомендовать его требовательным пользователям, например, низкая эффективность процессора по сравнению с решениями Intel и плохое качество TN-дисплея, который обладает скромными углами обзора и урезанной цветопередачей.

Sven Kloevekorn, ✓ Manuel Masiero (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 25 January 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD ноутбуки Windows Bristol Ridge / Stoney Ridge

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Aspire E15 E5-553G-109A (Aspire E5 Серия)

Процессор

AMD A12-9700P 4 x 2.5 - 3.4 GHz, Bristol Ridge

Графический адаптер

AMD Radeon R8 M445DX - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 1020 МГц, Память: 2000 МГц, DDR3/DDR4, 16.101.1201.1007, AMD Enduro

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4, 1866 MHz, Двухканальная, оба слота заняты

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, TN-матрица с LED-подсветкой, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Liteonit CV3-8D128, 128 Гбайт

, + 1 x Toshiba MQ01ABD100 1 Тб

Звуковая плата

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: комбинированный аудио разъем, картридер: SD/SDHC/SDXC, датчик освещённости

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Оптический привод

Slimtype DVD A DA8AESH

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25 x 382 x 256

Аккумулятор

40 Вт⋅ч, 2800 мА⋅ч литий-ион., 4 ячейки

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 1.3 мпикс, 720p @ 30 к/с

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: Нет, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.4 килогр., адаптер питания: 207 г

Стоимость

629 EUR

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: слот замка Kensington, решетка системы охлаждения, USB Type-C Gen.1, Выдвижной порт Ethernet, VGA, HDMI, 2x USB 3.0

Справа: комбинированный аудио разъем, USB 2.0, DVD-привод, гнездо зарядного устройства

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	57.3 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D	52.6 MB/s -8%
Medion Akoya P6670	21.8 MB/s -62%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	16.7 MB/s -71%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire E15 E5-553G-109A	83.2 MB/s
Acer Aspire E5-575G-549D	80.9 MB/s -3%
Medion Akoya P6670	27.3 MB/s -67%
Lenovo Ideapad 510-15ISK	26.3 MB/s -68%

Networking
iperf3 receive AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	333 MBit/s
iperf3 transmit AX12
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	346 MBit/s

Maintenance


198 cd/m²	228 cd/m²	212 cd/m²
188 cd/m²	224 cd/m²	196 cd/m²
171 cd/m²	205 cd/m²	184 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 228 cd/m² (Nits) В среднем: 200.7 cd/m² Minimum: 17.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 75 %
От батареи: 224 cd/m²
Контрастность: 487:1 (Уровень чёрного: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 10.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.23 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Chi Mei CMN15C4 / N156HGE-EAB, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 510-15ISK LG Philips LGD04A7 / LG Display LP156WF6-SPK2 , , 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire E5-575G-549D Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6"	Medion Akoya P6670 LG Philips LP156WF6-SPK3, , 1920x1080, 15.6"
Display		-1%	-3%	-4%
Display P3 Coverage	39.72	39.26 -1%	38.57 -3%	38.14 -4%
sRGB Coverage	59.2	58.7 -1%	57.4 -3%	57.2 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	41.07	40.59 -1%	39.89 -3%	39.43 -4%
Response Times		-53%	-28%	-50%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.4 ?(22, 20.4)	40 ?(19, 21) 6%	39 ?(21, 18) 8%	42 ?(18, 24) 1%
Response Time Black / White *	14.6 ?(9.4, 5.2)	24 ?(9, 15) -64%	24 ?(19, 5) -64%	22 ?(6, 16) -51%
PWM Frequency	28740	50 ?(90) -100%		50 -100%
Параметры экрана		25%	1%	15%
Яркость в центре	224	284 27%	176 -21%	287 28%
Brightness	201	276 37%	169 -16%	269 34%
Brightness Distribution	75	80 7%	91 21%	74 -1%
Уровень чёрного *	0.46	0.33 28%	0.47 -2%	0.65 -41%
Контрастность	487	861 77%	374 -23%	442 -9%
Colorchecker Delta E *	10.5	7.21 31%	8.83 16%	5.42 48%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.8	15.12 10%	14.01 17%	9.54 43%
Delta E для серого *	11.23	6.86 39%	8.97 20%	5.14 54%
Гамма	2.12 ^104%	2.46 ^89%	2.43 ^91%	2.48 ^89%
CCT	11096 ^59%	6726 ^97%	10234 ^64%	6952 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	38	37 -3%	36.8 -3%	36 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	59	58 -2%	57.3 -3%	57 -3%
Среднее значение		-10% / 6%	-10% / -4%	-13% / -1%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.4 ms стадия 1
14.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 32% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22 ms стадия 1
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

28740 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 28740 Гц. .

Стоит заметить, что частота 28740 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	129 Points +65%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	117 Points +50%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	109 Points +40%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	98 Points +26%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	78 Points
CPU Multi 64Bit
Acer Aspire E5-575G-549D Intel Core i5-7200U	331 Points +45%
Lenovo Ideapad 510-15ISK Intel Core i5-6200U	293 Points +28%
Medion Akoya P6670 Intel Core i5-6200U	291 Points +27%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	250 Points +9%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD A12-9700P	229 Points

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2262

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

5148

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.76 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

1.92 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

78 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

229 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Medion Akoya P6670 GeForce 940MX, 6200U, Phison S11-128G	3396 Points +19%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3294 Points +16%
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	3162 Points +11%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	2847 Points
Work Score Accelerated v2
Acer Aspire E5-575G-549D GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba MQ01ABD100	4047 Points +5%
Lenovo Ideapad 510-15ISK GeForce 940MX, 6200U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3907 Points +2%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A Radeon R8 M445DX, A12-9700P, Liteonit CV3-8D128	3844 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2847 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3844 баллов
?

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A Liteonit CV3-8D128	Lenovo Ideapad 510-15ISK Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Acer Aspire E5-575G-549D Toshiba MQ01ABD100	Medion Akoya P6670 Phison S11-128G
CrystalDiskMark 3.0		-91%	-90%	9%
Read Seq	348.6	84.5 -76%	95.3 -73%	441.8 27%
Write Seq	311.8	69.9 -78%	85.6 -73%	398 28%
Read 512	295.9	28.87 -90%	29.32 -90%	295.5 0%
Write 512	185.8	28.08 -85%	25.93 -86%	75.5 -59%
Read 4k	23.76	0.326 -99%	0.366 -98%	31.19 31%
Write 4k	44.94	0.595 -99%	0.726 -98%	60 34%
Read 4k QD32	171.6	0.602 -100%	0.647 -100%	258 50%
Write 4k QD32	143.2	0.612 -100%	0.722 -99%	85.7 -40%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D128

Sequential Read: 348.6 MB/s

Sequential Write: 311.8 MB/s

512K Read: 295.9 MB/s

512K Write: 185.8 MB/s

4K Read: 23.76 MB/s

4K Write: 44.94 MB/s

4K QD32 Read: 171.6 MB/s

4K QD32 Write: 143.2 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	4251 Points +12%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	3811 Points
Medion Akoya P6670 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2516 Points -34%
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2343 Points -39%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	22439 Points +85%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	12140 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	8541 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Aspire E5-575G-549D NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	3574 Points +71%
Acer Aspire E15 E5-553G-109A AMD Radeon R8 M445DX, AMD A12-9700P	2090 Points
Lenovo Ideapad 510-15ISK NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	1580 Points -24%

3DMark 11 Performance		2992 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		6270 баллов
3DMark Fire Strike Score		1644 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.
The Witcher 3 (2015)	24.3	15.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	23.9	14.8
Battlefield 1 (2016)	31.2		7.9
Civilization VI (2016)	36.8		9.7
Farming Simulator 17 (2016)	63.8		21.6
Dishonored 2 (2016)	13.8

Уровень шума

Ожидание		31.4 / 31.4 / 31.9 дБ
Шум от DVD-привода		36.6 / дБ
Нагрузка		33.7 / 33.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, лицевая часть основания

Распределение нагрева во время вычислительной нагрузки, днище

Распределение нагрева во время простоя, лицевая часть основания

Распределение нагрева во время простоя системы, днище

Макс.

Мин.


35.7 °C	36.7 °C	27.2 °C
36 °C	36.8 °C	27.3 °C
32.4 °C	36.6 °C	27.4 °C

Макс.: 36.8 °C
Усредн.: 32.9 °C


24.5 °C	31.4 °C	56.5 °C
24.8 °C	40 °C	50.1 °C
26.2 °C	34.5 °C	34.2 °C

Макс.: 56.5 °C
Усредн.: 35.8 °C

ЗУ (макс.) 55.3 °C | Темп. воздуха 21.4 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 56.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -7.8 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire E15 E5-553G-109A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 510-15ISK

(-) | невысокий уровень макс. громкости (70 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 71% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire E5-575G-549D

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.8% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 88% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 74% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Medion Akoya P6670

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 10.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (12.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 17% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 8% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 90% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.43 / 0.5 Вт
Ожидание	7.2 / 10.3 / 11.9 Вт
Нагрузка	48.2 / 63 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, Liteonit CV3-8D128, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, IPS, 1920x1080, 15.6"	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba MQ01ABD100, TN, 1920x1080, 15.6"	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, Phison S11-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Энергопотребление		0%	3%	12%
В простое, мин. *	7.2	7.7 -7%	6 17%	6.7 7%
В простое, сред. *	10.3	11.7 -14%	8.1 21%	9.2 11%
В простое, макс. *	11.9	13.6 -14%	9.8 18%	9.7 18%
Нагрузка, сред. *	48.2	48.3 -0%	52.5 -9%	40.6 16%
Witcher 3 ultra *	51.8
Нагрузка, макс. *	63	41 35%	81.6 -30%	58 8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		5час. 58мин.
WiFi Websurfing		4час. 17мин.
Макс. расход энергии		0час. 55мин.

	Acer Aspire E15 E5-553G-109A A12-9700P, Radeon R8 M445DX, 40 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 510-15ISK 6200U, GeForce 940MX, 30 Вт⋅ч	Acer Aspire E5-575G-549D i5-7200U, GeForce GTX 950M, 62 Вт⋅ч	Medion Akoya P6670 6200U, GeForce 940MX, 44 Вт⋅ч
Время работы		15%	75%	9%
В простое	358	443 24%	767 114%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	257	225 -12%	451 75%	280 9%
Нагрузка и 100% яркости	55	73 33%	75 36%
Воспр. видео H.264			460

За

+ Добротно собранный прочный корпус

+ Легкий доступ к компонентам

+ Отличный тачпад

+ SSD + 1 Тб HDD

+ Разнообразный перечень портов

+ Дисплей без ШИМ

+ Не сильно греется

Против

- Проблемы с производительностью

- Неэффективный crossfire из встроенной в процессор и дискретной видеокарт с пропуском кадров

- Троттлит при вычислительной нагрузке

- Плохо годится для игр

- Шумный кулер

- Дисплей с плохой контрастностью, скромными углами обзора и скудными и неточными цветами

Удобная клавиатура, отзывчивый тачпад и качественный корпус - лучшее, что можно выделить в новом Acer E5-553G. Четырехъядерный процессор AMD A12-9700P годится в основном для офисной работы, так как редко достигает уровня производительности даже двухъядерного Intel Core i3, более того, при значительной нагрузке он начинает снижать частоты, а его четырех ядер едва хватает для тяжелых приложений и игр. Другим объектом критики является связка видеоускорителей, называемая Radeon R8 M445DX, которая позволяет дискретной видеокарте работать совместно со встроенной в процессор графикой. Это бессмысленная конфигурация, при которой в играх наблюдаются пропуски кадров и общая "дерганность" картинки. Рекомендуется отключить связку и задействовать отдельно R7 M440. По части технологий энергосбережения платформе AMD есть что предложить, не последнюю роль в этом играет установленный в систему твердотельный накопитель.

Acer E5-553G в целом неплох, но ужасное качество дисплея все портит, поэтому рекомендовать его к покупке мы конечно не будем.

А вот выбор дисплея вызвал недоумение. Если очень узкие углы обзора еще можно как-то оправдать непритязательной целевой аудиторией, то наличие грубого перехода цветов в градиенте свидетельствует о сниженной глубине цветности - честно говоря, такого мы давно не встречали.

Нашлось место еще паре достоинств. Набор портов, включающий USB Type-C, радует, даже несмотря на их не очень удобное расположение, а Wi-Fi-модуль, снабженный одной антенной, демонстрирует неплохую для такой конфигурации скорость. И, в довершение всего, Acer сконструировала удобную съемную крышку для облегчения доступа к основным компонентам.

Будем откровенны: мы не рекомендуем приобретать ноутбук Acer E5-553G. Его немногочисленные достоинства меркнут на фоне серьезных недостатков. Лучше выбрать что-нибудь другое, например, Lenovo IdeaPad 510-15ISK.

Сегодня в обзоре: Acer Aspire E5-553G. Благодарим cyberport.de за тестовый образец.

Acer Aspire E15 E5-553G-109A - 18 January 2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Корпус

78 / 98 → 79%

Клавиатура

76%

Трекпад

91%

Порты и связь

44 / 81 → 54%

Вес

60 / 20-67 → 86%

Время работы

77%

Дисплей

74%

3D-производительность

60 / 85 → 70%

Производительность ЦП

70 / 92 → 76%

Нагрев

90%

Шумность

84 / 95 → 89%

Аудио

63%

Камера

49 / 85 → 58%

Средний балл

70%

76%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!