Краткий обзор ноутбука Acer Swift 3 SF314-51
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m (по убыванию) | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X (jseb) | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m (по убыванию) | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X (jseb) | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T (jseb) | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 (jseb) | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) |
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 215 cd/m²
Контрастность: 694:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Acer Swift 3 SF314-51-731X AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, , 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX330UA-FC059T AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 50% | 71% | 1% | 11% | ||
Display P3 Coverage | 36.59 | 54.8 50% | 64.2 75% | 36.97 1% | 40.74 11% | |
sRGB Coverage | 55 | 82.3 50% | 90.6 65% | 55.6 1% | 60.6 10% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 37.81 | 56.6 50% | 65.3 73% | 38.2 1% | 42.15 11% | |
Response Times | -3% | 10% | -21% | -9% | 1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 42.8 ? -2% | 32 ? 24% | 50 ? -19% | 42 ? -0% | 43 ? -2% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 24.8 ? -3% | 25 ? -4% | 29.6 ? -23% | 28 ? -17% | 23 ? 4% |
PWM Frequency | 200 ? | |||||
Параметры экрана | 60% | 40% | 33% | 15% | -27% | |
Яркость в центре | 215 | 385 79% | 360 67% | 375 74% | 230 7% | 249 16% |
Brightness | 208 | 350 68% | 337 62% | 358 72% | 226 9% | 235 13% |
Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 86 -5% | 87 -4% | 86 -5% | 87 -4% |
Уровень чёрного * | 0.31 | 0.17 45% | 0.22 29% | 0.39 -26% | 0.2 35% | 0.44 -42% |
Контрастность | 694 | 2265 226% | 1636 136% | 962 39% | 1150 66% | 566 -18% |
Colorchecker Delta E * | 5.6 | 4.17 26% | 5.21 7% | 4.6 18% | 5.07 9% | 9.47 -69% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.29 | 7.61 33% | 8.85 22% | 8.8 22% | 10.07 11% | 15.41 -36% |
Delta E для серого * | 4.2 | 5.39 -28% | 6.23 -48% | 4 5% | 3.64 13% | 10.22 -143% |
Гамма | 2.46 89% | 2.12 104% | 2.5 88% | 2.34 94% | 2.46 89% | 2.34 94% |
CCT | 6564 99% | 7404 88% | 6506 100% | 7304 89% | 6521 100% | 11451 57% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 35 | 62.7 79% | 59 69% | 57.9 65% | 35 0% | 39 11% |
Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 99.8 81% | 90 64% | 88.7 61% | 55 0% | 57 4% |
Среднее значение | 36% /
50% | 40% /
42% | 6% /
24% | 2% /
9% | -5% /
-16% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 | |
↘ 16 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18 ms стадия 1 | |
↘ 24 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
Acer TravelMate P249-M-3895 | |
CPU Multi 64Bit | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Acer TravelMate P249-M-5452 | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer TravelMate P249-M-3895 |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3503 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4385 баллов | |
? |
Acer Swift 3 SF314-51-731X Liteonit CV3-8D512 | Asus Zenbook UX330UA-FC059T SanDisk SD8SNAT256G1002 | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512 | Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -14% | 14% | 19% | 20% | 56% | |
Read Seq | 471 | 447.6 -5% | 502 7% | 484.1 3% | 507 8% | 1131 140% |
Write Seq | 398.3 | 309.4 -22% | 418.9 5% | 449.8 13% | 309.5 -22% | 311.4 -22% |
Read 512 | 295.1 | 265.9 -10% | 341.3 16% | 399.1 35% | 409.5 39% | 685 132% |
Write 512 | 283.3 | 275.2 -3% | 389.7 38% | 355.1 25% | 308.3 9% | 276.3 -2% |
Read 4k | 24.14 | 18.89 -22% | 29.69 23% | 33.44 39% | 36.24 50% | 39.63 64% |
Write 4k | 66 | 75.1 14% | 86.8 32% | 67.5 2% | 93.3 41% | 133.9 103% |
Read 4k QD32 | 284.3 | 142.2 -50% | 301.3 6% | 368.5 30% | 394.5 39% | 399.7 41% |
Write 4k QD32 | 260.2 | 228.9 -12% | 211.2 -19% | 280.6 8% | 241.6 -7% | 245.6 -6% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer TravelMate P249-M-3895 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 |
3DMark 11 Performance | 1643 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5839 баллов | |
? |
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X | |
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Asus Zenbook UX330UA-FC059T | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X |
Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
Lenovo Ideapad 500s-14ISK | |
Acer Swift 3 SF314-51-731X |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 57.2 | 28.7 | 24 | 7.1 |
The Witcher 3 (2015) | 11.2 | 8 | 3.8 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.9 | 11.6 | 4.7 |
Уровень шума
Ожидание |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 дБ |
Нагрузка |
| 31.5 / 31.3 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX330UA-FC059T
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 500s-14ISK
(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.42 / 0.53 Вт |
Ожидание | 4.9 / 7.4 / 9.2 Вт |
Нагрузка |
34 / 32.2 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift 3 SF314-51-731X 6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, TN, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 14% | 10% | 2% | -7% | 0% | |
В простое, мин. * | 4.9 | 3 39% | 4.1 16% | 4.9 -0% | 3.8 22% | 5.8 -18% |
В простое, сред. * | 7.4 | 6.3 15% | 6.7 9% | 7.3 1% | 7.2 3% | 7.3 1% |
В простое, макс. * | 9.2 | 7.5 18% | 7.4 20% | 9.4 -2% | 7.6 17% | 8.5 8% |
Нагрузка, сред. * | 34 | 36 -6% | 32.4 5% | 26 24% | 40 -18% | 30.6 10% |
Нагрузка, макс. * | 32.2 | 31.5 2% | 32.4 -1% | 36 -12% | 52 -61% | 32.5 -1% |
* ... меньше = лучше
Acer Swift 3 SF314-51-731X 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч | Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 30 Вт⋅ч | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, 56 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 55% | 27% | 9% | -35% | 35% | |
В простое | 707 | 1225 73% | 1028 45% | 675 -5% | 346 -51% | 944 34% |
Воспр. видео H.264 | 343 | 400 17% | 246 -28% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 354 | 612 73% | 472 33% | 392 11% | 257 -27% | 436 23% |
Нагрузка и 100% яркости | 96 | 115 20% | 99 3% | 109 14% | 64 -33% | 141 47% |
За
Против
Появление Acer Swift 3 в сегменте ультрабуков можно считать успешным. Несмотря на затрудненный доступ к компонентам, корпус устройства качественный и выглядит изящно. Благодаря удобным устройствам ввода, в особенности отзывчивому тачпаду, позволяющему с легкостью управлять мультитач-жестами, ноутбук отлично сгодится для офисной работы. Достоинства дополняет достаточно быстрое аппаратное обеспечение, включающее процессор Intel Core i7-6500U, и продуманная система охлаждения, которая не шумит и не позволяет ноутбуку ощутимо нагреваться при любых сценариях. Главным же недостатком является тусклая подсветка 14-дюймового IPS-дисплея, если сравнивать с конкурирующими решениями в данном секторе. В свою очередь, время автономной работы также далеко от идеала.
Небезупречный но образцовый: Acer Swift 13 подходит для офисных и мультимедийных задач.
Если есть возможность потратить больше денег, то стоит обратить внимание на Dell XPS 13. Являясь сильной альтернативой, он предлагает опции с Iris Graphics, обладает отличным дисплеем, поддерживает Thunderbolt 3 и дольше работает от аккумулятора. Также не стоит забывать про серию Zenbook от Asus, все достоинства которой, кстати, присущи другой модели Acer - Aspire S13.
Acer Swift 3 SF314-51-731X
- 14 December 2016 v6 (old)
Nino Ricchizzi