Краткий обзор ноутбука Acer Swift 3 SF314-51

Name: Acer Swift 3 SF314-51-731X
Brand: Acer

Популярный компаньон. Высококачественные материалы вкупе с быстрой аппаратной начинкой создают хорошее впечатление. Нам нравится Acer Swift 3, даже несмотря на не самый современный дисплей.

Nino Ricchizzi, ✓ Tanja Hinum (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 20 December 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Skylake ноутбуки

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Acer Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Acer Swift 3 SF314-51-731X (Swift 3 SF315 Серия)

Процессор

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake, Двухъядерный

Графический адаптер

Intel HD Graphics 520, Видеопр-р: 1050 МГц, 20.19.15.4444

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4, двухканальная, распаяна на материнской плате без возможности расширения

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Skylake-U Premium PCH

Хранение данных

Liteonit CV3-8D512, 512 Гбайт

, M.2-SSD, SATA 3

Звуковая плата

Intel Skylake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: Комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Atheros/Qualcomm QCA6174 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 341 x 237

Аккумулятор

48.9 Вт⋅ч литий-ион., 4 ячейки

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 1.3-мегапиксельная

Дополнительно

акустическая система: Стерео-динамики, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.55 килогр., адаптер питания: 260 г

Стоимость

1000 евро

Ссылки

Acer - сайт производителя
Acer (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Интегрированный сканер отпечатков пальцев …

… поможет обезопасить устройство от посторонних.

… благодаря высококачественным материалам.

Даже есть возможность заменить аккумулятор CMOS

Устройства хранения также поддаются замене

Вид слева: гнездо зарядного устройства, HDMI-выход, USB 3.0, USB Type-C

Вид справа: Кардридер, комбинированный аудио разъем, USB 2.0, слот замка Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	78 MB/s +244%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK	61 MB/s +169%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	30.3 MB/s +33%
Acer Swift 3 SF314-51-731X	22.7 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo Ideapad 500s-14ISK	85.7 MB/s +227%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	84.4 MB/s +222%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T	37.3 MB/s +42%
Acer Swift 3 SF314-51-731X	26.2 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s 0%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m (по убыванию)
Acer Swift 3 SF314-51-731X Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	115 MBit/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265	609 MBit/s +430%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter	320 MBit/s +178%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	563 MBit/s +390%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Dell Wireless 1820A 802.11ac	579 MBit/s +403%
iperf Client (transmit) TCP 1 m (по убыванию)
Acer Swift 3 SF314-51-731X Atheros/Qualcomm QCA6174 (jseb)	112 MBit/s
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	421 MBit/s +276%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter	260 MBit/s +132%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	547 MBit/s +388%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Dell Wireless 1820A 802.11ac	461 MBit/s +312%


211 cd/m²	195 cd/m²	204 cd/m²
211 cd/m²	215 cd/m²	212 cd/m²
211 cd/m²	209 cd/m²	207 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AUO213D B140HAN02.1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 215 cd/m² (Nits) В среднем: 208.3 cd/m² Minimum: 15.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 215 cd/m²
Контрастность: 694:1 (Уровень чёрного: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.81% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.59% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Acer Swift 3 SF314-51-731X AU Optronics AUO213D B140HAN02.1, , 1920x1080, 14"	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3"	Asus Zenbook UX330UA-FC059T AU Optronics AUO272D / B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14"	Lenovo Ideapad 500s-14ISK Chi Mei CMN14A7, , 1920x1080, 14"
Display		50%	71%		1%	11%
Display P3 Coverage	36.59	54.8 50%	64.2 75%		36.97 1%	40.74 11%
sRGB Coverage	55	82.3 50%	90.6 65%		55.6 1%	60.6 10%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.81	56.6 50%	65.3 73%		38.2 1%	42.15 11%
Response Times		-3%	10%	-21%	-9%	1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(18, 24)	42.8 ?(16, 26.8) -2%	32 ?(12, 20) 24%	50 ?(22, 28) -19%	42 ?(15, 27) -0%	43 ?(22, 21) -2%
Response Time Black / White *	24 ?(8, 16)	24.8 ?(5.2, 19.6) -3%	25 ?(5, 20) -4%	29.6 ?(7.6, 22) -23%	28 ?(8, 20) -17%	23 ?(8, 15) 4%
PWM Frequency			200 ?(80)
Параметры экрана		60%	40%	33%	15%	-27%
Яркость в центре	215	385 79%	360 67%	375 74%	230 7%	249 16%
Brightness	208	350 68%	337 62%	358 72%	226 9%	235 13%
Brightness Distribution	91	86 -5%	86 -5%	87 -4%	86 -5%	87 -4%
Уровень чёрного *	0.31	0.17 45%	0.22 29%	0.39 -26%	0.2 35%	0.44 -42%
Контрастность	694	2265 226%	1636 136%	962 39%	1150 66%	566 -18%
Colorchecker Delta E *	5.6	4.17 26%	5.21 7%	4.6 18%	5.07 9%	9.47 -69%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.29	7.61 33%	8.85 22%	8.8 22%	10.07 11%	15.41 -36%
Delta E для серого *	4.2	5.39 -28%	6.23 -48%	4 5%	3.64 13%	10.22 -143%
Гамма	2.46 ^89%	2.12 ^104%	2.5 ^88%	2.34 ^94%	2.46 ^89%	2.34 ^94%
CCT	6564 ^99%	7404 ^88%	6506 ^100%	7304 ^89%	6521 ^100%	11451 ^57%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	35	62.7 79%	59 69%	57.9 65%	35 0%	39 11%
Color Space (Percent of sRGB)	55	99.8 81%	90 64%	88.7 61%	55 0%	57 4%
Среднее значение		36% / 50%	40% / 42%	6% / 24%	2% / 9%	-5% / -16%

* ... меньше = лучше

Тусклый дисплей ограничивает видимость изображения на улице

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 8 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 24 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Core i7-6560U	133 Points +5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	130 Points +2%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	129 Points +2%
Acer Swift 3 SF314-51-731X Intel Core i7-6500U	127 Points
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U	125 Points -2%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	124 Points -2%
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel Core i5-6200U	117 Points -8%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	98 Points -23%
CPU Multi 64Bit
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	324 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X Intel Core i7-6500U	323 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel Core i7-6500U	319 Points -1%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Core i7-6560U	314 Points -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK Intel Core i7-6500U	313 Points -3%
Acer TravelMate P249-M-5452 Intel Core i5-6200U	294 Points -9%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	293 Points -9%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel Core i3-6100U	250 Points -23%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

127 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

323 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

43.62 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	3545 Points +1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3527 Points +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	3503 Points
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	3479 Points -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	3386 Points -3%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3006 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF314-51-731X HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	4385 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	4361 Points -1%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4355 Points -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	4316 Points -2%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	4213 Points -4%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	4064 Points -7%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3503 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4385 баллов
?

	Acer Swift 3 SF314-51-731X Liteonit CV3-8D512	Asus Zenbook UX330UA-FC059T SanDisk SD8SNAT256G1002	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512	Lenovo Ideapad 500s-14ISK Samsung PM871 MZYLN256HCHP	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
CrystalDiskMark 3.0		-14%	14%	19%	20%	56%
Read Seq	471	447.6 -5%	502 7%	484.1 3%	507 8%	1131 140%
Write Seq	398.3	309.4 -22%	418.9 5%	449.8 13%	309.5 -22%	311.4 -22%
Read 512	295.1	265.9 -10%	341.3 16%	399.1 35%	409.5 39%	685 132%
Write 512	283.3	275.2 -3%	389.7 38%	355.1 25%	308.3 9%	276.3 -2%
Read 4k	24.14	18.89 -22%	29.69 23%	33.44 39%	36.24 50%	39.63 64%
Write 4k	66	75.1 14%	86.8 32%	67.5 2%	93.3 41%	133.9 103%
Read 4k QD32	284.3	142.2 -50%	301.3 6%	368.5 30%	394.5 39%	399.7 41%
Write 4k QD32	260.2	228.9 -12%	211.2 -19%	280.6 8%	241.6 -7%	245.6 -6%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Liteonit CV3-8D512

Sequential Read: 471 MB/s

Sequential Write: 398.3 MB/s

512K Read: 295.1 MB/s

512K Write: 283.3 MB/s

4K Read: 24.14 MB/s

4K Write: 66 MB/s

4K QD32 Read: 284.3 MB/s

4K QD32 Write: 260.2 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	2366 Points +60%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	1947 Points +32%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1481 Points 0%
Acer Swift 3 SF314-51-731X Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1475 Points
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1469 Points 0%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1428 Points -3%
Acer TravelMate P249-M-3895 Intel HD Graphics 520, Intel Core i3-6100U	1131 Points -23%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	9788 Points +33%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	8549 Points +16%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7801 Points +6%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7407 Points +1%
Acer Swift 3 SF314-51-731X Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7361 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Ideapad 500s-14ISK NVIDIA GeForce 940M, Intel Core i7-6500U	1589 Points
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	1194 Points
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	935 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	864 Points

3DMark 11 Performance		1643 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5839 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite | The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	31.1 fps +8%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	30.8 (12.7^min - 53^max) fps +7%
Acer Swift 3 SF314-51-731X HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	28.7 fps
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	28.3 fps -1%

The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Lenovo Ideapad 500s-14ISK GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	31.4 fps +180%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D	16.5 fps +47%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	14.1 (10^min - 19^max) fps +26%
Asus Zenbook UX330UA-FC059T HD Graphics 520, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	12.3 fps +10%
Acer Swift 3 SF314-51-731X HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	11.2 fps

Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset
Lenovo Ideapad 500s-14ISK GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	25.6 fps +35%
Acer Swift 3 SF314-51-731X HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	18.9 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	57.2	28.7	24	7.1
The Witcher 3 (2015)	11.2	8	3.8
Rise of the Tomb Raider (2016)	18.9	11.6	4.7

Уровень шума

Ожидание		31.4 / 31.4 / 31.4 дБ
Нагрузка		31.5 / 31.3 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.5 dB(A)

Макс.

Мин.


24.2 °C	24.8 °C	24.1 °C
24.1 °C	24.5 °C	23.6 °C
23.4 °C	23.1 °C	23.1 °C

Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 23.9 °C


24.2 °C	24.8 °C	24.2 °C
23.7 °C	23.9 °C	24 °C
23.4 °C	23.5 °C	23.7 °C

Макс.: 24.8 °C
Усредн.: 23.9 °C

ЗУ (макс.) 29.5 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(±) Макс. температура дна составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (32.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -4.1 градуса (-ов) разницы.

Нагрев лицевой части основания во время простоя системы

Нагрев лицевой части основания во время вычислительной нагрузки

Нагрев днища во время вычислительной нагрузки

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX330UA-FC059T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Ideapad 500s-14ISK

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U)

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.4% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.42 / 0.53 Вт
Ожидание	4.9 / 7.4 / 9.2 Вт
Нагрузка	34 / 32.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Acer Swift 3 SF314-51-731X 6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, SanDisk SD8SNAT256G1002, IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D512, IPS, 1920x1080, 14"	Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, Samsung PM871 MZYLN256HCHP, TN, 1920x1080, 14"	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS, 1920x1080, 13.3"
Энергопотребление		14%	10%	2%	-7%	0%
В простое, мин. *	4.9	3 39%	4.1 16%	4.9 -0%	3.8 22%	5.8 -18%
В простое, сред. *	7.4	6.3 15%	6.7 9%	7.3 1%	7.2 3%	7.3 1%
В простое, макс. *	9.2	7.5 18%	7.4 20%	9.4 -2%	7.6 17%	8.5 8%
Нагрузка, сред. *	34	36 -6%	32.4 5%	26 24%	40 -18%	30.6 10%
Нагрузка, макс. *	32.2	31.5 2%	32.4 -1%	36 -12%	52 -61%	32.5 -1%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 47мин.
WiFi Websurfing		5час. 54мин.
1080p-видео		5час. 43мин.
Макс. расход энергии		1час. 36мин.

	Acer Swift 3 SF314-51-731X 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч	Asus Zenbook UX330UA-FC059T 6500U, HD Graphics 520, 57 Вт⋅ч	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 500s-14ISK 6500U, GeForce 940M, 30 Вт⋅ч	Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, 56 Вт⋅ч
Время работы		55%	27%	9%	-35%	35%
В простое	707	1225 73%	1028 45%	675 -5%	346 -51%	944 34%
Воспр. видео H.264	343			400 17%	246 -28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	354	612 73%	472 33%	392 11%	257 -27%	436 23%
Нагрузка и 100% яркости	96	115 20%	99 3%	109 14%	64 -33%	141 47%

За

+ Прочный и качественный корпус

+ Удобные устройства ввода

+ Хорошая производительность

+ Практически не греется и не шумит

Против

- Невысокая скорость кардридера

- Ужасная работа Wi-Fi (возможно дефектный тестовый образец)

- Не расширяется оперативная память

- Не предусмотрены отсеки обслуживания

- Тусклый дисплей

Появление Acer Swift 3 в сегменте ультрабуков можно считать успешным. Несмотря на затрудненный доступ к компонентам, корпус устройства качественный и выглядит изящно. Благодаря удобным устройствам ввода, в особенности отзывчивому тачпаду, позволяющему с легкостью управлять мультитач-жестами, ноутбук отлично сгодится для офисной работы. Достоинства дополняет достаточно быстрое аппаратное обеспечение, включающее процессор Intel Core i7-6500U, и продуманная система охлаждения, которая не шумит и не позволяет ноутбуку ощутимо нагреваться при любых сценариях. Главным же недостатком является тусклая подсветка 14-дюймового IPS-дисплея, если сравнивать с конкурирующими решениями в данном секторе. В свою очередь, время автономной работы также далеко от идеала.

Небезупречный но образцовый: Acer Swift 13 подходит для офисных и мультимедийных задач.

Если есть возможность потратить больше денег, то стоит обратить внимание на Dell XPS 13. Являясь сильной альтернативой, он предлагает опции с Iris Graphics, обладает отличным дисплеем, поддерживает Thunderbolt 3 и дольше работает от аккумулятора. Также не стоит забывать про серию Zenbook от Asus, все достоинства которой, кстати, присущи другой модели Acer - Aspire S13.

Сегодня в обзоре: Acer Swift 3. Благодарим представительство Acer в Германии за тестовый образец.

Acer Swift 3 SF314-51-731X - 14 December 2016 v6 ^(old)
Nino Ricchizzi

Корпус

88 / 98 → 90%

Клавиатура

87%

Трекпад

88%

Порты и связь

46 / 80 → 58%

Вес

68 / 35-78 → 78%

Время работы

86%

Дисплей

84%

3D-производительность

55 / 68 → 81%

Производительность ЦП

87 / 87 → 100%

Нагрев

92 / 91 → 100%

Шумность

90%

Аудио

55 / 91 → 60%

Камера

50 / 85 → 59%

Средний балл

75%

85%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!