Краткий обзор ноутбука Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T

Name: Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T
Brand: Asus

Слишком дорогой.

Производительность - это самая главная черта для мобильной рабочей станции. В Asus это понимают, но видимо не до конца, так как ProArt StudioBook Pro X W730G5T получил мощную Nvidia Quadro RTX 5000, но обошелся без восьмиядерного процессора. Выбор в пользу шестиядерного процессора мы считаем ошибочным, так цена модели слишком высока.

Benjamin Herzig, 👁 Andreas Osthoff (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 20 November 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

рабочие станции Windows бизнес ноутбуки Comet Lake

Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Серия)

Процессор

Intel Xeon E-2276M 6 x 2.8 - 4.7 GHz, Coffee Lake-H

Графический адаптер

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) - 16 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1545 МГц, Память: 1750 МГц, 110 W TDP, GDDR6, 452.39, Optimus

ОЗУ

64 Гбайт

, DDR4-2666, Dual-Channel, 4x 16 GB SO-DIMM

Дисплей

17.00 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 131 точек/дюйм, 17PUW1-B00, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет, 60 Hz

Материнская плата

Intel CM246

Хранение данных

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 Гбайт

, 4 TB PCI-E NVMe SSD, M.2 2280, 887 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Интерфейсы

5 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: SD, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 28.2 x 382 x 265

Аккумулятор

95 Вт⋅ч литий-полимерн., 6-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD 720p

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: 6 row Chiclet with Numpad, подсветка клавиатуры: ✔, MyAsus, ScreenXpert, McAffee Personal Security, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

2.934 килогр., адаптер питания: 1.032 килогр.

Стоимость

6500 Euro

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
88.4 % v7 ^(old)	November 2020	Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop)	2.9 килог.	28.2 мм	17.00"	1920x1200
86.6 % v7 ^(old)	February 2020	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	3.5 килог.	31 мм	17.30"	1920x1080
87 % v7 ^(old)	September 2020	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 килог.	19.5 мм	17.00"	3840x2400
84.8 % v7 ^(old)		MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)	2.6 килог.	27.5 мм	17.30"	1920x1080

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE MSI WE75 9TK Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Dell Precision 5000 5750 P92F DIN A4 ❌

Правая сторона: 2x USB C Thunderbolt 3, USB A 3.0, Ethernet, слот для замка Kensington

Левая сторона: разъем питания, HDMI, 2x USB A 3.0, аудио разъем, картридер

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	187 MB/s +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	172 MB/s
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	154 MB/s -10%
Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=14, посл. 2 года)	92 MB/s -47%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	26.5 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	239.1 MB/s
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	206.3 MB/s -14%
Dell Precision 5000 5750 P92F (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	189.8 MB/s -21%
Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=14, посл. 2 года)	117.7 MB/s -51%
MSI WE75 9TK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	31.57 MB/s -87%

Networking
iperf3 transmit AX12
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +10%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200	1008 (770^min - 1197^max) MBit/s
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (763^min - 1176^max) MBit/s -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Wi-Fi 6 AX200	670 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Wi-Fi 6 AX201	1286 (1229^min - 1366^max) MBit/s +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Wi-Fi 6 AX200	1263 (911^min - 1354^max) MBit/s
Усредн. модель с Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Wi-Fi 6 AX200	547 MBit/s -57%

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1263 (911-1354)

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1008 (770-1197)

ColorChecker Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: 9.43 ∆E min: 2.33 - max: 18.07 ∆E


320 cd/m²	345 cd/m²	316 cd/m²
306 cd/m²	341 cd/m²	344 cd/m²
277 cd/m²	313 cd/m²	305 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

17PUW1-B00 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 345 cd/m² (Nits) В среднем: 318.6 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 80 %
От батареи: 336 cd/m²
Контрастность: 793:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T 17PUW1-B00, IPS LED, 1920x1200, 17"	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.3"	Dell Precision 5000 5750 P92F Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17"	MSI WE75 9TK AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		-19%	1%	-23%
Display P3 Coverage	96	67.5 -30%	83.6 -13%	63.2 -34%
sRGB Coverage	99.8	94.2 -6%	99.7 0%	89.9 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.5	67.8 -20%	97.7 16%	64.3 -24%
Response Times		7%	-5%	13%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.6 ?(22.8, 18.8)	40 ?(20.4, 19.6) 4%	41.2 ?(18.4, 22.8) 1%	30.8 ?(14.4, 16.4) 26%
Response Time Black / White *	30.8 ?(16.8, 14)	28 ?(17.2, 10.8) 9%	34 ?(20, 14) -10%	31.2 ?(18.8, 12.4) -1%
PWM Frequency		25000 ?(50)
Параметры экрана		-60%	-61%	-43%
Яркость в центре	341	333 -2%	483.8 42%	287.3 -16%
Brightness	319	310 -3%	457 43%	280 -12%
Brightness Distribution	80	83 4%	90 13%	89 11%
Уровень чёрного *	0.43	0.39 9%	0.37 14%	0.26 40%
Контрастность	793	854 8%	1308 65%	1105 39%
Colorchecker Delta E *	1.5	4.4 -193%	4.27 -185%	2.98 -99%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	7.5 -168%	8.78 -214%	5.08 -81%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	2 -150%	4.01 -401%	3.06 -283%
Delta E для серого *	2.1	5.1 -143%	3.5 -67%	3 -43%
Гамма	2.27 ^97%	2.39 ^92%	2.43 ^91%	2.28 ^96%
CCT	6281 ^103%	7061 ^92%	1741 ^373%	6993 ^93%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	75.6	61.1 -19%	86.7 15%	58.1 -23%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	94 -6%	99.9 0%	89.5 -10%
Среднее значение		-24% / -44%	-22% / -43%	-18% / -33%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.8 ms стадия 1
30.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 14 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.8 ms стадия 1
41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, Intel Xeon E-2276M: Ø1198 (1179.45-1279.55)

Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)

Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, Intel Xeon W-10885M: Ø1646 (1622.65-1794.37)

MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)

Asus ROG Zephyrus G15 GA502IU-ES76 AMD Ryzen 7 4800HS, AMD Ryzen 7 4800HS: Ø1634 (1595.85-1741.4)

Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Усредн. модель класса Workstation (2990 - 10276, n=30, посл. 2 года)	6688 Points +133%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	4065 Points +42%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	2865 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M (2700 - 2865, n=2)	2783 Points -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	2672 Points -7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	2428 Points -15%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Усредн. модель класса Workstation (564 - 827, n=30, посл. 2 года)	705 Points +46%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	492 Points +2%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	484 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	484 Points 0%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	465 Points -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	454 Points -6%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (1863 - 4363, n=29, посл. 2 года)	2773 Points +117%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1666 (1622.65^min - 1794.37^max) Points +30%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	1280 (1179.45^min - 1279.55^max) Points
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points -1%
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M (1205 - 1280, n=2)	1243 Points -3%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	1211 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Усредн. модель класса Workstation (166.2 - 301, n=29, посл. 2 года)	265 Points +32%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	211 Points +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	201 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M (189 - 201, n=2)	195 Points -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points -4%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H	191 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	411 Seconds * -7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	384 Seconds *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	384 Seconds * -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	286 Seconds * +26%
Усредн. модель класса Workstation (121 - 295, n=29, посл. 2 года)	200 Seconds * +48%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Усредн. модель класса Workstation (4981 - 6960, n=29, посл. 2 года)	6057 MIPS +16%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	5507 MIPS +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	5214 MIPS
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	5214 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5020 MIPS -4%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Усредн. модель класса Workstation (47244 - 109204, n=29, посл. 2 года)	70731 MIPS +108%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	45696 MIPS +34%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	33994 MIPS
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	33994 MIPS 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	31087 MIPS -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Усредн. модель класса Workstation (1474 - 2095, n=29, посл. 2 года)	1857 Points +43%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	1347 Points +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	1303 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	1303 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1150 Points -12%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель класса Workstation (8050 - 19316, n=29, посл. 2 года)	13056 Points +98%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	8491 Points +29%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	6595 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	6595 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	5270 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Усредн. модель класса Workstation (12.7 - 27.1, n=29, посл. 2 года)	19.5 fps +101%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	13.6 fps +40%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	9.68 fps
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	9.68 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	9.1 fps -6%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	51.9 s *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	51.9 s * -0%
Усредн. модель класса Workstation (36.5 - 95.2, n=29, посл. 2 года)	48.5 s * +7%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	44.4 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M	0.587 sec *
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M ()	0.587 sec * -0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M	0.568 sec * +3%
Усредн. модель класса Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, посл. 2 года)	0.4495 sec * +23%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1280 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

200 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2865 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

484 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Усредн. модель класса Workstation (5953 - 8587, n=29, посл. 2 года)	7258 Points +39%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5815 Points +11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5768 Points +10%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5484 Points +5%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5239 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	5239 Points 0%
Essentials
Усредн. модель класса Workstation (9151 - 12197, n=29, посл. 2 года)	10602 Points +5%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	10351 Points +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	10095 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	10095 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	9917 Points -2%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	9694 Points -4%
Productivity
Усредн. модель класса Workstation (7846 - 10820, n=29, посл. 2 года)	9432 Points +22%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	8269 Points +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	7700 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	7700 Points 0%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7693 Points 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	7641 Points -1%
Digital Content Creation
Усредн. модель класса Workstation (7417 - 15093, n=29, посл. 2 года)	10487 Points +109%
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7156 Points +43%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	6876 Points +37%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	5229 Points +4%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5021 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	5021 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4301 Points +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	4271 Points 0%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	4256 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	4256 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	3819 Points -10%
Work Score Accelerated v2
MSI WE75 9TK Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5570 Points +4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	5432 Points +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	5370 Points
Усредн. модель с Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) ()	5370 Points 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F Quadro RTX 3000 Max-Q, W-10885M, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	4718 Points -12%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4256 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4171 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5370 баллов
PCMark 10 Score		5239 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	927 μs *

* ... меньше = лучше

	Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L	Dell Precision 5000 5750 P92F Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02	MSI WE75 9TK Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Усредн. модель с Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-2%	0%	6%	-6%
Write 4K	228.9	154.3 -33%	103.5 -55%	135.4 -41%	155.2 ?(97.1 - 229, n=3) -32%
Read 4K	74.1	66.4 -10%	44.56 -40%	56.6 -24%	63.6 ?(53.7 - 74.1, n=3) -14%
Write Seq	1510	1561 3%	1934 28%	1972 31%	1536 ?(1510 - 1573, n=3) 2%
Read Seq	2340	2460 5%	1937 -17%	2101 -10%	2389 ?(2020 - 2808, n=3) 2%
Write 4K Q32T1	447.1	438 -2%	372.9 -17%	527 18%	414 ?(286 - 509, n=3) -7%
Read 4K Q32T1	552	568 3%	358.9 -35%	578 5%	504 ?(322 - 639, n=3) -9%
Write Seq Q32T1	1198	1581 32%	2894 142%	1985 66%	1435 ?(1198 - 1573, n=3) 20%
Read Seq Q32T1	3204	2724 -15%	3082 -4%	3358 5%	2879 ?(2351 - 3204, n=3) -10%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3204 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1198 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 447.1 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2340 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1510 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.1 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 228.9 MB/s

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

3DMark | 3DMark 11 | SPECviewperf 13

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	24354 Points +12%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (21715 - 24354, n=2)	23035 Points +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	21715 Points
Усредн. модель класса Workstation (6121 - 45600, n=30, посл. 2 года)	20311 Points -6%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points -27%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	14328 Points -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points -36%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	9956 Points +14%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (8708 - 9956, n=2)	9332 Points +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	8708 Points
Усредн. модель класса Workstation (1997 - 19741, n=30, посл. 2 года)	8174 Points -6%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points -31%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points -37%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	5405 Points -38%

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	32999 Points +13%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	29260 Points
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M (Battery mode)	18233 Points -38%
Усредн. модель класса Workstation (9356 - 59715, n=30, посл. 2 года)	28723 Points -2%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (18233 - 32999, n=5)	25897 Points -11%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	19513 Points -33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points -40%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	203.8 fps +72%
Усредн. модель класса Workstation (91.8 - 230, n=25, посл. 2 года)	169.8 fps +43%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (118.6 - 204, n=4)	144.1 fps +22%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	123.7 fps +4%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +3%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	118.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps -8%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	465.3 fps +106%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (226 - 465, n=4)	307 fps +36%
Усредн. модель класса Workstation (48.9 - 555, n=25, посл. 2 года)	301 fps +33%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	226.4 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps 0%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	202.1 fps -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -29%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	127.1 fps +21%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	105.3 fps
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (92.4 - 127.1, n=4)	104.7 fps -1%
Усредн. модель класса Workstation (28.6 - 190.3, n=25, посл. 2 года)	94.5 fps -10%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps -23%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps -30%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	72.8 fps -31%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	133.4 fps +35%
Усредн. модель класса Workstation (37.3 - 272, n=25, посл. 2 года)	129.5 fps +31%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (98.8 - 133.4, n=2)	116.1 fps +18%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	98.8 fps
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	73.9 fps -25%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps -45%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	340.8 fps +86%
Усредн. модель класса Workstation (103 - 449, n=25, посл. 2 года)	267 fps +46%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (182.8 - 341, n=4)	235 fps +29%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps +7%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	182.8 fps
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	168.8 fps -8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps -15%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	57.3 fps +24%
Усредн. модель класса Workstation (2.77 - 109.7, n=25, посл. 2 года)	52 fps +13%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (46.1 - 57.3, n=2)	51.7 fps +12%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	46.13 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps -34%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	28.6 fps -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps -44%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	319.8 fps +72%
Усредн. модель класса Workstation (76.8 - 425, n=25, посл. 2 года)	247 fps +33%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (185.4 - 320, n=4)	231 fps +25%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +6%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	185.4 fps
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	180.9 fps -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -13%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	338.9 fps +84%
Усредн. модель класса Workstation (99.5 - 418, n=25, посл. 2 года)	272 fps +48%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (183.8 - 339, n=4)	239 fps +30%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +12%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	198.6 fps +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +1%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	183.8 fps
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK	232.2 fps +38%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (168.7 - 232, n=4)	187.5 fps +11%
Усредн. модель класса Workstation (80.8 - 288, n=25, посл. 2 года)	184.4 fps +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Xeon E-2276M	168.7 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps -4%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps -11%
Dell Precision 5000 5750 P92F NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M	136.2 fps -19%

3DMark 11 Performance		20552 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		34501 баллов
3DMark Fire Strike Score		17512 баллов
3DMark Time Spy Score		8246 баллов
?

... Открыть сравнение

The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	198.6 fps +22%
Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) (163 - 198.6, n=2)	180.8 fps +11%
Asus Strix Scar 17 G732LXS Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile	178 (150^min) fps +9%
Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Intel Xeon E-2276M, NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	163 (138^min - 185^max) fps
Усредн. модель класса Workstation (34.9 - 298, n=22, посл. 2 года)	125.3 fps -23%
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	117 fps -28%
Dell Precision 5000 5750 P92F Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	107.4 (101^min - 116^max) fps -34%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)	101.3 fps -38%

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T Quadro RTX 5000 (Laptop), E-2276M, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8: Ø87 (77-90)

	мин.	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)	235	217	163	90.4
Dota 2 Reborn (2015)	144	132	97.5	92
X-Plane 11.11 (2018)	110	84.5	76.5
Shadow of the Tomb Raider (2018)	102	78.6	76.9	73.1
Total War: Three Kingdoms (2019)	173	132	98	71.1

Уровень шума

Ожидание		29.4 / 29.4 / 30.4 дБ
Нагрузка		32.6 / 39 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A)

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.1 °C	35.8 °C	44 °C
35.5 °C	40.5 °C	36.1 °C
32.9 °C	35.4 °C	32.8 °C

Макс.: 44 °C
Усредн.: 37.2 °C


47.3 °C	55.6 °C	43 °C
37.2 °C	45.1 °C	36.9 °C
32.7 °C	36.6 °C	34.1 °C

Макс.: 55.6 °C
Усредн.: 40.9 °C

ЗУ (макс.) 37.1 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


25.2 °C	25.3 °C	25.2 °C
25 °C	25.2 °C	24.9 °C
24.9 °C	24.8 °C	24.8 °C

Макс.: 25.3 °C
Усредн.: 25 °C


25.8 °C	25.9 °C	25.9 °C
24.9 °C	25.6 °C	25.8 °C
24.2 °C	24.7 °C	25 °C

Макс.: 25.9 °C
Усредн.: 25.3 °C

ЗУ (макс.) 23.7 °C | Темп. воздуха 20.6 °C | Voltcraft IR-900

Макс.

Мин.

Witcher 3


42.8 °C	36.7 °C	45.8 °C
35.9 °C	39.8 °C	36.2 °C
31.3 °C	35.8 °C	33.9 °C

Макс.: 45.8 °C
Усредн.: 37.6 °C


49.4 °C	56.2 °C	45.2 °C
39.2 °C	45 °C	38.3 °C
34.7 °C	36.7 °C	34.7 °C

Макс.: 56.2 °C
Усредн.: 42.2 °C

ЗУ (макс.) 39 °C | Темп. воздуха 20.7 °C | Voltcraft IR-900

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 32 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 37.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.8 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -8 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (16.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 50% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 26% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5000 5750 P92F

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 7.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 91% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.49 / 1.4 Вт
Ожидание	14.3 / 19.2 / 24.6 Вт
Нагрузка	133 / 223 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS LED, 1920x1200, 17"	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.3"	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, Toshiba Kioxia XG6 KXG60PNV1T02, IPS, 3840x2400, 17"	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3"	Усредн. модель с NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)	Усредн. модель класса Workstation
Энергопотребление		27%	33%	18%	-8%	33%
В простое, мин. *	14.3	8.9 38%	6.3 56%	12.1 15%	16.6 ?(14.3 - 18.8, n=2) -16%	8.1 ?(2.6 - 19.5, n=29, посл. 2 года) 43%
В простое, сред. *	19.2	12.8 33%	14.2 26%	18.4 4%	22.1 ?(19.2 - 25, n=2) -15%	12.4 ?(4 - 29, n=29, посл. 2 года) 35%
В простое, макс. *	24.6	16.4 33%	17.3 30%	18.8 24%	27.3 ?(24.6 - 30, n=2) -11%	17.8 ?(5.6 - 40.7, n=29, посл. 2 года) 28%
Нагрузка, сред. *	133	108.4 18%	121.2 9%	95.1 28%	124.5 ?(116 - 133, n=2) 6%	91.9 ?(49.7 - 182, n=29, посл. 2 года) 31%
Witcher 3 ultra *	181	153 15%	115.4 36%	135.5 25%
Нагрузка, макс. *	223	166 26%	130.7 41%	203.7 9%	232 ?(223 - 241, n=2) -4%	157.4 ?(60.2 - 301, n=29, посл. 2 года) 29%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing (Edge Chromium)		8час. 30мин.
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge Chromium)		6час. 29мин.
1080p-видео		9час. 03мин.
Макс. расход энергии		1час. 23мин.

	Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T E-2276M, Quadro RTX 5000 (Laptop), 95 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Вт⋅ч	Dell Precision 5000 5750 P92F W-10885M, Quadro RTX 3000 Max-Q, 97 Вт⋅ч	MSI WE75 9TK i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Вт⋅ч	Усредн. модель класса Workstation
Время работы		13%	42%	-35%	7%
Воспр. видео H.264	543	585 8%			671 ?(347 - 1067, n=8, посл. 2 года) 24%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	510	664 30%	652 28%	293 -43%	509 ?(148 - 897, n=29, посл. 2 года) 0%
Нагрузка и 100% яркости	83	85 2%	129 55%	61 -27%	80.3 ?(55 - 114, n=16, посл. 2 года) -3%

За

+ очень прочный корпус

+ клавиатура с глубоким ходом клавиш

+ инновационный ScreenPad

+ большой набор портов

+ быстрый картридер

+ дисплей с соотношением 16:10 и широким цветовым охватом

+ хорошие динамики

Против

- нет конфигураций с восьмиядерными процессорами

- яркость и контрастность могли бы быть выше, как и разрешение

- ограниченные возможности апгрейда

- шумное охлаждение под нагрузкой

- слишком мало технологий корпоративного и бизнес-сегмента

- ограниченный срок гарантии

- очень высокая цена

Вердикт - Отличная рабочая станция, НО...

На обзоре: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T. Тестовый образец предоставлен Asus

Мобильная рабочая станция за 6500 евро - Asus явно пришлось постараться над своей моделью, чтоб она оправдала столь высокую стоимость. Стоит ли Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T своих денег?

Начнем с корпуса - он у этого Asus отличный и выполнен из комбинации алюминия с магнием: прочный и качественный. Клавиатура здесь удобная за счет более информативного отклика и большей глубины хода клавиш, нежели у конкурентов. Трекпоинта здесь нет, но инновационный ScreenPad отлично дополняет имеющиеся устройства ввода. Ноутбук также характеризуется широким набором портов и быстрым картридером.

Впечатления от дисплея у нас вышли неоднозначными: формат 16:10 и широкий цветовой охват из положительных черт, и низкая яркость/контрастность из негативных. Разрешение у дисплея также по современным меркам ниже нормы при такой-то стоимости. Набор доступных для модели процессоров достаточно скудный: Asus сильно испортила позиции этого ноутбука, не добавив сюда восьмиядерные чипы. Соответственно, со своими современниками ProArt способен тягаться только в графической производительности. Нас также раздражает то, что хоть здесь и есть целых четыре слота ОЗУ и дополнительный слот M.2 SSD, добраться до них относительно сложно. В свою очередь, владельцев ноутбука будет раздражать вентилятор, который под нагрузкой постоянно циклически меняет скорость вращения и, соответственно, тональность шума. Динамики здесь качественные, что мы считаем достоинством, а вот срок гарантии достаточно короткий.

Слишком дорогой: Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T не хватает производительности, чтобы оправдать свою цену.

В итоге, на заданный в начале вопрос нам придется ответить негативно. Сам по себе Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T является хорошим представителем своего класса, просто с учетом его цены он сильно не оправдывает ожиданий. Причем в особенной степени это можно сказать про производительность процессора, что в случае Asus ProArt StudioBook Pro X является по сути приговором. Рекомендовать эту модель мы можем только тем, кому необходимо сочетание дисплея в формате 16:10, удобной клавиатуры и широкого набора портов.

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T - 10 November 2020 v7 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

89 / 98 → 91%

Клавиатура

88%

Трекпад

92%

Порты и связь

73 / 80 → 91%

Вес

57 / 10-66 → 84%

Время работы

81 / 95 → 85%

Дисплей

88%

3D-производительность

92%

Производительность ЦП

90%

Workstation

91%

Нагрев

84 / 95 → 89%

Шумность

87 / 90 → 97%

Аудио

71%

Камера

23 / 85 → 27%

Средний балл

79%

88%

Workstation - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T (ProArt StudioBook Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!