Краткий обзор ноутбука Asus X555DA (A10-8700P, Full HD)

Name: Asus X555DA-BB11
Brand: Asus

Медленный и устаревший. Платформа AMD Carrizo устарела. Её производительность ниже, чем у Intel U-серии, а время автономной работы скромное.

Allen Ngo (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 13 April 2017 🇺🇸 🇭🇺 ...

Carrizo AMD Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском языке.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus X555DA-BB11 (X555 Серия)

Процессор

AMD A10-8700P 4 x 1.8 - 3.2 GHz, Carrizo

Графический адаптер

AMD Radeon R6 (Carrizo) - 512 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 626 МГц, Память: 667 МГц, DDR3, 15.201.1101.1002

ОЗУ

8 Гбайт

, 4 GB soldered + 4 GB DDR3 SODIMM, Dual-Channel, 1066.7 MHz, 9-9-9-24

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, TN LED, Name: AU Optronics B156HTN03.8, ID: AUO38ED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, 1000 Гбайт

, 5400 об/мин

Звуковая плата

AMD Kabini - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: SD reader

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Оптический привод

TSSTcorp CDDVDW SU-228HB

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 25.8 x 382 x 256

Аккумулятор

37 Вт⋅ч литий-полимерн., 2-cell

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 0.3 MP

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, Avast SecureLine, Asus Smart Gesture, AMD Catalyst Control Center, 12 мес. гарантии в Европе

Вес

2.132 килогр., адаптер питания: 242 г

Стоимость

420 USD

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: гнездо зарядного устройства, Ethernet-порт, VGA, HDMI, 2x USB 3.0, слот Kensingron

Справа: кардридер, 3.5-мм комбинированный аудио разъем, USB 2.0, DVD-привод

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15t-X7P42AV	71.2 MB/s +186%
Asus X555DA-BB11	24.9 MB/s
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V	22.7 MB/s -9%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15t-X7P42AV	90.4 MB/s +237%
Asus X555DA-BB11	26.8 MB/s
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V	26.6 MB/s -1%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Pavilion 15t-X7P42AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	532 MBit/s +170%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Dual Band Wireless-AC 3165	341 MBit/s +73%
Asus X555DA-BB11 Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	197 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15t-X7P42AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	635 MBit/s +86%
Asus X555DA-BB11 Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	341 MBit/s
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel Dual Band Wireless-AC 3165	310 MBit/s -9%


223.2 cd/m²	235.9 cd/m²	222.4 cd/m²
216.4 cd/m²	242.7 cd/m²	220.9 cd/m²
241.6 cd/m²	243.6 cd/m²	244.8 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro Basic 2

Максимум: 244.8 cd/m² (Nits) В среднем: 232.4 cd/m² Minimum: 10.74 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 242.7 cd/m²
Контрастность: 467:1 (Уровень чёрного: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
52.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
33.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro Basic 2)

	Asus X555DA-BB11 TN LED, 15.6", 1920x1080	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Toshiba, TN LED, 15.6", 1366x768	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE BOE NT156WHM-N32, TN LED, 15.6", 1366x768	HP Pavilion 15t-X7P42AV AU Optronics AUO41ED, IPS, 15.6", 1920x1080	Asus X555LN-XO112H AU Optronics B156XW04 V6, TN LED, 15.6", 1366x768
Display		16%	6%	8%	41%
Display P3 Coverage	35.12	40.6 16%	37.39 6%	38.03 8%	49.95 42%
sRGB Coverage	52.7	61.2 16%	56.2 7%	56.5 7%	73.9 40%
AdobeRGB 1998 Coverage	36.29	41.95 16%	38.63 6%	39.29 8%	51.7 42%
Response Times		-39%	-21%	-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42 ?(23.6, 18.4)	68 ?(32, 36) -62%	58 -38%	44.4 ?(15.2, 29.2) -6%
Response Time Black / White *	22.4 ?(14.4, 8)	26 ?(20, 6) -16%	23 -3%	27.2 ?(6.8, 20.4) -21%
PWM Frequency		217 ?(90)	200 ?(90)
Параметры экрана		-40%	-32%	-7%	-86%
Яркость в центре	242.7	226 -7%	253 4%	209.7 -14%	189 -22%
Brightness	232	217 -6%	246 6%	193 -17%	184 -21%
Brightness Distribution	88	91 3%	86 -2%	75 -15%	92 5%
Уровень чёрного *	0.52	0.58 -12%	0.44 15%	0.19 63%	2.2 -323%
Контрастность	467	390 -16%	575 23%	1104 136%	86 -82%
Colorchecker Delta E *	4.9	9.84 -101%	9.2 -88%	7.8 -59%	7.77 -59%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.3	16.77 17%	17.68 13%	24.1 -19%
Delta E для серого *	2.7	11.1 -311%	11.05 -309%	7.3 -170%	8.82 -227%
Гамма	2.34 ^94%	2.35 ^94%	2.55 ^86%	2.39 ^92%	2.43 ^91%
CCT	6876 ^95%	11979 ^54%	11451 ^57%	5771 ^113%	9275 ^70%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	33.5	39 16%	36 7%	39.3 17%	48 43%
Color Space (Percent of sRGB)	52.5	61 16%	56 7%	56.5 8%
Среднее значение		-21% / -29%	-16% / -23%	-4% / -5%	-23% / -51%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14.4 ms стадия 1
22.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 8 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.6 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	119 Points +86%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	115 Points +80%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	108 Points +69%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	99 Points +55%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	88 Points +38%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	64 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	35 Points -45%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	27 Points -58%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	288 Points +60%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	257 Points +43%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	234 Points +30%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	223 Points +24%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	206 Points +14%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	180 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	118 Points -34%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	94 Points -48%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	1.33 Points +60%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	1.28 Points +54%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	1.14 Points +37%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	1.08 Points +30%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	0.98 Points +18%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	0.83 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	0.43 Points -48%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	0.35 Points -58%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	3.19 Points +39%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	2.81 Points +22%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	2.62 Points +14%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	2.49 Points +8%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2.3 Points
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	2.27 Points -1%
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	1.42 Points -38%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	1.17 Points -49%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	9852 Points +105%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	8672 Points +80%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	7580 Points +58%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	6994 Points +45%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	4808 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	3563 Points -26%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	2911 Points -39%
Rendering Single 32Bit
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel Core i5-6200U	4359 Points +99%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	4134 Points +89%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	3725 Points +70%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	3286 Points +50%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	2192 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel Atom x5-Z8500	1164 Points -47%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel Atom x5-Z8300	948 Points -57%

wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U	790 s * -56%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel Core m3-6Y30	788 s * -55%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel Core m7-6Y75	698 s * -38%
Asus X555DA-BB11 AMD A10-8700P	507 s *

* ... меньше = лучше

Cinebench R10 Shading 32Bit

4055

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

4808

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2192

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

14.45 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.3 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.83 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

19.23 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

180 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

64 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	4182 Points +79%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050	3178 Points +36%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	2937 Points +26%
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2335 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	1956 Points -16%
Work Score Accelerated v2
Asus Vivobook F556UQ-XO626D GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050	4231 Points +30%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	3707 Points +14%
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	3246 Points
HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	2880 Points -11%
Creative Score Accelerated v2
HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	5275 Points +85%
Asus Vivobook F556UQ-XO626D GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050	3343 Points +17%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	3234 Points +13%
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	2856 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2335 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		2856 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3246 баллов
?

	Asus X555DA-BB11 Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V TOSHIBA MQ01ABD075	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP Pavilion 15t-X7P42AV Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Asus X555LN-XO112H Toshiba MQ01ABF050
CrystalDiskMark 3.0		-12%	-13%	12908%	28%
Read Seq	106.9	96.5 -10%	92.1 -14%	522 388%	105.8 -1%
Write Seq	97.5	77.9 -20%	88.5 -9%	476.6 389%	104 7%
Read 512	32.28	20.82 -36%	32.94 2%	399.7 1138%	35.72 11%
Write 512	35.39	19.83 -44%	26.71 -25%	185.4 424%	44.85 27%
Read 4k	0.373	0.342 -8%	0.372 0%	33.12 8779%	0.47 26%
Write 4k	0.636	0.836 31%	0.283 -56%	89.8 14019%	1.044 64%
Read 4k QD32	0.694	0.595 -14%	0.921 33%	400.9 57667%	0.894 29%
Write 4k QD32	0.682	0.706 4%	0.473 -31%	140.2 20457%	1.099 61%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB

Мин. скорость передачи данных: 41.5 MB/s

Макс. скорость передачи данных: 111.6 MB/s

Средняя скорость передачи данных: 78.8 MB/s

Время случайного доступа: 18.7 ms

Пиковая скорость: 140.7 MB/s

Использование процессора: 3.2 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15t-X7P42AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7564 Points +487%
Asus X555LN-XO112H NVIDIA GeForce 840M, 4210U	2341 Points +82%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	1834 Points +42%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel HD Graphics 520, 6200U	1376 Points +7%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	1288 Points
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 NVIDIA GeForce 820M, 4200U	1265 Points -2%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, 6Y30	1206 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1154 Points -10%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel HD Graphics 520, 6006U	1090 Points -15%
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410	899 Points -30%
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	411 Points -68%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300	342 Points -73%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 15t-X7P42AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	7270 Points +744%
Asus X555LN-XO112H NVIDIA GeForce 840M, 4210U	1769 Points +105%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	1525 Points +77%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, 6Y30	1370 Points +59%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel HD Graphics 520, 6200U	1220 Points +42%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 NVIDIA GeForce 820M, 4200U	1191 Points +38%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	1179 Points +37%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V Intel HD Graphics 520, 6006U	867 Points +1%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	861 Points
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410	850 Points -1%
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	441 Points -49%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300	361 Points -58%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15t-X7P42AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	38748 Points +861%
Asus X555LN-XO112H NVIDIA GeForce 840M, 4210U	8744 Points +117%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, 6Y30	6597 Points +64%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel HD Graphics 520, 6200U	6426 Points +59%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 NVIDIA GeForce 820M, 4200U	6106 Points +51%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	5769 Points +43%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	5592 Points +39%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	4033 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	1928 Points -52%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300	1708 Points -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15t-X7P42AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	6100 Points +698%
Asus X555LN-XO112H NVIDIA GeForce 840M, 4210U	1567 Points +105%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	1010 Points +32%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 NVIDIA GeForce 820M, 4200U	897 Points +17%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, 6Y30	810 Points +6%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel HD Graphics 520, 6200U	770 Points +1%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	764 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	762 Points 0%
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	281 Points -63%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300	225 Points -71%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
HP Pavilion 15t-X7P42AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ	116616 Points +209%
Asus X555LN-XO112H NVIDIA GeForce 840M, 4210U	85402 Points +126%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 NVIDIA GeForce 820M, 4200U	68464 Points +81%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, 5200U	59371 Points +57%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet Intel HD Graphics 515, 6Y75	53318 Points +41%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Intel HD Graphics 515, 6Y30	51362 Points +36%
HP ProBook 640 G2-T9X60ET Intel HD Graphics 520, 6200U	51015 Points +35%
Asus X555DA-BB11 AMD Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P	37735 Points
Dell Venue 10 Pro 5056 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8500	23395 Points -38%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104 Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300	17603 Points -53%

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 Performance		1297 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		31586 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		3248 баллов
3DMark Fire Strike Score		666 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		337 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Asus X555LD-XX283H GeForce 820M, 4010U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680	55.3 fps +52%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe	52.4 fps +44%
Lenovo ThinkPad L470-20J5S00C00 HD Graphics 620, i5-7200U, SanDisk X400 256GB, SATA (SD8SB8U-256G)	41.4 fps +14%
Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	36.3 fps
Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	34.6 fps -5%
Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	28.9 fps -20%
HP Split x2 13-m210eg HD Graphics 4200, 4210Y, Micron RealSSD C400 MTFDDAT064MAM-1J2 64 GB	24 fps -34%
Dell Venue 10 Pro 5056 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 128 GB eMMC Flash	20.1 fps -45%

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	36.3
Dota 2 Reborn (2015)	28.2
Rise of the Tomb Raider (2016)	17

Уровень шума

Ожидание		31.6 / 32 / 32.4 дБ
Нагрузка		33.3 / 35.5 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A)

	Asus X555DA-BB11 Radeon R6 (Carrizo), A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V HD Graphics 520, 6006U, TOSHIBA MQ01ABD075	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-7410, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035	HP Pavilion 15t-X7P42AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Samsung CM871a MZNTY128HDHP	Asus X555LN-XO112H GeForce 840M, 4210U, Toshiba MQ01ABF050	Asus Vivobook F556UQ-XO626D GeForce 940MX, 6198DU, Toshiba MQ01ABF050
Уровень шума		2%	3%	-13%	-8%	-6%
в выкл. виде (фон) *	28.9	30.4 -5%	30.4 -5%	29.3 -1%		30.7 -6%
Мин. в простое *	31.6	31.8 -1%	30.9 2%	32.3 -2%	31.7 -0%	32 -1%
В простое, сред. *	32	31.8 1%	30.9 3%	32.3 -1%	31.7 1%	32 -0%
В простое, макс. *	32.4	31.8 2%	31 4%	32.4 -0%	31.8 2%	32.2 1%
Нагрузка, сред. *	33.3	31.9 4%	31.8 5%	44.4 -33%	40.8 -23%	37.3 -12%
Нагрузка, макс. *	35.5	31.8 10%	31.9 10%	49.2 -39%	43.2 -22%	42.6 -20%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


32.6 °C	31 °C	26.4 °C
33 °C	36.8 °C	26.4 °C
26.8 °C	26.8 °C	30 °C

Макс.: 36.8 °C
Усредн.: 30 °C


27.8 °C	40 °C	31.2 °C
27.8 °C	36.4 °C	45 °C
32.2 °C	27.6 °C	28.6 °C

Макс.: 45 °C
Усредн.: 33 °C

ЗУ (макс.) 32.4 °C | Темп. воздуха 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 31.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 45 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это -1.2 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus X555DA-BB11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 0.6 Вт
Ожидание	8.3 / 8.6 / 13.1 Вт
Нагрузка	31.2 / 43.9 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V 6006U, HD Graphics 520, TOSHIBA MQ01ABD075, TN LED, 1366x768, 15.6"	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035, TN LED, 1366x768, 15.6"	HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung CM871a MZNTY128HDHP, IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus X555LN-XO112H 4210U, GeForce 840M, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6"
Энергопотребление		29%	35%	-68%	19%
В простое, мин. *	8.3	6 28%	5.4 35%	8.29 -0%	4.2 49%
В простое, сред. *	8.6	8.7 -1%	6.8 21%	8.9 -3%	6.3 27%
В простое, макс. *	13.1	9.2 30%	7.3 44%	10.2 22%	7.1 46%
Нагрузка, сред. *	31.2	18.6 40%	21.1 32%	77.1 -147%	35.2 -13%
Нагрузка, макс. *	43.9	23.8 46%	25.5 42%	136.6 -211%	49.2 -12%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		7час. 15мин.
WiFi Websurfing		2час. 56мин.
Макс. расход энергии		1час. 12мин.

	Asus X555DA-BB11 A10-8700P, Radeon R6 (Carrizo), 37 Вт⋅ч	Toshiba Satellite Pro R50-C-16V 6006U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч	Lenovo Ideapad 110-15ACL 80TJ00H0GE A8-7410, Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), 24 Вт⋅ч	HP Pavilion 15t-X7P42AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 63.3 Вт⋅ч	Asus X555LN-XO112H 4210U, GeForce 840M, 37 Вт⋅ч
Время работы		102%	14%	101%
В простое	435			961 121%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	176	356 102%	201 14%	389 121%
Нагрузка и 100% яркости	72			115 60%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1					256

За

+ Точная передача оттенков серого даже без калибровки

+ Привлекательный глянцевый дизайн

+ Не перегревается и не троттлит

+ HDMI и VGA

+ Недорогой

Против

- Дисплей с узкой цветовой палитрой и средней подсветкой

- Клавиши клавиатуры могли быть пожестче

- Низкая производительность как процессора, так и видеоядра

- Кулер все время активен

- Скромное время автономной работы

- Нет USB Type-C

Asus X555DA трудно рекомендовать, особенно когда более старые X555LN и X555LD, оборудованные процессорами Intel, превосходят его на голову. Обычно когда начинка слабее, логично ожидать отсутствия нагрева и продолжительного времени работы от аккумулятора в качестве компенсации. Однако X555DA является исключением из этого правила и не может предложить ни солидной производительности, ни времени автономной работы.

Если не затрагивать начинку AMD, новый Asus страдает от типичных болезней данной серии. Верхняя крышка и клавиатурный блок легко прогибаются, а TN-дисплей с разрешением 1080p имеет скромную цветопередачу. Заинтересованным именно в данной модели пользователям следует обратить свой взор в сторону более старых конфигураций с процессорами Intel поколений Broadwell или Haswell.

Герой обзора не совсем подходит в качестве потребительского варианта, из-за скромной автономности, посредственного дисплея и слабой производительности. Конфигурации с устаревшими на пару-тройку лет процессорами Intel смотрятся заметно лучше в каждом моменте.

Asus X555DA-BB11 - 13 April 2017 v6 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

72 / 98 → 74%

Клавиатура

70%

Трекпад

81%

Порты и связь

61 / 81 → 75%

Вес

62 / 20-67 → 90%

Время работы

69%

Дисплей

73%

3D-производительность

54 / 85 → 63%

Производительность ЦП

55 / 92 → 60%

Нагрев

92%

Шумность

89 / 95 → 93%

Аудио

40%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

66%

73%

Multimedia - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5243 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!