Краткий обзор ноутбука Asus ZenBook UX3410UA

Name: Asus Zenbook UX3410UA
Brand: Asus

Zenbook с 14-дюймовым экраном. Asus расширяет семейство ZenBook моделью UX3410UA, разместив 14-дюймовый дисплей в корпусе, габариты которого не отличаются от 13-дюймовых моделей серии. Привлекательность дизайна все так же на уровне, вместе с тем устройство получило производительный процессор и яркий дисплей. Хорошее общее впечатление подпортило странное поведение кулера системы охлаждения.

Andreas Osthoff (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 23 January 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

видеокарты GeForce Kaby Lake ноутбуки Windows Zen

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Asus Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Asus Zenbook UX3410UA (Zenbook UX3410UA Серия)

Процессор

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4 (8 GB распаяно на материнской плате)

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, ChiMei N140HCE-EN1, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Хранение данных

SanDisk SD8SN8U512G1002, 512 Гбайт

, 440 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Аудиоразъёмы: 3.5 mm Headset, картридер: SD, датчик освещённости

Коммуникации

Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.95 x 323 x 223

Аккумулятор

48 Вт⋅ч литий-ион., 3 ячейки

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD-разрешение

Дополнительно

акустическая система: harman/kardon, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 45-Ваттный блок питания, защитный чехол, Asus Tools, Office 365 (пробная версия), McAfee LiveSafe (пробная версия), Team Viewer, Evernote, WPS Office, Cyberlink PhotoDirector & PowerDirector, 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.335 килогр., адаптер питания: 175 г

Стоимость

1199 евро

Ссылки

Asus - сайт производителя
Asus (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

▶ load Youtube video

Слева: гнездо зарядного устройства, USB 3.0, USB Type-C (Gen.1 + DisplayPort), 3.5 мм комбинированный аудио разъем

Внутрь кардридера помещается только треть корпуса SD-карты

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV	68.1 MB/s +107%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE	64.1 MB/s +95%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T	34 MB/s +3%
Asus Zenbook UX3410UA	32.9 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s -42%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Swift 5 SF514-51-59AV	88 MB/s +129%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE	84 MB/s +118%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T	39.7 MB/s +3%
Asus Zenbook UX3410UA	38.49 MB/s
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s -32%

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Broadcom BCM15700A2 802.11ac	949 MBit/s +102%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	587 MBit/s +25%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD Intel Dual Band Wireless-AC 7265	524 MBit/s +12%
Asus Zenbook UX3410UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	469 MBit/s
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	299 MBit/s -36%
iperf3 receive AX12
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Broadcom BCM15700A2 802.11ac	950 MBit/s +194%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	674 MBit/s +109%
Acer Aspire VX5-591G-D0DD Intel Dual Band Wireless-AC 7265	647 MBit/s +100%
Asus Zenbook UX3410UA Intel Dual Band Wireless-AC 8260	323 MBit/s
MSI GE72VR-6RF16H21 Intel Dual Band Wireless-AC 3165	308 MBit/s -5%

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).


349 cd/m²	380 cd/m²	374 cd/m²
345 cd/m²	376 cd/m²	362 cd/m²
333 cd/m²	345 cd/m²	331 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

ChiMei N140HCE-EN1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 380 cd/m² (Nits) В среднем: 355 cd/m² Minimum: 21.8 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 376 cd/m²
Контрастность: 1175:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.78% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Zenbook UX3410UA ChiMei N140HCE-EN1, , 1920x1080, 14"	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T AU Optronics AUO142D, , 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 5 SF514-51-59AV AU Optronics B140HAN3.2, , 1920x1080, 14"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14"
Display		-10%	-7%	-45%	-9%
Display P3 Coverage	67.7	61.9 -9%	62.8 -7%	36.97 -45%	62 -8%
sRGB Coverage	99.1	88.3 -11%	91.3 -8%	55.6 -44%	89.5 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.4	63 -9%	64.3 -7%	38.2 -45%	63.3 -9%
Response Times		6%	-19%	-5%	-29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	33 ?(14, 19)	39 ?(20, 19) -18%	51 ?(20, 31) -55%	42 ?(15, 27) -27%	53 ?(17, 36, Plateau) -61%
Response Time Black / White *	34 ?(15, 19)	24 ?(7, 17) 29%	28 ?(7, 21) 18%	28 ?(8, 20) 18%	33 ?(7, 26) 3%
PWM Frequency		50 ?(30)			50 ?(10)
Параметры экрана		-26%	-22%	-21%	-34%
Яркость в центре	376	247 -34%	393 5%	230 -39%	340 -10%
Brightness	355	240 -32%	338 -5%	226 -36%	302 -15%
Brightness Distribution	87	90 3%	79 -9%	86 -1%	77 -11%
Уровень чёрного *	0.32	0.43 -34%	0.29 9%	0.2 37%	0.31 3%
Контрастность	1175	574 -51%	1355 15%	1150 -2%	1097 -7%
Colorchecker Delta E *	3.2	4.74 -48%	6.17 -93%	5.07 -58%	6.75 -111%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	9.14 -29%	11.21 -58%	10.07 -42%	12.4 -75%
Delta E для серого *	4.4	4.87 -11%	6.8 -55%	3.64 17%	8.47 -93%
Гамма	2.12 ^104%	2.57 ^86%	2.27 ^97%	2.46 ^89%	2.22 ^99%
CCT	7440 ^87%	7450 ^87%	6873 ^95%	6521 ^100%	6557 ^99%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63.78	57 -11%	51 -20%	35 -45%	58 -9%
Color Space (Percent of sRGB)	98.98	88 -11%	91 -8%	55 -44%	89 -10%
Среднее значение		-10% / -18%	-16% / -19%	-24% / -24%	-24% / -28%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
33 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 41% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	146 Points +3%
Asus Zenbook UX3410UA Intel Core i7-7500U	142 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	137 Points -4%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	130 Points -8%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U	130 Points -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	128 Points -10%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel Core i5-7200U	118 Points -17%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	111 Points -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Zenbook UX3410UA Intel Core i7-7500U	368 Points
HP Envy x360 15t-w200 Intel Core i7-7500U	349 Points -5%
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	334 Points -9%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel Core i5-7200U	328 Points -11%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T Intel Core i7-6500U	327 Points -11%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	324 Points -12%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel Core i5-7200U	320 Points -13%
Acer Swift 7 SF713-51 Intel Core i5-7Y54	207 Points -44%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

142 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

368 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

50.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002	3965 Points
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3769 Points -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	3545 Points -11%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	3370 Points -15%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung MZYTY256HDHP	3268 Points -18%
Work Score Accelerated v2
Asus Zenbook UX3410UA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SN8U512G1002	5033 Points
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T GeForce 940MX, 6500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4603 Points -9%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	4361 Points -13%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3965 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5033 баллов
?

	Asus Zenbook UX3410UA SanDisk SD8SN8U512G1002	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T SanDisk SD8SNAT256G1002	Acer Swift 5 SF514-51-59AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Samsung MZYTY256HDHP
CrystalDiskMark 3.0		-18%	-6%	8%	3%
Read Seq	494.5	468.1 -5%	517 5%	484.1 -2%	490.5 -1%
Write Seq	461.7	319.2 -31%	258.1 -44%	449.8 -3%	452.3 -2%
Read 512	328	318.6 -3%	355 8%	399.1 22%	386.2 18%
Write 512	419.7	272.8 -35%	258.5 -38%	355.1 -15%	219.9 -48%
Read 4k	27.53	22.03 -20%	29.65 8%	33.44 21%	34.35 25%
Write 4k	56.5	72.1 28%	77.3 37%	67.5 19%	91.2 61%
Read 4k QD32	351	147.4 -58%	277.1 -21%	368.5 5%	378.9 8%
Write 4k QD32	249.3	200.2 -20%	242.5 -3%	280.6 13%	152.2 -39%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SN8U512G1002

Sequential Read: 494.5 MB/s

Sequential Write: 461.7 MB/s

512K Read: 328 MB/s

512K Write: 419.7 MB/s

4K Read: 27.53 MB/s

4K Write: 56.5 MB/s

4K QD32 Read: 351 MB/s

4K QD32 Write: 249.3 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	2321 Points +39%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2206 Points +32%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	1947 Points +17%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1747 Points +5%
Asus Zenbook UX3410UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1666 Points
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1529 Points -8%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1481 Points -11%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1463 Points -12%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1403 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	9788 Points +5%
Asus Zenbook UX3410UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	9307 Points
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9056 Points -3%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	8519 Points -8%
Acer Swift 5 SF514-51-59AV Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8219 Points -12%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	7733 Points -17%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7407 Points -20%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	6881 Points -26%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	6670 Points -28%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1621 Points +46%
Asus Zenbook UX310UQ-GL011T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i7-6500U	1589 Points +43%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1282 Points +15%
Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	1194 Points +7%
Asus Zenbook UX3410UA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1114 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	864 Points -22%
Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	777 Points -30%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	765 Points -31%

3DMark 11 Performance		1863 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7237 баллов
3DMark Fire Strike Score		1019 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	100.1	47.2	29.4	13.5
BioShock Infinite (2013)	62.9	32.7	28.5	9.2
Battlefield 4 (2013)	49.2	32.9	23.6
The Witcher 3 (2015)	15.8	10.3
Rise of the Tomb Raider (2016)	21.5	13.3

Уровень шума

Ожидание		29.9 / 29.9 / 35.2 дБ
Нагрузка		43.5 / 43.8 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.9 dB(A)

	Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX	Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620
Уровень шума		5%	10%	8%	7%
в выкл. виде (фон) *	29.9	30.5 -2%	30.5 -2%	31.15 -4%	30.16 -1%
Мин. в простое *	29.9	30.5 -2%	30.5 -2%	31.5 -5%	30.16 -1%
В простое, сред. *	29.9	30.5 -2%	30.5 -2%	31.5 -5%	30.16 -1%
В простое, макс. *	35.2	31.5 11%	30.5 13%	31.5 11%	30.5 13%
Нагрузка, сред. *	43.5	36.2 17%	32.25 26%	31.7 27%	37.2 14%
Нагрузка, макс. *	43.8	40 9%	32.6 26%	34.1 22%	37 16%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


32.9 °C	39.4 °C	38.5 °C
34.4 °C	33.8 °C	28.7 °C
29.3 °C	31.5 °C	27.3 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 32.9 °C


33.9 °C	35.2 °C	33.2 °C
29 °C	32.8 °C	33 °C
27.5 °C	28.9 °C	30 °C

Макс.: 35.2 °C
Усредн.: 31.5 °C

ЗУ (макс.) 49.5 °C | Темп. воздуха 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (31.5 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -3.2 градуса (-ов) разницы.

Распределение нагрева, лицевая часть основания

Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zenbook UX3410UA

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 29% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Swift 5 SF514-51-59AV

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 73% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 60% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.14 / 0.44 Вт
Ожидание	3.7 / 6 / 6.78 Вт
Нагрузка	37.3 / 47.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14"	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 1920x1080, 13.3"	Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14"	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-8%	-4%	-8%	3%
В простое, мин. *	3.7	3 19%	3.6 3%	4.9 -32%	3.7 -0%
В простое, сред. *	6	5.6 7%	7 -17%	7.3 -22%	7.16 -19%
В простое, макс. *	6.78	6.8 -0%	9.3 -37%	9.4 -39%	8.3 -22%
Нагрузка, сред. *	37.3	48.7 -31%	37 1%	26 30%	30.4 18%
Нагрузка, макс. *	47.4	63 -33%	32.6 31%	36 24%	30.3 36%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		17час. 43мин.
WiFi Websurfing (Edge 38.14393.0.0)		7час. 23мин.
1080p-видео		10час. 07мин.
Макс. расход энергии		1час. 38мин.

	Asus Zenbook UX3410UA i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч	Asus Zenbook UX310UQ-GL011T 6500U, GeForce 940MX, 48 Вт⋅ч	Acer Swift 5 SF514-51-59AV i5-7200U, HD Graphics 620, 53.9 Вт⋅ч	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч	Lenovo Yoga 710-14IKB 80V4002HGE i5-7200U, HD Graphics 620, 53 Вт⋅ч
Время работы		-8%	3%	-18%	8%
В простое	1063	878 -17%	1014 -5%	675 -37%	957 -10%
Воспр. видео H.264	607	419 -31%	555 -9%	400 -34%	520 -14%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	443	486 10%	549 24%	392 -12%	561 27%
Нагрузка и 100% яркости	98	103 5%	100 2%	109 11%	126 29%

За

+ Отличный IPS-дисплей

+ Компактный и прочный корпус с привлекательным дизайном

+ Высокая производительность

+ Удобные устройства ввода

+ Неплохое время работы от аккумулятора

+ Защитный чехол в комплекте

Против

- Зачем-то целых два USB 2.0

- Медленный кардридер

- Люфт клавиш на клавиатуре

- Ненадежная фиксация дисплея и ограниченный угол раскрытия верхней половины

- Шумный кулер даже при невысокой нагрузке

Новый ZenBook UC3410UA следует моде увеличения дисплеев в устройствах. Подобно конкурентам, ASUS разместила 14-дюймовую матрицу в корпусе 13-дюймовых моделей, причем это не привело к возникновению каких-либо проблем, напротив, благодаря чуть более толстой крышке устройства прочность корпуса только увеличилась, а установленный в нем 14-дюймовый IPS-дисплей несравненно лучше TN-матрицы в UX310.

ZenBook UX3410UA только выигрывает от увеличенного размера дисплея, который к тому же построен на базе Full HD IPS-матрицы.

Герой обзора убедителен и во многих других аспектах. Он построен на базе прочного алюминиевого корпуса, наделен производительным процессором семейства Kaby Lake, а его устройства ввода по крайней мере не вызывают негатива. Наличие четырех USB-портов похвально, но два из них соответствуют лишь стандарту USB 2.0, что странно видеть в столь недешевом ультрабуке. То же самое можно сказать и о медленном кардридере.

Что вызвало недоумение, так это работа кулера, который начинает быстро вращаться даже при минимальной нагрузке на систему, а при максимальной еще и сильно шумит. Возможно, все из-за того, что обозреваемое устройство является ранним тестовым образцом, поэтому будем надеяться, что Asus исправит данный недочет в серийной модели. Отметим, что в ZenBook UX310UQ установлен такой же кулер, и он работает ощутимо тише, даже несмотря на наличие дискретной видеокарты.

Сегодня в обзоре: Asus ZenBook UX3410UA-GV078T. Благодарим представительство Asus в Германии за тестовый образец.

Asus Zenbook UX3410UA - 20 January 2017 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

81%

Трекпад

75%

Порты и связь

54 / 80 → 68%

Вес

71 / 35-78 → 84%

Время работы

90%

Дисплей

90%

3D-производительность

57 / 68 → 84%

Производительность ЦП

89 / 87 → 100%

Нагрев

93 / 91 → 100%

Шумность

83%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

59 / 85 → 69%

Средний балл

76%

85%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2449 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!