Дизайн корпуса невзрачный - простой пластик (который, впрочем, сложно испачкать) заставляет воспринимать ноутбук как офисную дешевку. Его качество в целом можно назвать неплохим, но раздражающие мелкие недостатки все же присутствуют: лицевая панель над DVD-приводом поддается давлению, как и крышка экрана, а петли, несмотря на свою тугость, все же позволяют экрану слегка болтаться при тряске.

Ноутбук прост в обслуживании: на днище есть снимающаяся крышка, закрепленная двумя винтами. За ней находится жесткий диск, Wi-Fi модуль, оперативная память, процессор и видеокарта. Все это (за исключением припаянной к материнской плате видеокарты) можно заменить, а систему охлаждения - прочистить.

Ноутбук поставляется в разных конфигурациях и может оснащаться разными процессорами, но для данного обзора это не представляет значения. В нашей конфигурации установлен процессор среднего класса, Intel Core i5-4310M. Как и другие двухъядерные процессоры Haswell, он сильно проигрывает полноценным (не низковольтным) Core i7 в многопоточных задачах, и неудивительно - ядр/потоков в нем в два раза меньше. (Впрочем, энергопотребление у него тоже ниже.) Некоторые игры, спроектированные для четырехъядерных процессоров, могут идти медленнее, чем на конфигурации с Core i7 и такой же видеокартой. Но об этом позже.

Мы протестировали Turbo Boost с помощью бенчмарка Cinebench R10 и игры Hitman: Absolution. Результаты оказались неплохими: частота в основном удерживалась на уровне в 3.2-3.3 ГГц (два активных ядра) или 3.3-3.4 ГГц (одно активное ядро). Эти цифры соответствуют заявленным характеристикам, так что придраться не к чему. Нечастые падения частоты до 3 ГГц не в счет.

В отличие от GTX 880M и GTX 870M, GTX 850M основана на новой архитектуре nVIDIA Kepler, хотя и производится на 28-нм техпроцессе. Она намного мощнее GT 750M за счет увеличенного количества ядер CUDA (640 против 384 в GT 750M) и почти во всем идентична GTX 860M. Единственное отличие - видеопамять и ее шина. GTX 860M будет использовать только быструю GDDR5, а вот GTX 850M будет поставляться и с DDR3. То же самое произошло с GT 750M, и жадные производители ноутбуков не преминули воспользоваться этим фактом, понаставив DDR3-версий GT 750M в новые ноутбуки. Версия с GDDR5 нами была замечена только в некоторых ноутбуках Dell. Судя по всему, с GTX 850M повторится та же история, новый Asus N550JK уже оснащается именно DDR3-версией - видимо, производитель боится внутренней конкуренции с обновленным игровым G750, минимальная конфигурация которого оснащается GTX 860M с GDDR5. В любом случае, даже GTX 850M с GDDR5 будет медленнее GTX 860M за счет 128-битной шины памяти - по современным стандартам, этого маловато.

Несмотря на все это, наша GTX 850M с DDR3 показала великолепные для своего класса результаты. Подробные бенчмарки и игровая производительность приведены ниже, а напоследок стоит упомянуть, что технология nVIDIA Optimus по-прежнему поддерживается и отключает дискретную видеокарту для экономии энергии в сценариях, когда встроенной в процессор Intel HD Graphics 4600 достаточно.

Самое разумное решение в плане устройств хранения на сегодняшний день - это сочетание твердотельного накопителя (SSD) для слота mSATA или M.2 и традиционного жесткого диска. Это дает возможность раскрыть весь потенциал быстродействия системы, установив ОС и программы на быстрый SSD, не жертвуя местом на диске - ведь все данные, к которым не требуется сверхбыстрый доступ (фильмы, музыка и фотографии, а как раз все это и занимает больше всего места на диске), можно хранить на жестком диске. Наш Clevo W650SJ оснащен именно таким решением: 120-гигабайтный SSD Crucial M500 (CT120M500SSD3) в слоте mSATA соседствует со стандартным 2.5-дюймовым Seagate Momentus ST500LM012 (5400-оборотный SATA жесткий диск) емкостью 500 ГБ.

Нельзя сказать, что установленный SSD очень быстрый: скорость последовательной записи в 129 МБ/с оставляет желать лучшего, на такое способны даже хорошие жесткие диски. С другой стороны, скорость последовательного чтения очень хорошая, 491 МБ/с, а именно этот показатель больше всего влияет на быстродействие системы. Время доступа в 0.11 и 0.07 мс (чтение и запись) короткое, это хорошо. Возможно, этот накопитель и не выйдет на первое место в бенчмарках, но комфортную работу с ноутбуком он обеспечить вполне способен.

Ну а про жесткий диск сказать нечего: 90 МБ/с в CrystalDiskMark полностью соответствуют нашим ожиданиям. Для хранения данных он прекрасно подойдет, и поскольку ОС установлена не на нем, а на SSD, на этом наш интерес к нему заканчивается.

Наконец-то мы добрались до самого интересного! Предшественница видеокарты GTX 850M, GT 750M, не имела буквы X в своем названии - это означает, что nVIDIA не позиционировала ее как игровую. Поскольку в 850M буква все-таки появилась, мы ожидаем соответствующую производительность.

Запустить любую игру на максимальных настройках и разрешении Full HD не выйдет - для такого придется подыскать ноутбук минимум с GTX 860M, а то и с GTX 870M. С GTX 850M же придется снижать либо настройки, либо разрешение. На HD+ (1600 на 900) почти в любой игре можно выставить высокие настройки качества, и это радует. Производительность аж на 80% выше, чем у оснащенной видеопамятью DDR3 версии GT 750M, и на одном уровне с GTX 765M. Серьезным геймерам, возможно, этого все равно не хватит, но появление этой видеокарты в ноутбуках не-игрового класса может серьезно изменить ситуацию на рынке. Например, обновленная версия мультимедийного Asus N550, N550JK, оснащается именно этой видеокартой. Поскольку большинство конфигураций N550JK будут использовать четырехъядерный Core i7-4700HQ, никаких ограничений на производительность игр со стороны процессора не будет - а значит, ноутбук будет вполне способен неплохо развлечь владельца современными играми! Надеемся, что другие производители тоже догадаются сделать подобные якобы не-игровые ноутбуки, а их цена останется в разумных рамках.

С подробными бенчмарками разных игр вы можете ознакомиться ниже. (Наведите курсор мыши на значение частоты смены кадров, чтобы увидеть использованные настройки и разрешение.)

В основном ноутбук ведет себя достаточно тихо при несложных задачах. Когда дискретная видеокарта не задействована, уровень шума в основном не превышает 31-32 дБ, а иногда вентилятор и жесткий диск вообще останавливаются - тогда ноутбук полностью бесшумен. К сожалению, вентилятор может внезапно разгоняться до высокой скорости даже в простых задачах, как будто промежуточной скорости вообще не существует. Это раздражает, но мы уже сталкивались с этой проблемой в других ноутбуках Clevo. Больше всего же злит шум во время игр: 47 дБ - это безобразие, учитывая, что множество сравнимых по мощности конкурентов шумят на 2-8 дБ меньше. Clevo следует либо использовать менее шумный вентилятор, либо вообще поставить два более эффективных вентилятора.

По крайней мере, вентилятор справляется с охлаждением ноутбука. Даже после часа стресс-теста, температура корпуса не превысила 39 °C (лицевая панель) и 41 °C (днище). Немного раздражает температура вокруг тачпада - 29-34 °C, это отвлекает при наборе текста, но не сильно. Основные компоненты тоже не слишком нагрелись: процессор дошел до 80 °C, а видеокарта - до 68 °C. Обе цифры значительно ниже критических отметок (100 °C). Как ни странно, SSD тоже нагрелся, и довольно сильно: 64 °C.

По сравнению с Clevo W355STQ (Core i5-4300M, nVIDIA GeForce GTX 765M), наш W650SJ потребляет заметно меньше энергии при нагрузке - от 73 до 106 Вт (Clevo W355STQ: от 88 до 124 Вт). При это производительность новой видеокарты ничуть не ниже! Аналогичная ситуация наблюдается при бездействии: 11-17 Вт (Clevo W355STQ: 15-25 Вт).

Емкость аккумулятора приличная: 62 Вт⋅ч. В сочетании с низким энергопотреблением, ее хватает на 5 часов бездействия, четыре часа работы в браузере через Wi-Fi (яркость на 50%) или три с половиной часа просмотра DVD. Минимальное время работы оказалось достаточно долгим, 2 с половиной часа. Большинство ноутбуков в таком сценарии разряжается за полтора-два часа.

Clevo W650SJ удалось совместить мобильность с неплохой производительностью. Ноутбук можно использовать и дома, и в дороге - относительно легкий корпус и долгое время работы от аккумулятора это вполне позволяют.

К сожалению, недостатков у ноутбука тоже хватает. Излишне шумный при нагрузке вентилятор, неудобное расположение портов и посредственное качество корпуса - все это вызывает недоумение, учитывая стоимость ноутбука. Отсутствие подсветки клавиатуры тоже не радует.

Главные достоинства ноутбука - великолепный IPS-экран и новая видеокарта nVIDIA. Оба компонента прекрасно себя проявили в наших тестах, и, хотя большинство наших читателей вряд ли поедет в Германию за ноутбуком Schenker, GTX 850M скоро появится во многих новых ноутбуках, а ноутбуков с IPS-экранами уже и так хватает. Поэтому, если эти компоненты вас впечатлили своими характеристиками, вы знаете, что вам требуется от следующего ноутбука!