Краткий обзор ноутбука Fujitsu LifeBook U757 (7200U, Full HD)

Name: Fujitsu LifeBook U757
Brand: Fujitsu

Для использующих мышку, часть вторая. После тестирования Lifebook U747, в тестовую лабораторию поступила модель U757. Обзор покажет, достойна ли данная модель рекомендации к приобретению.

Benjamin Herzig, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 23 March 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Kaby Lake ноутбуки ультрабуки

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Fujitsu Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Серия)

Процессор

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2133 SO-DIMM, 1 of 2 slots filled

Дисплей

15.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 141 точек/дюйм, LP156WF6-SPP1, IPS LED, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Хранение данных

Samsung CM871a MZNTY256HDHP, 256 Гбайт

, 2280 M.2 SSD, 197 Гбайт свободно

Звуковая плата

Realtek ALC255 @ Intel Kaby Lake-U/Y - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5-mm combo audio jack, картридер: 3-in-1 SD card reader, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, Sierra EM7305, LTE

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.2 x 378 x 256

Аккумулятор

50 Вт⋅ч литий-полимерн., с возможностью замены

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD webcam

Дополнительно

акустическая система: stereo speakers, клавиатура: 6 row chiclet, подсветка клавиатуры: ✔, Recovery-DVD, Cyberlink YouCam 6, Lifebook Application Panel, McAfee LiveSafe, Microsoft Office (trial), 24 мес. гарантии в Европе

Вес

1.717 килогр., адаптер питания: 368 г

Стоимость

1260 Euro

Ссылки

Fujitsu - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: гнездо питания, VGA, USB Type-C (со встроенным DisplayPort), USB 3.0, SmartCard (не встроен в тестовом образце)

Справа: Комбинированный аудио разъем, USB 3.0, DisplayPort, HDMI, Ethernet-порт, слот замка Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 15 E5570	155 MB/s +109%
Fujitsu LifeBook U757	74 MB/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	73.6 MB/s -1%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	73.2 MB/s -1%
Acer TravelMate P658-M-537B	68.1 MB/s -8%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE	89.5 MB/s +8%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET	85.4 MB/s +3%
Fujitsu LifeBook U757	82.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	561 MBit/s +7%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	523 MBit/s 0%
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	522 MBit/s
iperf3 receive AX12
Fujitsu LifeBook U757 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	660 MBit/s
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Dual Band Wireless-AC 8265	639 MBit/s -3%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265	588 MBit/s -11%


286 cd/m²	294 cd/m²	309 cd/m²
275 cd/m²	313 cd/m²	303 cd/m²
264 cd/m²	293 cd/m²	309 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LP156WF6-SPP1 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 313 cd/m² (Nits) В среднем: 294 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
Равномерность подсветки: 84 %
От батареи: 310 cd/m²
Контрастность: 1159:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
84.74% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Fujitsu LifeBook U757 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE N156HCA-EAA, , 1920x1080, 15.6"	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, , 1920x1080, 15.6"	Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6"	Acer TravelMate P658-M-537B LG Philips LGD04D5 / LG Display LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6"
Display		-27%	-7%	-33%	1%
Display P3 Coverage	65.8	44.08 -33%	56.8 -14%	40.48 -38%	66.6 1%
sRGB Coverage	84.8	65.6 -23%	83.7 -1%	60.9 -28%	85.7 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	62	45.66 -26%	58.7 -5%	41.82 -33%	62.8 1%
Response Times		3%	6%	-17%	-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(17.2, 18.8)	41.6 ?(22, 19.6) -16%	47.2 ?(26.8, 20.4) -31%	47 ?(22, 25) -31%	38 ?(14, 24) -6%
Response Time Black / White *	26.4 ?(15.6, 10.8)	20.8 ?(6.8, 14) 21%	15.2 ?(10, 5.2) 42%	27 ?(10, 17) -2%	25 ?(6, 19) 5%
PWM Frequency		26040 ?(40)	199.2 ?(50)
Параметры экрана		-6%	-69%	-61%	-16%
Яркость в центре	313	262 -16%	338 8%	228 -27%	308 -2%
Brightness	294	245 -17%	341 16%	236 -20%	319 9%
Brightness Distribution	84	89 6%	90 7%	90 7%	71 -15%
Уровень чёрного *	0.27	0.24 11%	0.81 -200%	0.56 -107%	0.61 -126%
Контрастность	1159	1092 -6%	417 -64%	407 -65%	505 -56%
Colorchecker Delta E *	4.5	4.5 -0%	10.9 -142%	10.02 -123%	4.51 -0%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.5	10.5 -0%	18.7 -78%	15.93 -52%	10.19 3%
Delta E для серого *	4	3.5 12%	13.3 -233%	10.66 -167%	2.91 27%
Гамма	2.24 ^98%	2.32 ^95%	2.11 ^104%	2.48 ^89%	2.4 ^92%
CCT	6387 ^102%	6524 ^100%	16030 ^41%	11800 ^55%	6740 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	55.3	42.04 -24%	53.8 -3%	39 -29%	56 1%
Color Space (Percent of sRGB)	84.74	65.4 -23%	83.4 -2%	61 -28%	86 1%
Среднее значение		-10% / -9%	-23% / -47%	-37% / -50%	-5% / -10%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10.8 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.2 ms стадия 1
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	128 Points
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	128 Points 0%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	126 Points -2%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	124 Points -3%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	78 Points -39%
CPU Multi 64Bit
Fujitsu LifeBook U757 Intel Core i5-7200U	331 Points
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Dell Latitude 15 E5570 Intel Core i5-6300U	310 Points -6%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel Core i5-6200U	219 Points -34%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

331 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

128 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3542 Points +7%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3523 Points +6%
Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2	3475 Points +5%
Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	3320 Points
Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	3282 Points -1%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3320 баллов
?

	Fujitsu LifeBook U757 Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
CrystalDiskMark 3.0		98%	34%	-26%	-20%
Read Seq	509	1318 159%	1245 145%	474.7 -7%	479.1 -6%
Write Seq	488.4	1166 139%	298.6 -39%	155 -68%	333.1 -32%
Read 512	414.3	933 125%	673 62%	393.6 -5%	418 1%
Write 512	321.7	860 167%	298.8 -7%	119.7 -63%	320.5 0%
Read 4k	36.43	56.6 55%	41.79 15%	34 -7%	25.66 -30%
Write 4k	88.4	130.6 48%	138.4 57%	96.6 9%	64.7 -27%
Read 4k QD32	402.8	510 27%	495 23%	383.3 -5%	226.2 -44%
Write 4k QD32	256.7	426.4 66%	297.5 16%	100.2 -61%	211.4 -18%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung CM871a MZNTY256HDHP

Sequential Read: 509 MB/s

Sequential Write: 488.4 MB/s

512K Read: 414.3 MB/s

512K Write: 321.7 MB/s

4K Read: 36.43 MB/s

4K Write: 88.4 MB/s

4K QD32 Read: 402.8 MB/s

4K QD32 Write: 256.7 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1431 Points +9%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1417 Points +8%
Acer TravelMate P658-M-537B Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1347 Points +3%
Fujitsu LifeBook U757 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1309 Points
Dell Latitude 15 E5570 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1296 Points -1%

3DMark 11 Performance		1436 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	41.62	24.13	19.76

Уровень шума

Ожидание		28.2 / 28.2 / 28.2 дБ
Нагрузка		33.3 / 34 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.2 dB(A)

Нагрев лицевой стороны основания при простое системы

Нагрев лицевой стороны основания при вычислительной нагрузке

Нагрев днища при вычислительной нагрузке

Макс.

Мин.


37.8 °C	42 °C	25.1 °C
37.6 °C	33.5 °C	23.1 °C
23.3 °C	23.2 °C	22.1 °C

Макс.: 42 °C
Усредн.: 29.7 °C


25.4 °C	38.8 °C	36.4 °C
24.1 °C	30.2 °C	33.3 °C
22.3 °C	23.4 °C	23.5 °C

Макс.: 38.8 °C
Усредн.: 28.6 °C

ЗУ (макс.) 34.1 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-900

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (23.3 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +4.4 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы Fujitsu LifeBook U757

(-) | невысокий уровень макс. громкости (68 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 79% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.15 / 0.32 Вт
Ожидание	3.96 / 7.74 / 8.64 Вт
Нагрузка	28.8 / 32 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Fujitsu LifeBook U757 HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP	Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Dell Latitude 15 E5570 HD Graphics 520, 6300U, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP	Acer TravelMate P658-M-537B HD Graphics 520, 6200U, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2
Энергопотребление		-7%	6%	-1%	-36%
В простое, мин. *	3.96	3.6 9%	3.58 10%	4.5 -14%	6.6 -67%
В простое, сред. *	7.74	7.7 1%	5.97 23%	7.6 2%	10.4 -34%
В простое, макс. *	8.64	8.2 5%	6.81 21%	8.7 -1%	12.7 -47%
Нагрузка, сред. *	28.8	30.8 -7%	29.4 -2%	28.5 1%	36 -25%
Нагрузка, макс. *	32	46.1 -44%	39.7 -24%	29.2 9%	35 -9%

* ... меньше = лучше

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Вт⋅ч	632 min +44%
HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET i5-7200U, HD Graphics 620, 51 Вт⋅ч	530 min +20%
Acer TravelMate P658-M-537B 6200U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч	512 min +16%
Lenovo ThinkPad T570-20H90002GE i5-7200U, HD Graphics 620, 56 Вт⋅ч	454 min +3%
Fujitsu LifeBook U757 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Вт⋅ч	440 min

Автономная работа


WiFi Websurfing (Edge)		7час. 20мин.

За

+ Хороший IPS-дисплей

+ Прочный и качественный корпус

+ Удобная и легко снимаемая клавиатура

+ Не греется и почти не шумит

+ Хороший разнос портов

Против

- Плохой тачпад и веб-камера

- Слишком тихие динамики

- Цепь питания SSD создает шум

- Отсутствие TouchStick

- Небольшой гарантийный срок (24 месяца)

- Посредственная утилизация пространства внутри корпуса

Две новые модели Lifebook U, побывавшие в тестовой лаборатории, очень похожи. Судя по всему, модель U757 является увеличенной версией U747, таким образом она унаследовала как положительные, так и отрицательные стороны последней, а именно: хороший дисплей, удобную клавиатуру и приличный корпус. Ложкой дегтя является тачпад. Шум системы охлаждения U757 не так заметен, как в случае более компактной модели, но есть ощущение, что на этот раз шумит цепь питания SSD.

Наибольшей критики в старшей модели является посредственная утилизация внутреннего пространства, так как производитель мог постараться использовать свободное пространство в корпусе для размещения, например, аккумулятора большей емкости. Цифровой блок на клавиатуре, слот для 2.5-дюймового жесткого диска, HDMI-порт и опциональный Ultra HD-дисплей - вот все, что отличает тестируемый ноутбук от более компактного собрата. В свою очередь, герой обзора мог прибавить, например, в количестве USB портов, коих всего два и это крайне мало для 15-дюймового ноутбука, равно как и аккумулятора емкостью всего 50 Вт-ч. К тому же, столь крупное устройство вполне заслуживало дискретной видеокарты, места для которой достаточно.

Если интересует именно Fujitsu серии Lifebook U, то стоит обратить свой выбор на более компактной модели U747, так как она имеет минимальные отличия с U757, предлагая все то же самое, но в более удобном формате.

Таким образом, U757 является увеличенной копией U747. Если аппаратное обеспечение серии Lifebook U смотрится привлекательно, то стоит выбрать именно U747, поскольку более крупный собрат не имеет особых преимуществ, помимо цифрового блока и превосходящего по размеру дисплея. К тому же данный ноутбук имеет ряд альтернатив, среди которых Lenovo ThinkPad T570 и HP EliteBook 850 G4.

Сегодня в обзоре: Fujitsu Lifebook U757. Благодарим представительство Fujitsu в Германии за тестовый образец.

Fujitsu LifeBook U757 - 2017-03-20 20 March 2017 v6 ^(old)
Benjamin Herzig

Корпус

82 / 98 → 83%

Клавиатура

87%

Трекпад

79%

Порты и связь

64 / 80 → 80%

Вес

66 / 20-67 → 99%

Время работы

90%

Дисплей

87%

3D-производительность

54 / 68 → 80%

Производительность ЦП

84 / 92 → 92%

Нагрев

94%

Шумность

93%

Аудио

43%

Камера

44 / 85 → 51%

Средний балл

74%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Fujitsu LifeBook U757 (LifeBook Серия)

Обзор

•

Краткий обзор ноутбука Fujitsu...

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2426 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Краткий обзор ноутбука Fujitsu LifeBook U757 (7200U, Full HD)

Benjamin Herzig, 2017-03-23 (Update: 2017-03-31)