Краткий обзор ноутбука Gigabyte U24T
Дизайн и качество сборки
Корпус, судя по всему, тот же, что и у предыдущей модели серии, хотя вес ноутбука увеличился до 1.78 кг - видимо, за счет повысившейся емкости аккумулятора (47.7 Вт⋅ч, что на 10% выше предшественника). Качество изготовления по-прежнему удовлетворительное и, несмотря на вроде бы пластиковые (на ощупь) поверхности, корпус кажется прочным. Скорее всего, в Gigabyte использовали сочетание разных материалов, в числе которых могли быть магниевые сплавы. Верхняя сторона крышки сделана из алюминия, а петли позволяют открыть ее одной рукой - но радоваться этому не стоит, экран будет слегка болтаться при тряске.
Интерфейсы
Как и в предыдущей модели, набор интерфейсов удовлетворит запросы большинства пользователей: по два порта USB 2.0 и 3.0, видеовыходы VGA и HDMI, Ethernet, 3.5-мм аудиоразъемы для наушников и микрофона, а также SD-кардридер. Заметьте, что DVD-дисковода нет - неудивительно, учитывая, что на дворе 2014 год, и большинство контента пользователи сейчас получают из сети.
Коммуникации
За беспроводные сети отвечает модуль Intel Wireless-N 7260 BGN 2x2 - к сожалению, он поддерживает только один (2.4 ГГц) диапазон. Проблем с качеством приема сигнала не возникло. Модуль также обеспечивает Bluetooth 4.0.
Устройства ввода
Клавиатура установлена в корпусе очень качественно и давлению почти не поддается. Но вот качество материала, из которого сделаны клавиши, оставляет желать лучшего. Размер клавиш - 15 на 15 миллиметров - довольно привычный, как и их раскладка; есть и подсветка клавиатуры, так что печатать можно даже в полной темноте. Ход клавиш короткий, как и у большинства ноутбуков, и нам кажется, что клавишами не хватает "отдачи" - нажатие ощущается не слишком хорошо.
Тачпад нам понравился больше: он не слишком большой (5.3 на 9.6 см), но очень удобный. Его шершавая поверхность придется по душе не всем пользователям, но зато она очень точно реагирует на касания даже жирными пальцами. Тачпад поддерживает настраиваемые жесты с одновременным использованием нескольких пальцев, а при желании его можно полностью отключить, нажав Fn+F10. Под самим тачпадом расположена широкая кнопка, выполняющая функции обеих кнопок мыши: ее ход довольно короткий, но нажатие очень хорошо ощущается, так что проблем с ее использованием не будет. Кстати, если нажать правую половину кнопки, когда ноутбук выключен, то пять светодиодных индикаторов, обычно показывающих состояние беспроводного адаптера и т.п., покажут текущий заряд аккумулятора.
Экран
Экран ноутбука является главным и наиболее заметным отличием от предшественника - к сожалению, в худшую сторону. В нашем образце установлен сенсорный экран с глянцевым покрытием и разрешением в 1366 на 768 пикселей. Вряд ли будет доступна другая модификация, так как Gigabyte упоминает только этот экран во всех списках характеристик ноутбука. Разрешение экрана меньше, чем в предыдущей модели (там оно составляло 1600 на 900 пикселей), в Gigabyte пошли на жертвы, чтобы ноутбук соответствовал критериям, необходимым для получения статуса ультрабука. Последние требуют, чтобы экран обязательно был сенсорным, но ничего не говорят о разрешении, поэтому в погоне за желанной наклейкой "Ultrabook" на лицевой панели многие производители выбирают экраны с возмутительно низким разрешением именно в 1366 на 768 пикселей. А что - и цена ноутбука осталась в заданных рамках, и сенсорный ввод появился... ну, а то, что многие ноутбуки уже оснащены экранами с разрешением даже выше Full HD при диагонали экрана в 13-15 дюймов, во внимание не принимается. Изображение все же достаточно четкое благодаря небольшой диагонали в 14 дюймов, но места на рабочем столе маловато, особенно если открыть несколько окон сразу.
Но на этом недостатки экрана не заканчиваются. Мы считаем, что максимальная яркость в 186 Кд/м² является недостаточной для современных ноутбуков. По крайней мере, распределение яркости очень равномерное. Контрастность неплохая и составляет 716:1 благодаря низкому уровню черного всего в 0.25 Кд/м², а вот цветопередача подкачала: отклонения DeltaE в 11.66 (цвета) и 12.39 (оттенки серого) явно это демонстрируют. Цветовые пространства экран покрывает из рук вон плохо, даже менее требовательное sRGB, а о AdobeRGB и говорить нечего.
Углы обзора нас тоже разочаровали, стоит немного повернуть экран, и тут же появляются блики. Наклон же экрана выливается в искажение цветов. Это особенно раздражает ввиду высокой цены ноутбука, большинство конкурентов в данном ценовом диапазоне оснащены IPS-экранами с куда лучшими углами обзора. Как вы, наверное, уже догадываетесь, на улицу ноутбук лучше вообще не выносить, низкая яркость и глянцевая поверхность делают свое дело и из-за бликов и отражений на тусклом экране невозможно что-либо различить.
|
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 186 cd/m²
Контрастность: 715:1 (Уровень чёрного: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 11.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 12.39 | 0.5-98 Ø5.2
37.46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.04% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Производительность
Внутренние компоненты ноутбука хорошо подобраны и их производительности хватит не только на любые повседневные задачи, но и на многие современные игры. В качестве процессора выступает низковольтный двухъядерный Intel Core i7-4500U (подробно о нем вы можете прочитать здесь), есть и дискретная видеокарта - nVIDIA GeForce GT 750M. Объем оперативной памяти составляет аж 16 ГБ - мало кому понадобится столько. Больше всего нам понравилось то, как в Gigabyte решили дилемму памяти хранения: в ноутбуке установлен и SSD (LiteOnIt LMT-128M6M на 128 ГБ), и жесткий диск (Toshiba MQ01ABD075 на 750 ГБ). Таким образом обеспечивается как высокое быстродействие системы, так и достаточный объем памяти хранения. Конфигурация ноутбука может отличаться в зависимости от страны - кое-где будет продаваться модель с жестким диском на 1 ТБ и 32 ГБ SSD-кэша.
Производительность процессора примерно соответствует Core i5-3210M, установленному в предыдущей модели, и не падает при работе от аккумулятора (продолжительность которой должна повыситься благодаря серьезно понизившемуся с 35 до 15 Вт TDP). Быстродействие же твердотельного накопителя находится на одном уровне с самыми лучшими SSD от Samsung серий 830 и 840, поэтому любые хранящиеся на нем приложения будут моментально открываться и очень быстро работать.
Дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 750M в U24T не является самой мощной ее модификацией, так как она использует относительно медленную память DDR3 - ее объем составляет 2 ГБ. (Для сравнения, во многих ноутбуках Dell эта же видеокарта использует более быструю видеопамять GDDR5.) Поддерживается технология nVIDIA Optimus, автоматически переключающая активную видеокарту между дискретной и встроенной в процессор, что позволяет сберечь заряд аккумулятора в нетребовательных к мощности видеокарты сценариях. Если же вы решите поиграть, то использоваться будет именно дискретная видеокарта. В Crysis 3 на средних настройках и разрешении в 1366 на 768 пикселей мы измерили в среднем 29.71 кадров в секунду. При смены настроек на высокие эта цифра упала до 21.46 кадров в секунду. Это заметно ниже, чем у Dell XPS 15 с той же GT 750M: прирост в 60% (48 кадров в секунду) возможен именно благодаря более производительной видеопамяти GDDR5. В Tomb Raider на высоких настройках и разрешении в 1366 на 768 пикселей произошло то же самое, частота смены кадров оказалась на 50% выше у версии GT 750M с GDDR5. А вот в Company of Heroes 2 последняя оказалась всего на 4.4 кадра в секунду быстрее (32.8 против 28.4) на низких настройках.
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Gigabyte U2442N | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
SCHENKER S413 | |
CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Gigabyte U2442N | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
SCHENKER S413 |
PCMark 7 - Score (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Gigabyte U2442N | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
SCHENKER S413 |
PCMark 7 Score | 5441 баллов | |
? |
CrystalDiskMark 3.0 | |
Read Seq (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
SCHENKER S413 | |
Dell Latitude E7440 | |
Write Seq (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
SCHENKER S413 | |
Dell Latitude E7440 | |
Read 4k (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
SCHENKER S413 | |
Dell Latitude E7440 | |
Write 4k (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
SCHENKER S413 | |
Dell Latitude E7440 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Gigabyte U2442N | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
SCHENKER S413 | |
Dell XPS 15 (Late 2013) |
3DMark 06 Standard Score | 12104 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 8132 баллов | |
3DMark 11 Performance | 2497 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 59686 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6490 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1423 баллов | |
? |
BioShock Infinite - 1366x768 High Preset (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Asus N56VB-S4050H |
Tomb Raider - 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (по убыванию) | |
Gigabyte U24T | |
Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Sony Vaio SV-F14A1M2E/S | |
Dell XPS 15 (Late 2013) | |
Asus N56VB-S4050H |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Crysis 3 (2013) | 47.5 | 29.71 | 21.46 | |
Tomb Raider (2013) | 115.1 | 64 | 38.6 | |
BioShock Infinite (2013) | 85.8 | 50.5 | 42.86 | |
Company of Heroes 2 (2013) | 28.4 | 22.03 | 14.89 |
Шумовые и температурные показатели
При малых нагрузках, вентилятор почти не слышно, хотя он чересчур быстро реагирует даже на небольшое увеличение температуры системы, поэтому возможны неожиданные и короткие всплески его активности во время, например, работы с браузером. В любом случае, ноутбук не будет полностью бесшумным из-за вращающегося жесткого диска. При нагрузке же шум значительно увеличивается и достигает 46.1 дБ при средней нагрузке (3DMark06) и 49.1 дБ при полной (стресс-тест с нагрузкой на процессор и видеокарту). Некоторым пользователям такой шум быстро надоест.
Теперь посмотрим на нагрев. При любой нагрузке, пространство под клавиатурой оставалось достаточно прохладным для комфортной работы, хотя днище кое-где прогрелось до 40 °C. Шумный вентилятор хорошо справляется со своей задачей и корпус почти не нагревается. В стресс-тесте процессор прогрелся до 98 °C, вследствие чего его частота упала с 2.7 до 2.1-2.2 ГГц. Видеокарта же дошла до 90 °C и 1123 МГц. Мы прогнали ноутбук через бенчмарк 3DMark06 сразу после стресс-теста и получили результаты, очень близкие к полученным в бенчмарке, запущенном из холодного состояния, так что ноутбук отлично "восстанавливается" после высокой нагрузки.
Уровень шума
Ожидание |
| 30.8 / 30.8 / 35.8 дБ |
Нагрузка |
| 46.1 / 49.1 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.5 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.3 градуса (-ов) разницы.
Динамики
К сожалению, динамики не улучшились по сравнению с предыдущей моделью: звук по-прежнему плоский и без басов. Он становится немного лучше, если задействовать предустановленное ПО от Dolby - честно говоря, без этой программы звук вообще неприемлем. Мы настоятельно рекомендуем использовать наушники или внешние динамики.
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление в режиме бездействия составило от 9.2 до 12.2 Вт; нам кажется, что это слишком много для экономичного Core i7-4500U. Оснащенный тем же процессором Dell Inspiron 14 потребляет всего 4.4 Вт, как и многие другие ноутбуки с таким же процессором, так что U24T растрачивает энергию на какой-то другой компонент. При средней нагрузке ноутбук потребляет 73 Вт, и ненамного больше в стресс-тесте, так что штатного 90-ваттного зарядного устройства должно хватить.
По сравнению с предшественником, в U24T стоит несколько более емкий аккумулятор на 48 Вт⋅ч. Максимальная продолжительность автономной работы составила 11 часов, а минимальная - полтора часа. В реалистичном Wi-Fi тесте ноутбук проработал четыре с половиной часа, что на час больше предыдущей модели.
Выкл. | 0 / 0.8 Вт |
Ожидание | 9.2 / 11.9 / 12.2 Вт |
Нагрузка |
73.6 / 74.4 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 |
Вердикт
Мы остались недовольны соотношением цена-производительность после тестирования предыдущей модели, Gigabyte U2442N, и новый U24T, к сожалению, оказался ничуть не лучше. Начнем с корпуса - да, он тонкий и хорошо изготовлен, но не может сравниться с алюминиевыми корпусами даже более дешевых ноутбуков-конкурентов. Установленный экран просто отвратителен, особенно за такую цену - если низкое (1366 на 768 пикселей) разрешение еще можно оправдать маленькой (14 дюймов) диагональю экрана (что, впрочем, звучит неубедительно на фоне 13-дюймового экрана Apple MacBook Pro Retina 13 с разрешением в 2560 на 1440 пикселей), то объяснить, почему в Gigabyte решили использовать TN, а не IPS-матрицу, да еще и настолько плохую, мы не можем. Посредственная яркость, неточная цветопередача, плохие углы обзора, блики... к счастью, в некоторых странах - например, в Германии - видимо, можно будет купить U24T с HD+ экраном, как в предыдущей модели.
Но производительность ноутбука хорошая. Низковольтный двухъядерный процессор от Intel и дискретная видеокарта nVIDIA GeForce GT 750M обеспечивают достаточное быстродействие в любых мультимедийных задачах, да еще и позволяют поиграть во многие современные игры.
14-дюймовых альтернатив этому ноутбуку почти нет, особенно со сравнимой производительностью. А вот в 15-дюймовой категории их хватает, и все стоят намного меньше, назовем лишь самые привлекательные: Asus N550JV, Dell Inspiron 15 и Acer Aspire V5.
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.