Краткий обзор ноутбука HP 250 G5 Y1V08UT (Celeron N3060, HD)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15-9550 i7 | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m 512KB | |
MSI GT72VR 6RD-063US | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m 512KB | |
MSI GT72VR 6RD-063US | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
|
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 199.8 cd/m²
Контрастность: 281:1 (Уровень чёрного: 0.712 cd/m²)
ΔE Color 13.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.33 | 0.5-98 Ø5.2
53.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
33.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.69
HP 250 G5 Y1V08UT LG Philips LGD0504, TN LED, 15.6", 1366x768 | Acer Extensa 2520-59CD ChiMei N156BGE-E32, TN LED, 15.6", 1366x768 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Chi Mei N156BGE-EA2, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus F540SA-XX087T Chi Mei N156BGE-E42, TN LED, 15.6", 1366x768 | HP 250 G4 T6P08ES ChiMei, TN LED, 15.6", 1366x768 | HP 250 G5 SP X0N33EA AU Optronics AUO38ED, TN, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 15% | 13% | 13% | 23% | 3% | |
Display P3 Coverage | 35.43 | 40.71 15% | 40.21 13% | 40.17 13% | 43.63 23% | 36.51 3% |
sRGB Coverage | 53.3 | 61.1 15% | 60.1 13% | 60 13% | 65.1 22% | 55 3% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 36.6 | 42.07 15% | 41.56 14% | 41.54 13% | 45.1 23% | 37.72 3% |
Response Times | -16% | 33% | 42% | 9% | 15% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 52 ? -23% | 28 ? 34% | 20 ? 53% | 42 ? 1% | 40 ? 6% |
Response Time Black / White * | 28.8 ? | 31 ? -8% | 20 ? 31% | 20 ? 31% | 24 ? 17% | 22 ? 24% |
PWM Frequency | 1000 | 200 ? | 200 ? | 806 ? | ||
Параметры экрана | 20% | 29% | 39% | 22% | 18% | |
Яркость в центре | 199.8 | 211 6% | 245 23% | 215 8% | 220 10% | 219 10% |
Brightness | 199 | 200 1% | 230 16% | 200 1% | 203 2% | 222 12% |
Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 84 -1% | 87 2% | 83 -2% | 85 0% |
Уровень чёрного * | 0.712 | 0.43 40% | 0.46 35% | 0.26 63% | 0.49 31% | 0.39 45% |
Контрастность | 281 | 491 75% | 533 90% | 827 194% | 449 60% | 562 100% |
Colorchecker Delta E * | 13.24 | 10.53 20% | 8.34 37% | 13.07 1% | 8.95 32% | 12.67 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 21.52 | 17.79 17% | 12.31 43% | 16.06 25% | 15.89 26% | 20.99 2% |
Delta E для серого * | 13.33 | 11.85 11% | 9.48 29% | 4.34 67% | 10.59 21% | 13.82 -4% |
Гамма | 1.69 130% | 2.25 98% | 2.38 92% | 2.48 89% | 2.51 88% | 2.63 84% |
CCT | 15879 41% | 13758 47% | 10624 61% | 7212 90% | 12049 54% | 15633 42% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 33.8 | 39 15% | 38 12% | 38 12% | 41 21% | 35 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 53.4 | 61 14% | 57 7% | 60 12% | 65 22% | 55 3% |
Среднее значение | 6% /
14% | 25% /
26% | 31% /
34% | 18% /
21% | 12% /
14% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10.8 ms стадия 1 | |
↘ 18 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 73% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 | |
↘ 27.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
VOYO VBook V3 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
VOYO VBook V3 | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
CPU Multi 64Bit | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
Cinebench R10 | |
Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
Rendering Single 32Bit | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T |
wPrime 2.10 - 1024m | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 |
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Microsoft Surface Pro 4, Core m3 |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Medion Akoya S2218 | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo IdeaPad MIIX 310-10ICR | |
Creative Score Accelerated v2 | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1661 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 1779 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 1464 баллов | |
? |
HP 250 G5 Y1V08UT Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Acer Extensa 2520-59CD Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo B50-10 80QR0013GE Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Asus F540SA-XX087T Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | HP 250 G5 SP X0N33EA SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -83% | -84% | -85% | -82% | 141% | |
Read Seq | 484.4 | 104.7 -78% | 103.5 -79% | 98.3 -80% | 101 -79% | 509 5% |
Write Seq | 139.2 | 95.7 -31% | 91.1 -35% | 89.8 -35% | 99.6 -28% | 322.1 131% |
Read 512 | 338.1 | 33 -90% | 33.74 -90% | 20.79 -94% | 38.12 -89% | 321.2 -5% |
Write 512 | 134.7 | 38.3 -72% | 38.77 -71% | 34.84 -74% | 42.22 -69% | 289.4 115% |
Read 4k | 17.21 | 0.375 -98% | 0.374 -98% | 0.335 -98% | 0.522 -97% | 20.99 22% |
Write 4k | 31.52 | 0.782 -98% | 0.649 -98% | 0.619 -98% | 1.29 -96% | 88 179% |
Read 4k QD32 | 94.6 | 0.675 -99% | 0.818 -99% | 0.789 -99% | 1.116 -99% | 141.3 49% |
Write 4k QD32 | 31.08 | 0.769 -98% | 0.648 -98% | 0.641 -98% | 1.287 -96% | 228.5 635% |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
1280x720 Performance Combined | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
Acer Extensa 2520-59CD | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer One 10 S1002-17HU |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Score | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Asus F540SA-XX087T | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics | |
HP 250 G5 SP X0N33EA | |
HP 250 G4 T6P08ES | |
Acer Aspire V3-572PG-604M | |
Lenovo B50-10 80QR0013GE | |
Acer One 10 S1002-17HU | |
Asus F540SA-XX087T | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics | |
HP 250 G5 Y1V08UT |
3DMark 11 Performance | 422 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 18104 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 1350 баллов | |
? |
BioShock Infinite | |
1280x720 Very Low Preset | |
Toshiba Portege Z20t-C-121 | |
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01 | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
HP Split x2 13-m210eg | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
Dell Latitude 11 3150 | |
1366x768 Medium Preset | |
Toshiba Portege Z20t-C-121 | |
Samsung ATIV Book 9 900X3G-K01 | |
HP Split x2 13-m210eg | |
Lenovo ThinkPad Helix | |
Acer TravelMate B117-M-P16Q | |
Acer Aspire Switch 10V SW5-014-1742 | |
HP 250 G5 Y1V08UT | |
Dell Latitude 11 3150 |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 18.1 | 9.6 | ||
Overwatch (2016) | 15.1 | 9.7 |
Уровень шума
Ожидание |
| / / дБ |
Нагрузка |
| / дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) |
HP 250 G5 Y1V08UT HD Graphics 400 (Braswell), N3060, Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Acer Extensa 2520-59CD HD Graphics 520, 6200U, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo B50-10 80QR0013GE HD Graphics (Bay Trail), N3540, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | Asus F540SA-XX087T HD Graphics (Braswell), N3050, Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142 | HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680 | HP 250 G5 SP X0N33EA HD Graphics 520, 6200U, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | ||||||
в выкл. виде (фон) * | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.2 | 31.6 | |
Мин. в простое * | 31.5 | 33.5 | 31.7 | 33.2 | 34.5 | |
В простое, сред. * | 31.9 | 33.5 | 31.7 | 33.2 | 34.5 | |
В простое, макс. * | 31.9 | 33.5 | 31.7 | 34.6 | 34.5 | |
Нагрузка, сред. * | 34.2 | 33.5 | 37.2 | 45 | 39 | |
Нагрузка, макс. * | 36.8 | 33.5 | 35.3 | 45.2 | 38.3 |
* ... меньше = лучше
Temperature
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (33.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это -5.7 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP 250 G5 Y1V08UT
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.25 / 0.51 Вт |
Ожидание | 3.9 / 6.4 / 6.5 Вт |
Нагрузка |
11.1 / 13.8 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, Toshiba MQ01ABF050, TN LED, 1366x768, 15.6" | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6" | Asus F540SA-XX087T N3050, HD Graphics (Braswell), Seagate Momentus Thin ST500LT012-1DG142, TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G4 T6P08ES 5200U, Radeon R5 M330, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680, TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G, TN, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -102% | -28% | -29% | -91% | -44% | |
В простое, мин. * | 3.9 | 5.8 -49% | 4.8 -23% | 3.8 3% | 4 -3% | 3.6 8% |
В простое, сред. * | 6.4 | 12.6 -97% | 7.5 -17% | 6.9 -8% | 6.5 -2% | 6 6% |
В простое, макс. * | 6.5 | 12.8 -97% | 9.2 -42% | 7.14 -10% | 7 -8% | 6.4 2% |
Нагрузка, сред. * | 11.1 | 27.6 -149% | 16 -44% | 20 -80% | 36 -224% | 26 -134% |
Нагрузка, макс. * | 13.8 | 30 -117% | 15.4 -12% | 20.7 -50% | 43.6 -216% | 28.1 -104% |
* ... меньше = лучше
HP 250 G5 Y1V08UT N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 41 Вт⋅ч | Acer Extensa 2520-59CD 6200U, HD Graphics 520, 37 Вт⋅ч | Lenovo B50-10 80QR0013GE N3540, HD Graphics (Bay Trail), 24 Вт⋅ч | Asus F540SA-XX087T N3050, HD Graphics (Braswell), 33 Вт⋅ч | HP 250 G4 T6P08ES 5200U, Radeon R5 M330, 41 Вт⋅ч | HP 250 G5 SP X0N33EA 6200U, HD Graphics 520, 41 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -16% | -45% | -12% | -22% | -24% | |
В простое | 716 | 667 -7% | 634 -11% | |||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 376 | 315 -16% | 207 -45% | 329 -12% | 342 -9% | 347 -8% |
Нагрузка и 100% яркости | 225 | 115 -49% | 109 -52% |
За
Против
Как правило, до недавних пор мэйнстрим-ноутбуки комплектовались нормальным процессором и механическим жестким диском, который являлся слабым звеном системы. С HP 250 G5 все наоборот - скоростной SSD соседствует с медленным процессором Celeron N3060. Результат такой же: устройство годится только для офисной работы и просмотра видео. Отметим, что дисплей плохо настроен и его нужно откалибровать.
Во многом благодаря скромному процессору ноутбук едва греется и не шумит. Но, даже несмотря на невысокую стоимость, заурядный корпус, плохой дисплей и посредственный процессор - слишком весомые аргументы для отказа от покупки этого устройства. Поэтому, рекомендуем доплатить и приобрести комплектацию с полноценной системной на базе Core i-серии и Full HD-дисплеем. Даже предшественник, 250 G4, при правильном подборе конфигурации может оказаться более производительным, чем тестируемый ноутбук.
HP 250 G5 станет хорошим выбором для комфортной работы, но только не в базовой конфигурации с медленным процессором Celeron N3060.
HP 250 G5 Y1V08UT
- 30 October 2016 v5.1 (old)
Allen Ngo