Краткий обзор ноутбука HP EliteBook 725 G4 (A12-9800B, Full HD)

Name: HP EliteBook 725 G4
Brand: HP

Bristol Ridge в бизнес-классе. 12.5-дюймовый HP EliteBook базируется на платформе AMD. Таким образом, HP остается одним из последних производителей, которые используют процессоры AMD в своих бизнес-продуктах. Система дополнена IPS-дисплеем, NVMe SSD и LTE-модемом. К сожалению, система охлаждения издает высокочастотный звук, встречавшийся в предыдущих моделях серии.

Sascha Mölck, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 30 March 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Bristol Ridge / Stoney Ridge бизнес ноутбуки Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

EliteBook 725 G4

Процессор

AMD PRO A12-9800B 4 x 2.7 - 3.6 GHz, Bristol Ridge

Графический адаптер

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), Видеопр-р: 758 МГц, single-channel, Crimson 16.6

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2400, один из двух слотов свободен, до 16 Гб

Дисплей

12.50 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 176 точек/дюйм, AU Optronics, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

AMD CZ FCH

Хранение данных

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 Гбайт

, 200 Гбайт свободно

Звуковая плата

Conexant CX8200 @ AMD K15.6 - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: SD, 1 SmartCard, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости

Коммуникации

Broadcom BCM5762 NetXtreme PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, HP lt4132 LTE/HSPA+ 4G, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18.9 x 310 x 218.9

Аккумулятор

49 Вт⋅ч, 4250 мА⋅ч литий-ион., 11.55 V, Автономная работа (данные производителя): 585 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островная, подсветка клавиатуры: ✔, SIM-карта, Microsoft Office 365 (пробная версия), 36 мес. гарантии в Европе

Вес

1.26 килогр., адаптер питания: 296 г

Стоимость

1399 Euro

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: слот замка Kensington, VGA, USB 3.0, SmartCard

Справа: USB Type-C, DisplayPort, 3.5 мм комбинированный аудио разъем, USB 3.0, кардридер, слот SIM-карты, гнездо зарядного устройства

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 12 E7270	130.5 MB/s +116%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET	77.8 MB/s +29%
Toshiba Portege Z30-C-138	73.3 MB/s +21%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE	63.2 MB/s +4%
HP EliteBook 725 G4	60.5 MB/s
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA	54.2 MB/s -10%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 12 E7270	202.6 MB/s +148%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET	86.6 MB/s +6%
Toshiba Portege Z30-C-138	85.8 MB/s +5%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE	83.5 MB/s +2%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA	81.8 MB/s 0%
HP EliteBook 725 G4	81.6 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Broadcom BCM15700A2 802.11ac	949 MBit/s +56%
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	610 MBit/s
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	474 MBit/s -22%
iperf3 receive AX12
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Broadcom BCM15700A2 802.11ac	950 MBit/s +80%
HP EliteBook 725 G4 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	528 MBit/s
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)	506 MBit/s -4%


313 cd/m²	315 cd/m²	293 cd/m²
323 cd/m²	329 cd/m²	289 cd/m²
306 cd/m²	310 cd/m²	308 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 329 cd/m² (Nits) В среднем: 309.6 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 329 cd/m²
Контрастность: 1732:1 (Уровень чёрного: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.23 | 0.5-98 Ø5.2
72% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
46% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
50.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
49.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP EliteBook 725 G4 IPS, 1920x1080, 12.5"	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA TN LED, 1366x768, 12.5"	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET IPS, 1920x1080, 12.5"	Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080, 13.3"	Dell Latitude 12 E7270 IPS LED, 1920x1080, 12.5"	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE IPS, 1920x1080, 12.5"
Display		-3%	-9%	37%	-19%	-9%
Display P3 Coverage	49.16	47.15 -4%	44.45 -10%	67.9 38%	39.7 -19%	44.71 -9%
sRGB Coverage	72.3	71 -2%	65.5 -9%	98 36%	59.2 -18%	66.1 -9%
AdobeRGB 1998 Coverage	50.8	48.71 -4%	46.04 -9%	69.8 37%	41.07 -19%	46.23 -9%
Response Times		-3%	9%	-3%	-1%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(27, 20)	50 ?(27, 23) -6%	35 ?(16, 19) 26%	42 ?(18, 24) 11%	38.4 ?(17.2, 21.2) 18%	32.8 ?(15.6, 17.2) 30%
Response Time Black / White *	24 ?(14, 10)	24 ?(20, 4) -0%	26 ?(7, 19) -8%	28 ?(7, 21) -17%	28.8 ?(10.8, 18) -20%	27.2 ?(12.4, 14.8) -13%
PWM Frequency				217 ?(40)
Параметры экрана		-85%	-56%	-29%	-73%	-49%
Яркость в центре	329	241 -27%	326 -1%	300 -9%	353 7%	337 2%
Brightness	310	240 -23%	304 -2%	280 -10%	334 8%	322 4%
Brightness Distribution	88	83 -6%	81 -8%	87 -1%	91 3%	91 3%
Уровень чёрного *	0.19	0.54 -184%	0.29 -53%	0.31 -63%	0.47 -147%	0.32 -68%
Контрастность	1732	446 -74%	1124 -35%	968 -44%	751 -57%	1053 -39%
Colorchecker Delta E *	2.69	8.04 -199%	6.49 -141%	4.9 -82%	7.79 -190%	5.71 -112%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.47	13.9 -211%	15.95 -257%	8.91 -99%	15.19 -240%	15.39 -244%
Delta E для серого *	4.23	9.52 -125%	6.16 -46%	6.69 -58%	7.38 -74%	5.15 -22%
Гамма	2.21 ^100%	2.42 ^91%	2.32 ^95%	2.33 ^94%	2.43 ^91%	2.38 ^92%
CCT	6011 ^108%	11362 ^57%	7575 ^86%	6487 ^100%	6158 ^106%	6881 ^94%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	46	45.03 -2%	42 -9%	63 37%	37.72 -18%	42.38 -8%
Color Space (Percent of sRGB)	72	71.12 -1%	65 -10%	98 36%	58.87 -18%	65.62 -9%
Среднее значение		-30% / -58%	-19% / -38%	2% / -13%	-31% / -52%	-16% / -34%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 14 ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 10 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27 ms стадия 1
47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R10 Shading 32Bit

4751

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

6854

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

2621

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

18.06 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.47 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

0.86 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

23.16 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

229 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

77 Points

... Открыть сравнение

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	139 Points +81%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	131 Points +70%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	128 Points +66%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	124 Points +61%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +17%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U	84 Points +9%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	77 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	70 Points -9%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	339 Points +48%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	329 Points +44%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	324 Points +41%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	311 Points +36%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U	288 Points +26%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	229 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points -5%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	192 Points -16%

Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	3.66 Points +48%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	3.57 Points +45%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	3.47 Points +40%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	2.47 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.35 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.29 Points -7%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	2.29 Points -7%
CPU Single 64Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	1.65 Points +92%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	1.47 Points +71%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	1.42 Points +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1 Points +16%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	0.95 Points +10%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	0.86 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	0.82 Points -5%

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	11385 Points +66%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	11019 Points +61%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	7355 Points +7%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	6854 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	5907 Points -14%
Rendering Single 32Bit
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	5601 Points +114%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	4859 Points +85%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	3353 Points +28%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	2621 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	2200 Points -16%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	3234 Points +59%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	2956 Points +46%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	2031 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	950 Points -53%
32 Bit Multi-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	7216 Points +35%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	6395 Points +20%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	5326 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	2728 Points -49%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	4046 Points +95%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	3874 Points +87%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	2073 Points
64 Bit Multi-Core Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	7671 Points +72%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	7532 Points +69%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	4453 Points

JetStream 1.1 - Total Score
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel Core i7-7500U	242.4 Points +86%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	223 Points +71%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Core i5-6267U	214 Points +64%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel Core i7-6500U	220 Points +69%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel Core i7-6500U	217.3 Points +67%
Dell Latitude 12 E7270 Intel Core i5-6300U	210.7 Points +62%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	143 Points +10%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	130.7 Points 0%
HP EliteBook 725 G4 AMD PRO A12-9800B	130.4 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	111.2 Points -15%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Pro A10-8700B	66.4 Points -49%

PCMark 7 Score		4143 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2665 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3313 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3885 баллов
?

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256	3738 Points +40%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3660 Points +37%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	3420 Points +28%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	3284 Points +23%
Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY	3271 Points +23%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Radeon R6 (Carrizo), Pro A10-8700B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	2706 Points +2%
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	2665 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -4%
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4824 Points +24%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	4395 Points +13%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	4341 Points +12%
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256	4218 Points +9%
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	3885 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Radeon R6 (Carrizo), Pro A10-8700B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	3691 Points -5%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -9%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1963 MB/s

Sequential Write: 1409 MB/s

512K Read: 949 MB/s

512K Write: 890 MB/s

4K Read: 29.75 MB/s

4K Write: 47.35 MB/s

4K QD32 Read: 139.7 MB/s

4K QD32 Write: 100.2 MB/s

	HP EliteBook 725 G4 Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512	Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY	Dell Latitude 12 E7270 Liteon L8H-256V2G	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S
CrystalDiskMark 3.0		-96%	101%	-8%	26%	12%
Read Seq	1963	125.3 -94%	1315 -33%	518 -74%	498.4 -75%	499.6 -75%
Write Seq	1409	124.3 -91%	594 -58%	423.3 -70%	286.7 -80%	403 -71%
Read 512	949	40.95 -96%	661 -30%	414.8 -56%		322.9 -66%
Write 512	890	57.6 -94%	594 -33%	379.9 -57%		372.4 -58%
Read 4k	29.75	0.495 -98%	42.87 44%	21.17 -29%	24.89 -16%	27.22 -9%
Write 4k	47.35	1.13 -98%	151.6 220%	86.3 82%	88 86%	83.6 77%
Read 4k QD32	139.7	1.129 -99%	568 307%	227.3 63%	280.5 101%	316.5 127%
Write 4k QD32	100.2	1.133 -99%	491.7 391%	174.7 74%	241.9 141%	273.1 173%

3DMark 06 Standard Score		5635 баллов
3DMark 11 Performance		1753 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		39764 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		3955 баллов
3DMark Fire Strike Score		866 баллов
3DMark Fire Strike Extreme Score		442 баллов
3DMark Time Spy Score		338 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	2696 Points +22%
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	2210 Points
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	1829 Points -17%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1856 Points -16%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B	1767 Points -20%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B	1432 Points -35%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1515 Points -31%
Toshiba Portege Z30-C-138 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1377 Points -38%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1307 Points -41%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1268 Points -43%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	1186 Points -46%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	13172 Points +148%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	8107 Points +53%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	7618 Points +43%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	6287 Points +18%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6248 Points +18%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	6078 Points +14%
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	5311 Points
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B	4717 Points -11%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Intel Iris Graphics 550, Intel Core i5-6267U	1657 Points +13%
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	1466 Points
HP EliteBook 725 G4 AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD PRO A12-9800B	1013 Points -31%
HP 15-ba077ng AMD Radeon R7 (Bristol Ridge), AMD A12-9700P	1213 Points -17%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B	983 Points -33%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA AMD Radeon R6 (Carrizo), AMD Pro A10-8700B	769 Points -48%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	886 Points -40%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	791 Points -46%
Dell Latitude 12 E7270 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	748 Points -49%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, Intel Core m3-6Y30	735 Points -50%

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	54.9	29.8	20.9	10.7
BioShock Infinite (2013)	46.8	35.8	22.7	7.8
Battlefield 4 (2013)	28.7	20.7	13.7	5.1
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	21.7	14.7
The Witcher 3 (2015)	14	9.2
Batman: Arkham Knight (2015)	12	11
Just Cause 3 (2015)	16	13.2
The Division (2016)	17.4	10.6
Mirror's Edge Catalyst (2016)	16.9	11.7
Dishonored 2 (2016)	11	8.8
Resident Evil 7 (2017)	31.9	12.2
For Honor (2017)	20.6	7.1
Ghost Recon Wildlands (2017)	11.9	5.3

BioShock Infinite - 1280x720 Very Low Preset
Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256	103 fps +66%
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	62 fps
HP EliteBook 725 G4 Radeon R7 (Bristol Ridge), PRO A12-9800B, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	46.8 fps -25%
HP 15-ba077ng Radeon R7 (Bristol Ridge), A12-9700P, SanDisk Z400s SD8SNAT-256G	60.9 fps -2%
Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY	48 fps -23%
Toshiba Portege Z30-C-138 HD Graphics 520, 6500U, Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY	30 fps -52%
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Radeon R6 (Carrizo), Pro A10-8700B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	42.7 fps -31%
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	41.9 fps -32%
Dell Latitude 12 E7270 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	38 fps -39%
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE HD Graphics 520, 6500U, Liteonit LCH-512V2S	37.7 fps -39%

Уровень шума

Ожидание		30.4 / 30.4 / 30.4 дБ
Нагрузка		31.7 / 34.4 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.4 dB(A)

	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620	Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520
Уровень шума		-5%	-2%	-13%	2%	-0%
в выкл. виде (фон) *	30.4	28.9 5%	30.7 -1%	31.2 -3%	28.9 5%	29 5%
Мин. в простое *	30.4	30.5 -0%	30.7 -1%	31.2 -3%	28.9 5%	29 5%
В простое, сред. *	30.4	30.5 -0%	30.7 -1%	31.2 -3%	28.9 5%	29 5%
В простое, макс. *	30.4	30.5 -0%	30.7 -1%	31.2 -3%	28.9 5%	29 5%
Нагрузка, сред. *	31.7	38.2 -21%	35.3 -11%	43.3 -37%	31.3 1%	35.1 -11%
Нагрузка, макс. *	34.4	38.4 -12%	33.7 2%	43.3 -26%	37.6 -9%	37.8 -10%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


30.5 °C	36.5 °C	31.3 °C
29.8 °C	33.1 °C	27.7 °C
26.6 °C	26.7 °C	26.3 °C

Макс.: 36.5 °C
Усредн.: 29.8 °C


31.7 °C	28.5 °C	34.1 °C
30.2 °C	31.8 °C	30.1 °C
27.4 °C	27.3 °C	27 °C

Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 29.8 °C

ЗУ (макс.) 39 °C | Темп. воздуха 21.1 °C | FIRT 550-Pocket

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 29.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 30.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.7 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.

	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620	Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520
Нагрев		-38%	-7%	-4%	-35%	-35%
Нагрузка, макс. сверху *	36.5	42.8 -17%	37 -1%	40.6 -11%	44.3 -21%	47.5 -30%
Нагрузка, макс. на дне *	34.1	54.3 -59%	38.9 -14%	37 -9%	52.6 -54%	43.6 -28%
В простое сверху *	24.8	33.2 -34%	26.3 -6%	24.5 1%	32.3 -30%	34.9 -41%
В простое на дне *	25.8	36.5 -41%	27 -5%	24.9 3%	35.1 -36%	35.9 -39%

* ... меньше = лучше

Нагрев лицевой стороны основания при вычислительной нагрузке

Нагрев днища при вычислительной нагрузке

Нагрев лицевой стороны основания при простое системы

Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 725 G4

(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.66 / 1.3 Вт
Ожидание	4.5 / 6.3 / 8.3 Вт
Нагрузка	27.6 / 34.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge)	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo)	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620	Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520
Энергопотребление		-35%	19%	-11%	7%	5%
В простое, мин. *	4.5	5.4 -20%	2.7 40%	3.2 29%	3.8 16%	3.5 22%
В простое, сред. *	6.3	7.5 -19%	4.8 24%	7.8 -24%	6.7 -6%	5.5 13%
В простое, макс. *	8.3	13 -57%	6.6 20%	8.7 -5%	7.2 13%	6.7 19%
Нагрузка, сред. *	27.6	41.2 -49%	28.5 -3%	42.2 -53%	27.2 1%	28.9 -5%
Нагрузка, макс. *	34.5	44.7 -30%	29 16%	35.7 -3%	30.2 12%	42.1 -22%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		11час. 40мин.
WiFi Websurfing (Edge 38)		6час. 20мин.
1080p-видео		5час. 44мин.
Макс. расход энергии		2час. 03мин.

	HP EliteBook 725 G4 PRO A12-9800B, Radeon R7 (Bristol Ridge), 49 Вт⋅ч	HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo), 44 Вт⋅ч	HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч	Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520, 52 Вт⋅ч	Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Вт⋅ч	Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Вт⋅ч	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Вт⋅ч
Время работы		-26%	66%	-9%	36%	20%	14%	56%
В простое	700	553 -21%	1346 92%		1050 50%	953 36%
Воспр. видео H.264	344	258 -25%	532 55%			466 35%	483 40%	512 49%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	380	281 -26%	566 49%	345 -9%	508 34%	501 32%	566 49%	501 32%
Нагрузка и 100% яркости	123	83 -33%	205 67%		153 24%	92 -25%	66 -46%	231 88%

За

+ IPS-дисплей с Full HD разрешением

+ Прочный и качественный корпус

+ Удобные устройства ввода

+ SSD с NVMe

+ LTE-модем

+ Приемлемое время автономной работы

+ 3-летняя гарантия

Против

- Свист кулера при повышенной нагрузке

- Не полностью реализуемый потенциал процессора

- Высокая стоимость

ELiteBook 725 G4 - это своего рода "доступная" версия EliteBook 820 G4. Устройства выглядят одинаково снаружи. 725 G4 тоже очень качественно выполнен и обладает удобной клавиатурой. Собственно, вся разница сводится к менее дорогому (и менее производительному) процессору AMD PRO A12-9800B.

Процессор в тестовой модели явно уступает конкуренту от Intel, установленному в 820 G4. Однако данная система-на-чипе (процессор+видеокарта) имеет достаточно мощности для офисных задач и работы в интернете. К тому же встроенное видеоядро Radeon R7 значительно превосходит по производительности аналог от Intel.

EliteBook 725 G4 адресован тем пользователям, для кого не критичны производительность процессора и время автономной работы.

Ноутбук почти не нагревается и остается бесшумным при небольших нагрузках. Как только кулер набирает обороты, появляется характерный свист - точно такой же свист издает 820 G4. Подобное неприемлемо в случае с таким дорогим устройством, особенно учитывая тот факт, что данная особенность наблюдалась у прошлых моделей данной серии.

Скорость отклика системы высокая, благодаря суперскоростному твердотельному накопителю с интерфейсом NVMe. Заменить его можно путем снятия нижней крышки. HP снабдила свой новый ноутбук ярким IPS-дисплеем с широкими углами обзора и богатой и достаточно точной цветопередачей.

Кроме того, тестовый образец может похвастать LTE-модемом. Таким образом, доступ в интернет или к корпоративной сети возможен практически всегда и везде. Время автономной работы также неплохое, но устройство уступает по этому показателю сестринской модели, так что при поиске долгоиграющего 12.5-дюймового ноутбука из серии EliteBook следует прежде всего обратить внимание на модель 820 G4. В завершение, герой обзора сопровождается 3-летней гарантией производителя.

Сегодня в обзоре: HP EliteBook 725 G4 (Z2V99EA). Благодарим представительство HP в Германии за тестовый образец.

HP EliteBook 725 G4 - 20 March 2017 v6 ^(old)
Sascha Mölck

Корпус

91 / 98 → 93%

Клавиатура

87%

Трекпад

89%

Порты и связь

62 / 80 → 78%

Вес

72 / 35-78 → 86%

Время работы

86%

Дисплей

90%

3D-производительность

54 / 68 → 80%

Производительность ЦП

67 / 87 → 77%

Нагрев

95 / 91 → 100%

Шумность

94%

Аудио

64 / 91 → 70%

Камера

38 / 85 → 44%

Средний балл

76%

87%

Subnotebook - Итоговый рейтинг

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2441 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!