Краткий обзор ноутбука HP EliteBook 820 G4 (7500U, Full HD)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
iperf3 receive AX12 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
|
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1124:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.49 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.16 | 0.5-98 Ø5.2
65% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.04% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.45% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET IPS, 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 820 G3 TN LED, 1366x768, 12.5" | HP EliteBook 725 G3-P4T48EA TN LED, 1366x768, 12.5" | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE IPS, 1920x1080, 12.5" | Toshiba Portege Z30-C-138 IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 12 E7270 IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz IPS, 2304x1440, 12" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | -12% | 7% | 1% | 52% | -11% | 48% | |
Display P3 Coverage | 44.45 | 38.9 -12% | 47.15 6% | 44.71 1% | 67.9 53% | 39.7 -11% | 66.8 50% |
sRGB Coverage | 65.5 | 58.5 -11% | 71 8% | 66.1 1% | 98 50% | 59.2 -10% | 95.4 46% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 46.04 | 40.2 -13% | 48.71 6% | 46.23 0% | 69.8 52% | 41.07 -11% | 68 48% |
Response Times | -39% | -18% | 1% | -14% | -11% | -18% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 58 ? -66% | 50 ? -43% | 32.8 ? 6% | 42 ? -20% | 38.4 ? -10% | 41.2 ? -18% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 29.2 ? -12% | 24 ? 8% | 27.2 ? -5% | 28 ? -8% | 28.8 ? -11% | 30.4 ? -17% |
PWM Frequency | 217 ? | ||||||
Параметры экрана | -33% | -24% | 4% | 13% | -12% | 26% | |
Яркость в центре | 326 | 244 -25% | 241 -26% | 337 3% | 300 -8% | 353 8% | 387 19% |
Brightness | 304 | 240 -21% | 240 -21% | 322 6% | 280 -8% | 334 10% | 358 18% |
Brightness Distribution | 81 | 84 4% | 83 2% | 91 12% | 87 7% | 91 12% | 88 9% |
Уровень чёрного * | 0.29 | 0.6 -107% | 0.54 -86% | 0.32 -10% | 0.31 -7% | 0.47 -62% | 0.47 -62% |
Контрастность | 1124 | 407 -64% | 446 -60% | 1053 -6% | 968 -14% | 751 -33% | 823 -27% |
Colorchecker Delta E * | 6.49 | 9 -39% | 8.04 -24% | 5.71 12% | 4.9 24% | 7.79 -20% | 1.6 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 15.95 | 15.73 1% | 13.9 13% | 15.39 4% | 8.91 44% | 15.19 5% | 4 75% |
Delta E для серого * | 6.16 | 9.48 -54% | 9.52 -55% | 5.15 16% | 6.69 -9% | 7.38 -20% | 1 84% |
Гамма | 2.32 95% | 2.44 90% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.33 94% | 2.43 91% | 2.26 97% |
CCT | 7575 86% | 11116 58% | 11362 57% | 6881 94% | 6487 100% | 6158 106% | 6680 97% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 42 | 37.18 -11% | 45.03 7% | 42.38 1% | 63 50% | 37.72 -10% | 61.6 47% |
Color Space (Percent of sRGB) | 65 | 58.63 -10% | 71.12 9% | 65.62 1% | 98 51% | 58.87 -9% | 82.2 26% |
Среднее значение | -28% /
-29% | -12% /
-17% | 2% /
3% | 17% /
17% | -11% /
-11% | 19% /
25% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 7 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
35 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA |
Geekbench 3 | |
32 Bit Single-Core Score | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
32 Bit Multi-Core Score | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
64 Bit Multi-Core Score | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET |
JetStream 1.1 - Total Score | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA |
PCMark 7 Score | 5376 баллов | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3660 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4631 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4824 баллов | |
? |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP EliteBook 820 G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S | Toshiba Portege Z30-C-138 Toshiba HG6 THNSNJ512G8NY | Dell Latitude 12 E7270 Liteon L8H-256V2G | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Apple SSD AP0256 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 23% | -44% | -48% | -50% | -29% | |
Read Seq | 1315 | 1255 -5% | 499.6 -62% | 518 -61% | 498.4 -62% | 754 -43% |
Write Seq | 594 | 1240 109% | 403 -32% | 423.3 -29% | 286.7 -52% | 638 7% |
Read 512 | 661 | 1131 71% | 322.9 -51% | 414.8 -37% | 616 -7% | |
Write 512 | 594 | 811 37% | 372.4 -37% | 379.9 -36% | 678 14% | |
Read 4k | 42.87 | 51 19% | 27.22 -37% | 21.17 -51% | 24.89 -42% | 14.6 -66% |
Write 4k | 151.6 | 134.1 -12% | 83.6 -45% | 86.3 -43% | 88 -42% | 20.5 -86% |
Read 4k QD32 | 568 | 549 -3% | 316.5 -44% | 227.3 -60% | 280.5 -51% | 464 -18% |
Write 4k QD32 | 491.7 | 343.9 -30% | 273.1 -44% | 174.7 -64% | 241.9 -51% | 315 -36% |
3DMark 06 Standard Score | 7375 баллов | |
3DMark 11 Performance | 1645 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 56060 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6084 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 822 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 370 баллов | |
? |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Toshiba Portege Z30-C-138 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
HP EliteBook 725 G3-P4T48EA | |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
HP EliteBook 820 G3 | |
Dell Latitude 12 E7270 | |
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 70.3 | 36.2 | 21.3 | 10.4 |
BioShock Infinite (2013) | 41.9 | 25.9 | 21.3 | 6.9 |
Battlefield 4 (2013) | 33 | 26.9 | 17.4 | 6.1 |
Уровень шума
Ожидание |
| 30.7 / 30.7 / 30.7 дБ |
Нагрузка |
| 35.3 / 33.7 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.7 dB(A) |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo) | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Уровень шума | 2% | -2% | 2% | -10% | 4% | |
в выкл. виде (фон) * | 30.7 | 29.2 5% | 28.9 6% | 29 6% | 31.2 -2% | 28.9 6% |
Мин. в простое * | 30.7 | 29.2 5% | 30.5 1% | 29 6% | 31.2 -2% | 28.9 6% |
В простое, сред. * | 30.7 | 29.2 5% | 30.5 1% | 29 6% | 31.2 -2% | 28.9 6% |
В простое, макс. * | 30.7 | 29.2 5% | 30.5 1% | 29 6% | 31.2 -2% | 28.9 6% |
Нагрузка, сред. * | 35.3 | 35.6 -1% | 38.2 -8% | 35.1 1% | 43.3 -23% | 31.3 11% |
Нагрузка, макс. * | 33.7 | 37 -10% | 38.4 -14% | 37.8 -12% | 43.3 -28% | 37.6 -12% |
* ... меньше = лучше
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это +0.5 градуса (-ов) разницы.
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo) | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | -9% | -29% | -27% | 3% | -27% | -15% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 37 | 39.6 -7% | 42.8 -16% | 47.5 -28% | 40.6 -10% | 44.3 -20% | 39 -5% |
Нагрузка, макс. на дне * | 38.9 | 40.1 -3% | 54.3 -40% | 43.6 -12% | 37 5% | 52.6 -35% | 44 -13% |
В простое сверху * | 26.3 | 29.4 -12% | 33.2 -26% | 34.9 -33% | 24.5 7% | 32.3 -23% | 32 -22% |
В простое на дне * | 27 | 30.6 -13% | 36.5 -35% | 35.9 -33% | 24.9 8% | 35.1 -30% | 32 -19% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
(-) | невысокий уровень макс. громкости (66 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 45% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 47% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 31% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.44 / 0.49 Вт |
Ожидание | 2.7 / 4.8 / 6.6 Вт |
Нагрузка |
28.5 / 29 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620 | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520 | HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo) | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520 | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520 | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520 | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -14% | -70% | -19% | -37% | -18% | 17% | |
В простое, мин. * | 2.7 | 3.5 -30% | 5.4 -100% | 3.5 -30% | 3.2 -19% | 3.8 -41% | 2.7 -0% |
В простое, сред. * | 4.8 | 5.4 -13% | 7.5 -56% | 5.5 -15% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 2.7 44% |
В простое, макс. * | 6.6 | 6.2 6% | 13 -97% | 6.7 -2% | 8.7 -32% | 7.2 -9% | 7.2 -9% |
Нагрузка, сред. * | 28.5 | 27.3 4% | 41.2 -45% | 28.9 -1% | 42.2 -48% | 27.2 5% | 22 23% |
Нагрузка, макс. * | 29 | 39.5 -36% | 44.7 -54% | 42.1 -45% | 35.7 -23% | 30.2 -4% | 20.5 29% |
* ... меньше = лучше
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Вт⋅ч | HP EliteBook 820 G3 6300U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч | HP EliteBook 725 G3-P4T48EA Pro A10-8700B, Radeon R6 (Carrizo), 44 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Вт⋅ч | Toshiba Portege Z30-C-138 6500U, HD Graphics 520, 52 Вт⋅ч | Dell Latitude 12 E7270 6300U, HD Graphics 520, 55 Вт⋅ч | Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz 6Y30, HD Graphics 515, 41.4 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -28% | -55% | -27% | -39% | -19% | -1% | |
В простое | 1346 | 826 -39% | 553 -59% | 953 -29% | 1050 -22% | ||
Воспр. видео H.264 | 532 | 495 -7% | 258 -52% | 466 -12% | 512 -4% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 566 | 373 -34% | 281 -50% | 501 -11% | 345 -39% | 508 -10% | 501 -11% |
Нагрузка и 100% яркости | 205 | 144 -30% | 83 -60% | 92 -55% | 153 -25% | 231 13% |
За
Против
HP EliteBook 820 G4 может представлять интерес для владельцев предшественника, даже несмотря на малое количество новшеств. Однако это не касается разницы в производительности между установленным процессором Kaby Lake и предшественником, Sky Lake.
Значительная прибавка ко времени работы от аккумулятора делает ноутбук (более) привлекательным.
Вне зависимости от нагрузки, устройство едва греется и работает достаточно тихо. Последнее справедливо лишь для низкой вычислительной нагрузки и, соответственно, низкой скорости вращения кулера. Когда последний развивает скорость, появляется заметный свист, что неприемлемо для компьютера столь высокой ценовой категории. К тому же, данный недостаток проявлялся и в прошлой модели.
Быстрый отклик системы обеспечивается 16 Гб оперативной памяти и скоростным SSD-накопителем, который, кстати, можно заменить. Для этого достаточно лишь снять нижнюю панель. В свою очередь, корпус и клавиатура остались без изменений, так что новичок не потерял в качестве и удобстве.
Дисплеи в бизнес-ноутбуках HP редко заслуживают похвалы, однако тестовый экземпляр приятно удивил яркой IPS-матрицей с широкими углами обзора, приличной контрастностью и богатой цветовой гаммой с хорошей заводской настройкой.
HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET
-
24 February 2017 v6 (old)
Sascha Mölck