Краткий обзор ноутбука HP ProBook 430 G4 (Core i7, Full HD)

Name: HP ProBook 430 G4-Y8B47EA
Brand: HP

Хороший работник. Новый ноутбук HP ProBook 430 G4 является базовой моделью бизнес-класса. Обновленная до Kaby Lake платформа создает хорошее впечатление, но некоторые спорные моменты все еще не позволяют ощутить себя в кресле начальника.

Andreas Osthoff, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 29 December 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес Kaby Lake ноутбуки Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP ProBook 430 G4-Y8B47EA (ZBook 14u G6 Серия)

Процессор

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

Intel HD Graphics 620, Видеопр-р: 1050 МГц

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2133, одноканальная, два слота (один свободен) , возможность расширения до 16 Гб

Дисплей

13.30 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 166 точек/дюйм, LGD052D, IPS, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Хранение данных

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 Гбайт

, + 1TB HDD (WD10SPCX, 5400 rpm), 1200 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудио разъем, картридер: поддержка SD, SDHC, SDXC, 1 сканер подушечки пальца

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 19.8 x 330 x 233.5

Аккумулятор

48 Вт⋅ч литий-ион., 3 ячейки, Автономная работа (данные производителя): 16 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: HD-разрешение

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 45-Ваттный блок питания, HP Tools, Office 365 (пробная версия), 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.577 килогр., адаптер питания: 295 г

Стоимость

1050 евро

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: слот замка Kensington, решетка системы охлаждения, USB 2.0 (усиленный для зарядки гаджетов), комбинированный аудио разъем, кардридер

Справа: USB Type-C, USB 3.0, HDMI, VGA, Гигабитный Ethernet, гнездо зарядного устройства

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	107.8 MB/s +41%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	78 MB/s +2%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	76.5 MB/s
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	71.2 MB/s -7%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100	25.3 MB/s -67%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9360 FHD i5	250.6 MB/s +187%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	87.4 MB/s
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ	84.4 MB/s -3%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK	81.3 MB/s -7%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100	29.6 MB/s -66%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	595 MBit/s +83%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	536 MBit/s +65%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	325 MBit/s
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter	320 MBit/s -2%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	535 MBit/s +93%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	447 MBit/s +61%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	277 MBit/s
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Qualcomm Atheros QC61x4 Wireless Network Adapter	260 MBit/s -6%

Display

Дисплей с черным фоном в темноте. Видны еле заметные засветы.

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).


260 cd/m²	261 cd/m²	256 cd/m²
244 cd/m²	253 cd/m²	244 cd/m²
240 cd/m²	240 cd/m²	240 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

LGD052D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 261 cd/m² (Nits) В среднем: 248.7 cd/m² Minimum: 14 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 252 cd/m²
Контрастность: 791:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
57.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA LGD052D, , 1920x1080, 13.3"	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ AUO B133HAN04.1, , 1920x1080, 13.3"	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3"	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Sharp SHP 1447 / LQ133M1JW15, , 1920x1080, 13.3"	Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 LP133WF2-SPL1, , 1920x1080, 13.3"	HP ProBook 430 G3 P5T00ES Samsung, , 1366x768, 13.3"
Display			27%	71%	-1%	-7%
Display P3 Coverage	38.55		48.94 27%	66.4 72%	38.35 -1%	35.87 -7%
sRGB Coverage	57.8		73.3 27%	97.5 69%	57.4 -1%	54 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	39.85		50.5 27%	68.4 72%	39.66 0%	37.06 -7%
Response Times		-15%	-2%	-7%	-2%	-26%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	42.4 ?(15.6, 26.8)	50 ?(22, 28) -18%	32.8 ?(16, 16.8) 23%	52.4 ?(18.4, 34) -24%	43.2 ?(19.6, 23.6) -2%	54.4 ?(33.2, 21.2) -28%
Response Time Black / White *	26.4 ?(6.4, 20)	29.6 ?(7.6, 22) -12%	33.2 ?(10.8, 22.4) -26%	23.6 ?(12, 11.6) 11%	26.8 ?(9.6, 17.2) -2%	32.8 ?(18, 14.8) -24%
PWM Frequency				220 ?(50)		192 ?(90, 176)
Параметры экрана		24%	22%	18%	3%	-68%
Яркость в центре	253	375 48%	351.2 39%	344 36%	233 -8%	212 -16%
Brightness	249	358 44%	325 31%	326 31%	227 -9%	205 -18%
Brightness Distribution	92	87 -5%	89 -3%	87 -5%	86 -7%	90 -2%
Уровень чёрного *	0.32	0.39 -22%	0.195 39%	0.36 -13%	0.22 31%	0.71 -122%
Контрастность	791	962 22%	1801 128%	956 21%	1059 34%	299 -62%
Colorchecker Delta E *	5.28	4.6 13%	7.4 -40%	6.09 -15%	5.41 -2%	12.06 -128%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.66	8.8 36%	9.08 34%	10 27%	13.61 -0%
Delta E для серого *	3.8	4 -5%	6.71 -77%	5.36 -41%	4.15 -9%	13.41 -253%
Гамма	2.3 ^96%	2.34 ^94%	2.74 ^80%	2.01 ^109%	2.45 ^90%	2.41 ^91%
CCT	6646 ^98%	7304 ^89%	7222 ^90%	7230 ^90%	6773 ^96%	15382 ^42%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	36.7	57.9 58%	50.48 38%	62.25 70%	36.52 0%	34.3 -7%
Color Space (Percent of sRGB)	57.6	88.7 54%	73.31 27%	97.54 69%	57.16 -1%	54.2 -6%
Среднее значение		5% / 18%	16% / 20%	27% / 25%	0% / 2%	-34% / -49%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.4 ms стадия 1
26.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 20 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 62% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
42.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26.8 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Большие углы обзора, свойственные IPS-матрицам

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	144 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	137 Points -5%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	130 Points -10%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	129 Points -10%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T Intel Core i5-7200U	124 Points -14%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	124 Points -14%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Intel Core i5-6200U	116 Points -19%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	341 Points
Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Intel Core i7-7500U	334 Points -2%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Core i7-6560U	318 Points -7%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel Core i5-7200U	318 Points -7%
Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T Intel Core i5-7200U	314 Points -8%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel Core i7-6500U	293 Points -14%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Intel Core i5-6200U	290 Points -15%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

341 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

38.68 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.7 %

... Открыть сравнение

	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512	Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP
CrystalDiskMark 3.0		27%	109%	92%	26%
Read Seq	505	502 -1%	1233 144%	1193 136%	461.7 -9%
Write Seq	328.9	418.9 27%	733 123%	309.6 -6%	297.8 -9%
Read 512	313.6	341.3 9%	1036 230%	613 95%	351.6 12%
Write 512	301	389.7 29%	439.9 46%	311 3%	298.4 -1%
Read 4k	21.69	29.69 37%	29.31 35%	42.43 96%	31.85 47%
Write 4k	80.4	86.8 8%	116.9 45%	144.9 80%	68.5 -15%
Read 4k QD32	132.2	301.3 128%	479.2 262%	549 315%	360.9 173%
Write 4k QD32	258.8	211.2 -18%	218.3 -16%	311.3 20%	276.2 7%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

Sequential Read: 505 MB/s

Sequential Write: 328.9 MB/s

512K Read: 313.6 MB/s

512K Write: 301 MB/s

4K Read: 21.69 MB/s

4K Write: 80.4 MB/s

4K QD32 Read: 132.2 MB/s

4K QD32 Write: 258.8 MB/s

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	3883 Points +9%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3554 Points
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	3535 Points -1%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	3386 Points -5%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	3043 Points -14%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	3024 Points -15%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4717 Points
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4680 Points -1%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK	4568 Points -3%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ HD Graphics 520, 6500U, LiteOn CV1-8B512	4316 Points -9%
HP ProBook 430 G3 P5T00ES HD Graphics 520, 6200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630	4106 Points -13%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 HD Graphics 520, 6200U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP	4041 Points -14%

PCMark 7 Score		5333 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3554 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4588 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4717 баллов
?

... Открыть сравнение

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2206 Points +51%
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	2101 Points +44%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	1835 Points +25%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	1545 Points +6%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1463 Points
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1428 Points -2%
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	1252 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Intel Iris Graphics 540, Intel Core i7-6560U	11531 Points +68%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9056 Points +32%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	8177 Points +19%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	6881 Points
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	5898 Points -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1621 Points +112%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U	963 Points +26%
Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	935 Points +22%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	765 Points
Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6200U	719 Points -6%

3DMark 11 Performance		1569 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		5520 баллов
3DMark Fire Strike Score		719 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	67.6	34.3	20	9.8
BioShock Infinite (2013)	42.6	25.1	20.3	6.5
The Witcher 3 (2015)	13.3

Уровень шума

Ожидание		29.1 / 29.1 / 29.1 дБ
Шум от HDD		29.8 дБ
Нагрузка		33.4 / 36 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.1 dB(A)

Макс.

Мин.


38.7 °C	35.9 °C	29.1 °C
31.5 °C	37 °C	26.2 °C
24.5 °C	24 °C	25.4 °C

Макс.: 38.7 °C
Усредн.: 30.3 °C


34.7 °C	39.4 °C	33.8 °C
26.7 °C	30.6 °C	26.2 °C
25 °C	24.8 °C	23.6 °C

Макс.: 39.4 °C
Усредн.: 29.4 °C

ЗУ (макс.) 37.5 °C | Темп. воздуха 20.3 °C | Fluke 62 Max

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 39.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 430 G4-Y8B47EA

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 19.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 31% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 41% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 49% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.23 / 0.4 Вт
Ожидание	4.2 / 6.5 / 7.2 Вт
Нагрузка	28.7 / 43.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA i7-7500U, HD Graphics 620	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540	Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520
Энергопотребление		2%	24%	-7%	18%
В простое, мин. *	4.2	4.1 2%	4.1 2%	3.3 21%	3.1 26%
В простое, сред. *	6.5	6.7 -3%	4.2 35%	7.4 -14%	5.5 15%
В простое, макс. *	7.2	7.4 -3%	5.1 29%	8.2 -14%	6 17%
Нагрузка, сред. *	28.7	32.4 -13%	22.1 23%	36.5 -27%	25.8 10%
Нагрузка, макс. *	43.5	32.4 26%	29.4 32%	43.7 -0%	33.6 23%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		15час. 53мин.
WiFi Websurfing (Edge 25.10586.672.0)		7час. 10мин.
1080p-видео		8час. 40мин.
Макс. расход энергии		2час. 48мин.

	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA i7-7500U, HD Graphics 620, 48 Вт⋅ч	Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Вт⋅ч	Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad 13-20GKS01100 6200U, HD Graphics 520, 42 Вт⋅ч	HP ProBook 430 G3 P5T00ES 6200U, HD Graphics 520, 44 Вт⋅ч
Время работы		-8%	29%	-18%	-12%	-33%
В простое	953	1028 8%	1295 36%	810 -15%	944 -1%	449 -53%
Воспр. видео H.264	520			486 -7%	469 -10%	337 -35%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	430	472 10%	677 57%	418 -3%	372 -13%	377 -12%
Нагрузка и 100% яркости	168	99 -41%	157 -7%	89 -47%	129 -23%	118 -30%

За

+ Хороший IPS-дисплей

+ Приемлемый корпус

+ Хорошая производительность системы

+ Длительное время работы от аккумулятора

+ Удобная клавиатура

Против

- Ограниченный доступ к компонентам

- Нет порта док-станции

- Плохие динамики

- Посредственная камера

- Нет TrackPoint

ProBook 430 четвертого поколения получил серьезное обновление, оставшись с виду несколько консервативным представителем 13.3-дюймовой серии ноутбуков бизнес-класса. Производитель позаботился о наделении устройства корпусом солидного качества, достаточно мощным процессором U-серии семейства Kaby Lake, емким аккумулятором и, предлагаемым за дополнительную плату, хорошим IPS-дисплеем с Full HD-разрешением.

Однако бюджетный уровень устройства выдают ограниченный набор портов и скромные возможности по обеспечению безопасности, вызванные главным образом отсутствием док-порта и SmartCard. Даже USB Type-C соответствует лишь стандарту USB 3.0.

HP ProBook можно считать успешным обновлением, так как он предлагает хорошую производительность системы, добротный дисплей и удобную клавиатуру. Кое с чем придется смириться, и топовая конфигурация - не исключение.

На данный момент ProBook не с чем сравнивать, так как конкуренты не спешат обновлять свои продукты бизнес-класса до платформы Kaby Lake. Тестируемое устройство является самым дорогим в линейке ProBook, поэтому ему трудно выдержать конкуренцию с соизмеримыми по стоимости потребительскими вариантами. За цену порядка 1000 Евро можно приобрести настоящий ультрабук с набором современных портов и превосходным дисплеем, разве что придется смириться с отсутствием некоторых функций безопасности и менее удобной клавиатурой.

Сегодня в обзоре: HP ProBook 430 G4. Благодарим представительство HP в Германии за тестовый образец.

HP ProBook 430 G4-Y8B47EA - 26 December 2016 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 83%

Клавиатура

86%

Трекпад

84%

Порты и связь

47 / 80 → 59%

Вес

68 / 20-67 → 100%

Время работы

90%

Дисплей

84%

3D-производительность

55 / 68 → 81%

Производительность ЦП

88 / 92 → 96%

Нагрев

93%

Шумность

97%

Аудио

55%

Камера

46 / 85 → 54%

Средний балл

75%

86%

Office - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1707 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2443 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!