Краткий обзор ноутбука HP ProBook 440 G4 (Core i7, Full HD)

Name: HP ProBook 440 G4-Y8B51EA
Brand: HP

Плохой дисплей. HP наконец-то снабдила платформой Kaby Lake свою серию 14-дюймовых ноутбуков бизнес-класса. Однако герой сегодняшнего обзора, как и его 15-дюймовый собрат, оснащен весьма посредственным дисплеем.

Andreas Osthoff (перевод - Антон Фёдоров), Опубликовано 20 January 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

бизнес видеокарты GeForce Kaby Lake ноутбуки Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией HP Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

HP ProBook 440 G4-Y8B51EA (ProBook 440 G5 Серия)

Процессор

Intel Core i7-7500U 2 x 2.7 - 3.5 GHz, Kaby Lake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce 930MX - 2048 Мбайт VRAM, Видеопр-р: 952 МГц, Память: 1000 МГц, DDR3, ForceWare 368.71, Optimus

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4-2133, одноканальная, один из двух слотов доступен для расширения до максимум 16 Гб

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 157 точек/дюйм, AUO1E3D, TN, глянцевое покрытие: Нет

Материнская плата

Intel Kaby Lake-U Premium PCH

Хранение данных

SanDisk SD8SNAT256G1002, 256 Гбайт

, + жесткий диск емкостью 1 Тб (WD10SPCX, 5400 об./мин), 1200 Гбайт свободно

Звуковая плата

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Интерфейсы

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5 мм комбинированный аудиоразъем, картридер: SD-кардридер с поддержкой SDHC/SDXC карт, 1 сканер подушечки пальца, Датчики и сенсоры: Сенсор вибрации

Коммуникации

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 20.3 x 343.2 x 239

Аккумулятор

48 Вт⋅ч литий-ион., Автономная работа (данные производителя): 15.5 час.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 720p разрешение

Дополнительно

акустическая система: Стерео, клавиатура: Островного типа, подсветка клавиатуры: ✔, 65-Ваттный блок питания, HP Tools, Office 365 (trial), 12 мес. гарантии в Европе

Вес

1.702 килогр., адаптер питания: 362 г

Стоимость

1050 евро

Ссылки

HP - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: слот замка Kensington, решетка радиатора, USB 2.0 (усиленный для зарядки устройств), комбинированный аудиоразъем, SD-кардридер

Справа: USB Type-C, USB 3.0, HDMI, VGA, Гигабитный Ethernet, гнездо зарядного устройства

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 E5470	151 MB/s +103%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	76.5 MB/s +3%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA	74.3 MB/s
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	72.7 MB/s -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400	67.3 MB/s -9%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	19.1 MB/s -74%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 E5470	202.9 MB/s +136%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA	89 MB/s +4%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA	87.4 MB/s +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA	85.9 MB/s
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400	81 MB/s -6%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261	26.1 MB/s -70%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 Atheros/Qualcomm QCA6174	597 MBit/s +11%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	595 MBit/s +11%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	563 MBit/s +5%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	536 MBit/s
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	325 MBit/s -39%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (jseb)	547 MBit/s +22%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	535 MBit/s +20%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	447 MBit/s
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 Atheros/Qualcomm QCA6174	377 MBit/s -16%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Dual Band Wireless-AC 7265	277 MBit/s -38%

Устройства ввода (островная клавиатура и тачпад)


212 cd/m²	206 cd/m²	200 cd/m²
211 cd/m²	216 cd/m²	180 cd/m²
208 cd/m²	202 cd/m²	196 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AUO1E3D замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 216 cd/m² (Nits) В среднем: 203.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 214 cd/m²
Контрастность: 460:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 8.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.61 | 0.5-98 Ø5.2
56.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.63

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	HP ProBook 440 G4-Y8B51EA AUO1E3D, , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 E5470 LG Philips LGD04B1 140WHU, , 1366x768, 14"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 AU Optronics B140HAN02.1, , 1920x1080, 14"
Display		9%	7%	-2%
Display P3 Coverage	37.6	41.23 10%	40.06 7%	36.97 -2%
sRGB Coverage	56.6	61.4 8%	60.3 7%	55.6 -2%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.85	42.67 10%	41.42 7%	38.2 -2%
Response Times		-10%	-25%	-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43.2 ?(21.2, 22)	40.8 ?(22, 18.8) 6%	56.8 ?(35.6, 21.2) -31%	42 ?(15, 27) 3%
Response Time Black / White *	24.4 ?(7.2, 17.2)	30.4 ?(8.4, 22) -25%	28.8 ?(19.6, 9.2) -18%	28 ?(8, 20) -15%
PWM Frequency
Параметры экрана		19%	-11%	36%
Яркость в центре	216	244 13%	229 6%	230 6%
Brightness	203	231 14%	207 2%	226 11%
Brightness Distribution	83	89 7%	80 -4%	86 4%
Уровень чёрного *	0.47	0.37 21%	0.69 -47%	0.2 57%
Контрастность	460	659 43%	332 -28%	1150 150%
Colorchecker Delta E *	8.98	6.41 29%	10.16 -13%	5.07 44%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.07	13.4 5%	17.18 -22%	10.07 28%
Delta E для серого *	9.61	5.94 38%	10.87 -13%	3.64 62%
Гамма	2.63 ^84%	2.28 ^96%	2.41 ^91%	2.46 ^89%
CCT	11265 ^58%	6101 ^107%	12881 ^50%	6521 ^100%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	35.9	39.3 9%	38.4 7%	35 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	56.7	61.1 8%	60.4 7%	55 -3%
Среднее значение		6% / 13%	-10% / -9%	9% / 23%

* ... меньше = лучше

CalMAN Saturation Sweeps (до калибровки)

CalMAN Saturation Sweeps (после калибровки)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.2 ms стадия 1
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21.2 ms стадия 1
43.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 69% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	146 Points +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Core i7-7500U	145 Points
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	144 Points -1%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	130 Points -10%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 Intel Core i5-7200U	129 Points -11%
Dell Latitude 14 E5470 Intel Core i5-6300U	124 Points -14%
CPU Multi 64Bit
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Intel Core i7-7500U	355 Points +6%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel Core i7-7500U	341 Points +2%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA Intel Core i7-7500U	335 Points
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 Intel Core i5-7200U	331 Points -1%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel Core i7-6500U	324 Points -3%
Dell Latitude 14 E5470 Intel Core i5-6300U	311 Points -7%

Cinebench R10 Shading 32Bit

6826

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

11727

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5662

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

40.79 fps

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

3.77 Points

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.66 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.87 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

335 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

145 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3614 Points
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3554 Points -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	3546 Points -2%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	3545 Points -2%
Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	3438 Points -5%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	3163 Points -12%
Work Score Accelerated v2
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4837 Points
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA GeForce 930MX, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4725 Points -2%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA HD Graphics 620, i7-7500U, SanDisk SD8SNAT256G1002	4717 Points -2%
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 GeForce 940MX, i5-7200U, SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	4642 Points -4%
Dell Latitude 14 E5470 HD Graphics 520, 6300U, Liteon L8H-256V2G	4599 Points -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 HD Graphics 520, 6500U, Liteonit CV3-8D512	4361 Points -10%

PCMark 7 Score		5394 баллов
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3614 баллов
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		4554 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4837 баллов
?

... Открыть сравнение

	HP ProBook 440 G4-Y8B51EA SanDisk SD8SNAT256G1002	Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 SanDisk X400 SED 256GB, SATA (SD8TB8U-256G)	Dell Latitude 14 E5470 Liteon L8H-256V2G	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Liteonit CV3-8D512	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0		25%	25%	40%	3%
Read Seq	491.2	476.5 -3%	508 3%	484.1 -1%	505 3%
Write Seq	322.2	458.7 42%	360.6 12%	449.8 40%	328.9 2%
Read 512	310.1	346.4 12%	374.1 21%	399.1 29%	313.6 1%
Write 512	276	291.1 5%	300.2 9%	355.1 29%	301 9%
Read 4k	19.57	35.15 80%	31.98 63%	33.44 71%	21.69 11%
Write 4k	77.8	78.8 1%	93.1 20%	67.5 -13%	80.4 3%
Read 4k QD32	146.3	276 89%	274.7 88%	368.5 152%	132.2 -10%
Write 4k QD32	241.4	178.3 -26%	205.6 -15%	280.6 16%	258.8 7%

CrystalDiskMark 3.0

AS SSD

SanDisk SD8SNAT256G1002

Sequential Read: 491.2 MB/s

Sequential Write: 322.2 MB/s

512K Read: 310.1 MB/s

512K Write: 276 MB/s

4K Read: 19.57 MB/s

4K Write: 77.8 MB/s

4K QD32 Read: 146.3 MB/s

4K QD32 Write: 241.4 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2556 Points +16%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2206 Points
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	2092 Points -5%
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	1481 Points -33%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	1463 Points -34%
Dell Latitude 14 E5470 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	1290 Points -42%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	9501 Points +5%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9122 Points +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	9056 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	7407 Points -18%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	6881 Points -24%
Dell Latitude 14 E5470 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	6175 Points -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	1752 Points +8%
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1637 Points +1%
HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	1621 Points
Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	864 Points -47%
Dell Latitude 14 E5470 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	785 Points -52%
HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U	765 Points -53%

3DMark 06 Standard Score		12695 баллов
3DMark Vantage P Result		8062 баллов
3DMark 11 Performance		2342 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		49921 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		7001 баллов
3DMark Fire Strike Score		1444 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Tomb Raider (2013)	134.6	62.3	34.9	17.7
BioShock Infinite (2013)	97.3	52.8	42.9	14.6
Metro: Last Light (2013)	49.1	37.4	22.3	11.2
Battlefield 4 (2013)	66.6	46.4	30.9	11.9
Thief (2014)	46.9	27.5	21.5	10
Dirt Rally (2015)	156.1	58.7	31.1	13
The Witcher 3 (2015)	30.1	18.3	10.2
Batman: Arkham Knight (2015)	28	24	11
Star Wars Battlefront (2015)	54	32.5	14.8	12.5
Rainbow Six Siege (2015)	69.3	39.8	21.1	14
Just Cause 3 (2015)	38.3	29.5	15.9
Rise of the Tomb Raider (2016)	34.9	20.1	10.9
Doom (2016)	37.6	29.2	15
Deus Ex Mankind Divided (2016)	22.4	15.3	7.9
Battlefield 1 (2016)	45.5	29.7	13.4	12
Titanfall 2 (2016)	61.6	50.2	27.9	22.8
Call of Duty Infinite Warfare (2016)	28.2	25.6
Dishonored 2 (2016)	23.6	19.7

Уровень шума

Ожидание		29 / 29 / 29 дБ
Шум от HDD		30.1 дБ
Нагрузка		37.4 / 39 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 см от источника шума) фоновый шум: 29 dB(A)

	HP ProBook 440 G4-Y8B51EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	Dell Latitude 14 E5470 Intel HD Graphics 520, Intel Core i5-6300U	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 Intel HD Graphics 520, Intel Core i7-6500U	HP ProBook 450 G4 Y8B60EA NVIDIA GeForce 930MX, Intel Core i7-7500U	HP ProBook 430 G4-Y8B47EA Intel HD Graphics 620, Intel Core i7-7500U
Уровень шума		1%	3%	-1%	-9%	3%
в выкл. виде (фон) *	29	29 -0%	29.2 -1%	31.15 -7%	31.6 -9%	29.1 -0%
Мин. в простое *	29	29 -0%	29.2 -1%	31.5 -9%	32.6 -12%	29.1 -0%
В простое, сред. *	29	29 -0%	29.2 -1%	31.5 -9%	32.6 -12%	29.1 -0%
В простое, макс. *	29	29 -0%	29.2 -1%	31.5 -9%	33 -14%	29.1 -0%
Нагрузка, сред. *	37.4	35.6 5%	32.1 14%	31.7 15%	38.9 -4%	33.4 11%
Нагрузка, макс. *	39	38.5 1%	36.8 6%	34.1 13%	38.9 -0%	36 8%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


39.1 °C	35.7 °C	28.8 °C
37.1 °C	41.5 °C	26.5 °C
26 °C	25.2 °C	25.2 °C

Макс.: 41.5 °C
Усредн.: 31.7 °C


29.2 °C	38.1 °C	34.6 °C
26.3 °C	33.1 °C	28.9 °C
25.5 °C	25.6 °C	26.1 °C

Макс.: 38.1 °C
Усредн.: 29.7 °C

ЗУ (макс.) 43.6 °C | Темп. воздуха 19.8 °C | Fluke 62 Max

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 29.5 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (26 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.6 град. Цельсия, это +1.6 градуса (-ов) разницы.

Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 440 G4-Y8B51EA

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 27% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 65% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.24 / 0.38 Вт
Ожидание	3 / 5.4 / 6.3 Вт
Нагрузка	37.5 / 61.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, 1366x768, 14"	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 1920x1080, 14"
Энергопотребление		-4%	12%	-15%
В простое, мин. *	3	2.7 10%	3.5 -17%	4.9 -63%
В простое, сред. *	5.4	5.5 -2%	5.3 2%	7.3 -35%
В простое, макс. *	6.3	6.5 -3%	6 5%	9.4 -49%
Нагрузка, сред. *	37.5	44.2 -18%	26.3 30%	26 31%
Нагрузка, макс. *	61.1	65.2 -7%	36.6 40%	36 41%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		18час. 03мин.
WiFi Websurfing (Edge 25.10586.672.0)		6час. 54мин.
1080p-видео		9час. 31мин.
Макс. расход энергии		2час. 31мин.

	HP ProBook 440 G4-Y8B51EA i7-7500U, GeForce 930MX, 48 Вт⋅ч	Lenovo ThinkPad E470-20H2S00400 i5-7200U, GeForce 940MX, 45 Вт⋅ч	Dell Latitude 14 E5470 6300U, HD Graphics 520, 62 Вт⋅ч	Acer TravelMate X3 X349-M-7261 6500U, HD Graphics 520, 48.9 Вт⋅ч
Время работы		-14%	27%	-25%
В простое	1083	1043 -4%	1304 20%	675 -38%
Воспр. видео H.264	571	503 -12%	645 13%	400 -30%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	414	326 -21%	667 61%	392 -5%
Нагрузка и 100% яркости	151	124 -18%	172 14%	109 -28%

За

+ Приемлемый корпус

+ Хорошая производительность

+ Продолжительное время работы от аккумулятора

+ Удобная клавиатура

Против

- Плохой TN-дисплей

- Затрудненный доступ к компонентам

- Плохие динамики

- Посредственная веб-камера

- Нет TrackPoint

HP ProBook 440 G4 относится к бюджетным ноутбукам бизнес-класса и очень похож на своих собратьев, причем это касается как достоинств так и недостатков. К последним относятся отсутствие SmartCard / док-станции, ограниченный набор портов и уровень сборки устройства в целом.

Однако слабым звеном ноутбука является дисплей. Тестируемый ноутбук укомплектован "наилучшим" предлагаемым для данной линейки дисплеем с посредственными углами обзора, ограниченным цветовым охватом и слабой контрастностью. Непонятно, почему HP ограничила выбор откровенно слабой даже для TN-матриц моделью дисплея, не предложив ни одного варианта с IPS-экраном.

ProBook 440 G4 от HP является достаточно быстрым ноутбуком с корпусом хорошего качества и удобной клавиатурой, но посредственный дисплей плохо коррелирует с ценой порядка 62 000 рублей.

Скорость работы обновленного ноутбука ProBook 440 G4 находится на приличном уровне благодаря наличию в системе достаточно быстрого процессора семейства Kaby Lake и SSD-накопителя, а неплохое время автономной работы послужит хорошим подспорьем в дороге. Вопрос в том, какую выгоду дает дискретная видеокарта GeForce 930MX в ноутбуке бизнес-класса. Очевидно, что её производительность выше, чем у встроенной в процессор HD Graphics 620, но эта разница заметна только в играх, по определению малоинтересных целевой аудитории подобных устройств. Поэтому можно прилично сэкономить, заказав конфигурацию только со встроенным видеоядром. Несмотря на все вышеизложенное, крайне трудно рекомендовать к покупке ноутбук с таким плохим дисплеем.

Сегодня в обзоре: HP Probook 440 G4. Благодарим представительство HP в Германии за тестовый образец.

HP ProBook 440 G4-Y8B51EA - 12 January 2017 v6 ^(old)
Andreas Osthoff

Корпус

81 / 98 → 82%

Клавиатура

86%

Трекпад

84%

Порты и связь

50 / 80 → 63%

Вес

67 / 20-67 → 99%

Время работы

90%

Дисплей

73%

3D-производительность

63 / 68 → 93%

Производительность ЦП

88 / 92 → 95%

Нагрев

93%

Шумность

95%

Аудио

66%

Камера

46 / 85 → 54%

Средний балл

76%

84%

Office - Итоговый рейтинг

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1711 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2451 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!