Краткий обзор ноутбука HP ProBook 450 G4
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Notebook Review
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15-3570 |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m | |
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo Ideapad 310-15IKB | |
Dell Latitude 14 3470 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2016 | |
Lenovo Ideapad 310-15IKB | |
Dell Latitude 14 3470 |
|
Равномерность подсветки: 77 %
От батареи: 214 cd/m²
Контрастность: 498:1 (Уровень чёрного: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 10.68 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 11.32 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.24% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA Chi Mei CMN15C4, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Lenovo LP156WF6-SPK2, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE LG LP156WF6-SPK1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 LG Philips LGD04AF / 156WHU, , 1366x768, 15.6" | Dell Latitude 15 E5570 LG Philips 156WHU, , 1366x768, 15.6" | HP ProBook 450 G3 AU Optronics, , 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -2% | 2% | 1% | -4% | |
Display P3 Coverage | 39.89 | 38.5 -3% | 39 -2% | 40.61 2% | 40.48 1% | 38.1 -4% |
sRGB Coverage | 59.5 | 57.5 -3% | 58.3 -2% | 61.1 3% | 60.9 2% | 57.3 -4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 41.24 | 39.8 -3% | 40.33 -2% | 41.96 2% | 41.82 1% | 39.37 -5% |
Response Times | 25% | 15% | 2% | 9% | 13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 38.4 ? 25% | 39.2 ? 23% | 37 ? 27% | 47 ? 8% | 41.2 ? 19% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 22.4 ? 25% | 28 ? 7% | 37 ? -23% | 27 ? 10% | 28 ? 7% |
PWM Frequency | 50 ? | |||||
Параметры экрана | 27% | 22% | -11% | 2% | 5% | |
Яркость в центре | 214 | 257 20% | 262 22% | 202 -6% | 228 7% | 211 -1% |
Brightness | 201 | 234 16% | 250 24% | 211 5% | 236 17% | 214 6% |
Brightness Distribution | 77 | 83 8% | 92 19% | 88 14% | 90 17% | 91 18% |
Уровень чёрного * | 0.43 | 0.27 37% | 0.29 33% | 0.62 -44% | 0.56 -30% | 0.43 -0% |
Контрастность | 498 | 952 91% | 903 81% | 326 -35% | 407 -18% | 491 -1% |
Colorchecker Delta E * | 10.68 | 7.16 33% | 8.49 21% | 12.35 -16% | 10.02 6% | 9.25 13% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 18.07 | 17.99 -0% | 19.9 -10% | 15.93 12% | ||
Delta E для серого * | 11.32 | 6.28 45% | 8.11 28% | 13.46 -19% | 10.66 6% | 9.83 13% |
Гамма | 2.26 97% | 2.44 90% | 2.37 93% | 2.44 90% | 2.48 89% | 2.82 78% |
CCT | 12204 53% | 6806 96% | 6300 103% | 15217 43% | 11800 55% | 10890 60% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 38 | 36.6 -4% | 37.07 -2% | 39 3% | 39 3% | 36.4 -4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 57.3 -3% | 57.94 -2% | 61 3% | 61 3% | 57.3 -3% |
Среднее значение | 16% /
20% | 12% /
17% | -2% /
-6% | 4% /
3% | 5% /
4% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 10 ms стадия 1 | |
↘ 20 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
51 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 | |
↘ 28 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 86% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 50 Hz | ≤ 40 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 40 % и ниже. Стоит заметить, что частота 50 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Dell Latitude 15-3570 | |
CPU Multi 64Bit | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Dell Latitude 15-3570 |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Work Score Accelerated v2 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3163 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4725 баллов | |
? |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA SanDisk SD8SNAT256G1002 | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 Samsung CM871 MZ7LF192HCGS | Dell Latitude 15-3570 Samsung CM871 MZNLF128HCHP | Dell Latitude 15 E5570 Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP | |
---|---|---|---|---|
AS SSD | -27% | -35% | 26% | |
Access Time Write * | 0.159 | 0.112 30% | 0.188 -18% | 0.07 56% |
Access Time Read * | 0.141 | 0.171 -21% | 0.14 1% | 0.114 19% |
4K-64 Write | 195.5 | 33.55 -83% | 19.37 -90% | 82.7 -58% |
4K-64 Read | 137.1 | 83.9 -39% | 81.8 -40% | 356.1 160% |
4K Write | 73.4 | 34.46 -53% | 21.57 -71% | 91.1 24% |
4K Read | 17.96 | 17.2 -4% | 17.25 -4% | 29.68 65% |
Seq Write | 315.9 | 162 -49% | 130 -59% | 146.2 -54% |
Seq Read | 493.8 | 497.1 1% | 489.1 -1% | 488.5 -1% |
* ... меньше = лучше
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Dell Latitude 15-3570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
HP ProBook 450 G3 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
Dell Latitude 15-3570 | |
HP ProBook 450 G3 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 | |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA | |
Dell Latitude 15 E5570 | |
Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE | |
HP ProBook 450 G3 |
3DMark 11 Performance | 2248 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6908 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1454 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 94.8 | 51.2 | 41.77 | 14.42 |
Company of Heroes 2 (2013) | 37.29 | 29.32 | 17.58 | |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 35.28 | 19.58 |
Уровень шума
Ожидание |
| 32.6 / 32.6 / 33 дБ |
Шум от DVD-привода |
| 37.8 / дБ |
Нагрузка |
| 38.9 / 38.9 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31.6 dB(A) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Office) = 34.3 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 62.5 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 29.5 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (24.7 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.7 град. Цельсия, это +3 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 1.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 30% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 63% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 40% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.19 / 0.52 Вт |
Ожидание | 3.8 / 6.6 / 11.3 Вт |
Нагрузка |
38 / 45 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, SanDisk SD8SNAT256G1002, TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, Samsung CM871 MZ7LF192HCGS, IPS-Panel, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, WDC Slim WD10SPCX-21KHST0, AH-IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZ7LN128HCHP, TN LED, 1366x768, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -15% | 5% | 13% | 10% | |
В простое, мин. * | 3.8 | 4.2 -11% | 5 -32% | 4.9 -29% | 4.5 -18% |
В простое, сред. * | 6.6 | 7.5 -14% | 7.9 -20% | 7.2 -9% | 7.6 -15% |
В простое, макс. * | 11.3 | 8.2 27% | 8.6 24% | 7.5 34% | 8.7 23% |
Нагрузка, сред. * | 38 | 49.6 -31% | 27.5 28% | 25.4 33% | 28.5 25% |
Нагрузка, макс. * | 45 | 65.8 -46% | 33.7 25% | 28 38% | 29.2 35% |
* ... меньше = лучше
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA i7-7500U, GeForce 930MX, 45 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad E560-20EWS00000 6500U, Radeon R7 M370, 48 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad L560-20F10026GE 6200U, HD Graphics 520, 48 Вт⋅ч | Dell Latitude 15-3570 6200U, HD Graphics 520, 65 Вт⋅ч | Dell Latitude 15 E5570 6300U, HD Graphics 520, 62 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | -10% | -13% | 24% | 37% | |
В простое | 746 | 884 18% | 698 -6% | 1024 37% | 1231 65% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 513 | 342 -33% | 406 -21% | 542 6% | 632 23% |
Нагрузка и 100% яркости | 123 | 104 -15% | 109 -11% | 157 28% | 151 23% |
Воспр. видео H.264 | 413 | 277 | 571 |
За
Против
В общем и целом, ProBook 450 G4 является довольно убедительным ноутбуком: корпус достаточно прочен и привлекателен, металлический палмрест приятен на ощупь, а набор портов обширен и включает USB Type-C Gen 1. Процессор обеспечивает достаточную производительность, клавиатура вполне удобная для набора текста, а тачпад весьма отзывчивый и точный. Помимо всего прочего, ноутбук обладает отличной продолжительностью работы от аккумулятора, так что его можно использовать в пути.
К сожалению, все вышеупомянутые достоинства меркнут на фоне главного недостатка: плачевного качества дисплея. Дисплей такого уровня можно встретить разве что в ноутбуке за 600 Евро, но никак не в устройстве стоимостью порядка 1000 Евро. К тому же, сканер отпечатков пальцев очень неудобен, а сам ноутбук ощутимо греется при нагрузке. Возможно, HP стоило серьезнее подойти к конфигурации режимов работы кулера системы охлаждения.
Наделить в целом неплохой по характеристикам и качеству изготовления ноутбук столь слабым дисплеем - неприемлемо.
У ProBook практически нет конкурентов в данном секторе по части новизны платформы (используется процессор семейства Kaby Lake). Однако это ненадолго: уже анонсирован и скоро поступит в продажу ноутбук Lenovo ThinkPad E570, который может предложить IPS-дисплей и видеокарту GeForce 950M. За ним последуют и другие ноутбуки от разных производителей, многие из которых вполне вероятно окажутся привлекательнее героя сегодняшнего обзора.
HP ProBook 450 G4 Y8B60EA
-
14 December 2016 v6 (old)
Benjamin Herzig