Краткий обзор ноутбука HP ProBook 455 G1

ProBook 455 относится к бюджетной категории, и ожидать особо качественной матрицы не стоит. Разрешение 15.6-дюймового экрана составляет 1366 на 768 пикселей - маловато по сегодняшним стандартам, но большинство бюджетных ноутбуков оснащено именно такими экранами. Остается только ждать, пока Full HD (1920 на 1080 пикселей) экраны станут, наконец, стандартом.
 
Мы не очень-то довольны максимальной яркостью экрана. Средний показатель составил около 202 Кд/м², этого еле-еле достаточно для комфортной работы в хорошо освещенном помещении. Зато уровень черного достаточно низкий, 0.43 Кд/м², поэтому контрастность весьма неплохая - 507:1. Но это, пожалуй, единственный плюс экрана помимо матового покрытия. Для профессиональной работы с графикой он не подходит, слишком малое соответствие цветовым спектрам sRGB (51.2%) и AdobeRGB (36.1%), слишком высокие отклонения DeltaE 2000 (в среднем 10.2, ни один цвет не ниже 3) и заметный голубоватый отлив.
 
На открытом воздухе с ноутбуком вполне можно работать, матовая поверхность экрана и хорошая контрастность это позволяют. Но прямого солнечного света все же лучше избегать - яркость подсветки недостаточна, чтобы перебороть его.
 
Матрица экрана сделана по технологии TN, а значит, хороших углов обзора ожидать не следует. И действительно - если горизонтальные еще ничего и вполне позволяют смотреть на экран со стороны без особых искажений, то вертикальные просто ужасны. Наклон экрана искажает цвета и приводит к падению яркости. Такая же ситуация наблюдается у всех конкурентов в данном ценовом диапазоне, так что ничего удивительного тут нет. К сожалению, качественные IPS-матрицы пока что просто невозможно втиснуть в ценовые рамки большинства бюджетных ноутбуков.

Проиграв войну с Intel на рынке мощных потребительских процессоров, в AMD решили сконцентрироваться на бюджетных моделях. Именно в бюджетных ноутбуках мы в основном и встречаем процессоры AMD в наши дни. Нужно понимать, что разница в архитектуре между современными процессорами Intel и AMD ставит большинство последних примерно на один уровень с куда менее впечатляющими по характеристикам на бумаге ЦП от Intel. Подробно об этом вы можете прочитать в нашей базе знаний в статье об установленном в нашем ноутбуке AMD A4-4300M. Здесь же лишь скажем, что его производительность примерно соответствует устаревшему низковольтному процессору Intel Pentium 987 поколения Sandy Bridge.

Производительность в однопоточных задачах достаточная, за что стоит поблагодарить турбо-частоту в 3 ГГц. В многопоточных же задачах процессор сильно проигрывает не только куда более мощным (и дорогим) процессорам Intel Core i5, но и другим процессорам AMD вроде A4-5000. Этого и следовало ожидать, так как A4-4300M оснащен двумя ядрами, а A4-5000 - четыремя. Но для целевых задачей ноутбука, то есть офисных приложений, производительности хватает, а это главное.

Ценовые рамки диктуют свои условия и при выборе устройства хранения: вместо желанного SSD в ноутбуке стоит обычный 5400-оборотный жесткий диск серии Seagate Momentus Thin объемом в 500 ГБ. Бенчмарк CrystalDiskMark измерил скорость чтения в 107.8 МБ/с, а бенчмарк HDTune рапортует о средней скорости передачи данных в 89.4 МБ/с. Это хорошие значения для 5400-оборотного диска. Быстродействие системы, таким образом, вполне приемлемое, но если вам его не хватает и вы не прочь выложить еще некоторое количество денег за апгрейд, то жесткий диск стоит поменять на SSD. Разница ощутимая: ноутбук запускается куда быстрее, а приложения открываются почти моментально. По сути дела, почти все выпускаемые сегодня процессоры для ноутбуков и настольных ПК способны обеспечить более чем достаточное для обычного пользователя быстродействие (или, выражаясь их языком, "чтоб не тормозило"), и главным ограничивающим фактором почти всегда являются относительно медлительные (по сравнению с SSD) жесткие диски.

Теперь о графике: встроенная в процессор Radeon HD 7420G является слабой видеокартой, проигрывающей даже встроенной в низковольтные процессоры Intel Haswell видеокарте HD 4400. Поэтому в современные игры поиграть не получится даже на минимальных настройках. Некоторые игры постарее пойдут на низких настройках, особенно если оперативная память ноутбука работает в двухканальном режиме: он позволяет улучшить производительность графики примерно на 20%. Это происходит потому, что своей видеопамяти у встроенных в процессор видеокарт обычно нет и в ее качестве используется ОЗУ, производительность которой заметно поднимается при использовании двухканального режима. Но это все мелочи: главное то, что для игр этот ноутбук совсем не предназначен, для геймеров с малым бюджетом есть решения получше.