Краткий обзор ноутбука Lenovo IdeaPad 710S Plus (Core i7)
Полную версию этой статьи можно прочитать на английском и немецком языках.
В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 |
|
Равномерность подсветки: 81 %
От батареи: 343 cd/m²
Контрастность: 1143:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.73 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.29 | 0.5-98 Ø5.2
83% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
54% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
82.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA AUO226D, , 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 4% | -26% | -18% | |
Display P3 Coverage | 65.3 | 64.6 -1% | 44.45 -32% | 48.94 -25% |
sRGB Coverage | 82.9 | 89.1 7% | 65.2 -21% | 73.3 -12% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 60.6 | 64.8 7% | 45.96 -24% | 50.5 -17% |
Response Times | 19% | 23% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 31 ? 31% | 32 ? 29% | 32.8 ? 27% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 27 ? 7% | 24 ? 17% | 33.2 ? -14% |
PWM Frequency | ||||
Параметры экрана | 3% | -9% | -7% | |
Яркость в центре | 343 | 359 5% | 289 -16% | 351.2 2% |
Brightness | 306 | 344 12% | 298 -3% | 325 6% |
Brightness Distribution | 81 | 92 14% | 87 7% | 89 10% |
Уровень чёрного * | 0.3 | 0.25 17% | 0.27 10% | 0.195 35% |
Контрастность | 1143 | 1436 26% | 1070 -6% | 1801 58% |
Colorchecker Delta E * | 4.73 | 4.57 3% | 4.82 -2% | 7.4 -56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 9.25 -2% | 10.73 -19% | 9.08 -0% |
Delta E для серого * | 3.29 | 5.2 -58% | 3.84 -17% | 6.71 -104% |
Гамма | 2.36 93% | 2.47 89% | 2.41 91% | 2.74 80% |
CCT | 6437 101% | 6887 94% | 6492 100% | 7222 90% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 54 | 58 7% | 42.03 -22% | 50.48 -7% |
Color Space (Percent of sRGB) | 83 | 89 7% | 64.8 -22% | 73.31 -12% |
Среднее значение | 9% /
5% | -4% /
-8% | -6% /
-7% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
29 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 6 ms стадия 1 | |
↘ 23 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
45 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12 ms стадия 1 | |
↘ 33 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Work Score Accelerated v2 | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3147 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4184 баллов | |
? |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Acer Swift 7 SF713-51 Kingston RBU-SNS4180S3256GG | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA Samsung SM951 MZVPV256 m.2 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -48% | -6% | -27% | |
Read Seq | 1577 | 431.2 -73% | 1482 -6% | 1233 -22% |
Write Seq | 1472 | 401 -73% | 1232 -16% | 733 -50% |
Read 512 | 1165 | 283.7 -76% | 1191 2% | 1036 -11% |
Write 512 | 1244 | 313.6 -75% | 1220 -2% | 439.9 -65% |
Read 4k | 54.8 | 36.62 -33% | 46.96 -14% | 29.31 -47% |
Write 4k | 121.5 | 76.1 -37% | 100.7 -17% | 116.9 -4% |
Read 4k QD32 | 407.5 | 329.4 -19% | 464 14% | 479.2 18% |
Write 4k QD32 | 321.4 | 325.6 1% | 292.1 -9% | 218.3 -32% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
HP EliteBook Folio G1 V1C37EA | |
Acer Swift 7 SF713-51 |
3DMark 11 Performance | 2589 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7123 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1794 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 38.6 | 22.4 | ||
Far Cry Primal (2016) | 36 | 16 | ||
Farming Simulator 17 (2016) | 94.1 | 40 | 26.8 |
Уровень шума
Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 дБ |
Нагрузка |
| 36.2 / 37.2 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.6 dB(A) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 45.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -2.1 градуса (-ов) разницы.
Выкл. | 0.34 / 0.4 Вт |
Ожидание | 3.6 / 7.4 / 8.7 Вт |
Нагрузка |
43 / 42 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBU-SNS4180S3256GG, IPS, WLED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, Samsung SM951 MZVPV256 m.2, IPS, 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 28% | 20% | 30% | |
В простое, мин. * | 3.6 | 4.1 -14% | 4.3 -19% | 4.1 -14% |
В простое, сред. * | 7.4 | 6.4 14% | 6 19% | 4.2 43% |
В простое, макс. * | 8.7 | 6.8 22% | 6.4 26% | 5.1 41% |
Нагрузка, сред. * | 43 | 16 63% | 22.7 47% | 22.1 49% |
Нагрузка, макс. * | 42 | 18.7 55% | 31.2 26% | 29.4 30% |
* ... меньше = лучше
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Вт⋅ч | Acer Swift 7 SF713-51 i5-7Y54, HD Graphics 615, 41.58 Вт⋅ч | HP EliteBook Folio G1 V1C37EA 6Y54, HD Graphics 515, 38 Вт⋅ч | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Вт⋅ч | |
---|---|---|---|---|
Время работы | 68% | 29% | 118% | |
В простое | 468 | 792 69% | 526 12% | 1295 177% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 338 | 438 30% | 355 5% | 677 100% |
Нагрузка и 100% яркости | 89 | 182 104% | 152 71% | 157 76% |
Воспр. видео H.264 | 410 | 413 |
За
Против
В отличие от практически идеального предшественника, тестируемый Ideapad 710S обладает некоторыми некритичными недостатками. К ним в большей степени относится тачпад. Из мелочей можно отметить IPS-дисплей, который сам по себе очень хорош, но бликует из-за глянцевого покрытия, отсутствие прямого видеовыхода и несколько посредственное время работы от аккумулятора. Единственным из недостатков, который встал на пути к рекомендации данного устройства является назойливый свист кулера, появляющийся даже при средней вычислительной нагрузке. Надеемся, что это недочет свойственен только нашему тестовому экземпляру.
Мобильность и универсальность - основные сильные стороны Lenovo Ideapad 710S Plus. Однако потенциальным покупателям стоит проверить, не свистит ли кулер системы охлаждения при вычислительной нагрузке.
Разумеется, легкий, но прочный и очень привлекательный корпус стоит отнести к достоинствам. Устройства ввода будут удобны большинству пользователей, сканер TPM и отпечатков пальцев удовлетворит потребности по части безопасности, а немного урезанная по частотам видеокарта nVidia GeForce 940MX с GDDR5-видеопамятью устроит любителей поиграть. Кроме того, в отличие от предыдущей модели ноутбука, герой обзора оснащен дисплеем без ШИМ-модуляции, быстрым твердотельным накопителем и скоростным Wi-Fi-модулем. В общем и целом, обновление модели 710S получилось достойным и не хочется оставить его без рекомендации к покупке, но все же рекомендуется прислушаться к шуму системы охлаждения при живом осмотре. А тем, кто не играет на ноутбуке в серьезные игры, можно смело порекомендовать более доступную конфигурацию с процессором i5-7200U и без дискретной видеокарты.
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB
- 01 February 2017 v6 (old)
Sven Kloevekorn