Краткий обзор ноутбука Lenovo ThinkPad X1 Yoga G5
Это сокращенная версия обзора, которая содержит только результаты тестов и вердикт. Полный обзор на английском языке вы найдете здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.8 % v7 (old) | July 2020 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
89.6 % v7 (old) | August 2019 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 килог. | 15.5 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | February 2019 | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620 | 1.4 килог. | 16.9 мм | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | April 2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 килог. | 16.1 мм | 13.30" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | April 2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 килог. | 19.9 мм | 15.60" | 3840x2160 | |
87.8 % v7 (old) | June 2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 килог. | 15 мм | 14.00" | 1920x1080 |
|
Равномерность подсветки: 95 %
От батареи: 408 cd/m²
Контрастность: 1948:1 (Уровень чёрного: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 B140HAN05.8, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 AU Optronics AUO533D, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 4% | -0% | 6% | 3% | 6% | |
Display P3 Coverage | 64.3 | 67.1 4% | 64.3 0% | 69 7% | 66.2 3% | 68.6 7% |
sRGB Coverage | 95.5 | 98.2 3% | 94.1 -1% | 99.4 4% | 97.2 2% | 99.6 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 68.9 5% | 65.5 0% | 70.9 8% | 68.3 4% | 70 7% |
Response Times | -28% | -35% | -25% | -26% | -28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 61.6 ? -18% | 70.8 ? -36% | 60.8 ? -17% | 60 ? -15% | 56 ? -8% |
Response Time Black / White * | 25.6 ? | 35.2 ? -38% | 34.4 ? -34% | 33.8 ? -32% | 35 ? -37% | 38 ? -48% |
PWM Frequency | 735 ? | 1667 ? | ||||
Параметры экрана | 0% | 0% | 17% | 7% | 5% | |
Яркость в центре | 409 | 372 -9% | 416.3 2% | 411 0% | 351 -14% | 277.2 -32% |
Brightness | 405 | 368 -9% | 400 -1% | 388 -4% | 335 -17% | 263 -35% |
Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 89 -6% | 87 -8% | 87 -8% | 83 -13% |
Уровень чёрного * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.29 -38% | 0.22 -5% | 0.31 -48% | 0.2 5% |
Контрастность | 1948 | 1691 -13% | 1436 -26% | 1868 -4% | 1132 -42% | 1386 -29% |
Colorchecker Delta E * | 4.9 | 4.6 6% | 2.69 45% | 1.8 63% | 1.74 64% | 2.1 57% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 7.8 7% | 4.95 41% | 4.1 51% | 2.76 67% | 5.91 30% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 2.13 -64% | 1 23% | 1.03 21% | |
Delta E для серого * | 5.8 | 5.9 -2% | 2.9 50% | 2.5 57% | 2.22 62% | 3.4 41% |
Гамма | 2.53 87% | 2.58 85% | 2.4 92% | 2.26 97% | 2.35 94% | 2.241 98% |
CCT | 7009 93% | 6516 100% | 6623 98% | 6448 101% | 6667 97% | 6030 108% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 60.7 | 62.7 3% | 60.1 -1% | 64.7 7% | 62 2% | 64 5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.3 | 97.8 3% | 94.5 -1% | 99.3 4% | 97 2% | 100 5% |
Среднее значение | -8% /
-2% | -12% /
-4% | -1% /
10% | -5% /
2% | -6% /
1% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 12.4 ms стадия 1 | |
↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
52 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 24.4 ms стадия 1 | |
↘ 27.6 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Усредн. модель класса Convertible (149.8 - 781, n=62, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Усредн. модель класса Convertible (242 - 7303, n=63, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Усредн. модель класса Convertible (68.6 - 302, n=62, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
HP Elitebook x360 1040 G5 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Усредн. модель класса Convertible (110.1 - 2889, n=65, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
HP Elitebook x360 1040 G5 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
Усредн. модель класса Convertible (175 - 1059, n=59, посл. 2 года) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Усредн. модель класса Convertible (3672 - 6493, n=60, посл. 2 года) | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Усредн. модель класса Convertible (12977 - 72400, n=60, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Усредн. модель класса Convertible (319 - 2062, n=63, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Усредн. модель класса Convertible (663 - 14016, n=63, посл. 2 года) | |
Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Усредн. модель класса Convertible (0.73 - 22.4, n=62, посл. 2 года) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
Dell Latitude 7400 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Усредн. модель класса Convertible (42 - 121.5, n=59, посл. 2 года) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Усредн. модель с Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
Усредн. модель класса Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4198 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5493 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5200 баллов | |
PCMark 10 Score | 4251 баллов | |
? |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
* ... меньше = лучше
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Усредн. модель с Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -4% | -17% | 1% | -44% | 1% | |
Write 4K | 158.5 | 194.3 23% | 122.7 -23% | 88 -44% | 137.8 -13% | 35.06 -78% | 140.8 ? -11% |
Read 4K | 49.78 | 51.2 3% | 46.57 -6% | 132.1 165% | 44.15 -11% | 23.64 -53% | 48.6 ? -2% |
Write Seq | 1534 | 1773 16% | 1725 12% | 503 -67% | 2073 35% | 1537 0% | 2106 ? 37% |
Read Seq | 1464 | 2512 72% | 2392 63% | 1306 -11% | 2165 48% | 1782 22% | 2099 ? 43% |
Write 4K Q32T1 | 435.5 | 431.7 -1% | 470.6 8% | 237.3 -46% | 431.9 -1% | 100.3 -77% | 451 ? 4% |
Read 4K Q32T1 | 554 | 539 -3% | 313.2 -43% | 287.4 -48% | 427.7 -23% | 62.7 -89% | 482 ? -13% |
Write Seq Q32T1 | 2984 | 2538 -15% | 1869 -37% | 1242 -58% | 2253 -24% | 2698 -10% | 2903 ? -3% |
Read Seq Q32T1 | 3557 | 3489 -2% | 3380 -5% | 2480 -30% | 3480 -2% | 1073 -70% | 3511 ? -1% |
Write 4K Q8T8 | 1444 | 867 -40% | 914 ? -37% | ||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | 1315 25% | 1017 ? -3% | ||||
AS SSD | -15% | -21% | -64% | -24% | -97% | -17% | |
Seq Read | 2724 | 2888 6% | 1816 -33% | 1096 -60% | 2739 1% | 2289 -16% | 2412 ? -11% |
Seq Write | 2344 | 2381 2% | 1270 -46% | 305 -87% | 1307 -44% | 1163 -50% | 1983 ? -15% |
4K Read | 56.8 | 45.66 -20% | 46.25 -19% | 62.3 10% | 47.43 -16% | 22.29 -61% | 53.1 ? -7% |
4K Write | 148.3 | 162.4 10% | 104.1 -30% | 110.7 -25% | 126 -15% | 28.92 -80% | 131.1 ? -12% |
4K-64 Read | 1238 | 1276 3% | 1342 8% | 393.7 -68% | 1013 -18% | 415.6 -66% | 1201 ? -3% |
4K-64 Write | 1638 | 1432 -13% | 1209 -26% | 438.5 -73% | 1371 -16% | 199.5 -88% | 1726 ? 5% |
Access Time Read * | 0.035 | 0.088 -151% | 0.043 -23% | 0.078 -123% | 0.082 -134% | 0.122 -249% | 0.05525 ? -58% |
Access Time Write * | 0.025 | 0.023 8% | 0.035 -40% | 0.045 -80% | 0.029 -16% | 0.143 -472% | 0.05394 ? -116% |
Score Read | 1567 | 1610 3% | 1569 0% | 566 -64% | 1335 -15% | 667 -57% | 1495 ? -5% |
Score Write | 2021 | 1832 -9% | 1440 -29% | 580 -71% | 1628 -19% | 345 -83% | 2055 ? 2% |
Score Total | 4381 | 4245 -3% | 3790 -13% | 1420 -68% | 3582 -18% | 1300 -70% | 4303 ? -2% |
Copy ISO MB/s | 2191 | 1810 -17% | 2034 -7% | 1931 -12% | 1767 -19% | 1894 ? -14% | |
Copy Program MB/s | 570 | 498.3 -13% | 450.3 -21% | 457.9 -20% | 379.4 -33% | 539 ? -5% | |
Copy Game MB/s | 1131 | 921 -19% | 1024 -9% | 1242 10% | 1055 -7% | 1193 ? 5% | |
Среднее значение | -4% /
-6% | -13% /
-15% | -41% /
-45% | -12% /
-15% | -71% /
-78% | -8% /
-9% |
* ... меньше = лучше
3DMark 11 Performance | 2092 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 65793 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8015 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 1099 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 545 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 436 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 75.9 | 39.3 | 33.5 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 75.4 | 42.5 | 19.1 | 17.3 |
X-Plane 11.11 (2018) | 12.2 | 9.89 | 9.54 |
Уровень шума
Ожидание |
| 29.4 / 29.4 / 30.6 дБ |
Нагрузка |
| 33.7 / 33.7 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.4 dB(A) |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.4 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -6.4 градуса (-ов) разницы.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | HP Elitebook x360 1040 G5 UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
Нагрев | 3% | 5% | -2% | 3% | -3% | |
Нагрузка, макс. сверху * | 44.1 | 44.1 -0% | 38.2 13% | 41.1 7% | 42.6 3% | 49.6 -12% |
Нагрузка, макс. на дне * | 48.4 | 47.8 1% | 48 1% | 47.5 2% | 41.5 14% | 60.2 -24% |
В простое сверху * | 26 | 24 8% | 23.6 9% | 26.4 -2% | 26.4 -2% | 22.4 14% |
В простое на дне * | 25.8 | 24.8 4% | 26.6 -3% | 29.7 -15% | 26.3 -2% | 23.2 10% |
* ... меньше = лучше
Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP Elitebook x360 1040 G5
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 4% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 21%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 11% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 86% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.28 / 0.9 Вт |
Ожидание | 2.9 / 6 / 9.6 Вт |
Нагрузка |
42.6 / 67.3 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Усредн. модель с Intel UHD Graphics 620 | Усредн. модель класса Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -3% | 3% | 12% | -44% | 18% | 2% | -28% | |
В простое, мин. * | 2.9 | 3.8 -31% | 2.7 7% | 3.5 -21% | 2.3 21% | 2.6 10% | 3.81 ? -31% | 5.18 ? -79% |
В простое, сред. * | 6 | 6.1 -2% | 6.5 -8% | 5.1 15% | 10.3 -72% | 4.3 28% | 6.94 ? -16% | 8.18 ? -36% |
В простое, макс. * | 9.6 | 9.1 5% | 11.5 -20% | 8.1 16% | 11 -15% | 5.5 43% | 8.75 ? 9% | 11.1 ? -16% |
Нагрузка, сред. * | 42.6 | 38.6 9% | 38.7 9% | 35.6 16% | 77 -81% | 32 25% | 35 ? 18% | 46.8 ? -10% |
Нагрузка, макс. * | 67.3 | 64.5 4% | 50.5 25% | 44.7 34% | 118 -75% | 78.8 -17% | 47.5 ? 29% | 67.2 ? -0% |
Witcher 3 ultra * | 68 |
* ... меньше = лучше
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 51 Вт⋅ч | HP Elitebook x360 1040 G5 i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Вт⋅ч | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Вт⋅ч | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Вт⋅ч | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -13% | 27% | 20% | 5% | 12% | 7% | |
В простое | 1297 | 1673 29% | 1169 -10% | 1330 ? 3% | |||
Воспр. видео H.264 | 556 | 588 6% | 717 29% | 669 20% | 770 ? 38% | ||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 654 | 541 -17% | 623 -5% | 605 -7% | 566 -13% | 732 12% | 599 ? -8% |
Нагрузка и 100% яркости | 120 | 85 -29% | 187 56% | 166 38% | 149 24% | 113.1 ? -6% |
За
Против
Вердикт
Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 5 очень похож на своего предшественника и потому обладает практически идентичными достоинствами и недостатками. Ничего удивительного в этом нет, так как производитель повторно использовал корпус от предыдущей модели: прочный и качественный.
Переход на процессоры Intel Comet Lake принес некоторые улучшения, но чистая производительность в бенчмарках ниже, чем у предшественника. Тем не менее, общая производительность системы очень высокая за счет быстрого PCIe SSD.
ThinkPad X1 Yoga G5 представляет собой минимальное обновление предыдущей модели - он по-прежнему хорош и очень быстр в работе, а также имеет все необходимое (хороший набор портов, технологии безопасности) для использования в корпоративной сфере. Владельцам предыдущей модели можно не беспокоится.
По части набора портов у ThinkPad X1 Yoga все хорошо, так как все привычные для своего класса разъемы присутствуют. За счет двух портов Thunderbolt 3 ноутбук имеет хороший запас на будущее; то же самое можно сказать и Wi-Fi 6, который Yoga также поддерживает. Один из старых недостатков, тем не менее, никуда не делся - в ноутбуке установлено 16 ГБ памяти и расширить ее нельзя; слот WWAN есть, но антенн для LTE-модуля нет, потому доустановить его самостоятельно нельзя. Автономность неплохая - ее должно хватить на один рабочий день.
Стоимость X1 Yoga (2300 евро) кажется высокой, но он предназначен для корпоративных пользователей, которые привыкли доплачивать за комфорт, автономность и качество. Сам по себе ноутбук удобен в использовании - особенно если говорить о стилусе Active Pen Pro, для которого в корпусе есть слот для хранения. Дисплей качественный и достаточно яркий, но глянцевое покрытие снижает читабельность на улице, что несколько портит общую оценку.
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00
- 11 July 2020 v7 (old)
Sebastian Bade