Краткий обзор ноутбука Razer Blade (2016)

Name: Razer Blade (2016)
Brand: Razer

Новый Razer Blade несёт графический адаптер GTX 1060 в шикарном алюминиевом корпусе. Устройства ввода удобны, есть интерфейс Thunderbolt 3, тип экрана - один из самых продвинутых (IGZO).

Sven Kloevekorn, ✓ Stefanie Voigt (перевод - Сергей Тарасов), Опубликовано 08 December 2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

игры и всё, что связано с ними видеокарты GeForce ноутбуки Skylake Windows

Полную версию этой статьи можно прочитать на английском или немецком языках.

В кратких обзорах отображены ключевые измерения тестируемого устройства, а также его фотографии и характеристики. Они приведены ниже. В конце страницы можно прочитать наши итоговые мысли.

Тестовый образец выдан нам компанией Razer DE

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Razer Blade (2016) (Blade Серия)

Процессор

Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake

Графический адаптер

NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile - 6 Гбайт VRAM, Видеопр-р: 1405 МГц, Память: 4000 МГц, GDDR5, ForceWare 369.15, Optimus

ОЗУ

16 Гбайт

, DDR4, 2133 МГц, два канала, заменить нельзя

Дисплей

14.00 дюйм. 16:9, 3200 x 1800 пикс. 262 точек/дюйм, до 10 касаний мультитач, Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, QHD+, глянцевое покрытие: ✔

Материнская плата

Intel HM170 (Skylake PCH-H)

Хранение данных

Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 Гбайт

, 1x m.2 PCIe

Звуковая плата

Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 слот замка Kensington, Аудиоразъёмы: 3.5мм, датчик освещённости

Коммуникации

Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 18 x 345 x 235

Аккумулятор

70 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

Фронтальная камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 2.0 (Dolby Digital Plus), клавиатура: физическая чиклетная клавиатура, подсветка клавиатуры: ✔, мощность адаптера питания 165 Вт

Вес

1.96 килогр., адаптер питания: 420 г

Стоимость

2600 EUR

Ссылки

Razer - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Слева: коннектор питания, 2x USB 3.0, аудиовыход

Справа: USB 3.1 Type-C (Thunderbolt 3), USB 3.0, HDMI 2.0, отсек для замка Kensington

Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	591 MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade (2016) Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter	646 MBit/s


337 cd/m²	339 cd/m²	374 cd/m²
312 cd/m²	328 cd/m²	366 cd/m²
259 cd/m²	283 cd/m²	354 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401) замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 374 cd/m² (Nits) В среднем: 328 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Равномерность подсветки: 69 %
От батареи: 328 cd/m²
Контрастность: 1491:1 (Уровень чёрного: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.69 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Razer Blade (2016) Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14"	SCHENKER XMG P406 LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, 1920x1080, 14"	MSI GS43VR 6RE-006US Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, IPS, 1920x1080, 14"	Asus Strix GL502VS-FY032T LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		-9%	-7%	-10%
Display P3 Coverage	66.9	66.2 -1%	65.5 -2%	64.5 -4%
sRGB Coverage	96.8	82.8 -14%	86.4 -11%	83.1 -14%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.2	60.5 -11%	63.1 -7%	60.8 -11%
Response Times		-9%	29%	23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(15, 26)	56 ?(22, 34) -37%	31.6 ?(10.4, 21.2) 23%	38 ?(16, 22) 7%
Response Time Black / White *	37 ?(9, 28)	30 ?(8, 22) 19%	24.4 ?(5.2, 19.2) 34%	23 ?(5, 18) 38%
PWM Frequency	200 ?(90)
Параметры экрана		-58%	-27%	-58%
Яркость в центре	328	282 -14%	288.4 -12%	315 -4%
Brightness	328	266 -19%	282 -14%	290 -12%
Brightness Distribution	69	81 17%	83 20%	85 23%
Уровень чёрного *	0.22	0.22 -0%	0.35 -59%	0.32 -45%
Контрастность	1491	1282 -14%	824 -45%	984 -34%
Colorchecker Delta E *	1.91	4.98 -161%	2.61 -37%	4.88 -155%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.23	10.2 -216%	7.34 -127%	8.88 -175%
Delta E для серого *	1.69	4.08 -141%	1.18 30%	4.17 -147%
Гамма	2.3 ^96%	2.51 ^88%	2.24 ^98%	2.53 ^87%
CCT	6418 ^101%	5877 ^111%	6506 ^100%	6683 ^97%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63	54 -14%	56.4 -10%	55 -13%
Color Space (Percent of sRGB)	97	83 -14%	86.4 -11%	83 -14%
Среднее значение		-25% / -41%	-2% / -15%	-15% / -37%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
41 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 26 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 61% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

200 Hz

≤ 90 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 200 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 200 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	147 Points +1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	146 Points
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	141 Points -3%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	130 Points -11%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG P406 Intel Core i7-6700HQ	680 Points +1%
Asus Strix GL502VS-FY032T Intel Core i7-6700HQ	676 Points +1%
MSI GS43VR 6RE-006US Intel Core i7-6700HQ	675 Points +1%
Razer Blade (2016) Intel Core i7-6700HQ	671 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

146 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

671 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002	4651 Points +36%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4016 Points +18%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	3417 Points
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	3371 Points -1%
Work Score Accelerated v2
SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	5023 Points +19%
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002	5011 Points +19%
MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122	4796 Points +14%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512	4214 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3417 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4214 баллов
?

	Razer Blade (2016) Samsung PM951 NVMe MZVLV512	SCHENKER XMG P406 Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e	MSI GS43VR 6RE-006US SanDisk SD8SN8U1T001122	Asus Strix GL502VS-FY032T SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0		28%	-63%	-54%
Read Seq	1296	1634 26%	335.3 -74%	485.4 -63%
Write Seq	603	1290 114%	299 -50%	312.4 -48%
Read 512	655	1149 75%	223 -66%	294.8 -55%
Write 512	604	1285 113%	246.7 -59%	287.8 -52%
Read 4k	42.22	43.82 4%	17.68 -58%	21.44 -49%
Write 4k	139.6	110.3 -21%	35.31 -75%	75.7 -46%
Read 4k QD32	573	320.5 -44%	247.4 -57%	149.4 -74%
Write 4k QD32	480	287.3 -40%	156.3 -67%	256.3 -47%

CrystalDiskMark 3.0

Samsung PM951 NVMe MZVLV512

Sequential Read: 1296 MB/s

Sequential Write: 603 MB/s

512K Read: 655 MB/s

512K Write: 604 MB/s

4K Read: 42.22 MB/s

4K Write: 139.6 MB/s

4K QD32 Read: 573 MB/s

4K QD32 Write: 480 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22022 Points +59%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	14977 Points +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	13891 Points
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	9649 Points -31%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VS-FY032T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	16525 Points +52%
MSI GS43VR 6RE-006US NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	11776 Points +8%
Razer Blade (2016) NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	10890 Points
SCHENKER XMG P406 NVIDIA GeForce GTX 970M	7436 Points -32%

3DMark 11 Performance		11139 баллов
3DMark Fire Strike Score		9193 баллов
?

... Открыть сравнение

Mirror's Edge Catalyst | The Witcher 3

Mirror's Edge Catalyst
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	92 fps +87%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	49.1 fps
1920x1080 High Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	99.6 fps +74%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	57.4 fps

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	55.2 fps +48%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	37.3 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	102.4 fps +55%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	66.2 fps

	сред.	выс.	макс.
The Witcher 3 (2015)		66.2	37.3
Star Wars Battlefront (2015)			76.5
Mirror's Edge Catalyst (2016)	63.6	57.4	49.1
Battlefield 1 (2016)	81.7	59.9	56.4
Dishonored 2 (2016)	52.1	47	44.1

Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	74.2 fps +32%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	56.4 fps
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00 GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	77.2 fps +29%
Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	59.9 fps

Уровень шума

Ожидание		31 / 33 / 35 дБ
Нагрузка		39 / 51 дБ

	30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A)

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Уровень шума		-6%	-4%	0%
в выкл. виде (фон) *	30		29.1 3%	30 -0%
Мин. в простое *	31	30 3%	32 -3%	32 -3%
В простое, сред. *	33	32 3%	32 3%	33 -0%
В простое, макс. *	35	40 -14%	33.5 4%	34 3%
Нагрузка, сред. *	39	47 -21%	50 -28%	39 -0%
Нагрузка, макс. *	51	51 -0%	51.5 -1%	51 -0%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


50.1 °C	48.5 °C	52.7 °C
45.2 °C	47.3 °C	44.4 °C
37.5 °C	39.1 °C	38.1 °C

Макс.: 52.7 °C
Усредн.: 44.8 °C


48.4 °C	46.7 °C	48.2 °C
44.9 °C	45.2 °C	40 °C
38.2 °C	38.7 °C	36.2 °C

Макс.: 48.4 °C
Усредн.: 42.9 °C

ЗУ (макс.) 48.2 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-900

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 44.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 33.9 градуса (-ов).
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 48.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -10.2 градуса (-ов) разницы.

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Нагрев		-25%	-20%	-3%
Нагрузка, макс. сверху *	52.7	55 -4%	55.6 -6%	48 9%
Нагрузка, макс. на дне *	48.4	58.7 -21%	62.4 -29%	46.8 3%
В простое сверху *	29.3	36.9 -26%	33.2 -13%	33.7 -15%
В простое на дне *	28.4	41.7 -47%	37.2 -31%	30.5 -7%

* ... меньше = лучше

Анализ АЧХ аудиосистемы Razer Blade (2016)

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 8.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 44% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 28% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 65% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы MSI GS43VR 6RE-006US

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.1 / 0.5 Вт
Ожидание	9 / 14 / 22 Вт
Нагрузка	72 / 124 Вт


Легенда: min: , med: , max: Voltcraft VC940

	Razer Blade (2016) GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	SCHENKER XMG P406 GeForce GTX 970M, 6700HQ	MSI GS43VR 6RE-006US GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ	Asus Strix GL502VS-FY032T GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ
Энергопотребление		-22%	-27%	-58%
В простое, мин. *	9	12 -33%	12.1 -34%	20 -122%
В простое, сред. *	14	16 -14%	19 -36%	24 -71%
В простое, макс. *	22	22 -0%	19.5 11%	29 -32%
Нагрузка, сред. *	72	90 -25%	106.7 -48%	86 -19%
Нагрузка, макс. *	124	170 -37%	159 -28%	183 -48%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

4час. 03мин.

	Razer Blade (2016) 70 Вт⋅ч	SCHENKER XMG P406 45 Вт⋅ч	MSI GS43VR 6RE-006US 61 Вт⋅ч	Asus Strix GL502VS-FY032T 62 Вт⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	243	197 -19%	261 7%	196 -19%

За

+ 6 конфигураций на выбор

+ компактный, лёгкий, надёжный металлический корпус

+ отличный внешний вид

+ удобное расположение портов

+ Thunderbolt 3 + USB Type-C

+ HDMI 2.0

+ быстрый Wi-Fi

+ простой доступ внутрь

+ продвинутая подсветка и функциональность клавиатуры

+ очень хороший экран

+ сравнительно низкое энергопотребление

Против

- корпус так и притягивает помарки

- нестандартная раскладка клавиатуры

- символы на клавиатуре нанесены не идеальным образом

- активное принуждение к регистрации в сервисах Razer

- неудобные "мышиные" клавиши

- мерцание экрана на яркости вплоть до 90%

- глянцевое покрытие и посредственное время отклика

- без обновления тормозил процессор

- вентилятор издаёт свистящие звуки

- не самые удачные встроенные динамики

Razer Blade (2016). Ноутбук предоставлен для тестирования компанией-производителем.

Даже несмотря на огромное число плюсов ноутбука, привкус горечи во рту от плохого быстродействия центрального процессора остался. Хорошо, что программное обновление от производителя решает эту проблему.

Дисплей нового Blade, хоть и имеет высокое рабочее разрешение, но мерцает (ШИМ) и не обеспечивает идеальных углов обзора. Ещё скорость обновления картинки не слишком подходит для игр. Для использования части функционала устройства необходима регистрация, что раздражает. Система охлаждения издаёт довольно назойливые свистящие звуки при работе под нагрузкой.

В обновлённом Razer Blade (2016) много хорошего, но при внимательном рассмотрении многие параметры хромают.

Основное достоинство - очень удачный, продуманный корпус. Клавиатура выглядит настоящим сокровищем, в том числе и благодаря возможностям детальной настройки. Набор коммуникаций очень современен, а высокая яркость и корректная цветопередача экрана способны сделать повседневное использование поистине приятным.

Razer Blade (2016) - 25 December 2016 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Корпус

93 / 98 → 95%

Клавиатура

76%

Трекпад

89%

Порты и связь

63 / 81 → 77%

Вес

64 / 10-66 → 96%

Время работы

75%

Дисплей

88%

3D-производительность

89%

Производительность ЦП

89%

Нагрев

83 / 95 → 88%

Шумность

76 / 90 → 85%

Аудио

66%

Камера

71 / 85 → 84%

Средний балл

79%

85%

Gaming - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!