Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarКраткий обзор ноутбука Schenker Vision 15 (Intel NUC M15)
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Height | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | December 2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 килог. | 15 мм | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.7 % v7 (old) | December 2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 килог. | 16.2 мм | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.8 % v7 (old) | June 2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 килог. | 18 мм | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | December 2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 килог. | 16.9 мм | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | December 2020 | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.1 килог. | 16.8 мм | 15.60" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Цельный алюминий (unibody)
Цельный алюминиевый корпус (unibody) соответствует премиум-уровню, который декларирует производитель, но вопросы вызывает крышка дисплея - при попытке согнуть её слышны неаппетитные звуки и давление на тыльную сторону даёт пятна на матрице.
Адаптер питания этого ноутбука выдаёт 65 ватт, его кабель чуть длинноват, а вес примерно равен 350 граммам.
Порты и коммуникации - Thunderbolt 4 и слева, и справа
Связь - Wi-Fi 6
Применённый здесь сетевой адаптер Intel AX201 поддерживает Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1, замеренные нами в паре с Netgear RAX120 скорости работы оказались отличными, больше 1.3 Гбит, и сеть работает стабильно, без проблем с соединением.
Камера
Обслуживание
Устройства ввода
Ход клавиш оказался глубже обычного, эта клавиатура не идеальна (HP EliteBook и Lenovo ThinkPad T оснащаются более удачными), но выигрывает у клавиатур Dell XPS 15 и 16-дюймового MacBook Pro.
Дисплеей - Full HD, сенсорный
Исследуемый ноутбук использует матрицу BOE BOE08F5, которая обеспечивает хорошую, приятную глазу картинку. По умолчанию яркость сильно уменьшается при отключении от розетки, это можно исправить в настройках Intel Graphics Control Center. Мерцания приборы не видят, но время отклика огромное.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 478 cd/m²
Контрастность: 1770:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -10% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 69.3 | 81.5 18% | 67.5 -3% | 66 -5% | |
| sRGB Coverage | 94 | 100 6% | 69.7 -26% | 96.4 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.8 | 79.6 12% | 69.7 -2% | 66.8 -6% | |
| Response Times | 12% | 28% | 36% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 52.4 ? 13% | 42 ? 30% | 37.6 ? 37% | 36 ? 40% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 34.9 ? 11% | 28.8 ? 26% | 25.6 ? 34% | 22 ? 44% |
| PWM Frequency | 131700 | 25250 ? | |||
| Параметры экрана | 15% | 0% | 24% | 6% | |
| Яркость в центре | 478 | 519 9% | 592 24% | 337 -29% | 366 -23% |
| Brightness | 462 | 477 3% | 565 22% | 312 -32% | 342 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 85 -10% | 89 -5% | 88 -6% |
| Уровень чёрного * | 0.27 | 0.39 -44% | 0.46 -70% | 0.2 26% | 0.28 -4% |
| Контрастность | 1770 | 1331 -25% | 1287 -27% | 1685 -5% | 1307 -26% |
| Colorchecker Delta E * | 3.2 | 2.28 29% | 3.19 -0% | 0.8 75% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 6.54 22% | 5.45 35% | 1.1 87% | 5.25 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 0.86 57% | 2.03 -2% | 0.7 65% | 1.08 46% |
| Delta E для серого * | 4.5 | 0.9 80% | 3.9 13% | 1 78% | 2.4 47% |
| Гамма | 2.16 102% | 2145 0% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6788 96% | 6572 99% | 6522 100% | 6538 99% | 6474 100% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.1 | 78 24% | 71.6 13% | 63.8 1% | 61 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 100 7% | 99.5 6% | 96 3% | |
| Среднее значение | 14% /
14% | 13% /
6% | 17% /
19% | 15% /
9% |
* ... меньше = лучше
В заводском состоянии правильность цветов и оттенков серого не идеальна, есть небольшой уклон в синеву/зелень и цветовая температура чуть холодновата, хотя на глаз всё это заметит лишь опытный пользователь.
Проведённая нами калибровка позволила улучшить правильность цветов и оттенков серого, хотя яркость в результате этого упала на 40 кандел/метр квадратный. Калибровочный профиль доступен для загрузки выше, в окошке анализа равномерности подсветки. Исследуемая матрица отображает лишь 93.6% от sRGB и 63.1% от AdobeRGB.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 18.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 96% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 29.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30.8 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Плохая погода помешала вынести ноутбук на улицу и сделать снимок того, как экран справляется с естественным светом. Но справляется он не очень хорошо - отражений будет много.
Производительность - Tiger Lake и PCIe 4.0
Изменение профилей питания Windows будет единственным способом повлиять на производительность, поскольку никакой утилиты для настройки частот или вообще хоть чего-нибудь производитель не поставляет. Intel NUC Software Studio исполняет почти исключительно информационные функции, например, позволяет узнать температуры компонентов.
Изменение профилей питания Windows здесь действительно влияет на производительность, потребление энергии и работу вентиляторов. Параметры, которые изменяются при переключении профилей, включены в нижеследующую таблицу. Бенчмарки мы запускали с профилем максимальной производительности. Отметим, что переключение между PL2 и PL1 здесь производится по показаниям температурных сенсоров, а не по заданной заранее временной величине.
| Профиль энергопотребления Windows | PL1 | PL2 |
|---|---|---|
| Макс. производительность | 40 Вт | 50 Вт |
| Улучшенная производительность | 28 Вт | 50 Вт |
| Улучшенная батарея | 18 Вт | 25 Вт |
| Экономия заряда (доступен только от аккумулятора) | 15 Вт | 20 Вт |
По этим цифрам очевидно, что в Intel хотят обеспечить максимально возможную в конкретных условиях производительность. Отметим, что для класса энергопотребления U (15-28 ватт) они чрезмерны, больше походя на классы T и H.
Процессор - Tiger Lake UP3
Щедрые ограничения по питанию позволяют местному Core i7-1165G7 работать с частотой 4.1 ГГц по всем ядрам (48 Вт) при начале нагрузки. После нескольких прогонов зацикленного CB R15 потребление снижается до 40 Вт, это соответствует частоте 3.8 ГГц для всех ядер. При нагрузке на одно ядро мы увидели частоту 4.5-4.7 ГГц, процессор при этом расходует 23-24 ватта.
Тестовый Schenker Vision 15 даёт больше производительности, чем некоторые конкуренты с процессорами Intel класса H, в том числе Dell XPS 15. Процессорная производительность стабильна и не снижается при автономном питании. Но процессоры AMD Ryzen класса U соображают быстрее, требуя при том меньше энергии.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (341 - 853, n=86, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Усредн. модель класса Multimedia (2681 - 11768, n=86, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (99.6 - 323, n=86, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Усредн. модель класса Multimedia (1252 - 4774, n=90, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Усредн. модель класса Multimedia (107 - 502, n=84, посл. 2 года) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (3398 - 7545, n=79, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (30592 - 121228, n=79, посл. 2 года) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (891 - 2342, n=86, посл. 2 года) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Усредн. модель класса Multimedia (4990 - 23059, n=86, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Усредн. модель класса Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, посл. 2 года) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Усредн. модель класса Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
| Усредн. модель с Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Усредн. модель класса Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5364 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7573 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3169 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5158 баллов | |
? | ||
Задержки DPC
Задержки явно переходят за разумные пределы. Возможно, дело в том, что наш образец - предпродажный.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| LG Gram 15Z90N | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных - Четыре линии PCIe 4.0
| SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Усредн. модель с Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -53% | -62% | -49% | -44% | -1% | |
| Write 4K | 238.1 | 55.5 -77% | 93.3 -61% | 156.9 -34% | 177.1 -26% | 220 ? -8% |
| Read 4K | 79.2 | 16.21 -80% | 45.9 -42% | 48.81 -38% | 47.88 -40% | 85.1 ? 7% |
| Write Seq | 4139 | 1959 -53% | 1211 -71% | 1050 -75% | 2182 -47% | 3911 ? -6% |
| Read Seq | 4133 | 1763 -57% | 1633 -60% | 2517 -39% | 1900 -54% | 3999 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 697 | 398.5 -43% | 273.1 -61% | 408.7 -41% | 448.4 -36% | 551 ? -21% |
| Read 4K Q32T1 | 758 | 648 -15% | 356 -53% | 504 -34% | 470.3 -38% | 977 ? 29% |
| Write Seq Q32T1 | 5187 | 2727 -47% | 1198 -77% | 1087 -79% | 2228 -57% | 4932 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 7117 | 3242 -54% | 2269 -68% | 3407 -52% | 3454 -51% | 6842 ? -4% |
| Write 4K Q8T8 | 1283 | 1390 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1052 | 2134 ? | ||||
| AS SSD | -82% | -265% | -39% | -46% | -9% | |
| Seq Read | 5427 | 2531 -53% | 1423 -74% | 2749 -49% | 2842 -48% | 4838 ? -11% |
| Seq Write | 3886 | 2289 -41% | 766 -80% | 2348 -40% | 974 -75% | 3490 ? -10% |
| 4K Read | 72.9 | 15.85 -78% | 42.21 -42% | 44.22 -39% | 50.5 -31% | 72 ? -1% |
| 4K Write | 219.3 | 39.88 -82% | 74.8 -66% | 140.5 -36% | 147.5 -33% | 188.8 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2209 | 1267 -43% | 973 -56% | 1450 -34% | 1191 -46% | 2234 ? 1% |
| 4K-64 Write | 2265 | 1749 -23% | 218.8 -90% | 2346 4% | 1275 -44% | 2622 ? 16% |
| Access Time Read * | 0.033 | 0.122 -270% | 0.125 -279% | 0.079 -139% | 0.043 -30% | 0.04075 ? -23% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.095 -375% | 0.552 -2660% | 0.027 -35% | 0.027 -35% | 0.03363 ? -68% |
| Score Read | 2825 | 1536 -46% | 1157 -59% | 1769 -37% | 1526 -46% | 2811 ? 0% |
| Score Write | 2873 | 2018 -30% | 370 -87% | 2721 -5% | 1520 -47% | 3159 ? 10% |
| Score Total | 7069 | 4317 -39% | 2094 -70% | 5376 -24% | 3741 -47% | 7334 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1995 -28% | 1151 -59% | 1135 -59% | 2688 ? -3% | |
| Copy Program MB/s | 662 | 584 -12% | 499.4 -25% | 346 -48% | 568 ? -14% | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 1135 -31% | 733 -56% | 665 -60% | 1346 ? -19% | |
| Среднее значение | -68% /
-72% | -164% /
-191% | -44% /
-43% | -45% /
-45% | -5% /
-7% |
* ... меньше = лучше
Нагрузочный тест SSD длительным чтением: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Графика
При длительной нагрузка графическая производительность стабильна, нагрузочный тест Time Spy пройден (99.3%). В том числе результаты не падают при переходе на автономное питание.
| 3DMark 11 Performance | 7478 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72171 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5238 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1804 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 97.8 | 63.1 | 35.4 | 15.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.5 | 76.2 | 53.6 | 49.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.4 | 39.3 | 34.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 30 | 28 | 26 |
| F1 2020 (2020) | 93 | 50 | 38 | 24 |
Шумовые и температурные показатели - Нервные кулеры, адекватные температуры
Шум
Шумность системы охлаждения, представленной двумя кулерами и двумя теплоотводами, сильно зависит от активного профиля энергопотребления Windows. При малых оборотах, 2000-3200 в минуту, вентиляторы почти не слышны. Если выбрать профиль Улучшенная производительность (средний среди всех), шум ограничивается 32.2 акустического децибела. Улучшенная батарея делает кулеры почти безмолвными. Максимальная производительность приводит к тому, что при появлении любой нагрузки кулеры резко заводятся, издавая гудение в пределах 35-40.5 децибел. Даже при больших оборотах (более 4000 в минуту) гудение нельзя назвать неприятным или высокотональным, но то, как резко вентиляторы набирают обороты под профилем максимальной производительности, нам не понравилось. Лучше выбрать Улучшенную производительность. Будет доступен 50-ваттовый Power Limit 2 и шума будет не так много.
Тестовый ноутбук не издаёт электронного писка и других посторонних шумов.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.8 / 29.8 / 31.1 дБ |
| Нагрузка |
| 40.5 / 40.5 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 29.8 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Уровень шума | -4% | 9% | 8% | 3% | |
| в выкл. виде (фон) * | 29.8 | 29.8 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| Мин. в простое * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| В простое, сред. * | 29.8 | 29.9 -0% | 28 6% | 29.7 -0% | 30.7 -3% |
| В простое, макс. * | 31.1 | 29.9 4% | 28 10% | 30.5 2% | 31.9 -3% |
| Нагрузка, сред. * | 40.5 | 43 -6% | 28 31% | 31 23% | 34 16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 45.4 -12% | 31.3 23% | ||
| Нагрузка, макс. * | 40.5 | 46.1 -14% | 41.9 -3% | 36.7 9% | 34.2 16% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(-) Макс. температура дна составила 46.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 23.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (25.9 град. Цельсия).
(+) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +2.9 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER Vision 15
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 61% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 45% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 48% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell XPS 15 9500 Core i5
(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(+) | бас отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (7.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 5% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 94% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 1% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 99% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Vision 15 работает долго
Энергопотребление
Пик при максимальной загрузке равен 67.7 ватта, эта цифра в итоге снижается к 57 ваттам. Комплектный адаптер питания обеспечивает 65 ватт и справится с питанием сильно нагруженного ноутбука, но на зарядку аккумулятора и питание периферии мало что останется.
| Выкл. | 0.41 / 0.94 Вт |
| Ожидание | 3.5 / 6.3 / 6.8 Вт |
| Нагрузка |
43.2 / 67.7 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -85% | -12% | -10% | 1% | -31% | -82% | |
| В простое, мин. * | 3.5 | 3.7 -6% | 2.9 17% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 5.34 ? -53% | 6.78 ? -94% |
| В простое, сред. * | 6.3 | 12.1 -92% | 7.6 -21% | 8.4 -33% | 7.7 -22% | 8.55 ? -36% | 11.3 ? -79% |
| В простое, макс. * | 6.8 | 17 -150% | 8 -18% | 9.7 -43% | 11.4 -68% | 10.8 ? -59% | 13.4 ? -97% |
| Нагрузка, сред. * | 43.2 | 91.5 -112% | 41.7 3% | 39.5 9% | 31.5 27% | 45.3 ? -5% | 71.1 ? -65% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 103 -98% | 39.1 25% | ||||
| Нагрузка, макс. * | 67.7 | 102.3 -51% | 94.8 -40% | 67.1 1% | 32 53% | 67.5 ? -0% | 117.3 ? -73% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Быстрая зарядка не поддерживается. Аккумулятор заряжается очень линейно, примерно на 25% за каждые 30 минут.
| SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Вт⋅ч | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Вт⋅ч | LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -32% | -10% | -27% | 54% | -11% | |
| Воспр. видео H.264 | 1122 | 580 -48% | 633 -44% | 674 -40% | 821 ? -27% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 912 | 718 -21% | 556 -39% | 619 -32% | 728 -20% | 628 ? -31% |
| Нагрузка и 100% яркости | 78 | 58 -26% | 93 19% | 74 -5% | 252 223% | 97.8 ? 25% |
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? | ||||
| В простое | 1581 | 1536 | 1168 ? |
За
Против
Вердикт - Первая попытка вышла успешной
Ноутбук от авторов компьютеров NUC способен приятно удивить. Мы тестировали NUC M15 в издании от компании Schenker, он стоит от 1500 евро и конкурирует с дорогими ноутбуками потребительского класса от Dell и Apple. Отсутствие дискретной видеокарты - не такая уж проблема в условиях, когда интегрированный способен на многое и игры нужны не каждому потенциальному покупателю.
Этот ноутбук - первый на основе NUC M15, который у нас получилось достать для тестирования, и он обеспечивает достойную производительность. Потенциал процессора Core i7 семейства Tiger Lake раскрыт очень хорошо. То, что переключение профиля питания Windows прямо влияет на поведение процессора и вентиляторов, наверняка будет удобно большинству покупателей. Само по себе охлаждение здесь тоже хорошее, корпус не греется даже при долгих нагрузках. Только вентиляторы немного нервные, с профилем максимальной производительности они готовы завестись на полную при появлении любой, даже умеренной и недолгой, нагрузки. Возможно, инженеры Schenker смогут исправить это обновлением BIOS/UEFI.
Впечатляющее быстродействие, современные порты, качественный корпус, долгая автономная работа. Созданный Intel ноутбук-основа явно неплох, и только дисплей как-то не вписывается в огромный ценник. Поведение вентиляторов тоже можно немного подкорректировать.
Качественный, прочный металлический корпус нам понравился. Набор портов неплох, есть несколько Thunderbolt 4 и подключить ЗУ можно будет как справа, так и слева. Не помешало бы добавить только картридер. Устройства ввода информации нам понравились. Аккумулятор на 73 ватт-часа обеспечивает долгую автономную работу.
А что дисплей? Он сенсорный, обеспечивает классическое разрешение 1080p (16:9) и в целом неплох, но, во-первых, сейчас царит мода на соотношение 16:10. Во-вторых, время отклика чрезмерно велико и заводская калибровка не отличается идеальной правильностью цвета.
Schenker Vision 15 - удачный ноутбук. Он хорошо подойдёт для всех, кто ищет премиум-ноутбук преимущественно для развлечений, и кому не обязательна дискретная видеокарта. Официальный Интернет-магазин Schenker предлагает, в числе других параметров, выбрать одну из пары десятков клавиатур - есть и русскоязычная.
SCHENKER Vision 15
- 02 December 2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
